En el juicio por DAÑOS Y PERJUICIOS que sigue ALÍ BUSTAMANTE MORATINOS Y OTRA contra NEW WORD BUSINESS CORPORATION, C.A.

El abogado JOSÉ ANTONIO BRICEÑO identificado con el I.P.S.A. número 195.503, quien manifiesta ser apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil NEW WORD BUSINESS CORPORATION, C.A, presentó DILIGENCIA constante de un (01) folio útil, mediante la cual solicita: copias fotostáticas certificadas de la sentencia numerada 248 de fecha 20 de julio de 2022, dictada por esta Sala.

En el juicio por DIVORCIO (Exequátur) solicitud interpuesta por JOSÉ RAMÓN HERRERO PALOMO la cual pretende que obre contra VANESSA PÉREZ BORTOLAZZO.

El abogado ALEJANDRO NIEVES LEAÑEZ identificado con el I.P.S.A. número 39.751, quien manifiesta ser apoderado judicial de la parte demandante, ciudadano JOSÉ RAMÓN HERRERO PALOMO, presentó DILIGENCIA constante de un (01) folio útil y su vuelto, mediante la cual solicita: cuatro (4) juegos de copias fotostáticas certificadas de la sentencia numerada 272 de fecha 29 de junio de 2022, dictada por esta Sala.

En el juicio por INTERDICTO DE AMPARO que sigue DYNOS ENERGY, C.A. contra MATGA, C.A.

La abogada LUISA MERCEDES DÍAZ identificada con el I.P.S.A. número 83.897, quien manifiesta ser apoderada judicial de la parte demandante, sociedad mercantil DYNOS ENERGY, C.A, presentó DILIGENCIA constante de un (01) folio útil y su vuelto, mediante la cual solicita: se dicte sentencia.

En el juicio por INTERDICTO DE DESPOJO que sigue REINALDO ANTONIO ECHENAGUCIA MARTÍNEZ Y OTRO contra TIBISAY MEJÍAS CASTRO.

La abogada TIBISAY MEJÍAS CASTRO identificada con el I.P.S.A. número 33.169, en su carácter de parte demandada, actuando en nombre propio y representación, presentó DILIGENCIA constante de un (01) folio útil, mediante la cual: se da por notificada de la decisión proferida por esta Sala de Casación Civil. Asimismo, solicita copias fotostáticas certificadas de la sentencia numerada 266 de fecha 29 de julio de 2022, dictada por esta Sala.

En el juicio por DESALOJO que sigue ANTHONY FRANCESCO VERA PELOSI contra EDUARDO JOSÉ LUNA LUNA.

La Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas, mediante DILIGENCIA, constante de un (1) folio útil, se inhibió de conocer la presente causa.

En el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO que sigue NOHEMI LETICIA DÍAZ MATOS contra JOSÉ LUIS FLORES ROJAS.

La Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas, mediante DILIGENCIA, constante de un (1) folio útil, se inhibió de conocer la presente causa.

En el juicio que por NULIDAD DE ACTA DE ASAMBLEA, que sigue MIGUEL ÁNGEL RIVAS MARTÍNEZ contra PROCESADORA E & A, C.A.

La abogada ZURIMA DEL VALLE BOLÍVAR identificada con el I.P.S.A. número 48.924, quien manifiesta ser apoderada judicial de la parte demandante, ciudadano MIGUEL ÁNGEL RIVAS MARTÍNEZ, presentó DILIGENCIA constante de un (01) folio útil, mediante la cual solicita: pronunciamiento sobre el avocamiento solicitado.

En el juicio por DESALOJO que sigue ANA ALONSO RAMOS contra AUTOMERCADO NUEVO SAN MIGUEL, C.A.

La abogada CLAUDIA MORCELLE RAMOS identificada con el I.P.S.A. número 76.511, quien manifiesta ser apoderada judicial de la parte demandada, sociedad mercantil AUTOMERCADO NUEVO SAN MIGUEL, C.A, presentó DILIGENCIA constante de un (01) folio útil, mediante la cual consigna documento poder en copias certificadas. Asimismo, solicita se dicte sentencia.

En el juicio por ACCIÓN MERODECLARATIVA (INCIDENCIA DE CUSTIÓN DE PREVIAS) que sigue INVERSIONES KAV, C.A. contra GRANJA AVÍCOLA SAN FRANCISCO, S.R.L. Y OTRA.

El abogado JOSÉ ANTONIO PAIVA JIMÉNEZ identificado con el I.P.S.A. número 64.351, quien manifiesta ser apoderado judicial de la parte demandante, sociedad mercantil SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES KAV, C.A, presentó DILIGENCIA constante de un (01) folio útil, mediante la cual retira copias fotostáticas certificadas solicitadas ante esta Sala.

En el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO que sigue GUSTAVO PÉREZ ACEVEDO contra JOSÉ RAFAEL MALDONADO VICTORAN.

El abogado LUIS RONDÓN CONTRERAS identificado con el I.P.S.A. número 31.133, quien manifiesta ser apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano JOSÉ RAFAEL MALDONADO VICTORAN, presentó DILIGENCIA constante de un (01) folio útil, mediante la cual solicita: dos (2) juegos de copias fotostáticas certificadas de la sentencia numerada 169 de fecha 20 de junio de 2022, dictada por esta Sala.

En el juicio que por ACCIÓN REIVINDICATORIA que sigue CARLOS JULIO HERNÁNDEZ CRUZ contra VICENTE FELIPE DÍAZ LARA.

El abogado EDUARDO DÍAZ MUÑOZ identificado con el I.P.S.A. número 90.788, quien manifiesta ser apoderado judicial del ciudadano VICENTE FELIPE DÍAZ LARA, presentó escrito contentivo de: argumentos, constante de seis (6) folios útiles y anexos marcados con las letras A, B, C y D.

En el juicio por ARBITRAJE que sigue MANUEL YÁNEZ FERNÁNDEZ Y OTRO contra WILFREDO PÉREZ ONTIVEROS Y OTROS.

La abogada LUISA CRISTINA SANTAELLA identificada con el I.P.S.A. número 24.715, quien manifiesta ser apoderada judicial de la parte demandante, ciudadano MANUEL YÁNEZ FERNÁNDEZ, presentó DILIGENCIA constante de un (01) folio útil, mediante la cual solicita: copias fotostáticas certificadas de la sentencia numerada 261 de fecha 28 de julio de 2022, dictada por esta Sala y consignó documento poder en copias simples.

En el juicio por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES que sigue ADRIANA PADILLA A Y OTRO contra REPUBLIC INTERNATIONAL BANK, N.V Y OTRO.

El abogado CARLOS FUENTES ESPINOZA identificado con el I.P.S.A. número 112.194, quien manifiesta ser apoderado judicial de las partes demandantes, ciudadanos ADRIANA PADILLA y RUBEN PADILLA, presentó ESCRITO IMPUGNACIÓN, constante de cuarenta y uno (41) folios útiles. Asímismo, solicitó se declare sin lugar el recurso de Casación.

En el juicio por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES que sigue ADRIANA PADILLA A Y OTRO contra REPUBLIC INTERNATIONAL BANK, N.V Y OTRO.

El abogado CARLOS FUENTES ESPINOZA identificado con el I.P.S.A. número 112.194, quien manifiesta ser apoderado judicial de las partes demandantes, ciudadanos ADRIANA PADILLA A. y RUBEN PADILLA A., presentó ESCRITO IMPUGNACIÓN, constante de cuarenta y seis (46) folios útiles. Asímismo, solicitó se declare sin lugar el recurso de Casación.

En el juicio por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE SERVICIOS que sigue ABASTICO VIRTUAL, C.A contra NESTLÉ VENEZUELA, S.A.

La abogada NORKA COBIS RAMÍREZ identificada con el I.P.S.A. número 100.620, quien manifiesta ser apoderada judicial de la parte demandante, sociedad mercantil ABASTICO VIRTUAL, C.A., presentó DILIGENCIA constante de un (01) folio útil, mediante la cual solicita: copias fotostáticas simples del escrito de formalización del recurso de Casación, presentado ante esta Sala en fecha 26 de julio de 2022.

En el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OBRA VERBAL (INCIDENCIA) que sigue LUISA MERCEDES DÍAZ contra INYECTORES PALACIOS, C.A. Y OTROS.

La abogada LUISA MERCEDES DÍAZ identificada con el I.P.S.A. número 83.897, quien manifiesta ser parte demandante, actuando en nombre propio y representación, presentó ESCRITO DE FORMALIZACIÓN DEL RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN, constante de doce (12) folios útiles y su vuelto.

En el juicio por INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES que sigue ELMER GREGORY DÍAZ RAMÍREZ contra YURI BLANDON BRICEÑO.

Se recibió oficio número 0570-107 de fecha 26-07-2022, proveniente del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira (San Cristóbal), remitiendo escrito de Formalización constante de un (1) oficio, escrito de Formalización de 18 folios útiles y un (1) anexo.

En el juicio por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES que sigue JORGE ISAAC JAIMES LARROTA contra FLOR ISABEL CONTRERAS RAMÍREZ.

Se recibió oficio número 144, de fecha 27-07-2022, proveniente del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira (San Cristóbal), remitiendo escrito de Formalización constante de un (1) oficio, un (1) folio útil y escrito de Formalización de tres (3) folios útiles.

Sentencia n° 273/2022. MH SUMINISTRO C.A. contra EMPRESA HELIOS PETROLEUM SERVICES, C.A. Y OTRA. SE PUBLICÓ EL TEXTO DE LA SENTENCIA Y SE DECLARÓ: SIN LUGAR el recurso extraordinario de casación anunciado y formalizado por las demandadas recurrentes, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, con sede en la ciudad de Maturín, en fecha 23 de noviembre de 2021. Se CONDENA EN COSTAS del recurso extraordinario de casación a las demandadas recurrentes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil. Ponente Magistrado Dr. HENRY JOSÉ TIMAURE TAPIA.

Sentencia n° 274/2022. GUILLERMO ALBERTO ALONSO MOURE contra MARÍA IRENE MACIEL DE LIMA. SE PUBLICÓ EL TEXTO DE LA SENTENCIA Y SE DECLARÓ: SIN LUGAR el recurso extraordinario de casación propuesto por la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de octubre del año 2019. Se CONDENA EN COSTAS del recurso extraordinario de casación a la demandada recurrente. Ponente Magistrado Dr. HENRY JOSÉ TIMAURE TAPIA.

Sentencia n° 275/2022. EMIL ISRAEL KIZER GRUSZECKA Y OTRA contra AMERICAN AIRLINES, INC. SE PUBLICÓ EL TEXTO DE LA SENTENCIA Y SE DECLARÓ: SIN LUGAR el recurso de nulidad propuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha 14 de noviembre del año 2018, dictada por el Juzgado Superior Undécimo (Accidental) en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. CON LUGAR el recurso de casación formalizado por la demandante en contra del fallo supra referido. No hay condenatoria en costas. Queda así casada parcialmente la sentencia impugnada. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ LUIS GUTIÉRREZ PARRA.

Sentencia n° 276/2022. CARMEN LUISA GARCÍA TORRES contra MARÍA ARLETTE DA SILVA DA SILVA. SE PUBLICÓ EL TEXTO DE LA SENTENCIA Y SE DECLARÓ: PERECIDO por falta absoluta de técnica en la fundamentación del recurso de casación anunciado y formalizado por la abogada CARMEN LUISA GARCÍA TORRES, actuando en su propio nombre y representación de sus derechos e intereses como parte actora en esta causa, contra la decisión dictada en fecha 16 de agosto de 2021 por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, con sede en Los Teques. SE CONDENA EN COSTAS a la parte recurrente. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ LUIS GUTIÉRREZ PARRA.

Sentencia n° 277/2022. MIRNA MARILEXIS DÍAZ PALMA contra RENNY GERARDO PINTO VÁSQUEZ Y OTROS. SE PUBLICÓ EL TEXTO DE LA SENTENCIA Y SE DECLARÓ: PERECIDO por falta absoluta de técnica en la fundamentación del recurso de casación anunciado y formalizado por la abogada Teresa Josefina Rojas Jiménez, actuando como apoderada judicial de la parte actora, ciudadana MIRNA MARILEXIS DÍAZ PALMA, contra la decisión dictada en fecha 30 de septiembre de 2021 por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, con sede en Los Teques. SE CONDENA EN COSTAS a la parte recurrente. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ LUIS GUTIÉRREZ PARRA.

Sentencia n° 278/2022. VÍCTOR JESÚS MENDOZA GUTIÉRREZ contra SANDRA MARBELIS CASTRO DE RODRÍGUEZ Y OTRO. SE PUBLICÓ EL TEXTO DE LA SENTENCIA Y SE DECLARÓ: SIN LUGAR el recurso extraordinario de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la Sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en fecha 12 de diciembre de 2019. Se CONDENA a la parte recurrente al pago de las costas del recurso. Ponente Magistrada Dra. CARMEN ENEIDA ALVES NAVAS.

Sentencia n° 279/2022. CARLOS MENDOZA LEHMANN contra PROMOCIONES MEDIECITO C.A. SE PUBLICÓ EL TEXTO DE LA SENTENCIA Y SE DECLARÓ: INADMISIBLE el recurso extraordinario de casación propuesto por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 24 de febrero de 2022, por el Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, REVOCA el auto de admisión del recurso extraordinario de casación, dictado por el referido juzgado superior en fecha 30 de marzo de 2022. Por la índole de la decisión, no hay condenatoria en costas. Ponente Magistrada Dra. CARMEN ENEIDA ALVES NAVAS.

Sentencia n° 280/2022. LUIS FERNANDO ZUÑIGA contra ÁNGEL RAMÓN COLINA FERNÁNDEZ. SE PUBLICÓ EL TEXTO DE LA SENTENCIA Y SE DECLARÓ: PERECIDO el recurso extraordinario de casación anunciado por el intimante contra la sentencia dictada en fecha 30 de agosto de 2021, por el Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Maracaibo. No hay condena en costas dada la naturaleza del presente juicio. Ponente Magistrada Dra. CARMEN ENEIDA ALVES NAVAS.

Sentencia n° 281/2022. PABLO VLADIMIR COLÓN JIMENÉZ contra BLANCA JIMÉNEZ DE PRIETO Y OTRO. SE PUBLICÓ EL TEXTO DE LA SENTENCIA Y SE DECLARÓ: SIN LUGAR el recurso extraordinario de casación propuesto por la parte demandante en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, en fecha 15 de noviembre de 2018. Se condena en costas del recurso a la parte demandante recurrente. Ponente Magistrada Dra. CARMEN ENEIDA ALVES NAVAS.

En el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO que sigue INVERSIONES CAKE LOS AVIADORES, C.A. contra SUBLIMANIA´S, C.A.

Auto que ordena expedir copias fotostáticas certificadas del escrito de formalización del recurso de Casación presentado ante esta Sala en fecha 08 de agosto de 2019 y de la decisión numerada 209 de fecha 12 de julio de 2022, que reposa en los copiadores de sentencias de esta Sala.

En el juicio por RETRACTO LEGAL que sigue SAIDE RITA ZAINE CHIDIAC contra EMILIO KABBABE CHENDI.

Auto que ordena expedir tres (3) juegos de copias fotostáticas certificadas de la decisión numerada 238 de fecha 20 de julio de 2022, dictada por esta Sala.

En el juicio por REIVINDICACIÓN que sigue AGROPECUARIA PUERTO ENCANTADO, C.A. contra POSADA PLAYA MORENA, C.A.

Constancia del envío de la digitalización del oficio número 2022-382, a la dirección electrónica del Juez Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, con sede en Santa Ana de Coro.

En el juicio por DESALOJO DE INMUEBLE que sigue ANA KARINA SUÁREZ GARCÍA y OTRA contra FRANSHESCA KATIUSKA ELVIS DE PINTO.

Constancia del envío de la digitalización del oficio número 2022-384, a la dirección electrónica del Juez Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo.

En el juicio por RESOLUCIÓN DE CONTRATO que sigue JOSÉ MARÍA CASTRO LÓPEZ contra JOSÉ FURIO SOSA Y OTRA.

Constancia del envío de la digitalización del oficio número 2022-386, a la dirección electrónica del Juez Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

En el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO y RECONVENCIÓN POR RESOLUCIÓN DE CONTRATO e INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS que sigue FRANCISCO D´PAULA ARISTEGUIETA CORREA contra H.G. NUEVO TRIÁNGULO, C.A.

Constancia del envío de la digitalización del oficio número 2022-388, a la dirección electrónica del Juez Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto.

En el juicio por REIVINDICACIÓN (INCIDENCIA DE MEDIDA) que sigue KATHERINE MAYRENE BEJARANO CASTILLO contra FELIX MANUEL HERNÁNDEZ CONTRERAS, en el que intervino como tercer opositor FERNANDO ANTONIO CHACÍN ORTÍZ.

Constancia del envío de la digitalización del oficio número 2022-392, a la dirección electrónica del Juez Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, con sede en Maturín.

En el juicio por NULIDAD DE TITULO SUPLETORIO que sigue MARGARITA DEL CARMEN VELÁSQUEZ GONZÁLEZ contra ALI ANTONIO RODRÍGUEZ MIJARES Y OTROS.

La Secretaria de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, hace constar que en esta fecha lunes 1 de agosto, 10:12 a.m., se realizó en uso de las tecnologías de la información y comunicación (TICs), plataforma Google Meet, videoconferencia a través del correo electrónico: secretaria.scctsj@gmail.com., con la abogada SUSANA DANIELLA MORENO BARRETO, quien se identificó con la cédula de identidad número V-11.210.640 e Inpreabogado número 102.320, actuando en nombre propio y asistiendo en este acto a los codemandados ciudadanos ALÍ ANTONIO RODRÍGUEZ y JOSÉ GABRIEL LÓPEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidades números V-4.363.181 y V-11.336.260., quienes encontrándose en Maturín, estado Monagas, se conectaron desde el correo electrónico susanadaniellamoreno@gmail.com, suscribieron en presencia de la secretaria escrito de Impugnación del recurso extraordinario de casación.

En el juicio por REIVINDICACIÓN que sigue AGROPECUARIA PUERTO ENCANTADO, C.A. contra POSADA PLAYA MORENA, C.A.

Se remitió expediente con oficio número 2022-381, de fecha 1° de agosto del presente año, al Juez de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, con sede en Tucacas.

En el juicio por REIVINDICACIÓN que sigue AGROPECUARIA PUERTO ENCANTADO, C.A. contra POSADA PLAYA MORENA, C.A.

Se remitió participación con oficio número 2022-382, mediante correo electrónico institucional al Juez Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, con sede en Santa Ana de Coro.

En el juicio por REIVINDICACIÓN que sigue AGROPECUARIA PUERTO ENCANTADO, C.A. contra POSADA PLAYA MORENA, C.A.

Se libró oficio identificado número 2022-381, en esta misma fecha, remitiendo el presente expediente al Juez de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, con sede en la ciudad de Tucacas. en el cual esta Sala dictó sentencia número 000152/2022, en fecha 10 de junio de 2022.

En el juicio por REIVINDICACIÓN que sigue AGROPECUARIA PUERTO ENCANTADO, C.A. contra POSADA PLAYA MORENA, C.A.

Se libró oficio identificado número 2022-382, en esta misma fecha, dirigido al Juez Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, con sede en la ciudad de Santa Ana de Coro, y a su vez hacer de su conocimiento que esta Sala de Casación Civil, dictó decisión numerada 000152/2022, en fecha 10 de junio de 2022, la cual se encuentra publicada en el portal web del Tribunal Supremo de Justicia.

En el juicio por DESALOJO DE INMUEBLE que sigue ANA KARINA SUÁREZ GARCÍA y OTRA contra FRANSHESCA KATIUSKA ELVIS DE PINTO.

Se libró oficio identificado número 2022-383 en esta misma fecha, remitiendo el presente expediente al Juez Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, con sede en Trujillo, en el cual esta Sala dictó sentencia número 000148/2022, en fecha 10 de junio de 2022.

En el juicio por DESALOJO DE INMUEBLE que sigue ANA KARINA SUÁREZ GARCÍA y OTRA contra FRANSHESCA KATIUSKA ELVIS DE PINTO.

Se remitió expediente con oficio número 2022-383, de fecha 1° de agosto del presente año, al Juez Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo.

En el juicio por DESALOJO DE INMUEBLE que sigue ANA KARINA SUÁREZ GARCÍA y OTRA contra FRANSHESCA KATIUSKA ELVIS DE PINTO.

Se libró oficio identificado número 2022-384, en esta misma fecha, dirigido al Juez Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, con sede en Trujillo, y a su vez hacer de su conocimiento que esta Sala de Casación Civil, dictó decisión numerada 000148/2022, en fecha 10 de junio de 2022, la cual se encuentra publicada en el portal web del Tribunal Supremo de Justicia.

En el juicio por DESALOJO DE INMUEBLE que sigue ANA KARINA SUÁREZ GARCÍA y OTRA contra FRANSHESCA KATIUSKA ELVIS DE PINTO.

Se remitió participación con oficio número 2022-384, mediante correo electrónico institucional al Juez Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo.

En el juicio por RESOLUCIÓN DE CONTRATO que sigue JOSÉ MARÍA CASTRO LÓPEZ contra JOSÉ FURIO SOSA Y OTRA.

Se libró oficio identificado número 2022-385, en esta misma fecha, remitiendo el presente expediente al Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el cual esta Sala dictó sentencia número 000149/2022, en fecha 10 de junio de 2022.

En el juicio por RESOLUCIÓN DE CONTRATO que sigue JOSÉ MARÍA CASTRO LÓPEZ contra JOSÉ FURIO SOSA Y OTRA.

Se remitió participación con oficio número 2022-386, mediante correo electrónico institucional al Juez Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

En el juicio por RESOLUCIÓN DE CONTRATO que sigue JOSÉ MARÍA CASTRO LÓPEZ contra JOSÉ FURIO SOSA Y OTRA.

Se libró oficio identificado número 2022-386, en esta misma fecha, dirigido al Juez Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y a su vez hacer de su conocimiento que esta Sala de Casación Civil, dictó decisión numerada 000149/2022, en fecha 10 de junio de 2022, la cual se encuentra publicada en el portal web del Tribunal Supremo de Justicia.

En el juicio por RESOLUCIÓN DE CONTRATO que sigue JOSÉ MARÍA CASTRO LÓPEZ contra JOSÉ FURIO SOSA Y OTRA.

Se remitió expediente con oficio número 2022-385, de fecha 1° de agosto del presente año, al Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

En el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO y RECONVENCIÓN POR RESOLUCIÓN DE CONTRATO e INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS que sigue FRANCISCO D´PAULA ARISTEGUIETA CORREA contra H.G. NUEVO TRIÁNGULO, C.A.

Se remitió expediente con oficio número 2022-387, de fecha 1° de agosto del presente año, al Juez Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto.

En el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO y RECONVENCIÓN POR RESOLUCIÓN DE CONTRATO e INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS que sigue FRANCISCO D´PAULA ARISTEGUIETA CORREA contra H.G. NUEVO TRIÁNGULO, C.A.

Se remitió participación con oficio número 2022-388, mediante correo electrónico institucional al Juez Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto.

En el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO y RECONVENCIÓN POR RESOLUCIÓN DE CONTRATO e INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS que sigue FRANCISCO D´PAULA ARISTEGUIETA CORREA contra H.G. NUEVO TRIÁNGULO, C.A.

Se libró oficio identificado número 2022-387, en esta misma fecha, remitiendo el presente expediente al Juez Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, en el cual esta Sala dictó sentencia número 000153/2022, en fecha 10 de junio de 2022.

En el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO y RECONVENCIÓN POR RESOLUCIÓN DE CONTRATO e INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS que sigue FRANCISCO D´PAULA ARISTEGUIETA CORREA contra H.G. NUEVO TRIÁNGULO, C.A.

Se libró oficio identificado número 2022-388, en esta misma fecha, dirigido al Juez Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, y a su vez hacer de su conocimiento que esta Sala de Casación Civil, dictó decisión numerada 000153/2022, en fecha 10 de junio de 2022, la cual se encuentra publicada en el portal web del Tribunal Supremo de Justicia.

En el juicio por REIVINDICACIÓN (INCIDENCIA DE MEDIDA) que sigue KATHERINE MAYRENE BEJARANO CASTILLO contra FELIX MANUEL HERNÁNDEZ CONTRERAS, en el que intervino como tercer opositor FERNANDO ANTONIO CHACÍN ORTÍZ.

Se libró oficio identificado número 2022-392, en esta misma fecha, dirigido al Juez Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, con sede en Maturín, en la oportunidad de hacer de su conocimiento que esta Sala de Casación Civil, dictó decisión numerada 000159/2022, en fecha 10 de junio de 2022, la cual se encuentra publicada en el portal web del Tribunal Supremo de Justicia.

En el juicio por REIVINDICACIÓN (INCIDENCIA DE MEDIDA) que sigue KATHERINE MAYRENE BEJARANO CASTILLO contra FELIX MANUEL HERNÁNDEZ CONTRERAS, en el que intervino como tercer opositor FERNANDO ANTONIO CHACÍN ORTÍZ.

Se libró oficio identificado número 2022-391, en esta misma fecha, remitiendo el presente expediente al Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, con sede en Maturín, en el cual esta Sala dictó sentencia número 000159/2022, en fecha 10 de junio de 2022.

En el juicio por REIVINDICACIÓN (INCIDENCIA DE MEDIDA) que sigue KATHERINE MAYRENE BEJARANO CASTILLO contra FELIX MANUEL HERNÁNDEZ CONTRERAS, en el que intervino como tercer opositor FERNANDO ANTONIO CHACÍN ORTÍZ.

Se remitió expediente con oficio número 2022-391, de fecha 1° de agosto del presente año, al Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, con sede en Maturín.

En el juicio por REIVINDICACIÓN (INCIDENCIA DE MEDIDA) que sigue KATHERINE MAYRENE BEJARANO CASTILLO contra FELIX MANUEL HERNÁNDEZ CONTRERAS, en el que intervino como tercer opositor FERNANDO ANTONIO CHACÍN ORTÍZ.

Se remitió participación con oficio número 2022-392, mediante correo electrónico institucional al Juez Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, con sede en Maturín.

En el juicio por REIVINDICACIÓN DE INMUEBLE que sigue MARCELO PATRICIO MAÑAN BITCHATCHI contra MARÍA LUISA ARAUJO VELA

Se recibió expediente número 3845, con oficio número 085/2022, proveniente del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, con sede en (Acarigua), conformado por tres (03) piezas, constantes de 271, 182 y 47 folios útiles respectivamente.

En el juicio por DAÑOS Y PERJUICIOS que sigue PROMOTORA LEIPZIG, C.A, contra NESTLE VENEZUELA, SA.

Se recibió expediente número AP71-R-2022-000051, con oficio número 0077, proveniente del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conformado por una (1) pieza, constante de 177 folios útiles.

En el juicio por DESALOJO que sigue CENTRO COMERCIAL INDUSTRIAL Y ESTACION DE SERVICIOS LAS MARAVILLAS, C.A. contra FREDERICK ALBERTO CUBA CHIRINOS.

Se recibió expediente número AP71-R-2022-000120, con oficio número 22-132, proveniente del Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conformado por una (1) pieza, constante de 284 folios útiles.

En el juicio por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES que sigue JORGE ISAAC JAIMES LARROTA contra FLOR ISABEL CONTRERAS RAMÍREZ.

Se recibió expediente número 21-4733, con oficio número 139, proveniente del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira (San Cristóbal), conformado por una (1) pieza, constante de 216 folios útiles.