S/N
En el juicio por PARTICIÓN DE BIENES CONCUBINARIOS JOSÉ IGNACIO QUEVEDO CENTENO contra NANCY YADIRA CRESPO FLORES

la ciudadana SANDRA MARITZA CRESPO FLORES, en su carácter de Presidenta de la sociedad mercantil UNIDAD MEDICO LABORAL N.C, C.A, debidamente asistida en este acto por la abogada ESTEFANI MÚÑOZ identificada con el I.P.S.A. número 290.646, presentó ESCRITO DE FORMALIZACIÓN DEL RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN, constante de doce (12) folios útiles y anexos constante de cincuenta y dos (52) folios útiles, en copias simples.

En la solicitud de exequátur que sigue NELSON JONATHAN GRISOLIA GONZÁLEZ la cual pretende que obre contra BANCO DEL ORINOCO, N.V.

El abogado NATHAN ALI BARILLAS RAMÍREZ identificado con el I.P.S.A. número 112.322, quien manifiesta ser apoderado judicial de la parte demandante, ciudadano NELSON JONATHAN JONATHAN GRISOLIA GONZÁLEZ, presentó ESCRITO, constante de un (01) folio útil y su vuelto, mediante el cual solicitó: copias fotostáticas simples de folios insertos en el expediente.

En el juicio por COBRO DE BOLÍVARES que sigue JULIO CÉSAR CUESTA EISLER contra RUTAS AEREAS, C.A. (RUTACA).

El ciudadano JULIO CÉSAR CUESTA EISLER, en su carácter de parte demandante, asistido en este acto por el abogado ANTONIO SOCAR identificado con el I.P.S.A. número 114.284, presentó DILIGENCIA constante de un (01) folio útil, mediante la cual retiró copias fotostáticas certificadas de la sentencia numera 575 de fecha 03 de noviembre de 2022, dictada por esta Sala.

En el juicio que por ACCIÓN REIVINDICATORIA sigue MARCO SORGI VENTURONI contra EDGAR JOSÉ ROMERO MOLERO.

El abogado LEONELL FERNANDO ROQUE ACOSTA identificado con el I.P.S.A. número 132.647, quien manifiesta ser apoderado judicial de la parte demandante, ciudadano MARCO SORGI VENTURONI, presentó DILIGENCIA constante de un (01) folio útil, mediante la cual retira: tres (3) juegos de copias fotostáticas certificadas de la sentencia numerada 604 de fecha 08 de noviembre de 2022, dictada por esta Sala.

En el juicio por DESALOJO LOCAL COMERCIAL que sigue PIEDAD MARÍA ROCHA PEREIRA contra CAROL GRABRIELA BARRERA SILVA

La abogada KAREN SAIBY HERNÁNDEZ ARISTIGUETA identificada con el I.P.S.A. número 313.876, quien manifiesta ser apoderada judicial de la parte demandante, ciudadana PIEDAD MARÍA ROCHA PEREIRA, presentó ESCRITO DE IMPUGNACIÓN, constante de cuatro (4) folios útiles. Asímismo, solicitó sea declarado sin lugar el presente recurso de Casación.

En el juicio por PRETENSIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO que sigue PAULA ROSA GALINDEZ contra YAIRA MOLINA PARRA Y OTROS.

El abogado RICARDO GÓMEZ SCOTT identificado con el I.P.S.A. número 9.811, quien manifiesta ser apoderado judicial de la parte demandante, ciudadana PAULA ROSA GALINDEZ, presentó ESCRITO DE IMPUGNACIÓN, constante de tres (3) folios útiles. Asímismo, solicitó sea declarado sin lugar el presente recurso de Casación.

En el juicio por PRETENSIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO que sigue PAULA ROSA GALINDEZ contra YAIRA MOLINA PARRA Y OTROS.

El abogado RICARDO GÓMEZ SCOTT identificado con el I.P.S.A. número 9.811, quien manifiesta ser apoderado judicial de la parte demandante, ciudadana PAULA ROSA GALINDEZ, presentó ESCRITO DE IMPUGNACIÓN, constante de tres (3) folios útiles. Asímismo, solicitó sea declarado sin lugar el presente recurso de Casación.

En el juicio por ACCIÓN REIVINDICATORIA que sigue JOSÉ ALBERTO ABREU DORDY contra DISNORA DEL CARMEN MEDINA.

Los abogados ANA TORTOLERA VELÁSQUEZ Y LUIS TORRES TORTOLERO identificados con el I.P.S.A. números 9.915 y 94.152 respectivamente, quienes manifiestan ser apoderados judiciales de la parte demandante, ciudadano JOSÉ ALBERTO ABREU DORDY presentaron ESCRITO DE IMPUGNACIÓN, constante de quince (15) folios útiles. Asimismo, solicitaron se declare perecido el presente recurso de Casación y anexos constante de nueve (9) folios útiles, en copias simples.

En el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA-VENTA que sigue PEDRO RAMÓN GONZÁLEZ SALAZAR Y OTRA contra CARLOS JULIO CALZADILLA NÚÑEZ y actuando como tercera LUSILVIA JOSEFINA MARRERO JIMÉNEZ.

La abogada IRENE ISABEL ANDARA ZAMARRIPA identificada con el I.P.S.A. número 32.453, quien manifiesta ser apoderada judicial de la parte demandada, ciudadano CARLOS JULIO CALZADILLA NÚÑEZ y de la tercera interviniente, ciudadana LUSILVIA JOSEFINA MARRERO JIMÉNEZ, presentó DILIGENCIA constante de un (01) folio útil, mediante la cual consigna documento poder original.

En el juicio por DISOLUCIÓN ANTICIPADA DE SOCIEDAD MERCANTIL que sigue ANTONIO GUTIÉRREZ GUILLÉN Contra SUPLIMOTORS, C.A. Y OTROS.

El abogado ANTHONY MUÑOZ PONCE identificado con el I.P.S.A. número 296.960, quien manifiesta ser apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano FIDEL GUTIÉRREZ MORA, presentó DILIGENCIA constante de un (01) folio útil, mediante la cual consignó documento poder en copias simples, constante de tres (03) folios útiles.

En el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO que sigue JORGE ELEAZAR BENAVIDES NIETO contra JAIME ALBERTO RIOS MIRANDA.

El abogado JORGE ELEAZAR BENAVIDES NIETO identificado con el I.P.S.A. número 115.076, en su carácter de parte demandante, actuando en nombre propio y representación, presentó ESCRITO DE IMPUGNACIÓN, constante de treinta y tres (33) folios útiles. Asímismo, solicitó sea declarado sin lugar el presente recurso de Casación.

En el juicio por PRESCRIPCION ADQUISITIVA que sigue NELSON ANTONIO BRACHO PÁZ contra NESTOR BRACHO PÁZ (DE CUJUS).

La abogada ZULEIMA ORFILA NEGRETTE identificada con el I.P.S.A. número 96.073, quien manifiesta ser apoderada judicial de la parte demandante, ciudadano NELSON ANTONIO BRACHO PAZ, presentó DILIGENCIA, constante de un (01) folio útil y su vuelto, mediante la cual otorga poder Apud Acta al abogado JULIO CÉSAR MOLINA, a los fines de que represente al ciudadano Nestor Luis Bracho Paz.

En el juicio por TERCERÍA que sigue INVERSIONES HOTELES Y TURISMO, C.A. (INTHUR, C.A.) contra LOURDES MARBELLA CONTRERAS DE MILAZZO.

La abogada LOURDES MARBELLA CONTRERAS DE MILAZZO, en su carácter de parte demandada, actuando en nombre propio y representación identificada con el I.P.S.A. número 12.107, presentó DILIGENCIA constante de un (01) folio útil, mediante la cual solicita: copias fotostáticas simples del escrito de formalización presentado en fecha 02 de diciembre de 2022.

En el juicio por SIMULACIÓN DE VENTA que sigue CARMEN MORAIMA ZAMBRANO contra SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES SANTA ROSA, C.A.

Se recibió oficio número 245, proveniente del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira (San Cristóbal), constante de un (1) oficio, escrito de Formalización de trece (13) folios útiles y un (1) anexo.

En el juicio por PARTICIÓN HEREDITARIA (INTERLOCUTORIA) que sigue YELENE JOSEFINA IZAGUIRRE DÍAZ contra SUCESIÓN DE CARMEN DELIA BRAVO DE DÍAZ (DE CUJUS) Y OTROS.

La abogada ANA MARÍA NÚÑEZ TOVAR identificada con el I.P.S.A. número 96.965, quien manifiesta ser apoderada judicial de la parte demandante, ciudadana YELENE JOSEFINA IZAGUIRRE DÍAZ, presentó ESCRITO DE FORMALIZACIÓN, constante de cinco (05) folios útiles y sus vueltos. Asimismo, solicitó se declare con lugar el presente recurso de casación y se ordene la reposición de la causa.

Sentencia n° 731/2022. DAVID ALBERTO PÉREZ ESQUEDA contra DINCAR, C.A. Y OTROS. SE PUBLICÓ EL TEXTO DE LA SENTENCIA Y SE DECLARÓ: IMPROCEDENTE LA SEGUNDA FASE DE AVOCAMIENTO presentada en fecha 16 de junio de 2022, por el ciudadano abogado DAVID ALBERTO PÉREZ ESQUEDA, antes identificado en este fallo y en consecuencia SE ORDENA: EL ARCHIVO de la presente solicitud de avocamiento. La remisión del expediente N° 49.442, al Juzgado Superior Segundo Accidental en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. Dada la naturaleza especial y extraordinaria del avocamiento, no hay condenatoria en costas. Ponente Magistrado Dr. HENRY JOSÉ TIMAURE TAPIA.

Sentencia n° 732/2022. NATACHA GALLEZ SOCHENKO contra VENEALIÑOS, ALIÑOS VENEZOLANOS,C.A. Y OTROS. SE PUBLICÓ EL TEXTO DE LA SENTENCIA Y SE DECLARÓ: SIN LUGAR el recurso extraordinario de casación propuesto por la demandante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27 de mayo de 2022. Se CONDENA EN COSTAS del recurso extraordinario de casación a la demandante recurrente. Ponente Magistrado Dr. HENRY JOSÉ TIMAURE TAPIA.

Sentencia n° 733/2022. SEGURIDAD PRIVADA ESCALANTE, C.A contra BANCO SOFITASA (BANCO UNIVERSAL), C.A. SE PUBLICÓ EL TEXTO DE LA SENTENCIA Y SE DECLARÓ: SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto por la demandante, contra el auto de fecha 13 de julio de 2022, dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, denegatorio del recurso extraordinario de casación anunciado contra la sentencia interlocutoria de fecha 22 de junio de 2022, dictada por el referido Juzgado Superior. CONDENA EN COSTAS del recurso a la demandante recurrente, de conformidad con lo dispuesto en la ley. Ponente Magistrado Dr. HENRY JOSÉ TIMAURE TAPIA.

Sentencia n° 734/2022. SUCESIÓN LUIS NAVARRO GISBERT Y OTROS contra CONSORCIO INTERNACIONAL JUNIOR CLUB, C.A. SE PUBLICÓ EL TEXTO DE LA SENTENCIA Y SE DECLARÓ: SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto por la demandada recurrente, contra la decisión interlocutoria de fecha 10 de agosto de 2022, dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, denegatoria del recurso extraordinario de casación, anunciado contra el fallo proferido en fecha 18 de julio de 2022, por el referido Tribunal Superior. Se CONDENA EN COSTAS del recurso a la demandada recurrente, de conformidad con lo dispuesto en la ley. Ponente Magistrado Dr. HENRY JOSÉ TIMAURE TAPIA.

Sentencia n° 735/2022. ALBERTO RAFAEL CARABALLO NÚÑEZ contra VÍCTOR DANIEL SALAZAR MÁRQUEZ Y OTRO. SE PUBLICÓ EL TEXTO DE LA SENTENCIA Y SE DECLARÓ: SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto por la demandada contra el auto del 8 de agosto de 2022, dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, denegatorio del recurso extraordinario de casación anunciado contra la sentencia del 19 de julio de 2022, dictada por el referido juzgado superior. Se CONDENA EN COSTAS del recurso a la demandada recurrente, de conformidad con lo dispuesto en la ley. Ponente Magistrado Dr. HENRY JOSÉ TIMAURE TAPIA.

Sentencia n° 736/2022. ELMA DEL VALLE GONZÁLEZ RIVERO contra MAURICIO JOSÉ GUÍA GONZÁLEZ Y OTROS. SE PUBLICÓ EL TEXTO DE LA SENTENCIA Y SE DECLARÓ: CON LUGAR el recurso extraordinario de casación propuesto por la demandante, contra la sentencia dictada en fecha 23 de octubre de 2020, por el Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado La Guaira. CASA el fallo proferido por la alzada antes descrito y se declara su NULIDAD ABSOLUTA. INADMISIBLE la demanda de simulación de venta intentada por la ciudadana: ELMA DEL VALLE GONZÁLEZ RIVERO. Se CONDENA EN COSTAS a la demandante. Ponente Magistrado Dr. HENRY JOSÉ TIMAURE TAPIA.

Sentencia n° 737/202. MILDRED LEZAMA ABOSOUD contra SEGUROS NUEVO MUNDO, S.A. SE PUBLICÓ EL TEXTO DE LA SENTENCIA Y SE DECLARÓ: SIN LUGAR el recurso extraordinario de casación anunciado y formalizado por la intimante recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como juzgado superior de reenvío, en fecha 27 de febrero de 2019. NO HA LUGAR a la condenatoria al pago de las COSTAS procesales del recurso y del juicio, dada la naturaleza de la presente acción de estimación e intimación de honorarios profesionales de abogado, que no permite dicha condenatoria a ninguna de las partes intervinientes, dado que no pueden generarse sucesivos juicios intimatorios por el mismo concepto, pues se harían interminables los procedimientos de esta índole, convirtiéndose en una condena perpetua. Ponente Magistrado Dr. HENRY JOSÉ TIMAURE TAPIA.

Sentencia n° 738/2022. COMPRA-VENTA PÓMEZ PAR, C.A. contra JOSÉ PIÑERO ABREU Y OTRA. SE PUBLICÓ EL TEXTO DE LA SENTENCIA Y SE DECLARÓ: SIN LUGAR el recurso extraordinario de casación propuesto por la demandada, contra el fallo recurrido dictado por el Juzgado Superior Octavo en lo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 9 de diciembre de 2021. Se CONDENA EN COSTAS a la demandada recurrente por resultar infructuoso el presente recurso. Ponente Magistrado Dr. HENRY JOSÉ TIMAURE TAPIA.

Sentencia n° 739/2022. ANGÉLICA VALLADARES DE ZAVALA Y OTROS contra ELIZABETH CASTILLO OROPEZA Y OTRO. SE PUBLICÓ EL TEXTO DE LA SENTENCIA Y SE DECLARÓ: SIN LUGAR el recurso extraordinario de casación anunciado y formalizado por la demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, en fecha 30 de noviembre de 2021. Se CONDENA EN COSTAS del recurso extraordinario de casación a la demandada recurrente. Ponente Magistrado Dr. HENRY JOSÉ TIMAURE TAPIA.

Sentencia n° 740/2022. FARMATODO, C.A contra FARMACIA SANTO CRISTO, C.A. SE PUBLICÓ EL TEXTO DE LA SENTENCIA Y SE DECLARÓ: PERECIDO el recurso extraordinario de casación propuesto por la demandante recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, con sede en la ciudad de Trujillo, actuando como Juzgado Superior de Reenvío, en fecha 27 de febrero de 2018. Se CONDENA a la demandante recurrente al PAGO DE LAS COSTAS PROCESALES del recurso. Ponente Magistrado Dr. HENRY JOSÉ TIMAURE TAPIA.

Sentencia n° 741/2022. DANNY ELIECER VELA CASTRO contra FRANKIN HONEY CHACÓN VELASCO. SE PUBLICÓ EL TEXTO DE LA SENTENCIA Y SE DECLARÓ: CON LUGAR el recurso extraordinario de casación anunciado y formalizado por la demandada recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial de estado Táchira, en fecha 10 de diciembre de 2021. CASA CON REENVÍO y DECRETA LA NULIDAD ABSOLUTA de la sentencia recurrida de alzada antes descrita. ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado de nueva admisión. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la decisión dictada. Ponente Magistrado Dr. HENRY JOSÉ TIMAURE TAPIA.

Sentencia n° 742/2022. BELKIS JOSEFINA FARÍAS contra GUSTAVO POSADA VILLA. SE PUBLICÓ EL TEXTO DE LA SENTENCIA Y SE DECLARÓ: INADMISIBLE el recurso extraordinario de casación propuesto por la ciudadana Belkis Josefina Farías, asistida por el abogado Jesús Natera, contra la decisión de fecha 26 de noviembre de 2021, dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Ponente Magistrado Dr. HENRY JOSÉ TIMAURE TAPIA.

Sentencia n° 743/2022. CLEIVER ANTONIO COLMENARES TORREALBA contra RITO ANTONIO JIMÉNEZ ESCALONA Y OTROS. SE PUBLICÓ EL TEXTO DE LA SENTENCIA Y SE DECLARÓ: SIN LUGAR el recurso extraordinario de casación propuesto por la demandante, contra el fallo proferido por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en la ciudad de Barquisimeto, en fecha 14 de diciembre de 2021. Se CONDENA a la demandante recurrente al pago de las costas procesales del recurso. Ponente Magistrado Dr. HENRY JOSÉ TIMAURE TAPIA.

Sentencia n° 744/2022. FUNG WENJIE CHING contra INVERSIONES LOVERA, C.A. SE PUBLICÓ EL TEXTO DE LA SENTENCIA Y SE DECLARÓ: INADMISIBLE el recurso extraordinario de casación interpuesto por la demandada, contra la sentencia de fecha 11 de febrero de 2021, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, con sede en la ciudad de San Cristóbal. Se REPONE la causa al estado en que el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, con sede en la ciudad de San Cristóbal, continúe con la sustanciación de las medidas, conforme con lo establecido en los artículos 602 y 603 del Código de Procedimiento Civil, y en estricto acatamiento a la orden dada por esta Sala, con respecto a la NOTIFICACIÓN del afectado. Por la naturaleza de esta decisión NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS. Ponente Magistrado Dr. HENRY JOSÉ TIMAURE TAPIA.

Sentencia n° 745/2022. N Y C CONSTRUCCIONES, C.A. contra BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL. SE PUBLICÓ EL TEXTO DE LA SENTENCIA Y SE DECLARÓ: PROCEDENTE la segunda fase del avocamiento. se AVOCA al conocimiento y decisión de la demanda por cumplimiento de contrato e indemnización por daños y perjuicios materiales y morales ante el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. CON LUGAR la demanda POR CUMPLIMIENTO DE CONTRATO interpuesta por la empresa NYC CONSTRUCCIONES C.A. contra BANCO PROVINCIAL S.A. BANCO UNIVERSAL. SE DECLARA Y CONDENA AL BANCO PROVINCIAL S.A BANCO UNIVERSAL, solidariamente responsable en la conclusión de la ejecución de las obras de urbanismo descritas en el proyecto de construcción anexo al contrato y aprobado por el BANCO PROVICINCIAL, S.A, BANCO UNIVERSAL. Se condena en costas a la parte demandada por resultar totalmente vencida. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ LUIS GUTIÉRREZ PARRA.

Sentencia n° 746/2022. JOSÉ DÍAZ CORDERO contra JESÚS RODRÍGUEZ Y OTROS. SE PUBLICÓ EL TEXTO DE LA SENTENCIA Y SE DECLARÓ: SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 4 de agosto de 2022, dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, que negó el recurso de casación anunciado contra la decisión dictada en fecha 14 de julio de 2022 por el referido juzgado. Se condena al recurrente al pago de las costas, de conformidad con la ley. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ LUIS GUTIÉRREZ PARRA.

Sentencia n° 747/2022. ISIDRO RAFAEL MENDOZA PÉREZ contra RODRÍGUEZ OLGA MIREYA Y OTROS. SE PUBLICÓ EL TEXTO DE LA SENTENCIA Y SE DECLARÓ: SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 27 de julio de 2022, dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, denegatorio del recurso de casación anunciado contra la sentencia de fecha 21 de junio de 2012, dictada por el referido Juzgado Superior. Se condena al recurrente al pago de las costas, de conformidad con la ley. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ LUIS GUTIÉRREZ PARRA.

Sentencia n° 748/2022. CIRA ALIDA NAVA Y OTROS contra FIAVESA FISH AND VEGETABLE IMPORT-EXPORT LIMITED, S.R.L. (FIAVESA).
SE PUBLICÓ EL TEXTO DE LA SENTENCIA Y SE DECLARÓ: SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto por las abogadas Gloria Delgado de Vílchez y Marix Sol Añez de Páez, contra el auto de fecha 13 de octubre de 2022, dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, denegatorio del recurso de casación anunciado contra el fallo de fecha 11 de enero de 2017, emanado por el referido Juzgado Superior. Se condena a la parte demandante recurrente al pago de las costas del recurso. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ LUIS GUTIÉRREZ PARRA.

Sentencia n° 749/2022. INVERSIONES LAFFITE, C.A. contra VÍCTOR JULIO ROJAS RANGÉL Y OTRO. SE PUBLICÓ EL TEXTO DE LA SENTENCIA Y SE DECLARÓ: CON LUGAR el recurso extraordinario de casación propuesto por la parte demandada contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, el tres (3) de agosto del año 2021. Se REPONE LA CAUSA al estado de que se libren los edictos a los herederos desconocidos, por lo que se ANULA todo lo actuado después del 19 de octubre del año 2020, día en que se consignó el acta de defunción del demandado, incluyendo el fallo de primer grado de jurisdicción. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente asunto. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ LUIS GUTIÉRREZ PARRA.

Sentencia n° 750/2022. MARGARITA DEL CARMEN VELÁSQUEZ GONZÁLEZ contra ALI ANTONIO RODRÍGUEZ MIJARES Y OTROS. SE PUBLICÓ EL TEXTO DE LA SENTENCIA Y SE DECLARÓ:
SIN LUGAR el recurso extraordinario de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en fecha 20 de mayo de 2022. Se CONDENA en costas del recurso a la parte recurrente. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ LUIS GUTIÉRREZ PARRA.

Sentencia n° 751/2022. JOSÉ RAÚL SARMIENTO PÉREZ contra MARLENE OVIEDO MARÍN Y OTRA. SE PUBLICÓ EL TEXTO DE LA SENTENCIA Y SE DECLARÓ: PERECIDO el recurso de casación anunciado por la parte actora contra la sentencia dictada el veintidós (22) de octubre de 2020, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. Se condena al recurrente al pago de las costas procesales del recurso. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ LUIS GUTIÉRREZ PARRA.

Sentencia n° 752/2022. JOSÉ TEÓFILO CÁRDENAS BUSTAMANTE contra LA DISTILLERIE, C.A. SE PUBLICÓ EL TEXTO DE LA SENTENCIA Y SE DECLARÓ: PERECIDO el recurso de casación anunciado por la ciudadana Carolina Coromoto Cárdenas de García, el 28 de marzo del año 2016. SIN LUGAR el recurso extraordinario de casación propuesto por la ciudadana Carolina Coromoto Cárdenas de García, el 28 de marzo del año 2016. Se condena en costas del recurso, a la ciudadana Carolina Coromoto Cárdenas de García. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ LUIS GUTIÉRREZ PARRA.

Sentencia n° 753/2022. BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL contra FLOR DE LA CHIQUINQUIRA CALDERA CORONEL. SE PUBLICÓ EL TEXTO DE LA SENTENCIA Y SE DECLARÓ: SIN LUGAR el recurso de casación formalizado por la parte demandada-recurrente, FLOR DE LA CHIQUINQUIRÁ CALDERA CORONEL, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en fecha 17 de septiembre de 2019. Se condena al recurrente al pago de las costas procesales del recurso. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ LUIS GUTIÉRREZ PARRA.

Sentencia n° 754/2022. FÉLIX ENRIQUE CARRASQUEL PÉREZ contra SERVICIOS PREVISIVOS ROFENIRCA, C.A. SE PUBLICÓ EL TEXTO DE LA SENTENCIA Y SE DECLARÓ: SIN LUGAR el recurso extraordinario de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de abril de 2021. No hay condenatoria en costas, en virtud de que no hubo contención, pues, la inadmisibilidad de la demanda fue decretada en la primera oportunidad procesal para ello. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ LUIS GUTIÉRREZ PARRA.

Sentencia n° 755/2022. INVERSORA INKOBE, C.A. contra MONAGAS PLAZA, C.A. SE PUBLICÓ EL TEXTO DE LA SENTENCIA Y SE DECLARÓ: SIN LUGAR el recurso extraordinario de casación propuesto por la parte demandada contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el diecisiete (17) de febrero del año 2020. Se condena en costas del recurso, a la parte actora. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ LUIS GUTIÉRREZ PARRA.

Sentencia n° 756/2022. NATALY IVANOHUA PÉREZ VIÑA contra MEGAPACK DE VENEZUELA, C.A. SE PUBLICÓ EL TEXTO DE LA SENTENCIA Y SE DECLARÓ: SIN LUGAR el recurso extraordinario de casación propuesto por la parte actora contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, el diecinueve (19) de noviembre del año 2021. Se condena en costas del recurso, a la parte actora. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ LUIS GUTIÉRREZ PARRA.

Sentencia n° 757/2022. ZULAY COROMOTO QUINTERO DE RODRÍGUEZ Y OTRO contra YURUBI DEL CARMEN OJEDA GARCÍA. SE PUBLICÓ EL TEXTO DE LA SENTENCIA Y SE DECLARÓ: SIN LUGAR el recurso extraordinario de casación propuesto por la parte actora contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en la ciudad de Barquisimeto, el nueve (9) de marzo del año 2020. Se condena en costas del recurso, a la parte actora recurrente. Ponente Magistrado Dr. JOSÉ LUIS GUTIÉRREZ PARRA.

Sentencia n° 758/2022. CARLOS MENDOZA LEHMANN contra PROMOCIONES MEDIECITO C.A. Y OTRA. SE PUBLICÓ EL TEXTO DE LA SENTENCIA Y SE DECLARÓ: CON LUGAR el recurso extraordinario de casación anunciado y formalizado por la parte actora, ciudadano CARLOS MENDOZA LEHMANN, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 2 de febrero de 2022. No ha lugar la condenatoria al pago de las costas procesales del recurso, dada la naturaleza del dispositivo del presente fallo. Ponente Magistrada Dra. CARMEN ENEIDA ALVES NAVAS.

Sentencia n° 759/2022. MARÍA ALEJANDRA LANDER DE VIOLO contra YHONYBER VIOLO SPEZIO Y OTRO. SE PUBLICÓ EL TEXTO DE LA SENTENCIA Y SE DECLARÓ: PERECIDO el recurso extraordinario de casación anunciado y formalizado por el demandante contra la Sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, con sede en Maturín, en fecha 9 de julio de 2021. Se CONDENA a la parte demandante al pago de las costas del recurso. Ponente Magistrada Dra. CARMEN ENEIDA ALVES NAVAS.

Sentencia n° 760/2022. ROSA TERESA GÓMEZ DE RIVAS contra ANTONIO NEGRÍN MÉNDEZ. SE PUBLICÓ EL TEXTO DE LA SENTENCIA Y SE DECLARÓ: SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 16 de septiembre de 2022, dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, denegatorio del recurso de casación anunciado contra la decisión dictada el 29 de julio de 2022, por el referido juzgado superior. Se CONDENA al recurrente al pago de las costas, de conformidad con la ley. Ponente Magistrada Dra. CARMEN ENEIDA ALVES NAVAS.

Sentencia n° 761/2022. RAFAEL ÁNGEL OVIEDO VALENZUELA Y OTRA contra PABLO EDWIN GIL VIVAS Y OTRA. SE PUBLICÓ EL TEXTO DE LA SENTENCIA Y SE DECLARÓ: SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 19 de septiembre de 2022, dictado por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, denegatorio del recurso de casación anunciado contra la decisión dictada el 1° de agosto de 2022, por el referido juzgado superior. Se CONDENA al recurrente al pago de las costas, de conformidad con la ley. Ponente Magistrada Dra. CARMEN ENEIDA ALVES NAVAS.

Sentencia n° 762/2022. ROGER CASTILLO PÉREZ Y OTROS contra ASOCIACIÓN CIVIL PRO-VIVIENDAS BRISAS DE SAN DIEGO. SE PUBLICÓ EL TEXTO DE LA SENTENCIA Y SE DECLARÓ:
SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 18 de octubre de 2022, dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con sede en Valencia, que negó la admisión del recurso extraordinario de casación anunciado por la parte demandada, contra la decisión de fecha 30 de junio de 2022, del referido órgano jurisdiccional. Se CONDENA a la parte recurrente al pago de las costas del recurso, de conformidad con lo dispuesto en la ley. Ponente Magistrada Dra. CARMEN ENEIDA ALVES NAVAS.

Sentencia n° 763/2022. OFFICE MALL, C.A. contra INMOBILIARIA MELIAL, C.A. SE PUBLICÓ EL TEXTO DE LA SENTENCIA Y SE DECLARÓ: PERECIDO el recurso extraordinario de casación anunciado en fecha 14 de septiembre de 2021, por la parte demandada contra la decisión emitida por el Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en Puerto Ordaz, en fecha 6 de septiembre de 2021. Se CONDENA a la parte recurrente al pago de las costas procesales del recurso. Ponente Magistrada Dra. CARMEN ENEIDA ALVES NAVAS.

Sentencia n° 764/2022. ECDEISA RODRÍGUEZ DE LLORENS contra JOSÉ RAMÓN RONDÓN DUARTE. SE PUBLICÓ EL TEXTO DE LA SENTENCIA Y SE DECLARÓ: CON LUGAR el recurso de casación, anunciado y formalizado por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 16 de septiembre de 2021, por el el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Protección del Niño, Niñas (sic), Adolescentes, Bancario y Marítimo del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, con sede en Cumaná. No se hace condena en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Ponente Magistrada Dra. CARMEN ENEIDA ALVES NAVAS.

Sentencia n° 765/2022. ABDALAH SAKAL contra GEORGES ELÍAS ARNAWID. SE PUBLICÓ EL TEXTO DE LA SENTENCIA Y SE DECLARÓ: SIN LUGAR el recurso extraordinario de casación anunciado por la parte demandada, contra la sentencia proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Marítimo y Bancario del Primer Circuito Judicial del estado Sucre, el 15 de noviembre de 2021. Se CONDENA a la parte recurrente al pago de las costas del recurso. Ponente Magistrada Dra. CARMEN ENEIDA ALVES NAVAS.

Sentencia n° 766/2022. MARITZA COROMOTO HERNÁNDEZ PÉREZ contra HOTEL BAR RESTAURANT ACAPULCO S.R.L. Y OTRO. SE PUBLICÓ EL TEXTO DE LA SENTENCIA Y SE DECLARÓ: CON LUGAR el recurso extraordinario de casación anunciado por la parte actora, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y de Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en fecha 2 de diciembre de 2021. NULO el fallo recurrido; y TERCERO: REPONE la causa al estado que el juzgado superior dicte fallo que resuelva la demanda. No hay condenatoria en costas, dado el dispositivo de la presente decisión. Ponente Magistrada Dra. CARMEN ENEIDA ALVES NAVAS.

Sentencia n° 767/2022. RAFAEL TOMÁS JIMÉNEZ RENGEL contra ROMANELLI MECEDES GONZÁLEZ SANSONETTY. SE PUBLICÓ EL TEXTO DE LA SENTENCIA Y SE DECLARÓ: CON LUGAR el recurso extraordinario de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, en fecha 27 de enero de 2022. se decreta la NULIDAD del fallo recurrido y SE ORDENA al Juzgado Superior que resulte competente dicte nueva sentencia sin incurrir en el error procesal detectado en el presente fallo. No ha lugar la condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza del dispositivo del presente fallo. Ponente Magistrada Dra. CARMEN ENEIDA

Sentencia n° 768/2022. REINALDO ANTONIO SIMOES GÓMEZ contra NANCY BAJARES & ASOCIADOS, C.A y OTRO. SE PUBLICÓ EL TEXTO DE LA SENTENCIA Y SE DECLARÓ: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, en fecha 5 de marzo de 2020. Se CONDENA en costas del recurso a la parte recurrente. Ponente Magistrada Dra. CARMEN ENEIDA ALVES NAVAS.

Sentencia n° 769/2022. TIMER RAFAEL HERRERA Y OTROS contra ORGANIZACIÓN COMUNITARIA DE VIVIENDA "LOS GAVILANES". SE PUBLICÓ EL TEXTO DE LA SENTENCIA Y SE DECLARÓ: PERECIDO el recurso extraordinario de casación anunciado en fecha 22 de abril de 2022, contra la decisión emitida por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay, en fecha 30 de septiembre de 2021. Se CONDENA a la parte recurrente al pago de las costas procesales del recurso. Ponente Magistrada Dra. CARMEN ENEIDA ALVES NAVAS.

Sentencia n° 770/2022. ROSIRIS MARGARITA LORA ESCOLA contra JOSÉ ANTONIO FERNÁNDEZ. SE PUBLICÓ EL TEXTO DE LA SENTENCIA Y SE DECLARÓ: SIN LUGAR el recurso extraordinario de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha 26 de abril de 2022. Se CONDENA en costas del recurso a la parte recurrente. Ponente Magistrada Dra. CARMEN ENEIDA ALVES NAVAS.

En el juicio por RESOLUCIÓN DE CONTRATO que sigue OLGRAS, C.A. contra PROCESADORA INDUSTRIAL DE GRASAS PROINGRA, C.A.

Correspondió la Ponencia a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el juicio por RECONOCIMIENTO DE COBRO DE DEUDA que sigue JULIO CÉSAR PÁEZ CASTILLO contra LUIS MARÍA ORELLANA ESCOBAR Y OTRO.

Correspondió la ponencia al magistrado Dr. HENRY JOSÉ TIMAURE TAPIA.

En el juicio por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA que sigue MENDI JOSEFINA GONZÁLEZ DE ALMERIDA contra LAUDIS ARELIS GONZÁLEZ.

Correspondió la ponencia al magistrado Dr. HENRY JOSÉ TIMAURE TAPIA.

En el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO SOBRE LOCAL COMERCIAL POR VENCIMIENTO DE PRORROGA LEGAL que sigue GIOVANNA MARÍA GAGLIO RICOBONO Y OTRO contra EMPRESA PARIS MODA C.A.

Correspondió la Ponencia al Magistrado Dr. José Luis Gutiérrez Parra.

En el juicio por ACCIÓN REIVINDICATORIA DE PROPIEDAD SOBRE UN INMUEBLE que sigue CLEMENCIA DEL CARMEN BURGOS DE RODRÍGUEZ Y OTROS contra MARÍA ROMELIA PÉREZ

Correspondió la Ponencia al Magistrado Dr. José Luis Gutiérrez Parra.

En el juicio por ACCIÓN MERODECLARATIVA DE CONCUBINATO que sigue RAÚL JOSÉ NÚÑEZ MATA contra KARELIS FAIRET GUÁNCHEZ VALDIVIESO.

Correspondió la Ponencia a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el juicio por OFERTA REAL DE PAGO Y DEPÓSITO que sigue MIRNA MARILEXIS DÍAZ PALMA contra JUNTA DE CONDOMINIO RESIDENCIAS MIRACIELOS.

Correspondió la Ponencia a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el juicio por PARTICIÓN AMISTOSA que sigue NIDIA GABRIELA ASTROS ÁLVAREZ contra DOUGLAS JOSÉ DÍAS MÉNDEZ.

Correspondió la ponencia al magistrado Dr. HENRY JOSÉ TIMAURE TAPIA.

En el juicio por DAÑOS Y PERJUICIOS que sigue VÍCTOR JOSË COLINAS ARENAS contra RAÚL ALDEMAR SALAS RODRÍGUEZ Y OTRA.

Correspondió la Ponencia al Magistrado Dr. José Luis Gutiérrez Parra.

En el juicio por IMPUGNACIÓN DE ACTA DE ASAMBLEA que sigue JUAN MANUEL GUEVARA JORDAN Y OTROS contra TERESA MARQUEZ Y OTRO.

Correspondió la Ponencia a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el jucio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue BAR RESTAURANT EL QUE BIEN, C.A contra FLORIDA RENTA-CARS, C.A Y OTRO.

Correspondió la ponencia al magistrado Dr. HENRY JOSÉ TIMAURE TAPIA.

En el juicio por COBRO DE BOLÍVARES que sigue CONSTRUCCIONES Y MANTENIMIENTO TÉCNICO, C.A. (C.M.T.C.A.) contra COMUNICACIONES INDUSTRIALES, C.A. (COMUNICA) Y OTRO.

Correspondió la Ponencia al Magistrado Dr. José Luis Gutiérrez Parra.

En el juicio por DESALOJO que sigue HENRY ANTOUN SOUEID Y OTRA contra CARLOS STRACQUADAINI.

Correspondió la Ponencia a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el juicio por DESALOJO que sigue LA BODEGUILLA ANDALUZ, C.A contra CARLOS ALBERTO OLIVO ARÉVALO.

Correspondió la Ponencia al Magistrado Dr. José Luis Gutiérrez Parra.

En el juicio por DESALOJO (INCIDENCIA) que sigue GRUPO JERAK, C.A. contra COMERCIALIZADORA VITRIGLASS, C.A.

Correspondió la ponencia al magistrado Dr. HENRY JOSÉ TIMAURE TAPIA.

En el juicio por ACCIN REIVINDICATORIA que sigue OLIVER GONZÁLEZ SUBERO Y OTROS contra MARGARET INMOBILIARIA, C.A Y OTRA.

Correspondió la ponencia al magistrado Dr. HENRY JOSÉ TIMAURE TAPIA.

En el juicio por DIVORCIO en la solicitud de exequátur interpuesta por FÉLIX DOMINGO SAID YARUR la cual pretende que obre contra JUANA VICTORIA SALAME HIRMAS.

Correspondió la Ponencia al Magistrado Dr. José Luis Gutiérrez Parra.

En el juicio por DESALOJO (RECUSACIÓN) que sigue SOLARTE DE LINARES CARMEN EDICTA contra MARÍA DEL CARMEN DABOÍN y recusado ARLENE PADILLA.

Correspondió la Ponencia a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el juicio por DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL que sigue PASQUA LONGO DE RICCOBONO contra ALBERTO GONZÁLEZ CRESPO.

Correspondió la Ponencia al Magistrado Dr. José Luis Gutiérrez Parra.

En el juicio por RECURSO DE HECHO que sigue CENTRO MÉDICO VALLE DE SAN DIEGO, C.A contra INVERSIONES LAS 24 HORAS, C.A.

Correspondió la Ponencia al Magistrado Dr. José Luis Gutiérrez Parra.

En el juicio por SIMULACIÓN DE VENTA que sigue LUIS CARLOS MEJÍAS PEÑA Y OTRO contra NANCY DEL VALLE MEJÍAS.

Correspondió la Ponencia al Magistrado Dr. José Luis Gutiérrez Parra.

En el juicio por DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL que sigue MARIELA MURCIA PRADA contra DARCAMO GROUP, C.A.

Correspondió la Ponencia a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el juicio por DESALOJO que sigue JOELONIS ADALBERTO BAQUE DEL VALLE contra MARÍA LUISA CAMINOS DE IBARRA Y OTROS.

Correspondió la Ponencia al Magistrado Dr. Henry José Timaure Tapia.

En el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO que sigue MIRNA ALOIDA LARA contra JOSÉ ERNESTO TORRES ZAMBRANO Y OTRA. En el que intervino como tercero APOLINAR LARA.

Correspondió la ponencia al magistrado Dr. HENRY JOSÉ TIMAURE TAPIA.

En el juicio por FRAUDE PROCESAL que sigue TONY TORNILLOS, C.A. (TOTORCA) contra MARÍA ANNA BERTAGGIA DE SPEZZA Y OTROS.

Correspondió la ponencia al magistrado Dr. HENRY JOSÉ TIMAURE TAPIA.

En el juicio por NULIDAD ABSOLUTA DE DOCUMENTO DE COMPRA-VENTA (INCIDENCIA) que sigue MORRI VIRGILIO LOYO ARNAEZ contra ISABEL CRISTINA CORTESI DE MADARIAGA.

Correspondió la Ponencia al Magistrado Dr. José Luis Gutiérrez Parra.

En el juicio por DISOLUCIÓN ANTICIPADA DE SOCIEDAD MERCANTIL que sigue ANTONIO GUTIÉRREZ GUILLÉN Contra SUPLIMOTORS, C.A. Y OTROS.

Correspondió la Ponencia a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el juicio por RESOLUCIÓN DE CONTRATO que sigue FDL INGENIERÍA Y CONSTRUCCIONES contra TELEFÓNICA VENEZOLANA, C.A.

Correspondió la ponencia al magistrado Dr. HENRY JOSÉ TIMAURE TAPIA.

En el juicio por RECONOCIMIENTO DE INSTRUMENTO PRIVADO que sigue JORGE LUIS VILLEGAS FERNÁNDEZ contra DORAIDA JOSEFINA DE VILLEGAS

Correspondió la Ponencia al Magistrado Dr. José Luis Gutiérrez Parra.

En el juicio por NULIDAD ABSOLUTA DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO que sigue GIUSEPPE TRIMARCHI BRACATO contra ABDALA ENRIQUE HAMADE LEÓN.

Correspondió la Ponencia a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el juicio por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES que sigue JORGE LUIS SOCAS GONZÁLEZ contra ROSA AMELIA ACEVEDO DE PÉREZ Y OTROS.

Correspondió la ponencia al magistrado Dr. HENRY JOSÉ TIMAURE TAPIA.

En el juicio por DESALOJO que sigue SOUK LENG HUNG contra DISTRIBUIDORA ANA MARÍA MARTÍNEZ, C.A.

Correspondió la Ponencia a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el juicio por ACCIÓN MERO DECLARATIVA que sigue JOSEFINA ZAMBRANO contra NELSON RAFAEL GONZÁLEZ DELGADO.

Correspondió la Ponencia al Magistrado Dr. José Luis Gutiérrez Parra.

En el juicio por PARTICIÓN DE COMUNIDAD HEREDITARIA que sigue MARÍA CAROLINA BALDÓ DÍAZ contra MARÍA BELISA BALDO DE PINEDA Y OTROS. En el que intervinieron como terceros la Sociedad Mercantil EPHOR INTERNATIONAL, C.A., Y OTRAS.

Correspondió la ponencia al magistrado Dr. HENRY JOSÉ TIMAURE TAPIA.

En el juicio por EVICCIÓN Y DAÑO MORAL que sigue CARMINE COLELLA NACCI (DE CUJUS) contra BEATRÍZ CRISTANCHO DE HERRERA.

Correspondió la ponencia al magistrado Dr. HENRY JOSÉ TIMAURE TAPIA.

En el juicio por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES que sigue ANDRÉS JAVIER MÁRCANO MARTÍNEZ contra KARHINA ELIZABÉTH SILVA HERNÁNDEZ Y OTRAS.

Correspondió la Ponencia al Magistrado Dr. José Luis Gutiérrez Parra.

En el juicio por DIVORCIO que sigue LUZDIVINA GARCÍA DE LANDER contra BERNARDO JOSÉ LANDER GONZÁLEZ.

Correspondió la Ponencia a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el juicio por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO que sigue ROSA VIRGINIA MARTÍNEZ RIVERO contra MANUEL ANTONIO AÑEZ NAVA.

Correspondió la Ponencia a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO que sigue JORGE ELEAZAR BENAVIDES NIETO contra JAIME ALBERTO RIOS MIRANDA.

Correspondió la ponencia al magistrado Dr. HENRY JOSÉ TIMAURE TAPIA.

En el juicio por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CERTEZA DE PROPIEDAD DE BIENHECHURIAS que YRALHU COROMOTO RAMÍREZ DEFFITT contra CUALQUIER INTERESADO DESCONOCIDO.

Correspondió la Ponencia a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el juicio por DESALOJO (LOCAL COMERCIAL) (INCIDENCIA) que sigue LEONARDO RAMÓN ZERPA RODRÍGUEZ contra ABRAHAM JOSÉ TANUS PARRA.

Correspondió la Ponencia al Magistrado Dr. José Luis Gutiérrez Parra.

En el juicio por COBRO DE BOLÍVARES que sigue MAFARTA, C.A contra MARIANA CONSOLACIÓN MACHUCA GARCÍA.

Correspondió la Ponencia a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el juicio por RESOLUCIÓN DE CONTRATO que sigue GUILLERMO ANTONIO MONTERO PARRA contra SOLEDAD BENIVICK DEL VALLE FUENMAYOR ROJAS.

Correspondió la ponencia al magistrado Dr. HENRY JOSÉ TIMAURE TAPIA.

En el juicio por RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO que sigue JOSÉ HORACIO RAPOSO MATÍAS Y OTRO contra CARLOS SEVCIK SIMCIK Y OTRA

Correspondió la Ponencia a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el juicio por TERCERÍA
que sigue RAFAEL ERNESTO OSORIO RINCÓN contra JAIME OMAR TORRES CÁRDENAS Y OTROS.

Correspondió la Ponencia a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el juicio por NULIDAD DE VENTA que sigue MERCEDES RAQUEL MELÉNDEZ contra HUIHONG FENG

Correspondió la Ponencia a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el juicio COBRO DE BOLIVARES VIA DE INTIMACIÓN que sigue DISTRIBUIDORA NR SUPLY, C.A contra PETREVEN SERVICIOS Y PERFORACIONES PETROLERAS, C.A. .

Correspondió la ponencia al magistrado Dr. HENRY JOSÉ TIMAURE TAPIA.

En el juicio por DAÑO MORAL que sigue SOCIEDAD MERCANTIL TRANSPORTE EL CAPITÁN, C.A. contra SOLEDAD COBANO MEZA.

Correspondió la Ponencia al Magistrado Dr. José Luis Gutiérrez Parra.

En el juicio por PARTICIÓN DE COMUNIDAD, que sigue HENRIQUE ANTONIO CUADRADO contra RUBÉN ROJAS.

Correspondió la Ponencia a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el juicio por DAÑOS Y PERJUICIOS que sigue CARLOS ALEXIS ECHEVERRÍA KOLT contra SOCIEDAD MERCANTIL AGENCIA MARÍTIMA MUNDO MAR, C.A.

Correspondió la ponencia al magistrado Dr. HENRY JOSÉ TIMAURE TAPIA.

En el juicio por RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO que sigue RAMÓN CELESTINO TRÍAS LANDAETA contra MARIO JOSÉ SÁNCHEZ SANTAMARÍA Y OTROS.

Correspondió la Ponencia al Magistrado Dr. José Luis Gutiérrez Parra.

En el juicio por DESALOJO que sigue CARMELA TARTAGLIA VIUDA DE BADIALI contra GEORGIOS DELIGIANNIS.

Correspondió la ponencia al magistrado Dr. HENRY JOSÉ TIMAURE TAPIA.

En el juicio por PRESCRIPCION ADQUISITIVA que sigue NELSON ANTONIO BRACHO PÁZ contra NESTOR BRACHO PÁZ (DE CUJUS).

Correspondió la Ponencia a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el juicio por TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO que sigue VÍCTOR DANIEL SALAZAR MÁRQUEZ contra ALBERTO RAFAEL CARABALLO NÚÑEZ Y OTRO.

Correspondió la ponencia al magistrado Dr. HENRY JOSÉ TIMAURE TAPIA.

En el juicio por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFECIONALES que sigue NERIO ENRIQUE LOZADA contra MARÍA CRISTINA ARCILA VENEGAS.

Correspondió la Ponencia al Magistrado Dr. José Luis Gutiérrez Parra.

En el juicio por TERCERÍA que sigue INVERSIONES HOTELES Y TURISMO, C.A. (INTHUR, C.A.) contra LOURDES MARBELLA CONTRERAS DE MILAZZO.

Correspondió la Ponencia al Magistrado Dr. José Luis Gutiérrez Parra.

En el juicio por PARTICIÓN DE BIENES CONYUGALES que sigue GLAYMAR BEATRIZ CONTRERAS DÁVILA Y OTRO contra LOURDES MARBELLA CONTRERAS DÁVILA.

Correspondió la Ponencia a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO que sigue NICOLA BAROUDI BAROUDI Y OTRO contra BRUNO NICOLA PASTORE AMOROSO Y OTRA.

Correspondió la ponencia al magistrado Dr. HENRY JOSÉ TIMAURE TAPIA.

En el juicio por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, que sigue JESÚS ORLANDO RAMÍREZ contra FÉLIX RAMÓN ROMERO.

Correspondió la Ponencia al Magistrado Dr. José Luis Gutiérrez Parra.

En el juicio por NULIDAD DE CONTRATO que sigue MILENA ADELE BIAGIONI GRATERON contra LEOPOLDO AUGUSTO MATOS PÉREZ Y OTROS.

Correspondió la Ponencia a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE CUENTAS DE PARTICIÓN, que sigue MIGUEL ANTONIO ARNAEZ MÁRQUEZ contra CLÍNICA DE ESPECIALIDADES MÉDICO QUIRÚRGICAS, C.A.

Correspondió la ponencia al magistrado Dr. HENRY JOSÉ TIMAURE TAPIA.

En el juicio por ACCIÓN MERODECLARATIVA DE RECONOCIMIENTO DE UNIÓN ESTABLE DE HECHO que sigue EDGAR JESÚS PIÑA GÓMEZ contra EVANGELISTA VILLEGAS TORRES.

Correspondió la Ponencia al Magistrado Dr. José Luis Gutiérrez Parra.

En el juicio por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES que sigue CÉSAR AUGUSTO PÉREZ RODRÍGUEZ contra RAÚL HERNÁN BOTERO ÁLVAREZ.

Correspondió la Ponencia a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el juicio por DIVORCIO que sigue DANIEL ALEJANDRO ALFARO HERNÁNDEZ contra ROMINA THAYS PALACIOS MARTÍNEZ.

Correspondió la ponencia al magistrado Dr. HENRY JOSÉ TIMAURE TAPIA.

En el juicio por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO que sigue BIAGGIO LAPERNA TORREALBA contra PIA ZORZETTO DE MOGNO.

Correspondió la Ponencia al Magistrado Dr. José Luis Gutiérrez Parra.

En el juicio por INCIDENCIA CAUTELAR que sigue INVERSIONES A.L.C contra MÁQUINAS AUTOMÁTICAS DE VENEZUELA MAVENCA, CA.

Correspondió la Ponencia a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el juicio por NULIDAD DE CONTRATOque sigue MIRTHA PÉREZ PÉREZ contra ELVIS ANTONIO MOLINA Y OTRA.

Correspondió la Ponencia a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

en el juicio por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA que sigue IVONNE DEL VALLE ANGÚLO contra JUAN CARLOS YÉPEZ.

Correspondió la ponencia al magistrado Dr. HENRY JOSÉ TIMAURE TAPIA.

En el juicio por INTERDICTO POSESORIO que sigue JAIRO ENRIQUE CABRITA PÉREZ contra DORIS JOSEFINA VILLASMIL SALAZAR.

Correspondió la Ponencia al Magistrado Dr. José Luis Gutiérrez Parra.

En el juicio que por RATIFICACIÓN DE MANDATO JUAN DIEGO RIVERA VALENCIA contra JOSÉ DÍAZ CORDERO Y OTRA.

Correspondió la Ponencia a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el juicio por RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO que sigue EFIGENIA DEL CARMEN HERNÁNDEZ ROMERO contra ÁNGEL ENRIQUE MÁRQUEZ BURGUERA Y OTRA.

Correspondió la ponencia al magistrado Dr. HENRY JOSÉ TIMAURE TAPIA.

En el juicio por DIVORCIO que sigue NILEDYS MARLENY SANTANA GARCÍA contra ALEXANDER BOZO MORILLO.

Correspondió la ponencia al magistrado Dr. HENRY JOSÉ TIMAURE TAPIA.

En el juicio por DESALOJO que sigue JANUSZ SZYMON PAWLIK Y OTRO contra HÉCTOR RAMÓN MEDINA GRIMÁN Y OTRA.

Correspondió la ponencia al magistrado Dr. HENRY JOSÉ TIMAURE TAPIA.

En el Juicio por PARTICIÓN DE COMUNIDAD CONYUGAL, que sigue JESÚS EDUARDO QUIJADA CARRASCO contra ANDREINA DEL CARMEN FREITES CEBALLOS.

Correspondió la Ponencia al Magistrado Dr. José Luis Gutiérrez Parra.

En el juicio por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES JUDICIALES que sigue LUIS GERARDO PINEDA TORRES Y OTRO contra YADIDLA COROMOTO RODRÍGUEZ DE MUÑÓZ Y OTRA.

Correspondió la Ponencia al Magistrado Dr. José Luis Gutiérrez Parra.

En el juicio por SIMULACIÓN DE VENTA que sigue GIUSEPPE TRIMARCHI BRANCATO contra CONSUELO DEL CARMEN LEÓN DE HAMADE Y OTRO.

Correspondió la Ponencia a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el juicio por SIMULACIÓN DE VENTA que sigue FRANCO JOSÉ ALBESIANO RODRÍGUEZ Y OTROS contra RODOLFO BATISTA ALBESIANO RODRÍGUEZ Y OTRAS.

Correspondió la Ponencia a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el juicio por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA VENTA que sigue ROSSANA AUXILIADORA OLIVEROS COLMENARES contra DEYBI YERLY CONTRERAS GARCÍA.

Correspondió la Ponencia a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el juicio por RESOLUCIÓN DE CONTRATO que sigue OLGRAS, C.A. contra PROCESADORA INDUSTRIAL DE GRASAS PROINGRA, C.A.

Se asignó ponencia de la presente causa a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el juicio por RECONOCIMIENTO DE COBRO DE DEUDA que sigue JULIO CÉSAR PÁEZ CASTILLO contra LUIS MARÍA ORELLANA ESCOBAR Y OTRO.

Se asignó la ponencia de la presente causa al Magistrado Dr. Henry José Timaure Tapia.

En el juicio por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA que sigue MENDI JOSEFINA GONZÁLEZ DE ALMERIDA contra LAUDIS ARELIS GONZÁLEZ.

Se asignó la ponencia de la presente causa al Magistrado Dr. Henry José Timaure Tapia.

En el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO SOBRE LOCAL COMERCIAL POR VENCIMIENTO DE PRORROGA LEGAL que sigue GIOVANNA MARÍA GAGLIO RICOBONO Y OTRO contra EMPRESA PARIS MODA C.A.

Se asignó la ponencia de la presente causa al Magistrado Dr. José Luis Gutiérrez Parra.

En el juicio por ACCIÓN REIVINDICATORIA DE PROPIEDAD SOBRE UN INMUEBLE que sigue CLEMENCIA DEL CARMEN BURGOS DE RODRÍGUEZ Y OTROS contra MARÍA ROMELIA PÉREZ

Se asignó la ponencia de la presente causa al Magistrado Dr. José Luis Gutiérrez Parra.

En el juicio por ACCIÓN MERODECLARATIVA DE CONCUBINATO que sigue RAÚL JOSÉ NÚÑEZ MATA contra KARELIS FAIRET GUÁNCHEZ VALDIVIESO.

Se asignó ponencia de la presente causa a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el juicio por OFERTA REAL DE PAGO Y DEPÓSITO que sigue MIRNA MARILEXIS DÍAZ PALMA contra JUNTA DE CONDOMINIO RESIDENCIAS MIRACIELOS.

Se asignó ponencia de la presente causa a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el juicio por PARTICIÓN AMISTOSA que sigue NIDIA GABRIELA ASTROS ÁLVAREZ contra DOUGLAS JOSÉ DÍAS MÉNDEZ.

Se asignó la ponencia de la presente causa al Magistrado Dr. Henry José Timaure Tapia.

En el juicio por DAÑOS Y PERJUICIOS que sigue VÍCTOR JOSË COLINAS ARENAS contra RAÚL ALDEMAR SALAS RODRÍGUEZ Y OTRA.

Se asignó la ponencia de la presente causa al Magistrado Dr. José Luis Gutiérrez Parra.

En el juicio por IMPUGNACIÓN DE ACTA DE ASAMBLEA que sigue JUAN MANUEL GUEVARA JORDAN Y OTROS contra TERESA MARQUEZ Y OTRO.

Se asignó ponencia de la presente causa a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el jucio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue BAR RESTAURANT EL QUE BIEN, C.A contra FLORIDA RENTA-CARS, C.A Y OTRO.

Se asignó la ponencia de la presente causa al Magistrado Dr. Henry José Timaure Tapia.

En el juicio por COBRO DE BOLÍVARES que sigue CONSTRUCCIONES Y MANTENIMIENTO TÉCNICO, C.A. (C.M.T.C.A.) contra COMUNICACIONES INDUSTRIALES, C.A. (COMUNICA) Y OTRO.

Se asignó la ponencia de la presente causa al Magistrado Dr. José Luis Gutiérrez Parra.

En el juicio por DESALOJO que sigue HENRY ANTOUN SOUEID Y OTRA contra CARLOS STRACQUADAINI.

Se asignó ponencia de la presente causa a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el juicio por DESALOJO que sigue LA BODEGUILLA ANDALUZ, C.A contra CARLOS ALBERTO OLIVO ARÉVALO.

Se asignó la ponencia de la presente causa al Magistrado Dr. José Luis Gutiérrez Parra.

En el juicio por DESALOJO (INCIDENCIA) que sigue GRUPO JERAK, C.A. contra COMERCIALIZADORA VITRIGLASS, C.A.

Se asignó la ponencia de la presente causa al Magistrado Dr. Henry José Timaure Tapia.

En el juicio por ACCIN REIVINDICATORIA que sigue OLIVER GONZÁLEZ SUBERO Y OTROS contra MARGARET INMOBILIARIA, C.A Y OTRA.

Se asignó la ponencia de la presente causa al Magistrado Dr. Henry José Timaure Tapia.

En el juicio por DIVORCIO en la solicitud de exequátur interpuesta por FÉLIX DOMINGO SAID YARUR la cual pretende que obre contra JUANA VICTORIA SALAME HIRMAS.

Se asignó la ponencia de la presente causa al Magistrado Dr. José Luis Gutiérrez Parra.

En el juicio por DESALOJO (RECUSACIÓN) que sigue SOLARTE DE LINARES CARMEN EDICTA contra MARÍA DEL CARMEN DABOÍN y recusado ARLENE PADILLA.

Se asignó ponencia de la presente causa a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el juicio por DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL que sigue PASQUA LONGO DE RICCOBONO contra ALBERTO GONZÁLEZ CRESPO.

Se asignó la ponencia de la presente causa al Magistrado Dr. José Luis Gutiérrez Parra.

En el juicio por RECURSO DE HECHO que sigue CENTRO MÉDICO VALLE DE SAN DIEGO, C.A contra INVERSIONES LAS 24 HORAS, C.A.

Se asignó la ponencia de la presente causa al Magistrado Dr. José Luis Gutiérrez Parra.

En el juicio por SIMULACIÓN DE VENTA que sigue LUIS CARLOS MEJÍAS PEÑA Y OTRO contra NANCY DEL VALLE MEJÍAS.

Se asignó la ponencia de la presente causa al Magistrado Dr. José Luis Gutiérrez Parra.

En el juicio por DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL que sigue MARIELA MURCIA PRADA contra DARCAMO GROUP, C.A.

Se asignó ponencia de la presente causa a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el juicio por DESALOJO que sigue JOELONIS ADALBERTO BAQUE DEL VALLE contra MARÍA LUISA CAMINOS DE IBARRA Y OTROS.

Se asignó la ponencia de la presente causa al Magistrado Dr. Henry José Timaure Tapia.

En el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO que sigue MIRNA ALOIDA LARA contra JOSÉ ERNESTO TORRES ZAMBRANO Y OTRA. En el que intervino como tercero APOLINAR LARA.

Se asignó la ponencia de la presente causa al Magistrado Dr. Henry José Timaure Tapia.

En el juicio por FRAUDE PROCESAL que sigue TONY TORNILLOS, C.A. (TOTORCA) contra MARÍA ANNA BERTAGGIA DE SPEZZA Y OTROS.

Se asignó la ponencia de la presente causa al Magistrado Dr. Henry José Timaure Tapia.

En el juicio por NULIDAD ABSOLUTA DE DOCUMENTO DE COMPRA-VENTA (INCIDENCIA) que sigue MORRI VIRGILIO LOYO ARNAEZ contra ISABEL CRISTINA CORTESI DE MADARIAGA.

Se asignó la ponencia de la presente causa al Magistrado Dr. José Luis Gutiérrez Parra.

En el juicio por DISOLUCIÓN ANTICIPADA DE SOCIEDAD MERCANTIL que sigue ANTONIO GUTIÉRREZ GUILLÉN Contra SUPLIMOTORS, C.A. Y OTROS.

Se asignó ponencia de la presente causa a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el juicio por RESOLUCIÓN DE CONTRATO que sigue FDL INGENIERÍA Y CONSTRUCCIONES contra TELEFÓNICA VENEZOLANA, C.A.

Se asignó la ponencia de la presente causa al Magistrado Dr. Henry José Timaure Tapia.

En el juicio por RECONOCIMIENTO DE INSTRUMENTO PRIVADO que sigue JORGE LUIS VILLEGAS FERNÁNDEZ contra DORAIDA JOSEFINA DE VILLEGAS

Se asignó la ponencia de la presente causa al Magistrado Dr. José Luis Gutiérrez Parra.

En el juicio por NULIDAD ABSOLUTA DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO que sigue GIUSEPPE TRIMARCHI BRACATO contra ABDALA ENRIQUE HAMADE LEÓN.

Se asignó ponencia de la presente causa a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el juicio por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES que sigue JORGE LUIS SOCAS GONZÁLEZ contra ROSA AMELIA ACEVEDO DE PÉREZ Y OTROS.

Se asignó la ponencia de la presente causa al Magistrado Dr. Henry José Timaure Tapia.

En el juicio por DESALOJO que sigue SOUK LENG HUNG contra DISTRIBUIDORA ANA MARÍA MARTÍNEZ, C.A.

Se asignó ponencia de la presente causa a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el juicio por ACCIÓN MERO DECLARATIVA que sigue JOSEFINA ZAMBRANO contra NELSON RAFAEL GONZÁLEZ DELGADO.

Se asignó la ponencia de la presente causa al Magistrado Dr. José Luis Gutiérrez Parra.

En el juicio por PARTICIÓN DE COMUNIDAD HEREDITARIA que sigue MARÍA CAROLINA BALDÓ DÍAZ contra MARÍA BELISA BALDO DE PINEDA Y OTROS. En el que intervinieron como terceros la Sociedad Mercantil EPHOR INTERNATIONAL, C.A., Y OTRAS.

Se asignó la ponencia de la presente causa al Magistrado Dr. Henry José Timaure Tapia.

En el juicio por EVICCIÓN Y DAÑO MORAL que sigue CARMINE COLELLA NACCI (DE CUJUS) contra BEATRÍZ CRISTANCHO DE HERRERA.

Se asignó la ponencia de la presente causa al Magistrado Dr. Henry José Timaure Tapia.

En el juicio por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES que sigue ANDRÉS JAVIER MÁRCANO MARTÍNEZ contra KARHINA ELIZABÉTH SILVA HERNÁNDEZ Y OTRAS.

Se asignó la ponencia de la presente causa al Magistrado Dr. José Luis Gutiérrez Parra.

En el juicio por DIVORCIO que sigue LUZDIVINA GARCÍA DE LANDER contra BERNARDO JOSÉ LANDER GONZÁLEZ.

Se asignó ponencia de la presente causa a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el juicio por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO que sigue ROSA VIRGINIA MARTÍNEZ RIVERO contra MANUEL ANTONIO AÑEZ NAVA.

Se asignó ponencia de la presente causa a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO que sigue JORGE ELEAZAR BENAVIDES NIETO contra JAIME ALBERTO RIOS MIRANDA.

Se asignó la ponencia de la presente causa al Magistrado Dr. Henry José Timaure Tapia.

En el juicio por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CERTEZA DE PROPIEDAD DE BIENHECHURIAS que YRALHU COROMOTO RAMÍREZ DEFFITT contra CUALQUIER INTERESADO DESCONOCIDO.

Se asignó ponencia de la presente causa a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el juicio por DESALOJO (LOCAL COMERCIAL) (INCIDENCIA) que sigue LEONARDO RAMÓN ZERPA RODRÍGUEZ contra ABRAHAM JOSÉ TANUS PARRA.

Se asignó la ponencia de la presente causa al Magistrado Dr. José Luis Gutiérrez Parra.

En el juicio por COBRO DE BOLÍVARES que sigue MAFARTA, C.A contra MARIANA CONSOLACIÓN MACHUCA GARCÍA.

Se asignó ponencia de la presente causa a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el juicio por RESOLUCIÓN DE CONTRATO que sigue GUILLERMO ANTONIO MONTERO PARRA contra SOLEDAD BENIVICK DEL VALLE FUENMAYOR ROJAS.

Se asignó la ponencia de la presente causa al Magistrado Dr. Henry José Timaure Tapia.

En el juicio por RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO que sigue JOSÉ HORACIO RAPOSO MATÍAS Y OTRO contra CARLOS SEVCIK SIMCIK Y OTRA

Se asignó ponencia de la presente causa a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el juicio por TERCERÍA
que sigue RAFAEL ERNESTO OSORIO RINCÓN contra JAIME OMAR TORRES CÁRDENAS Y OTROS.

Se asignó ponencia de la presente causa a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el juicio por NULIDAD DE VENTA que sigue MERCEDES RAQUEL MELÉNDEZ contra HUIHONG FENG

Se asignó ponencia de la presente causa a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el juicio COBRO DE BOLIVARES VIA DE INTIMACIÓN que sigue DISTRIBUIDORA NR SUPLY, C.A contra PETREVEN SERVICIOS Y PERFORACIONES PETROLERAS, C.A. .

Se asignó la ponencia de la presente causa al Magistrado Dr. Henry José Timaure Tapia.

En el juicio por DAÑO MORAL que sigue SOCIEDAD MERCANTIL TRANSPORTE EL CAPITÁN, C.A. contra SOLEDAD COBANO MEZA.

Se asignó la ponencia de la presente causa al Magistrado Dr. José Luis Gutiérrez Parra.

En el juicio por PARTICIÓN DE COMUNIDAD, que sigue HENRIQUE ANTONIO CUADRADO contra RUBÉN ROJAS.

Se asignó ponencia de la presente causa a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el juicio por DAÑOS Y PERJUICIOS que sigue CARLOS ALEXIS ECHEVERRÍA KOLT contra SOCIEDAD MERCANTIL AGENCIA MARÍTIMA MUNDO MAR, C.A.

Se asignó la ponencia de la presente causa al Magistrado Dr. Henry José Timaure Tapia.

En el juicio por RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO que sigue RAMÓN CELESTINO TRÍAS LANDAETA contra MARIO JOSÉ SÁNCHEZ SANTAMARÍA Y OTROS.

Se asignó la ponencia de la presente causa al Magistrado Dr. José Luis Gutiérrez Parra.

En el juicio por DESALOJO que sigue CARMELA TARTAGLIA VIUDA DE BADIALI contra GEORGIOS DELIGIANNIS.

Se asignó la ponencia de la presente causa al Magistrado Dr. Henry José Timaure Tapia.

En el juicio por PRESCRIPCION ADQUISITIVA que sigue NELSON ANTONIO BRACHO PÁZ contra NESTOR BRACHO PÁZ (DE CUJUS).

Se asignó ponencia de la presente causa a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el juicio por TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO que sigue VÍCTOR DANIEL SALAZAR MÁRQUEZ contra ALBERTO RAFAEL CARABALLO NÚÑEZ Y OTRO.

Se asignó la ponencia de la presente causa al Magistrado Dr. Henry José Timaure Tapia.

En el juicio por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFECIONALES que sigue NERIO ENRIQUE LOZADA contra MARÍA CRISTINA ARCILA VENEGAS.

Se asignó la ponencia de la presente causa al Magistrado Dr. José Luis Gutiérrez Parra.

En el juicio por TERCERÍA que sigue INVERSIONES HOTELES Y TURISMO, C.A. (INTHUR, C.A.) contra LOURDES MARBELLA CONTRERAS DE MILAZZO.

Se asignó la ponencia de la presente causa al Magistrado Dr. José Luis Gutiérrez Parra.

En el juicio por PARTICIÓN DE BIENES CONYUGALES que sigue GLAYMAR BEATRIZ CONTRERAS DÁVILA Y OTRO contra LOURDES MARBELLA CONTRERAS DÁVILA.

Se asignó ponencia de la presente causa a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO que sigue NICOLA BAROUDI BAROUDI Y OTRO contra BRUNO NICOLA PASTORE AMOROSO Y OTRA.

Se asignó la ponencia de la presente causa al Magistrado Dr. Henry José Timaure Tapia.

En el juicio por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, que sigue JESÚS ORLANDO RAMÍREZ contra FÉLIX RAMÓN ROMERO.

Se asignó la ponencia de la presente causa al Magistrado Dr. José Luis Gutiérrez Parra.

En el juicio por NULIDAD DE CONTRATO que sigue MILENA ADELE BIAGIONI GRATERON contra LEOPOLDO AUGUSTO MATOS PÉREZ Y OTROS.

Se asignó ponencia de la presente causa a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE CUENTAS DE PARTICIÓN, que sigue MIGUEL ANTONIO ARNAEZ MÁRQUEZ contra CLÍNICA DE ESPECIALIDADES MÉDICO QUIRÚRGICAS, C.A.

Se asignó la ponencia de la presente causa al Magistrado Dr. Henry José Timaure Tapia.

En el juicio por ACCIÓN MERODECLARATIVA DE RECONOCIMIENTO DE UNIÓN ESTABLE DE HECHO que sigue EDGAR JESÚS PIÑA GÓMEZ contra EVANGELISTA VILLEGAS TORRES.

Se asignó la ponencia de la presente causa al Magistrado Dr. José Luis Gutiérrez Parra.

En el juicio por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES que sigue CÉSAR AUGUSTO PÉREZ RODRÍGUEZ contra RAÚL HERNÁN BOTERO ÁLVAREZ.

Se asignó ponencia de la presente causa a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el juicio por DIVORCIO que sigue DANIEL ALEJANDRO ALFARO HERNÁNDEZ contra ROMINA THAYS PALACIOS MARTÍNEZ.

Se asignó la ponencia de la presente causa al Magistrado Dr. Henry José Timaure Tapia.

En el juicio por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO que sigue BIAGGIO LAPERNA TORREALBA contra PIA ZORZETTO DE MOGNO.

Se asignó la ponencia de la presente causa al Magistrado Dr. José Luis Gutiérrez Parra.

En el juicio por INCIDENCIA CAUTELAR que sigue INVERSIONES A.L.C contra MÁQUINAS AUTOMÁTICAS DE VENEZUELA MAVENCA, CA.

Se asignó ponencia de la presente causa a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el juicio por NULIDAD DE CONTRATOque sigue MIRTHA PÉREZ PÉREZ contra ELVIS ANTONIO MOLINA Y OTRA.

Se asignó ponencia de la presente causa a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

en el juicio por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA que sigue IVONNE DEL VALLE ANGÚLO contra JUAN CARLOS YÉPEZ.

Se asignó la ponencia de la presente causa al Magistrado Dr. Henry José Timaure Tapia.

En el juicio por INTERDICTO POSESORIO que sigue JAIRO ENRIQUE CABRITA PÉREZ contra DORIS JOSEFINA VILLASMIL SALAZAR.

Se asignó la ponencia de la presente causa al Magistrado Dr. José Luis Gutiérrez Parra.

En el juicio que por RATIFICACIÓN DE MANDATO JUAN DIEGO RIVERA VALENCIA contra JOSÉ DÍAZ CORDERO Y OTRA.

Se asignó ponencia de la presente causa a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el juicio por RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO que sigue EFIGENIA DEL CARMEN HERNÁNDEZ ROMERO contra ÁNGEL ENRIQUE MÁRQUEZ BURGUERA Y OTRA.

Se asignó la ponencia de la presente causa al Magistrado Dr. Henry José Timaure Tapia.

En el juicio por DIVORCIO que sigue NILEDYS MARLENY SANTANA GARCÍA contra ALEXANDER BOZO MORILLO.

Se asignó la ponencia de la presente causa al Magistrado Dr. Henry José Timaure Tapia.

En el juicio por DESALOJO que sigue JANUSZ SZYMON PAWLIK Y OTRO contra HÉCTOR RAMÓN MEDINA GRIMÁN Y OTRA.

Se asignó la ponencia de la presente causa al Magistrado Dr. Henry José Timaure Tapia.

En el Juicio por PARTICIÓN DE COMUNIDAD CONYUGAL, que sigue JESÚS EDUARDO QUIJADA CARRASCO contra ANDREINA DEL CARMEN FREITES CEBALLOS.

Se asignó la ponencia de la presente causa al Magistrado Dr. José Luis Gutiérrez Parra.

En el juicio por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES JUDICIALES que sigue LUIS GERARDO PINEDA TORRES Y OTRO contra YADIDLA COROMOTO RODRÍGUEZ DE MUÑÓZ Y OTRA.

Se asignó la ponencia de la presente causa al Magistrado Dr. José Luis Gutiérrez Parra.

En el juicio por SIMULACIÓN DE VENTA que sigue GIUSEPPE TRIMARCHI BRANCATO contra CONSUELO DEL CARMEN LEÓN DE HAMADE Y OTRO.

Se asignó ponencia de la presente causa a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el juicio por SIMULACIÓN DE VENTA que sigue FRANCO JOSÉ ALBESIANO RODRÍGUEZ Y OTROS contra RODOLFO BATISTA ALBESIANO RODRÍGUEZ Y OTRAS.

Se asignó ponencia de la presente causa a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

En el juicio por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA VENTA que sigue ROSSANA AUXILIADORA OLIVEROS COLMENARES contra DEYBI YERLY CONTRERAS GARCÍA.

Se asignó ponencia de la presente causa a la Magistrada Dra. Carmen Eneida Alves Navas.

La suscrita Secretaria de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, deja constancia que los días jueves 08 y viernes 09 de diciembre de 2022, no hubo despacho.

En el juicio por PRESCRIPCION ADQUISITIVA que sigue NELSON ANTONIO BRACHO PÁZ contra NESTOR BRACHO PÁZ (DE CUJUS).

La Suscrita, Secretaria de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia hace constar, de conformidad con el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, que el poder ApudActa se verificó en su presencia, identificándose la otorgante como ZULEIMA ORFILA NEGRETTE.

En el juicio por DESLINDE JUDICIAL que sigue RENZO GIANCARLO GRESPAN MUÑOZ contra LUIS FELIPE RODRIGUES FIGUEIRA Y OTRO.

Se remitió participación con oficio número 2022-1395, de fecha 7 de diciembre del presente año, mediante correo electrónico institucional al Juez Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques.

En el juicio por DESLINDE JUDICIAL que sigue RENZO GIANCARLO GRESPAN MUÑOZ contra LUIS FELIPE RODRIGUES FIGUEIRA Y OTRO.

Se remitió expediente con oficio número 2022-1394, de fecha 7 de diciembre del presente año, al Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques.

En el juicio por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, que sigue GREGORIO EUSTOQUIO PÉREZ ROA contra INVERSIONES AGRO INDUSTRIALES, C.A. (INACON).

Se remitió expediente con oficio número 2022-1404, de fecha 7 de diciembre del presente año, al Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, con sede en Acarigua.

En el juicio por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, que sigue GREGORIO EUSTOQUIO PÉREZ ROA contra INVERSIONES AGRO INDUSTRIALES, C.A. (INACON).

Se remitió participación con oficio número 2022-1405, de fecha 7 de diciembre del presente año, mediante correo electrónico institucional al Juez Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, con sede en Acarigua.

En el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, que sigue MOUNIR ODABACHI HAYEK contra NÉSTOR CELESTINO CENTENO AGUILAR Y OTROS.

Se remitió expediente con oficio número 2022-1398, de fecha 7 de diciembre del presente año, al Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, con sede en Maturín.

En el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, que sigue MOUNIR ODABACHI HAYEK contra NÉSTOR CELESTINO CENTENO AGUILAR Y OTROS.

Se remitió participación con oficio número 2022-1399, de fecha 7 de diciembre del presente año, mediante correo electrónico institucional al Juez Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, con sede en Maturín.

En el juicio por ACCIÓN MERODECLARATIVA DE CONCUBINATO que sigue ESTHER EVELYN ZAPATA CABRERA contra HEREDEROS DESCONOCIDOS DE HENRY ALBERTO MORENO CHING (DE CUJUS).

Se remitió expediente con oficio número 2022-1400, de fecha 7 de diciembre del presente año, al Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques.

En el juicio por ACCIÓN MERODECLARATIVA DE CONCUBINATO que sigue ESTHER EVELYN ZAPATA CABRERA contra HEREDEROS DESCONOCIDOS DE HENRY ALBERTO MORENO CHING (DE CUJUS).

Se remitió participación con oficio número 2022-1401, de fecha 7 de diciembre del presente año, mediante correo electrónico institucional al Juez Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques.

En el juicio por ACCIÓN MERODECLARATIVA que sigue ZELHIDETH DEL VALLE MONTAÑO LINARES DE TABONE contra JOSÉ LUIS HERRERA VIRGUEZ.

Se remitió participación con oficio número 2022-1391, de fecha 7 de diciembre del presente año, mediante correo electrónico institucional al Juez Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, con sede en la ciudad de Puerto Ayacucho.

En el juicio por ACCIÓN MERODECLARATIVA que sigue ZELHIDETH DEL VALLE MONTAÑO LINARES DE TABONE contra JOSÉ LUIS HERRERA VIRGUEZ.

Se remitió expediente con oficio número 2022-1390, de fecha 7 de diciembre del presente año, al Juez Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto.

En el juicio por DESALOJO que sigue CÉSAR RAFAEL MALDONADO contra VÍCTOR MANUEL GÓMEZ GUERRERO.

Se remitió expediente con oficio número 2022-1388, de fecha 7 de diciembre del presente año, al Juez de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, con sede en Puerto Ayacucho.

En el juicio por DESALOJO que sigue CÉSAR RAFAEL MALDONADO contra VÍCTOR MANUEL GÓMEZ GUERRERO.

Se remitió participación con oficio número 2022-1389, de fecha 7 de diciembre del presente año, mediante correo electrónico institucional al Juez Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, con sede en la ciudad de Puerto Ayacucho.

En el juicio por SIMULACIÓN DE VENTA que sigue LUIS CARLOS MEJÍAS PEÑA Y OTRO contra NANCY DEL VALLE MEJÍAS.

Se recibió expediente número BP02-R-2021-001872, con oficio número 0410-260, proveniente del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui (Barcelona), conformado por un (1) cuaderno de apelación BP02-R-2021-001872, un (1) cuaderno de medidas T-3-INST-X-2020-000003 y dos (2) piezas de cuaderno principal BP02-V-2020-000077, constantes 125, 5, 283 Y 80 folios útiles.

En el juicio por PARTICIÓN DE BIENES CONCUBINARIOS JOSÉ IGNACIO QUEVEDO CENTENO contra NANCY YADIRA CRESPO FLORES

Se asignó nomenclatura al escrito de Formalización presentado en fecha 12-12-2022, constante de 64 folios útiles.

En el juicio por NULIDAD DE DOCUMENTO que sigue TIBERIO CELESTINO GUEVARA contra ANTONIO MARÍA BRACHO Y OTROS.

Se recibió expediente número BP02-R-2022-000074, con oficio número 0410-283, proveniente del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui (Barcelona), conformado por un (1) cuaderno de apelación BP02-R-2022-000074 y una (1) pieza de asunto principal T-3-INST-V-2021-001901, constante de 34 y 39 folios útiles.

En el juicio por DESALOJO que sigue CARMEN AURORA PÉREZ DE GONZÁLEZ contra SOCIEDAD MERCANTIL RESTAURANTE Y AREPERA CANTAURA C.A.

Se recibió expediente número BP02-R-2022-008049, con oficio número 0410-310, proveniente del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui (Barcelona), conformado por un (1) cuaderno de apelación BP02-R-2022-008049 y una (1) pieza de cuaderno principal T-1-INST-V-2022-001341, constante de 25 y 36 folios útiles.

En el jucio por RESOLUCIÓN DE CONTRATO OPCIÓN COMPRAVENTA que sigue OMAR JOSÉ AGUADO (DE CUJUS) contra JESÚS MANUEL RUÍZ DÍAZ Y OTRA.

Se recibió expediente número 04212, con oficio número 0477-2022, proveniente del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, conformado por dos (2) piezas de foliatura útil y continua, que va desde el folio 1 hasta el 338 en la primera pieza y desde el folio 339 al 431 en la segunda pieza.