Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 21 de noviembre de 2025, contentivo de la Solicitud de Revisión, formulada por el abogado JOHÁN JOSÉ SOLARTE MENESES, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Brightstar de Venezuela, C.A. (BRIGHTSTAR), de la decisión dictada por la Sala Político-Administrativa de este Máximo Tribunal, de fecha 03 de octubre de 2024. (Demanda de nulidad de acto administrativo). Ponente: Magistrada Dra. TANIA D´AMELIO CARDIET.

Recepción de la solicitud de revisión.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 21 de noviembre de 2025, contentivo de la Demanda por Intereses Colectivos y Difusos, interpuesta por el ciudadano YEISSIS DEMETRIO OROZCO GONZÁLEZ, actuando en su condición de Diputado de la Asamblea Nacional, asistido por el abogado MARCOS ALBERTO ASCANIO SALINAS, contra la ciudadana María Corina Machado Parisca. Ponente: Magistrada Dra. TANIA D´AMELIO CARDIET.

Recepción de la demanda por intereses colectivos y difusos.

Sentencia N° 1063, de fecha 10 de agosto de 2023, mediante la cual la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, se AVOCA DE OFICIO a las causas contenidas en los expedientes Nros. AP11-V-FALLAS-2016-000760, AP11-O-2016-000099, AP11-V-FALLAS-2022-000488, 52C-A-1126-21 Y AP01-Q-2020-00000, nomenclatura del los Juzgados Primero y Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y el Tribunal Sexto de Primera Instancia en funciones de Control con Competencia en materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la referida circunscripción judicial. Ponente: Magistrada Dra. TANIA D´AMELIO CARDIET.

En fecha 21 de noviembre de 2025, el abogado CLAUDIO ALEJANDRO GONZÁLEZ PULIDO, apoderado judicial de la ciudadana LUCÍA CLARISS HÓFLE SZABADICS, retira copias certificadas.

Sentencia N° 1063, de fecha 10 de agosto de 2023, mediante la cual la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, se AVOCA DE OFICIO a las causas contenidas en los expedientes Nros. AP11-V-FALLAS-2016-000760, AP11-O-2016-000099, AP11-V-FALLAS-2022-000488, 52C-A-1126-21 Y AP01-Q-2020-00000, nomenclatura del los Juzgados Primero y Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y el Tribunal Sexto de Primera Instancia en funciones de Control con Competencia en materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la referida circunscripción judicial. Ponente: Magistrada Dra. TANIA D´AMELIO CARDIET.

En fecha 21 de noviembre de 2025, el abogado CARLOS NAIN FLORES VIVAS, en representación de la ciudadana POORAN RAMRATTIE, retira copias certificadas.

Sentencia N° 1063, de fecha 10 de agosto de 2023, mediante la cual la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, se AVOCA DE OFICIO a las causas contenidas en los expedientes Nros. AP11-V-FALLAS-2016-000760, AP11-O-2016-000099, AP11-V-FALLAS-2022-000488, 52C-A-1126-21 Y AP01-Q-2020-00000, nomenclatura del los Juzgados Primero y Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y el Tribunal Sexto de Primera Instancia en funciones de Control con Competencia en materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la referida circunscripción judicial. Ponente: Magistrada Dra. TANIA D´AMELIO CARDIET.

En fecha 21 de noviembre de 2025, el abogado CARLOS NAIN FLORES VIVAS, en representación de la ciudadana POORAN RAMRATTIE, solicita la desestimación de la solicitud de aclaratoria por la parte perdidosa.

Sentencia N° 1063, de fecha 10 de agosto de 2023, mediante la cual la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, se AVOCA DE OFICIO a las causas contenidas en los expedientes Nros. AP11-V-FALLAS-2016-000760, AP11-O-2016-000099, AP11-V-FALLAS-2022-000488, 52C-A-1126-21 Y AP01-Q-2020-00000, nomenclatura del los Juzgados Primero y Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y el Tribunal Sexto de Primera Instancia en funciones de Control con Competencia en materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la referida circunscripción judicial. Ponente: Magistrada Dra. TANIA D´AMELIO CARDIET.

En fecha 21 de noviembre de 2025, el abogado CLAUDIO ALEJANDRO GONZÁLEZ PULIDO, apoderado judicial de la ciudadana LUCÍA CLARISS HÓFLE SZABADICS, solicita se remita el expediente el tribunal de origen.

Oficio N° 129-25, de fecha 07 de abril de 2025, recibido el 09 de abril de 2025, mediante el cual la Sala 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 05Ac-5265-25, contentivo del Amparo en Apelación, interpuesto por la ciudadana MARÍA MERCEDES TIBISAY MARTÍNEZ VERASTEGUI, actuando en nombre propio y en representación de su menor hijo A.D.R.M., contra la decisión dictada por la Corte remitente, de fecha 28 de marzo de 2025. (Delito de abuso sexual con penetración). Ponente: Magistrada Dra. LOURDES BENICIA SUÁREZ ANDERSON.

En fecha 21 de noviembre de 2025, la abogada ANA KATIUSKA CHACÍN RAMÍREZ, en su condición de Defensora pública Séptima con Competencia para actuar ante la Sala y en representación de la ciudadana MARÍA MERCEDES TIBISAY MARTÍNEZ VERASTEGUI, en representación de su menor hijo A.D.R.M., solicita pronunciamiento.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 27 de junio de 2025, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el abogado SANTIAGO JOSÉ VILERA, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos JOSÉ ANTONIO DOUMAT EL ABIAD, NOUHAD EL ABIAD DE DOUMAT, JINETT DOUMAT EL ABIAD y otro, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, de fecha 29 de enero de 2025. (Demanda por desalojo sobre un bien inmueble). Ponente: Magistrado Dr. LUIS FERNANDO DAMIANI BUSTILLOS.

En fecha 21 de noviembre de 2025, el abogado SANTIAGO JOSÉ VILERA, apoderado judicial de los ciudadanos JOSÉ ANTONIO DOUMAT EL ABIAD, NOUHAD EL ABIAD DE DOUMAT, JINETT DOUMAT EL ABIAD y otros, solicita pronunciamiento y que sea decretada una medida cautelar innominada.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 19 de septiembre de 2025, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por la ciudadana ANGELINA DI SARLI LUNA, asistida por el abogado CARLOS ANTONIO CUNEMO JASPE, contra la Sala (Accidental) 238 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua. (Delito de acceso indebido en grado de complicidad). Ponente: Magistrada Dra. JANETTE TRINIDAD CÓRDOVA CASTRO.

En fecha 21 de noviembre de 2025, la ciudadana ANGELINA DI SARLI LUNA, asistida por el abogado CARLOS ANTONIO CUNEMO JASPE, solicita se declare con lugar.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 02 de octubre de 2025, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por los abogados JOSÉ JESÚS RIVERO BURGOS y LUIS ALBERTO RAMOS SÁNCHEZ, actuando con el carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos ROSA RAYDALY GARCÍA, YENNIFER KATIUSCA ROJAS MENDOZA y GABRIEL ALEJANDRO SÁNCHEZ GARCÍA, contra la decisión dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 23 de abril de 2025. (Delitos de invasión de terreno, inmueble o bienhechurías, uso de adolescente para delinquir y asociación). Ponente: Magistrada Dra. JANETTE TRINIDAD CÓRDOVA CASTRO.

En fecha 21 de noviembre de 2025, los abogados JOSÉ JESÚS RIVERO BURGOS y LUIS ALBERTO RAMOS SÁNCHEZ, actuando con el carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos ROSA RAYDALY GARCÍA, YENNIFER KATIUSCA ROJAS MENDOZA y GABRIEL ALEJANDRO SÁNCHEZ GARCÍA, solicitan pronunciamiento.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 16 de octubre de 2025, contentivo del Recurso de Interpretación, interpuesto por el abogado MARCOS ALBERTO ASCANIO SALINAS, actuando en representación de la Fundación Defensa de los Derechos de la Víctima (FUNDAVICTIMA) y del ciudadano YEISSIS DEMETRIO OROZCO GONZÁLEZ, en su condición de Diputado de la Asamblea Nacional, contra el contenido y alcance del principio de Jurisdicción Universal en el Ordenamiento Jurídico Venezolano. Ponente: Magistrada Dra. TANIA D´AMELIO CARDIET.

En fecha 21 de noviembre de 2025, el ciudadano YEISSIS DEMETRIO OROZCO GONZÁLEZ, en representación de la Fundación Defensa de los Derechos de la Víctima (FUNDAVICTIMA), asistido por el abogado MARCOS ALBERTO ASCANIO SALINAS, consigna escrito de fundamentación y solicita celeridad procesal.

Oficio N° 075-2025, de fecha 17 de octubre de 2025, recibido el 24 de octubre de 2025, mediante el cual el Juzgado Superior Décimo Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia a Nivel Nacional en materia de Extinción de Dominio, remite expediente N° AP71-O-2025-000037, contentivo de Amparo en Apelación, interpuesto por la abogada CIOLIS MOJICA MONSALVO, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Eternus Group, INC., contra la decisión dictada por el juzgado remitente, de fecha 13 de octubre de 2025. (Juicio por cobro de bolívares). Ponente: Magistrada Dra. TANIA D´AMELIO CARDIET.

En fecha 21 de noviembre de 2025, la abogada CIOLIS MOJICA MONSALVO, apoderada judicial de la sociedad mercantil Eternus Group, INC., consigna escrito de fundamentación.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 22 de noviembre de 2017, contentivo de la Solicitud de Revisión, formulada por el abogado JUAN CARLOS OLIVEIRA BONOMI, actuando con el carácter de apoderado judicial del Banco del Caribe, C.A. Banco Universal (BANCARIBE), de la decisión dictada por la Sala Político-Administrativa de este Máximo Tribunal, de fecha 23 de noviembre de 2016. Ponente: Magistrada Dra. MICHEL ADRIANA VELÁSQUEZ GRILLET.

En fecha 21 de noviembre de 2025, el abogado JUAN CARLOS OLIVEIRA BONOMI, apoderado judicial de la sociedad mercantil Banco del Caribe, C.A., Banco Universal (BANCARIBE), ratifica su interés procesal y solicita pronunciamiento.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 01 de febrero de 2018, contentivo de la Solicitud de Revisión, formulada por el abogado GUILLERMO ANDRÉS DE ARMAS MACHADO, actuando con el carácter de apoderado judicial del Banco del Caribe, C.A. Banco Universal (BANCARIBE), de la decisión dictada por la Sala Político-Administrativa de este Máximo Tribunal, de fecha 30 de noviembre de 2016. Ponente: Magistrada Dra. JANETTE TRINIDAD CÓRDOVA CASTRO.

En fecha 21 de noviembre de 2025, el abogado JUAN CARLOS OLIVEIRA BONOMI, apoderado judicial de la sociedad mercantil Banco del Caribe, C.A., Banco Universal (BANCARIBE), ratifica su interés procesal y solicita pronunciamiento.

Correo electrónico de fecha 05 de octubre de 2020, contentivo de la Solicitud de Avocamiento, interpuesta por la abogada ISABEL AYLLÓN THIELEN, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Banco Exterior, Banco Universal, C.A., contra el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrada Dra. MICHEL ADRIANA VELÁSQUEZ GRILLET.

En fecha 21 de noviembre de 2025, el abogado JUAN CARLOS OLIVEIRA BONOMI, apoderado judicial de la sociedad mercantil Banco Exterior, C.A. Banco Universal, solicita pronunciamiento y se acuerde la copia certificada.

Oficio N° 001-2021, de fecha 12 de enero de 2021, mediante el cual el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° AP71-O-2020-000019, contentivo del Amparo en Apelación, interpuesto por los abogados FRANCISCO OLIVO CORDOVA y GUSTAVO DOMÍNGUEZ FLORIDO, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Ávila Servicios Médicos AVISERME, C.A., contra la decisión dictada por el Juzgado remitente, de fecha 18 de diciembre de 2020. Ponente: Magistrada Dra. LOURDES BENICIA SUÁREZ ANDERSON.

En fecha 21 de noviembre de 2025, el abogado EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, apoderado judicial de las sociedades mercantiles Laboratorio Avilab, C.A., y Ávila Rayos X, C.A ratifica su interés procesal y solicita pronunciamiento.

Oficio N° JSUCMTBM/16-21, de fecha 04 de mayo de 2021, mediante el cual el Juzgado Superior Undécimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 2021-000721, contentivo del Amparo en Apelación, interpuesto por los abogados EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, actuando con el carácter de apoderado judicial de las sociedades mercantiles Laboratorio Avilab, C.A., y Ávila Rayos X, C.A.; FRANCISCO NICOLÁS OLIVO CÓRDOVA y GUSTAVO ADOLFO DOMÍNGUEZ FLORIDO, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Ávila Servicios Médicos AVISERME, C.A., y VERHZAID MONTERO MARTÍNEZ, actuando con el carácter de apoderada judicial de las sociedades mercantiles Clínica El Ávila y Superación, C.A., contra la decisión dictada por el Juzgado remitente, de fecha 26 de abril de 2021. Ponente: Magistrada Dra. LOURDES BENICIA SUÁREZ ANDERSON.

En fecha 21 de noviembre de 2025, el abogado EMILIO ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, apoderado judicial de las sociedades mercantiles Laboratorio Avilab, C.A., y Ávila Rayos X, C.A ratifica su interés procesal y solicita pronunciamiento.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 13 de julio de 2022, contentivo de la Solicitud de Revisión, formulada por el abogado ANTONIO DENTE DI PAOLO, actuando en nombre propio y con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana FILOMENA MARISOL DENTE DE ESCOBAR, de la decisión dictada por la Sala de Casación Civil de este Máximo Tribunal, en fecha 14 de diciembre de 2021. Ponente: Magistrada Dra. GLADYS MARÍA GUTIÉRREZ ALVARADO.

En fecha 21 de noviembre de 2025, el abogado SACHA ROHÁN FERNÁNDEZ CABRERA, apoderado judicial de la ciudadana FILOMENA MARISOL DENTE DE ESCOBAR, solicita pronunciamiento.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 27 de octubre de 2022, contentivo de la Solicitud de Revisión, formulada por el abogado GILBERTO JESÚS MOLINA ABREU, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos FILOMENA MARISOL DENTE DE ESCOBAR y ANTONIO DENTE DI PAOLO, de la decisión dictada por la Sala de Casación Civil de este Máximo Tribunal, de fecha 14 de diciembre 2021. Ponente: Magistrada Dra. MICHEL ADRIANA VELÁSQUEZ GRILLET.

En fecha 21 de noviembre de 2025, el abogado SACHA ROHÁN FERNÁNDEZ CABRERA, apoderado judicial de la ciudadana FILOMENA MARISOL DENTE DE ESCOBAR, solicita pronunciamiento.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 26 de julio de 2023, contentivo de la Solicitud de Revisión, formulada por los abogados ALFREDO GAETANO PULVIRENTI HERNÁNDEZ y JOSÉ GERARDO GONZÁLEZ BOLÍVAR, actuando en nombre propio, de la decisión dictada por la Sala de Casación Penal de este Máximo Tribunal, de fecha 30 de septiembre de 2021. (Delito de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas). Ponente: Magistrado Dr. LUIS FERNANDO DAMIANI BUSTILLOS.

En fecha 21 de noviembre de 2025, el abogado ALFREDO GAETANO PULVIRENTI HERNÁNDEZ actuando en nombre propio, solicita pronunciamiento.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 17 de julio de 2024, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por los abogados CARLOS JOSÉ LINARES y ANGRI ZULIMAR VELIZ, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana GLADYS ISABEL GONZÁLEZ, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, de fecha 10 de julio de 2024. (Demanda de desalojo sobre un bien inmueble) Ponente: Magistrada Dra. MICHEL ADRIANA VELÁSQUEZ GRILLET.

En fecha 21 de noviembre de 2025, la abogada ANGRI ZULIMAR VELIZ, apoderada judicial de la ciudadana GLADYS ISABEL GONZÁLEZ, solicito pronunciamiento, consigna escrito de consideraciones y copias de actuaciones que cursan en el tribunal de origen.

Oficio N° 156-2024, de fecha 16 de octubre de 2024, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, remite expediente N° VP31-N-2024-000044, contentivo de la Declinatoria de Competencia, en el recurso contencioso administrativo de nulidad, incoado por los abogados GUADALUPE MAGDALENA BRAVO GONZÁLEZ y JOSÉ GREGORIO PALMAR, actuando en su propio nombre y en representación de los ciudadanos HERNÁN JOSÉ MENDOZA BRICE, IVÁN JOSÉ RAMOS NAVARRO, PAOLA KATHERINE HOYO RIVERO, contra la Alcaldía del Municipio Maracaibo del estado Zulia. (Demanda de nulidad de acto administrativo). Ponente: Magistrada Dra. LOURDES BENICIA SUÁREZ ANDERSON.

En fecha 21 de noviembre de 2025, la abogada ELBA JOSEFINA MEJÍAS, apoderada judicial de los ciudadanos, HERNÁN JOSÉ MENDOZA BRICE, IVÁN JOSÉ RAMOS NAVARRO, PAOLA KATHERINE HOYO RIVERO, solicita pronunciamiento.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 10 de febrero de 2025, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por la abogada MARÍA LIDIA PITA VIERA, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana LIZBETH CONTRERAS APONTE, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, de fecha 06 de diciembre de 2024. (Juicio por interdicto restitutorio). Ponente: Magistrada Dra. MICHEL ADRIANA VELÁSQUEZ GRILLET.

En fecha 21 de noviembre de 2025, la abogada MARÍA LIDIA PITA VIERA, apoderada judicial de la ciudadana LIZBETH CONTRERAS APONTE, solicita pronunciamiento.

Oficio N° 0034/2025, de fecha 06 de febrero de 2025, recibido el 19 de febrero de 2025, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal con Competencia en materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del estado Guárico, sede San Juan de los Morros, remite acción de amparo constitucional, interpuesta por el abogado ALFREDO GAETANO PULVIRENTI HERNÁNDEZ, actuando en su condición de defensor de los ciudadanas CATHERINE PAOLA PULVIRENTI ORTELANO, GIOANINA ANTONELA PULVIRENTI ORTELANO y MARIANINA ELIZABETH PULVIRENTI ORTELANO, contra la decisión dictada por la corte remitente de fecha 18 de julio de 2024. (Delitos de violencia psicológica, acoso u hostigamiento y amenaza). Ponente: Magistrada Dra. LOURDES BENICIA SUÁREZ ANDERSON.

En fecha 21 de noviembre de 2025, el abogado ALFREDO GAETANO PULVIRENTI HERNÁNDEZ, apoderado judicial de las ciudadanas CATHERINE PAOLA PULVIRENTI ORTELANO, GIOANINA ANTONELA PULVIRENTI ORTELANO y MARIANINA ELIZABETH PULVIRENTI ORTELANO, solicita pronunciamiento.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 26 de mayo de 2025, contentivo de la Solicitud de Revisión, formulada por el abogado ALBERT ANTONIO ROJAS, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano LEIDERMAN ALBERTO GONZÁLEZ CAMPOS, de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Nueva Esparta, de fecha 24 de septiembre de 2024. (Delitos de homicidio intencional y uso indebido de arma de fuego). Ponente: Magistrada Dra. MICHEL ADRIANA VELÁSQUEZ GRILLET.

En fecha 21 de noviembre de 2025, la ciudadana CARMEN CAMPOS ORTIZ, actuando en nombre propio y sin asistencia técnica, solicita copias simples.

Oficio N° 059-25, de fecha 30 de mayo de 2025, mediante el cual la Sala Especial 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal con Competencia en casos Vinculados con Delitos Asociados al Terrorismo a Nivel Nacional, y con Competencia para conocer y decidir en casos con Imputación de Delitos Derivados y Conexos Asociados a los Fenómenos de Corrupción y Delincuencia Organizada, sede Caracas, remite expediente N° Ac-251-25, contentivo del Amparo en Apelación, interpuesto por el abogado DAVID TERÁN GUERRA, actuando en su condición de defensor del ciudadano ALEJANDRO DAVID ZAMBRANO GONZÁLEZ, de la decisión dictada por el Juzgado remitente, de fecha 27 de mayo de 2025. (Solicitud de nombramiento de abogado defensor). Ponente: Magistrada Dra. LOURDES BENICIA SUÁREZ ANDERSON.

En fecha 21 de noviembre de 2025, el abogado DAVID TERÁN GUERRA, defensor del ciudadano ALEJANDRO DAVID ZAMBRANO GONZÁLEZ, solicita pronunciamiento.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 11 de junio de 2025, contentivo de la Solicitud de Revisión, formulada por la abogada ANGRI ZULIMAR VELIZ, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana GLADYS ISABEL GONZÁLEZ, de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Fernando y Biruaca de la Circunscripción Judicial del estado Apure, de fecha 01 de febrero de 2024. (Juicio por desalojo de inmueble). Ponente: Magistrado Dr. LUIS FERNANDO DAMIANI BUSTILLOS.

En fecha 21 de noviembre de 2025, la abogada ANGRI ZULIMAR VELIZ, apoderada judicial de la ciudadana GLADYS ISABEL GONZÁLEZ, solicita pronunciamiento.

Oficio N° 058-2025, de fecha 14 de julio de 2025, recibido el 22 de julio de 2025, mediante el cual la Sala Especial 2 de la Corte de Apelaciones con Competencia en Casos Vinculados con Delitos Derivados y Conexos Asociados al Terrorismo, Corrupción y Delincuencia Organizada a Nivel Nacional del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 247-25, contentivo del Amparo en Apelación, interpuesto por el abogado DAVID TERÁN GUERRA, actuando en su condición de defensor del ciudadano ALEJANDRO DAVID ZAMBRANO GONZÁLEZ, contra la decisión dictada por la Corte remitente, de fecha 11 de julio de 2025. (Vulneración al debido proceso). Ponente: Magistrada Dra. LOURDES BENICIA SUÁREZ ANDERSON.

En fecha 21 de noviembre de 2025, el abogado DAVID TERÁN GUERRA, defensor del ciudadano ALEJANDRO DAVID ZAMBRANO GONZÁLEZ, solicita pronunciamiento.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 22 de septiembre de 2024, contentivo de la Solicitud de Revisión, formulada por la abogada CONNY GARCÍA, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana YUSMARI JOSÉ LANDAETA SUMOZ, de la decisión dictada por la Sala de Casación Civil de este Máximo Tribunal y su aclaratoria de fechas 06 y 13 de agosto de 2025, respectivamente. (Juicio por cumplimiento de contrato de cuenta corriente bancaria, conjuntamente con indemnización por daños material y moral). Ponente: Magistrada Dra. LOURDES BENICIA SUÁREZ ANDERSON.

En fecha 21 de noviembre de 2025, el abogado HENRY ALEJANDRO VERENZUELA ROJAS, apoderado judicial de la ciudadana YUSMARI JOSÉ LANDAETA SUMOZ, retira copias simples.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 24 de septiembre de 2025, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el abogado JOSÉ JESÚS RIVERO BURGOS, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano LUIS ALBERTO RAMOS SÁNCHEZ, contra la Fiscalía Décima Tercera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y la Dirección de Delitos Comunes del Ministerio Público de la referida Circunscripción Judicial. (Delitos de estafa continuada en concurso real y asociación para delinquir). Ponente: Magistrada Dra. MICHEL ADRIANA VELÁSQUEZ GRILLET.

En fecha 21 de noviembre de 2025, el abogado JOSÉ JESÚS RIVERO BURGOS, apoderado judicial del ciudadano LUIS ALBERTO RAMOS SÁNCHEZ, solicita pronunciamiento.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 26 de septiembre de 2025, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el abogado CARLOS GREGORIO CARVAJAL DÍAZ, actuando en su condición de defensor del ciudadano JONÁS HANANI MERCADO LÓPEZ, contra la decisión dictada por la Sala 5-2025 (Accidental) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, de fecha 20 de agosto de 2025. (Delitos de abuso sexual a niños y amenaza). Ponente: Magistrada Dra. LOURDES BENICIA SUÁREZ ANDERSON.

En fecha 21 de noviembre de 2025, el abogado CARLOS GREGORIO CARVAJAL DÍAZ, actuando en su condición de defensor del ciudadano JONÁS HANANI MERCADO LÓPEZ, solicita pronunciamiento.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 29 de septiembre de 2025, contentivo de la Solicitud de Revisión, formulada por el abogado JUAN CARLOS MEJÍA, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Corporación Raisma, C.A., y del ciudadano RENÉ FRANCISCO RAISSIGUIER MARIANI, de la decisión dictada por la Sala de Casación Civil de este Máximo Tribunal, de fecha 06 de junio de 2025. (Juicio por cobro de bolívares). Ponente: Magistrada Dra. MICHEL ADRIANA VELÁSQUEZ GRILLET.

En fecha 20 de noviembre de 2025, el abogado PEDRO JOSÉ RODRÍGUEZ RÍOS, apoderado judicial de la sociedad mercantil Corporación Raisma, C.A., retira copias certificadas.

Oficio N° 075-2025, de fecha 17 de octubre de 2025, recibido el 24 de octubre de 2025, mediante el cual el Juzgado Superior Décimo Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia a Nivel Nacional en materia de Extinción de Dominio, remite expediente N° AP71-O-2025-000037, contentivo de Amparo en Apelación, interpuesto por la abogada CIOLIS MOJICA MONSALVO, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Eternus Group, INC., contra la decisión dictada por el juzgado remitente, de fecha 13 de octubre de 2025. (Juicio por cobro de bolívares). Ponente: Magistrada Dra. TANIA D´AMELIO CARDIET.

En fecha 21 de noviembre de 2025, la abogada MARIANA ZABALA GONZÁLEZ, apoderada judicial de las sociedades mercantiles CBAA Asfaltos LTDA y Stratura Asfaltos LRDA, ratifica solicitud de aclaratoria.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 28de octubre de 2025, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional, interpuesto por el ciudadano JOSÉ LUIS MORENO MORILLA, asistido por los abogados ÁNGEL DE JESÚS CEDEÑO CAMACHO y CARLOS EDUARDO ESCOBAR LLAMAS, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Carabobo, de fecha 14 de octubre de 2025. (Demanda por cumplimiento de contrato y retracto legal arrendaticio). Ponente: Magistrada Dra. MICHEL ADRIANA VELÁSQUEZ GRILLET.

En fecha 21 de noviembre de 2025, el abogado CARLOS EDUARDO ESCOBAR LLAMAS, apoderado judicial del ciudadano JOSÉ LUIS MORENO MORILLA, ratifica la solicitud de medida cautelar.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 25 de febrero de 2019, contentivo de la Solicitud de Revisión, formulada por los abogados VESTALIA RAFAELA TOVAR MEDINA y RIGO JOAQUÍN OCHOA SÁNCHEZ, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la Asociación Gremial Independiente de Productores Agrícolas (ASOGIPA), de la decisión dictada por la Sala de Casación Civil de este Máximo Tribunal, en fecha 14 de febrero de 2019. Ponente: Magistrada Dra. JANETTE TRINIDAD CÓRDOVA CASTRO.

Oficio Nº 0850-343, de fecha 14 de noviembre de 2025, recibido el 21 de noviembre de 2025, mediante el cual el ciudadano JOSÉ GREGORIO CARRERO URBANO, Juez Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, remite expediente Nº 2017-075, dando cumplimiento a lo ordenado en la Sentencia N° 1801, de fecha 12 de noviembre de 2025, dictada por esta Sala.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 07 de febrero de 2024, contentivo de la Solicitud de Revisión, formulada por el abogado GONZALO JOSÉ CELTA ROJAS, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano FRANKLIN TOMÁS CHIN YÁNEZ, de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del estado Anzoátegui, de fecha 11 de agosto de 2023. (Juicio recurso de nulidad de acto administrativo). Ponente: Magistrada Dra. MICHEL ADRIANA VELÁSQUEZ GRILLET.

Oficio Nº TJ20183-2025, de fecha 18 de noviembre de 2025, recibido el 21 de noviembre de 2025, mediante el cual la ciudadana YANELYN GUARIMÁN MEJÍAS, remite expediente Nº BP12-N-2012-000035, dando cumplimiento a lo ordenado en la Sentencia N° 1794, de fecha 12 de noviembre de 2025, dictada por esta Sala.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 19 de septiembre de 2025, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por la ciudadana ANGELINA DI SARLI LUNA, asistida por el abogado CARLOS ANTONIO CUNEMO JASPE, contra la Sala (Accidental) 238 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua. (Delito de acceso indebido en grado de complicidad). Ponente: Magistrada Dra. JANETTE TRINIDAD CÓRDOVA CASTRO.

En fecha 21 de noviembre de 2025, la ciudadana ANGELINA DI SARLI LUNA, asistida por el abogado CARLOS ANTONIO CUNEMO JASPE, solicita copias certificadas.

Oficio N° 142/2023, de fecha 28 de junio de 2023, mediante el cual el Juzgado Superior Tercero del Circuito Judidial del Trabajo del estado Aragua, remite expediente N° DP11-O-2023-000017, contentivo del Amparo en Apelación, interpuesto por los ciudadanos JUAN RAFAEL PULIDO SALAS, BENARDINA MONTOYA CHIRINOS y AVAD YACQUELINE ESCOBAR PINEDA, asistidos por el abogado YORGENIS ALBERTO PAREDES FAJARDO, contra la decisión dictada por el Juzgado remitente, de fecha 22 de junio de 2023. (Demanda de nulidad). Ponente: Magistrado Dr. LUIS FERNANDO DAMIANI BUSTILLOS.

Nota de fecha 21 de noviembre de 2025, mediante la cual, Carlos Arturo García Useche, Secretario de la Sala Constitucional de este Máximo Tribunal, deja constancia que en esta misma data, se efectuó comunicación vía telefónica con el abogado YORGENIS PAREDES, quien se identificó como apoderado judicial de los ciudadanos JUAN RAFAEL PULIDO SALAS, BERNARDINA MONTOYA CHIRINOS y AVAD YACQUELINE ESCOBAR PINEDA, y se le impuso del contenido de la sentencia N° 1781 de fecha 12 de noviembre de 2025.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 08 de octubre de 2024, contentivo de la Solicitud de Revisión, formulada por el abogado JUAN ERNESTO RONDÓN PÉREZ, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano NELSON RAMÓN VILLALOBOS VARGAS, de la decisión dictada por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa y del Municipio Juan Vicente Campo Elías del estado Trujillo, de fecha 16 de mayo de 2024. (Demanda por acción posesoria por despojo a la posesión agraria). Ponente: Magistrado Dr. LUIS FERNANDO DAMIANI BUSTILLOS.

Nota de fecha 21 de noviembre de 2025, mediante la cual, Carlos Arturo García Useche, Secretario de la Sala Constitucional de este Máximo Tribunal, deja constancia que en esta misma data, se efectuó comunicación vía telefónica con el abogado JUAN ERNESTO RONDÓN PÉREZ, quien se identificó como apoderado judicial del ciudadano NELSON RAMÓN VILLALOBOS VARGAS, y se le impuso del contenido de la sentencia N° 1784 de fecha 12 de noviembre de 2025.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 16 de enero de 2025, contentivo de la Solicitud de Revisión, formulada por la ciudadana ANGIE DE LOS ÁNGELES BRITO ORTUÑO, asistida por el abogado LUIS ALBERTO PETIT GUERRA, de la decisión dictada por Sala de Casación Civil de este Máximo Tribunal, de fecha 06 de octubre de 2023. (Juicio por resolución de contrato). Ponente: Magistrado Dr. LUIS FERNANDO DAMIANI BUSTILLOS.

Nota de fecha 21 de noviembre de 2025, mediante la cual, Carlos Arturo García Useche, Secretario de la Sala Constitucional de este Máximo Tribunal, deja constancia que en esta misma data, se efectuó comunicación vía telefónica con la ciudadana ANGIE DE LOS ÁNGELES BRITO ORTUÑO, quien se identificó como accionante, y se le impuso del contenido de la sentencia N° 1785 de fecha 12 de noviembre de 2025.

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 24 de febrero de 2025, contentivo de la contentivo de la Acción de Amparo Constitucional, formulada por el ciudadano ALEJANDRO JESÚS LEIRA RODRÍGUEZ, asistido por la abogada RITA HERNÁNDEZ TINEO, contra la decisión dictada por la Sala 9 de la Corte Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 29 de octubre de 2024. (Delitos de apropiación indebida calificada, uso de documento público falso, ejercicio ilegal de la medicina y oferta engañosa). Ponente: Magistrado Dr. LUIS FERNANDO DAMIANI BUSTILLOS.

Nota de fecha 21 de noviembre de 2025, mediante la cual, Carlos Arturo García Useche, Secretario de la Sala Constitucional de este Máximo Tribunal, deja constancia que en esta misma data, se efectuó comunicación vía telefónica con la abogada RITA HERNÁNDEZ TINEO, quien se identificó como apoderada judicial del ciudadano ALEJANDRO JESÚS LEIRA RODRÍGUEZ, y se le impuso del contenido de la sentencia N° 1789 de fecha 12 de noviembre de 2025

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 17 de septiembre de 2025, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el ciudadano GABRIEL EDUARDO LÓPEZ DAMAS, asistido por el abogado ANDRY YOHAN BOLÍVAR ROJAS, contra la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal con Competencia en materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del estado Bolivariano de Carabobo, de fecha 11 de septiembre de 2025. (Delitos de violencia psicológica, acoso u hostigamiento y amenaza continuada). Ponente: Magistrada Dra. JANETTE TRINIDAD CÓRDOVA CASTRO.

Nota de fecha 21 de noviembre de 2025, mediante la cual, Carlos Arturo García Useche, Secretario de la Sala Constitucional de este Máximo Tribunal, dando cumplimiento a lo ordenado por la magistrada Dra. Tania D'Amelio Cardiet, Presidenta de esta Sala, deja constancia que en esta misma data, se efectuó comunicación vía telefónica con el abogado ANDRY YOHAN BOLÍVAR ROJAS, quien se identificó como apoderado judicial del ciudadano GABRIEL EDUARDO LÓPEZ DAMAS, con la finalidad de informarle que debe consignar el escrito de acción de amparo en la presente causa.