ESCRITO RECIBIDO S/N
El abogado José Panza, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue FREDDY JOSÉ URBINA SABALLO contra PDVSA BOYACÁ. Ponente: Dr.

Carlos Alberto Chacón Ubac contra Tem-Vass, S.A. y otras. Tercero Interesado: Grupo Aluvi C.T., C.A.

NOTA DE SECRETARÍA
Nota de la Secretaria de la Sala dejando constancia del vencimiento del lapso del cartel de notificación.

José Otoniel Alastre Pérez contra Moliendas Papelón, S.A. (MOLIPASA) y otros

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia solicitando fijación de la audiencia, presentada por el apoderado judicial del ciudadano JOSÉ OTONIEL ALASTRE PÉREZ, constante de un (1) folio útil, sin anexos.-

Gloria Elena Ramírez Salinas contra Inversiones Plaza Plastic, C.A.

NOTA DE SECRETERÍA
Nota de la Secretaria de la Sala dejando constancia del vencimiento del lapso de publicación del cartel de notificación.

Alexandra Isabel Pietri Behrens contra María de los Ángeles Palacios Maldonado de Pietri, actuando en su propio nombre y en representación de su hija

NOTA DE SECRETARÍA
Nota de la Secretaria de la Sala dejando constancia del vencimiento del lapso de publicación del cartel notificación

Wilfredo Francisco Morales Vaamonde contra Jamilet Carolina Araujo Roso

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA
Se recibió diligencia presentada por la apoderada judicial del ciudadano WILFREDO FRANCISCO MORALES VAAMONDE, parte demandante, ratificando la solicitud de cambio de ponente y se constituya la Sala Accidental para atender el presente expediente. Asimismo, solicita que se reponga la causa, por cuanto fueron violados los artículos 131 y 132 del Código de Procedimiento Civil. Constante de un (1) folio útil, sin anexos.-

Beneficiadora De Aves Barquisimeto, S.A. contra Rainer Antonio Ortiz Daza y otros

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia solicitando que se dicte sentencia definitiva, presentada por el apoderado judicial de la empresa BENEFICIADORA DE AVES BARQUISIMETO, C.A., constante de un (1) folio útil, sin anexos

Marisol Cermeño Galíndez actuando en nombre propio y en representación de sus hijos M.L.P.C, y J.C.M.P.C, cuyos nombres se omiten de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, contra la sucesión Melquiades Ramón Pérez López y a título personal contra el ciudadano Melquiades Rafael Pérez Lara.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se recibió escrito solicitando medida cautelar innominada de prohibición de venta de vehículo maquinaria y equipos, presentada por el apoderado judicial de la sociedad mercantil TALLER LOS PINOS, C.A., constante de diecinueve (19) folios útiles, sin anexos.-

Marisol Cermeño Galíndez actuando en nombre propio y en representación de sus hijos M.L.P.C, y J.C.M.P.C, cuyos nombres se omiten de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, contra la sucesión Melquiades Ramón Pérez López y a título personal contra el ciudadano Melquiades Rafael Pérez Lara.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se recibió escrito presentado por el apoderado judicial de la sociedad mercantil TALLERES LOS PINOS, C.A., solicitando se dicten medidas cautelares nominadas e innominadas, constante de diecisiete (17) folios útiles, sin anexos.-

Agropecuaria Carpene, C.A. contra Gerardo Ramón Rodríguez Rojas

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia solicitando pronunciamiento, presentado por el apoderado judicial de la sociedad mercantil AGROPECUARIA CARPENE, C.A., constante de un (1) folio útil, sin anexos.-

Agropecuaria Carpene, C.A. contra Gerardo Ramón Rodríguez Rojas

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia solicitando pronunciamiento, presentada por el apoderado judicial de la sociedad mercantil AGROPECUARIA CARPENE, C.A, constante de un (1) folio útil, sin anexos.-

Yosimary Santander Moreno contra Harvey José Gaviria Santos

ESCRITO DE FORMALIZACIÓN.
Se recibió escrito de formalización, presentada por el apoderado judicial del ciudadano HARVEY JOSÉ GAVIRIA SANTOS, constante de tres (3) folios útiles, sin anexos.-

Jhonnie Javier Coa González contra María Soledad Núñez Machado

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se recibió escrito solicitando fijación de la audiencia, presentada por el apoderado judicial de la ciudadana MARÍA SOLEDAD NUÑEZ MACHADO, constante de un (1) folio útil, sin anexos.-

Jhonnie Javier Coa González contra María Soledad Núñez Machado

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia solicitando designación de ponente y fijación de audiencia, presentada por la apoderada judicial de la parte demandante, constante de un (1) folio útil, sin anexos.-

Zuleima del Carmen Amatos de Morales contra Aquiles Rafael Moya García

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia presentada por la ciudadana Zuleima del Carmen Amato de Morales, asistida por la profesional del derecho Ysabel Cristina Carrera Machado, consignando poder apud-acta. Constante de un (1) folio útil, sin anexos.-

Yris Maribel Vivas Ortega contra Leudis De Jesús Rivera Pérez

NOTA DE ENTRADA
En fecha cuatro (4) de octubre de dos mil dieciocho (2018), se recibió el presente expediente constante de dos (2) piezas de (195) y (190) folios útiles, un (01) cuaderno de medidas de (18) folios útiles, así como dos (02) discos compactos, según oficio Nº 671 de fecha nueve (9) de agosto de 2018, procedente del Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción del estado Táchira, en el juicio que por COBRO DE DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES, siguen los ciudadanos LEUDIS DE JESÚS RIVERA PÉREZ y YRIS MARIBEL VIVAS ORTEGA se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Ricardo Alberto Antúnez Sierra

DEVOLUCIÓN DE ORIGINALES
Se dictó auto mediante el cual de acuerda la devolución de los originales que corren insertos en los folios 15 al 27 del expediente 2016-652, solicitados por el abogado Julio Dávila Cárdenas actuando como representante judicial del ciudadano Ricardo Antúnez Sierra

Leopoldo José Revilla Polanco contra Compañía Anónima de Administración y Fomento Eléctrico (CADAFE) hoy Corpoelec

ERROR MATERIAL DE SENTENCIA
Se dictó auto mediante el cual se subsana lo siguiente, donde dice: “diferencia de cobro de prestaciones sociales”, debe decir y leerse: “cobro de diferencia de prestaciones sociales”. De igual manera, en el dispositivo del fallo se omitió el ordinal primero, por lo tanto, se incorpora justo después de la palabra pronunciamiento; en consecuencia debe decir y leerse: “PRIMERO: DESISTIDO”.

Juan Alfredo Piñango Cardozo contra BZS Construcción S.A.

ERROR MATERIAL DE SENTENCIA
Se dictó auto mediante el cual se acuerda subsanar error material de la sentencia n° 724, en su página número uno (01), se corrige en los términos siguientes, donde dice: "BZS CONSTRUCCIONES, S.A.", debe decir y leerse: "BZS CONSTRUCCIÓN, S.A.". Es todo. Queda de esta manera subsanado el error en referencia.

Segundo Luciano Uzcátegui López y otros contra la Sociedad Técnica de Conservación Ambiental de Palavecino (SATECA) y otras

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO
Auto que certifica el cómputo de los días otorgados a las partes a los fines de la presentación del escrito de formalización de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Pascual Pérez contra Productos EFE, S.A.

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO
Auto que certifica el cómputo de los días otorgados a las partes a los fines de la presentación del escrito de formalización de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Amelia Fernanda Arenas Castellanos contra José Manuel Vargas Chávez. Tercero interesado: Carolina del Rosario Millán Borrero.

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO
Auto que certifica el cómputo de los días otorgados a las partes a los fines de la presentación del escrito de formalización de conformidad con el artículo 489-D de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Yany José Sosa Fagundez contra José Alberto Yanes y otras.

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO
Auto que certifica el cómputo de los días otorgados a las partes a los fines de la presentación del escrito de formalización de conformidad con el artículo 239 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.

Wuilmer García y otros contra Grimalsa, C.A.

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO
Auto que certifica el cómputo de los días otorgados a las partes a los fines de la presentación del escrito de formalización de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Moisés Javier Pérez Barrios contra Transporte RS 1654, C.A.

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO
Auto que certifica el cómputo de los días otorgados a las partes a los fines de la presentación del escrito de formalización de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Raúl Enrique Chávez Tovar y otros contra Inversiones 2274, C.A. y otras

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO
Auto que certifica el cómputo de los días otorgados a las partes a los fines de la presentación del escrito de formalización de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Luis Enrique Acevedo contra Inversiones NOS, C.A. (Restaurant Casa Farruco) e Inversiones JVDS, C.A.

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO
Auto que certifica el cómputo de los días otorgados a las partes a los fines de la presentación del escrito de formalización de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Gregoria del Carmen Heredia Rodríguez contra Clínica Sanatrix, C.A.

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO
Auto que certifica el cómputo de los días otorgados a las partes a los fines de la presentación del escrito de formalización de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Benji Gilber Villarroel contra Internos de Torres, C.A.

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO
Auto que certifica el cómputo de los días otorgados a las partes a los fines de la presentación del escrito de formalización de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Larry Joel Estrada Lugo y otros contra Asociación Cooperativa Solimet, R.L.

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO
Auto que certifica el cómputo de los días otorgados a las partes a los fines de la presentación del escrito de formalización de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Jesús Alberto Sandoval Aguirre y otros contra Asociación Cooperativa "SOLIMET" R.L.

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO
Auto que certifica el cómputo de los días otorgados a las partes a los fines de la presentación del escrito de formalización de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Fedele Villanni Tambasco contra Bimbo de Venezuela C.A.

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO
Auto que certifica el cómputo de los días otorgados a las partes a los fines de la presentación del escrito de formalización de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Agropecuaria Carpene, C.A. contra Gerardo Ramón Rodríguez Rojas

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO
Auto que certifica el cómputo de los días otorgados a las partes a los fines de la presentación del escrito de formalización de conformidad con el artículo 239 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.

Noel de la Natividad Hernández contra Productos Efe, S.A.

ACTA DE AUDIENCIA (LOPT)
Se levantó acta de audiencia mediante la cual se declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación propuesto. 2) De conformidad con el contenido del artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Johann Stefano Hernández Mejía contra Central El Palmar, S.A.

ACTA DE AUDIENCIA (LOPT)
Se levanta acta mediante la cual se declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación anunciado. 2) De conformidad con el contenido del artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Yurima Martínez contra Instalaciones y Servicios de Venezuela, C.A. (INSERVEN, C.A.)

ACTA DE AUDIENCIA (LOPT)
Se levantó acta de audiencia mediante la cual se declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación propuesto. 2) De conformidad con el contenido del artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Oswaldo López y otro contra sociedad mercantil Hilados Flexilon, S.A.

ACTA DE AUDIENCIA (LOPT)
Se levantó acta de audiencia mediante la cual se declara: 1) DESISTIDO el control de la legalidad interpuesto. 2) De conformidad con el contenido del artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Germain Fernández García y Otros contra Seguros Los Andes, C.A.

ACTA DE AUDIENCIA (LOPT)
Se levantó acta de audiencia mediante la cual se declara: 1) CON LUGAR el control de la legalidad propuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara REPONE LA CAUSA al estado que el Juez de Ejecución que resulte competente proceda a la ejecución del fallo conforme a los parámetros que se indicarán en el texto integro de la sentencia. 4) No hay condenatoria en costas. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Osmel José Natera Pérez y otro contra Comercializadora Tusmarkas, C.A. y otros

ACTA DE AUDIENCIA (LOPT)
Se levanta acta de audiencia mediante la cual se declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la sociedad mercantil Comercializadora Tusmarkas, C.A. 2) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la sociedad mercantil Corporación Inlaca, C.A 3) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 4) Se condena en costas a las sociedades mercantiles Comercializadora Tusmarkas, C.A. y Corporación Inlaca. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Carla Díaz y otros contra Centro Nacional de Tecnologías de Información (CNTI)

ACTA DE AUDIENCIA (LOPT)
Se levanta acta de audiencia mediante la cual se acuerda: diferir el dispositivo oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día jueves veintinueve (29) de noviembre de 2018. Hora: doce y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Eligio José Rivas Aguirre y Otros contra Vaccaro e hijos, C.A.

REMISIÓN Y PARTICIPACIÓN DEL EXPEDIENTE.
Se libró oficio mediante el cual se ordena remitir al Juez Coordinador del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, con sede en San Felipe.