ESCRITO RECIBIDO S/N
El abogado Frank M. Vicent, presentó escrito de FUNDAMENTACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue CERVECERÍA POLAR, C.A. contra INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES, (INPSASEL). Ponente: Dr.

Emilio Enrique García Bolívar contra Despacho de abogados miembros de Macleod Dixon, S.C. hoy Despacho de abogados miembros de Norton Rose Fulbright, S.C.; Norton Rose Fulbright, L.L.P. y Norton Rose Fulbright, E.L.P.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia presentada por el profesional del derecho José Antonio Briceño, identificado con el Inpreabogado Nro. 195.503, quien manifestó ser apoderado judicial del Despacho de abogados miembros de Macleod Dixon, S.C. hoy Despacho de abogados miembros de Norton Rose Fulbright, S.C.; Norton Rose Fulbright, L.L.P. y Norton Rose Fulbright, E.L.P., parte demandada en la presente causa, sustituyendo poder, constante de un (1) folio útil, sin anexos.-

Omar Enrique García Bolívar contra Despacho de abogados miembros de Macleod Dixon, S.C. hoy Despacho de abogados miembros de Norton Rose Fulbright, S.C.; Norton Rose Fulbright, L.L.P. y Norton Rose Fulbright, E.L.P.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia presentada por el apoderado judicial del ciudadano OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, insistiendo en la emisión de boletas de ejecución y alertando nuevamente a la Sala que la pretensión corre el grave riesgo de quedar ilusoria, constante de un (1) folio útil, sin anexos.-

Omar Enrique García Bolívar contra Despacho de abogados miembros de Macleod Dixon, S.C. hoy Despacho de abogados miembros de Norton Rose Fulbright, S.C.; Norton Rose Fulbright, L.L.P. y Norton Rose Fulbright, E.L.P.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia presentada por el profesional del derecho José Antonio Briceño, identificado con el Inpreabogado Nro. 195.503, quien manifestó ser apoderado judicial del Despacho de abogados miembros de Macleod Dixon, S.C. hoy Despacho de abogados miembros de Norton Rose Fulbright, S.C.; Norton Rose Fulbright, L.L.P. y Norton Rose Fulbright, E.L.P., parte demandada en la presente causa, dando respuesta a la diligencia del 27 de noviembre de 2018, constante de un (1) folio útil, sin anexos.-

Omar Enrique García Bolívar contra Despacho de abogados miembros de Macleod Dixon, S.C. hoy Despacho de abogados miembros de Norton Rose Fulbright, S.C.; Norton Rose Fulbright, L.L.P. y Norton Rose Fulbright, E.L.P.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia presentada por el profesional del derecho José Antonio Briceño, identificado con el Inpreabogado Nro. 195.503, quien manifestó ser apoderado judicial del Despacho de abogados miembros de Macleod Dixon, S.C. hoy Despacho de abogados miembros de Norton Rose Fulbright, S.C.; Norton Rose Fulbright, L.L.P. y Norton Rose Fulbright, E.L.P., parte demandada en la presente causa, solicitando copia del audiovisual, constante de un (1) folio útil, sin anexos.-

Omar Enrique García Bolívar contra Despacho de abogados miembros de Macleod Dixon, S.C. hoy Despacho de abogados miembros de Norton Rose Fulbright, S.C.; Norton Rose Fulbright, L.L.P. y Norton Rose Fulbright, E.L.P.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia presentada por el profesional del derecho José Antonio Briceño, identificado con el Inpreabogado Nro. 195.503, quien manifestó ser apoderado judicial del Despacho de abogados miembros de Macleod Dixon, S.C. hoy Despacho de abogados miembros de Norton Rose Fulbright, S.C.; Norton Rose Fulbright, L.L.P. y Norton Rose Fulbright, E.L.P., parte demandada en la presente causa, sustituyendo poder, constante de un (1) folio útil, sin anexos.-

Omar Enrique García Bolívar contra Despacho de abogados miembros de Macleod Dixon, S.C. hoy Despacho de abogados miembros de Norton Rose Fulbright, S.C.; Norton Rose Fulbright, L.L.P. y Norton Rose Fulbright, E.L.P.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia presentada por el apoderado judicial del ciudadano OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, indicando los aspectos necesarios para determinar el monto a pagar, constante de dos (2) folios útiles, sin anexos.-

José Otoniel Alastre Pérez contra Moliendas Papelón, S.A. (MOLIPASA) y otros

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia presentada por el profesional del derecho LUIS GERARDO PINEDA TORRES, identificado con el Inpreabogado Nro. 110.678, quien manifestó ser apoderado judicial del ciudadano José Otoniel Alastre Pérez parte demandante en la presente causa, solicitando la fijación de la audiencia, constante de un (1) folio útil, sin anexos.-

Víctor Rafael Rodríguez Rodríguez contra Yrma Mercedes Gómez Rauseo

NOTA DE SECRETARÍA.
El día de hoy treinta (30) de noviembre de 2018, se dejó constancia del vencimiento del lapso de publicación del cartel librado al ciudadano VÍCTOR RAFAEL RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad número V-7.442.895.

Agropecuaria Carpene, C.A. contra Gerardo Ramón Rodríguez Rojas

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia presentada por el profesional del derecho Luis Gerardo Pineda Torres, identificado con el Inpreabogado Nro. 110.678, quien manifestó ser apoderado judicial de la sociedad mercantil AGROPECUARIA CARPENE, C.A., parte demandante en la presente causa, solicitando pronunciamiento, constante de un (1) folio útil, sin anexos.-

Agropecuaria Carpene, C.A. contra Gerardo Ramón Rodríguez Rojas

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia presentada por el profesional del derecho Luis Gerardo Pineda Torres, identificado con el Inpreabogado Nro. 110.678, quien manifestó ser apoderado judicial de la sociedad mercantil AGROPECUARIA CARPENE, C.A., parte demandante en la presente causa, solicitando pronunciamiento, constante de un (1) folio útil, sin anexos.-

Zuleima del Carmen Amatos de Morales contra Aquiles Rafael Moya García

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia presentada por la profesional del derecho Ysabel Carrera Machado, identificada con el Inpreabogado Nro. 62.091, quien manifestó ser apoderada judicial de la ciudadana ZULEIMA DEL CARMEN AMATO DE MORALES, parte actora en la presente causa, solicitando se declare el perecimiento del presente recurso de casación por falta de formalización, constante de un (1) folio útil, sin anexos.-

Elvis Adrián Bustamante Molina contra Génesis Daniela Vivas Espinel.
Beneficiario: A.D.B.V.

ESCRITO DE FORMALIZACIÓN.
Se recibió el día trece (13) de noviembre de 2018, escrito de formalización de control de legalidad , sin número de expediente asignado a la fecha, presentado por la ciudadana Génesis Daniela Vivas Espinel, titular de la cédula de identidad número V-23.574.300, debidamente asistida por la abogada Yasmín Izturriaga, Inpreabogado N° 186.685, parte demandada, constante de tres (3) folios útiles y como anexos copia certificada de la Sentencia Interlocutoria del Tribunal de Primera Instancia del estado Yaracuy, constante de diez (10) folios útiles, copia certificada del acta de entrega del niño Adrián Bustamante, constante de dos (2) folios útiles e igualmente copia certificada del Decreto de Régimen de Convivencia, constante de veinte (20) folios útiles, para que sean agregados a la presente causa.-

Belkis Liliana Betancourt contra Stanhome Panamericana, C.A.

ESCRITO DE CONTESTACIÓN.
Se recibió el día veintiocho (28) de noviembre de 2018, escrito de contestación, sin número de expediente asignado a la fecha, presentado por el apoderado judicial de la parte demandada, constante de tres (3) folios útiles, sin anexos, para que sea agregado a la presente causa.-

José Gregorio Carrillo Domínguez contra Grupo Giulliana, C.A.

ESCRITO DE FORMALIZACIÓN.
Se recibió el día uno (1) de noviembre de 2018, escrito de formalización, sin número de expediente asignado a la fecha, presentado por el apoderado judicial de la parte demandante, constante de tres (3) folios útiles, sin anexos, para que sea agregado a la presente causa.-

Freddy José Urbina Saballo contra PDVSA Petróleo, S.A.

ESCRITO DE FORMALIZACIÓN.
Se recibió el día cuatro (4) de octubre de 2018, escrito de formalización, sin número de expediente asignado a la fecha, presentado por el apoderado judicial de la parte demandante, constante de tres (3) folios útiles y como anexos documento poder en tres (3) folios útiles, para que sean agregados a la presente causa.-

Delicio Enrico Codeghini Sansalone contra Municipio Baruta del estado Miranda en la Alcaldía

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se recibió escrito presentado por la profesional del derecho María de los Ángeles Bermúdez, identificada con el Inpreabogado Nro. 186.281, quien manifestó ser apoderada judicial del MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA, parte demandada en la presente causa, consignando consideraciones sobre el recurso de casación anunciado, constante de tres (3) folios útiles, más anexos de cuatro (4) folios útiles.-

Delicio Enrico Codeghini Sansalone contra Municipio Baruta del estado Miranda en la Alcaldía

NOTA DE ENTRADA
En fecha treinta (30) de noviembre de dos mil dieciocho (2018), se recibió el presente expediente constante de tres (3) piezas de 496, 273 y 7 folios útiles respectivamente y un (1) disco compacto, según oficio Nº T2S-1406-2018 de fecha ocho (8) de octubre de 2018, procedente del Tribunal Segundo (2°) Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano DELICIO ENRICO CODEGHINI SANSALONE contra MUNICIPIO BARUTA se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.-

Felipe Segundo Castro Oropeza contra Makro Comercializadora, S.A.

NOTA DE ENTRADA
En fecha treinta (30) de noviembre de dos mil dieciocho (2018), se recibió el presente expediente constante de tres (3) piezas 234, 254 y 88 folios útiles respectivamente, según oficio Nº 1729-2018 de fecha veinticinco (25) de octubre de 2018, procedente del Tribunal Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, con sede en San Felipe, en el juicio que por ENFERMEDAD OCUPACIONAL, sigue FELIPE SEGUNDO CASTRO OROPEZA contra MAKRO COMERCIALIZADORA, C.A., se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.-

Sandra Margarita González Bracho y otro contra Ida Del Valle Carrasquero Palomares y otro

NOTA DE ENTRADA
En fecha treinta (30) de noviembre de dos mil dieciocho (2018), se recibió el presente expediente constante de una (1) pieza de 132 folios útiles, según oficio Nº 389-2018 de fecha seis (06) de noviembre de 2018, procedente del Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, con sede en la Ciudad Capital del estado Trujillo, actuando como Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Agrario, en el juicio que por RESTITUCIÓN DEL DERECHO DE PASO E INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUCIOS, sigue la ciudadana SANDRA MARGARITA GONZÁLEZ BRACHO contra los ciudadanos IDA DEL VALLE CARRASQUERO PALOMARES Y LUIS GERARDO GONZÁLEZ, se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Eduardo Rafael Rondón Sánchez contra "Tampa Bay Rays Baseball. LTD" (Academia de béisbol Tampa Bay A.C.)

NOTA DE ENTRADA
En fecha treinta (30) de noviembre de dos mil dieciocho (2018), se recibió el presente expediente constante de tres (3) piezas 368, 370 y 62 folios útiles respectivamente y un (1) disco compacto, según oficio Nº 0258-2018 de fecha dos (2) de noviembre de 2018, procedente del Tribunal Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con sede en Valencia, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue EDUARDO RAFAEL RONDÓN contra TAMPA BAY BASEBALL LTD ST. PETERSBURG y ACADEMIA DE BEISBOL TAMPA BAY A.C. se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.-

Juan de Dios Loreto Valles contra Rocío Rodríguez Pallares

NOTA DE ENTRADA
En fecha treinta (30) de noviembre de dos mil dieciocho (2018), se recibió el presente expediente constante de una (1) pieza de 97 folios útiles, según oficio Nº TS-121-2018 de fecha treinta y uno (31) de octubre de 2018, procedente del Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, con sede en Ciudad Bolívar, en el juicio que por CUSTODIA y RESPONSABILIDAD DE CRIANZA, sigue el ciudadano JUAN DE DIOS LORETO VALLES contra la ciudadana ROCIO RODRÍGUEZ PALLARES, se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.-

Dallanny Del Valle Lunar Cazorla

NOTA DE ENTRADA
En fecha treinta (30) de noviembre de dos mil dieciocho (2018), se recibió este expediente constante de una (1) pieza de (25) folios útiles, así como un (01) disco compacto según oficio Nº 091-2018 de fecha catorce (14) de noviembre de 2018, procedente del Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta con sede en La Asunción, con motivo de la solicitud de EXEQUATUR sigue la ciudadana DALLANNY DEL VALLE LUNAR CAZORLA, se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Jesús Alfonso Rivero Molina contra Estrella Josefa Parra Vélez

NOTA DE ENTRADA
En fecha treinta (30) de noviembre de dos mil dieciocho (2018), se recibió el presente expediente constante de dos (2) piezas de 197 y 144 folios útiles respectivamente y un (1) disco compacto, según oficio Nº JS-293-2018 de fecha doce (12) de noviembre de 2018, procedente del Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, con sede en San Cristóbal, en el juicio que por LIQUIDACIÓN Y PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, sigue el ciudadano JESÚS ALFONSO RIVERO MOLINA contra la ciudadana ESTRELLA JOSEFA PARRA VÉLEZ, se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.-

Waleswka Desiree Niño de Marks

SENTENCIA N° 865
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CONCEDE FUERZA ejecutoria parcial a la solicitud de exequatur de la sentencia de divorcio n° 91/2014, dictada por el Tribunal de Baden-Baden, Juzgado de Familia de la República Federal de Alemania, el 15 de octubre de 2013, la cual declaró la disolución del vínculo conyugal que existió entre el solicitante ciudadano MATTHIAS CHRISTIAN MARKS y la ciudadana WALESWKA DESIREE NIÑO DE MARKS. Publíquese, regístrese y notifíquese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.

Maersk Contractors Venezuela, S.A. contra Acto Administrativo de fecha 20/12/2010, emanado de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores de la Costa Oriental del Lago, adscrita al Instituto Nacional de Prevención Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL)
caso: Víctor Orlando Olivera Azuaje

SENTENCIA N° 866
La Sala de Casación Social declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la sociedad mercantil MAERSK CONTRACTORS VENEZUELA, S.A., actualmente MARITIME CONTRACTORS VENEZUELA, S.A., contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el 30 de octubre de 2015. En consecuencia, se CONFIRMA la decisión apelada. FIRME el acto administrativo impugnado. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Juzgado de origen.

Sandra Elvira Rivas Ricardo y otros contra Sociedad Mercantil Medicina Digital, C.A.

SENTENCIA N° 867
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la entidad de trabajo MEDICINA DIGITAL, C.A., contra la sentencia de 24 de octubre de 2016, dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas. No hay condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda. Particípese esta decisión al Juzgado Superior de origen, de conformidad con lo establecido en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Kevyn Emilio Pino contra Mota Sánchez & CIA, S.A.

SENTENCIA N° 868
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte actora, ciudadano KEVIN EMILIO PINO, contra la decisión proferida por el Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 15 de diciembre de 2017. No se condenan las costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra identificada. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Pedro Miguel Urriola Mata contra Toncar Camiones, C.A.

SENTENCIA N° 869
La Sala de Casación Social declara: PERECIDO el recurso de casación anunciado por la parte demandante ciudadano PEDRO MIGUEL URRIOLA MATA contra la decisión publicada el 26 de enero de 2018, por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. No se condena en costas al actor recurrente, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Trabajo arriba identificada, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado, todo de conformidad con el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Félix Isrrael Breto González y Otros contra Pepsico Alimentos, S.C.A

SENTENCIA N° 870
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por la parte demandada, sociedad mercantil PEPSICO ALIMENTOS S,.C.A. contra el auto del 15 de enero de 2018, dictado por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua; que negó el recurso de casación interpuesto contra la decisión del 20 de diciembre de 2017, emanada de ese mismo Juzgado, el cual se confirma. Se condena en costas a la parte accionada recurrente, de conformidad con lo establecido en el artículo 61 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y continúese con la tramitación del recurso de control de la legalidad ejercido.

Félix Isrrael Breto González y Otros contra Pepsico Alimentos, S.C.A

SENTENCIA N° 871
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada, sociedad mercantil PEPSICO ALIMENTOS, S.C.A., contra la decisión del 20 de diciembre de 2017, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. No se condenan las costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay. Particípese el contenido de esta decisión al Juzgado Superior de origen, antes identificado.

Héctor José Mistage Vargas contra MSD Farmacéutica, C.A.

SENTENCIA N° 872
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada, MSD FARMACÉUTICA, C.A., contra la decisión proferida por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, el 5 de febrero de 2018. No se condenan las costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra identificada. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Adrián José Cordero Hidalgo y otros contra Pepsico Alimentos, S.C.A.

SENTENCIA N° 873
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por la parte demandada, sociedad mercantil PEPSICO ALIMENTOS, S.C.A. contra el auto del 19 de marzo de 2018, dictado por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay, que negó el recurso de casación interpuesto contra la sentencia del 8 de marzo de 2018 emanada de ese mismo tribunal. Se condena en costas a la parte accionada recurrente, de conformidad con lo establecido en el artículo 61 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y continúese con la tramitación del recurso del control de la legalidad ejercido.

Adrián José Cordero Hidalgo y otros contra Pepsico Alimentos, S.C.A.

SENTENCIA N° 874
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada, sociedad mercantil PEPSICO ALIMENTOS, S.C.A., contra la decisión del 8 de marzo de 2018, dictada por el Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay. No se condenan las costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay. Particípese el contenido de esta decisión al Juzgado Superior de origen, antes identificado.

Jhonder Alberto Núñez Gómez contra María de los Ángeles Pineda Argüello

SENTENCIA N° 875
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada reconviniente, ciudadana MARÍA DE LOS ÁNGELES PINEDA ARGÜELLO, contra la decisión proferida por el Tribunal Superior Primero de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, el 10 de abril de 2018. No se condenan las costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial arriba identificada. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Glanis Liset Corona Reyes contra Rodolfo José Pérez Peña

SENTENCIA N° 876
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SE ADMITE el recurso de casación anunciado por el demandado ciudadano RODOLFO JOSÉ PÉREZ PEÑA, contra la sentencia dictada en fecha 7 de mayo de 2018, por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. SEGUNDO: SE ORDENA la notificación de las partes de esta decisión para que comience el lapso para la formalización, su impugnación y la continuación del procedimiento de conformidad con lo establecido en los artículos 489 y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese, regístrese y agréguese al expediente. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes identificado, todo de conformidad con el artículo 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Aglais María Díaz Machado contra Juan Manuel Ledezma Jiménez y otro

SENTENCIA N° 877
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de la parte codemandada ciudadano WEIFENG WU, contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, el 23 de abril de 2018. No hay expresa condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra identificada. Particípese de esta decisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado, todo de conformidad con el artículo 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Orlando René Ríos Muñoz contra Plumrose Latinoamericana, C.A.

SENTENCIA N° 878
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada sociedad mercantil Plumrose Latinoamericana, C.A. contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, el 15 de mayo de 2018. SEGUNDO: ANULA la decisión impugnada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción intentada por el ciudadano Orlando René Ríos Muñoz, contra la sociedad mercantil Plumrose Latinoamericana, C.A. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. No firma la presente decisión la Magistrada Mónica Gioconda Misticchio Tortorella, en virtud de no haber estado presente en la audiencia oral y pública, por causas debidamente justificadas. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra mencionada, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado, todo de conformidad con el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Alexandra Isabel Pietri Behrens contra María de los Ángeles Palacios Maldonado de Pietri, actuando en su propio nombre y en representación de su hija

SENTENCIA N° 879
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por las codemandadas, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Segundo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, el 11 de abril de 2011. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión impugnada. Se condena en costas del recurso a la ciudadana María de los Ángeles Palacios Maldonado de Pietri, no hay condenatoria en costas a la niña M.A.P.P. (se omite el nombre de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), quien se encuentra amparada por el dispositivo del artículo 485 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial arriba identificada, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado, todo de conformidad con el artículo 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. No firma la presente decisión la Presidenta de esta Sala Magistrado Dra. Marjorie Calderón Guerrero, por no asistir a la audiencia por motivos justificados.

Cigarrera Bigott SUCS, C.A., contra acto administrativo N° 0607-10 de fecha catorce (14) de octubre de 2010, emanado de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores de Miranda (DIRESAT-Miranda), adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL).
Caso: Luis Alejandro Valero Montenegro.

REMISIÓN DEL EXPEDIENTE
Se libró oficio mediante el cual se ordena remitir el expediente a la Presidenta del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con sede en el Centro Financiero Latino.

Juan Adolfo Martínez Soto contra Cargill de Venezuela, S.R.L.

REMISIÓN DEL EXPEDIENTE
Se libró oficio mediante el cual se ordena remitir el expediente al Juez Coordinador del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Maracaibo.

Estructuras Nacionales, S.A. (ENSA) contra Providencia Administrativa N° 358-2010, dictada en fecha 06 de agosto de 2010, por la Gerencia Estadal de Seguridad y Salud de los Trabajadores del Distrito Capital y Vargas (GERESAT-Capital), del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), adscrita al Ministerio del Poder Popular para la Protección del Proceso Social de Trabajo.
A favor del ciudadano Héctor Godoy.

REMISIÓN DEL EXPEDIENTE
Se libró oficio mediante el cual se ordena remitir el expediente a la Presidenta del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con sede en el Centro Financiero Latino.

Hilados Flexilón, S.A. contra el acto administrativo N° PA-US-ARA-0007-2015, de fecha 2 de julio de 2015, dictado por la Gerencia Estadal de Salud de los Trabajadores de Aragua (GERESAT-ARAGUA), del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), adscrita al Ministerio del Poder Popular para la Protección del Proceso Social de Trabajo.

REMISIÓN DEL EXPEDIENTE
Se libró oficio mediante el cual se ordena remitir el expediente al Juez Coordinador del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay.