Principal Contáctenos
Sala de Casación Social
  • Fecha: 05 de marzo de 2018





TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN SOCIAL

CUENTA DIARIA Nº 39

 

Lunes, 05 de marzo de 2018

Siendo las 8:30 a.m., se inicia la hora del Despacho.

 

ESCRITOS y DILIGENCIAS

 

Exp. N°  Exequátur              17-926

 

La abogada KAROL MALUBE SALAS BLANCO, presentó diligencia solicitando impulso procesal, para ser agregado al juicio que sigue ALEJANDRO VALENTIN RUÍZ CABALLERO. Ponente: Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

 

 

Exp. N°  18-165

 

El abogado YORMAN GARCÍA MARTÍNEZ, presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue LORENZO RAMOS contra GRUPO INGALOPE 2008, C.A. Ponente: Dr.

 

 

Exp. N°  Recurso de Casación                    17-744

 

El abogado PEDRO JOSÉ VILELA CAMPOS, presentó diligencia consignando poder apud acta, para ser agregado al juicio que sigue FERMÍN MILANO contra MERCADO BALCONCITO, C.A. y OTRO. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

 

 

Exp. N°  Exequátur              14-948

 

El abogado EDUAR ENRRIQUE MORENO BLANCO, presentó escrito de aceptación de defensa, para ser agregado al juicio que sigue FERMÍN MILANO contra MERCADO BALCONCITO, C.A. y OTRO. Ponente: Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.

 

 

AUTOS PUBLICADOS

 

Exp. N°  04-1682

 

 

Vistos los escritos presentados por la parte demandante, en fecha 08 y 22 de febrero de 2018, respectivamente,  mediante los cuales solicita que se ajuste el monto de la medida de embargo decretada por el Juzgado de Sustanciación de esta Sala en fecha 23 de octubre de 2012; ajustada en sentencia N° 832 del 19 de junio de 2015, su aclaratoria N° 971 del 31 de julio de 2015, de igual forma ajustada en sentencia número 674, de fecha 14 de marzo de 2017, ratificada por la Sala de Casación Social, en sentencia N° 614 de fecha 11 de julio de 2017, con un último ajuste en decisión N° 1869 de fecha 07 de agosto de 2017, contra el Despacho de Abogados miembros de Norton Rose Fulbright, S.C., Norton Rose Fulbright, L.L.P. y Norton Rose Fulbright, E.L.P; es por lo que en razón de lo anterior,  este Juzgado de Sustanciación precisa a las partes, se pronunciará con respecto al ajuste de la medida de embargo solicitada, una vez se decida la apelación propuesta por la parte demandada sobre la sentencia N° 1869 dictada en fecha 07 de agosto de 2017. Así se establece

 

 

Exp. N°  04-1682

 

Vista la apelación interpuesta en fecha diez (10) de agosto de 2017, por la representación judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada por el Juzgado de Sustanciación de esta Sala, en fecha siete (07) de agosto  de 2017, este Juzgado observa conforme al cómputo practicado en esta misma fecha por la Secretaría de la Sala, que el mismo se interpuso de manera tempestiva, en consecuencia se oye dicha apelación a un solo efecto de conformidad a lo dispuesto en el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 18 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Por consiguiente, la Presidenta de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, asigna la ponencia del mencionado recurso de apelación, a la Magistrada Dra. MÓNICA MISTICCHIO TORTORELLA.

 

 

Exp. N°  04-1682

 

Visto el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada el diez (10) de agosto de 2017, contra la decisión dictada por el Juzgado de Sustanciación de esta Sala, el siete (07) de agosto de 2017, practíquese por Secretaría, el cómputo de los tres (03) días hábiles a que se refiere el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

 

 

Exp. N°  04-0764

 

Vistas las diligencias presentadas por la parte actora en fecha 17 de junio de 2017, 19 de julio de 2017, 20 de septiembre de 2017 y 01 de noviembre de 2017, respectivamente, mediante las cuales solicita la traducción a través de un intérprete público de las resultas de rogatoria que cursa a los autos de fecha 29 de mayo de 2017, conforme a lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Ahora bien, de la revisión de las actas procesales se evidencia como fecha de conclusión del lapso de evacuación de pruebas el día diecisiete (17) de diciembre del año 2016, por ello y ante la negativa emitida el día trece (13) de diciembre de 2016 en respuesta a las solicitudes diligenciadas el veintiuno (21) y veintinueve (29) de noviembre del mismo año, respecto al otorgamiento de prórroga del lapso ultramarino para la evacuación de la prueba cuya traducción se solicita. En consecuencia mal puede éste Juzgado ordenar la traducción de la mencionada rogatoria, toda vez que la misma fue incorporada a los autos de forma extemporánea.

 

 

Exp. N°  16-0666

 

Transcurrido el lapso de promoción, admisión y evacuación de pruebas en la presente causa, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia de presentación oral de informes, para el día miércoles (11) de abril del año 2018. Hora: diez y cuarenta minutos de la mañana (10:40 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.

 

 

Exp. N°  15-1447

 

Transcurrido el lapso de promoción, admisión y evacuación de pruebas en la presente causa, esta Sala de Casación Social acuerda fijar la audiencia de presentación oral de informes, para el día miércoles (11) de abril del año 2018. Hora: nueve de la mañana (9:00 a.m.). Regístrese y agréguese al expediente.

 

 

Exp. N°  17-0414

 

Vista la solicitud formulada por la abogada ALBELUS SANABRIA, apoderada de la parte Demandada, contenida en diligencia de fecha uno (1) de marzo de 2018, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2017-000414, contentivo del juicio seguido por FRANCO CRISTIANO CIANCI contra KYMAIRA SÁNCHEZ HERNÁNDEZ, con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

 

 

Exp. N°  16-0652

 

Vista la solicitud formulada por la abogada YOLEIDA ROJAS, apoderada de la parte Demandada, contenida en diligencia de fecha dos (2) de marzo de 2018, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 22, numeral 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, expedir por Secretaría la copia certificada de las actuaciones a que se contrae dicha solicitud, las cuales corren insertas en el expediente Nº AA60-S-2016-000652, contentivo en la solicitud de Exequátur seguida por el solicitante RICARDO ALBERTO ANTÚÑEZ SIERRA contra ELVIRA ROLLE BLANCO, con inserción de la referida diligencia y del presente auto.-

 

 

Exp. N°  17-0001

 

Por cuanto este juzgado, al certificar el cómputo de los días otorgados a la parte recurrente para la presentación del escrito de formalización del recurso de casación, de conformidad con el artículo 489-D de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, según auto del veinticuatro (24) de octubre del año 2017, identificado con el número 2135 y que corre inserto en las actas que conforman el expediente del juicio seguido por la ciudadana MARÍA ALEJANDRA REY SÁNCHEZ y JORGE ENRIQUE MEDINA CUBEROS, incurrió en el error material al indicar que “…incluyendo el término de la distancia correspondiente de cuatro (4) días…”, procede a corregir el citado yerro, por lo cual debe leerse; “…incluyendo el término de la distancia correspondiente de nueve (9) días …”

 Queda así subsanado el error en referencia. Regístrese y agréguese al expediente.

 

 

Exp. N°  17-0663

 

De la revisión exhaustiva del presente asunto se observa que por error involuntario se agregó una actuación que no guarda relación con la presente causa, correspondiente a memorándum de la Sala Político Administrativo remitiendo anexos y que corren insertas a los folios trescientos veintiuno (321) al trescientos veinticuatros (324) –acuse de recibo de notificaciones de las partes-.                      

                   Ahora bien, por cuanto la referida actuación debió anexarse en el expediente AA60-S-2017-00166 y no en el presente asunto, este Juzgado ordena su desglose inmediato y su respectiva inserción en el referido expediente, así como copia certificada del presente auto. Regístrese, cúmplase lo ordenado y corríjase la foliatura.

 

 

DECISIONES DEL DÍA

 

Número

Expediente

Procedimiento

Partes

Ponente

Decisión

0171

14-784

Exequátur

Beulah Martha Quiñonez Bayley y Francisco José Monteagudo Pasquel

Danilo Antonio Mojica Monsalvo

Concede FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia dictada en fecha 2 de mayo de 2013 por el Juzgado de Violencia Sobre la Mujer Número 1 de Valladolid, Reino de España, en el procedimiento n.° 0000257/2012, según nomenclatura de ese tribunal, que disolvió el vínculo conyugal que existió entre los ciudadanos BEULAH MARTHA QUIÑONEZ BAYLEY y FRANCISCO JOSÉ MONTEAGUDO PASQUEL.

0172

17-734

Recurso de Casación

Arisbel Margarita Hernández Vergara y otro contra Keyla Coromoto Casanova Camuñas y otra

Marjorie Calderón Guerrero

PERECIDO el recurso de casación anunciado por la parte codemandada ciudadana KEYLA COROMOTO CASANOVA CAMUÑAS, contra la sentencia dictada en fecha 19 de julio de 2017, por el Juzgado Superior del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara.

0173

17-816

Recurso de Casación

José Gauna Rivero contra Compañia Anónima de Administración y Fomento Eléctrico (CADAFE) hoy día Corporación Eléctrica Nacional (CORPOELEC)

Marjorie Calderón Guerrero

PERECIDO el recurso de casación anunciado por la parte actora ciudadano JOSÉ GAUNA RIVERO, contra la sentencia dictada en fecha 21 de marzo de 2017 por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón.

0174

17-0031

Recurso de Casación

Haydee Pastora Parra de lópez y otra contra Sociedad Mercantil Peluquería Unisex Le Griff C.A (Sandro Peluquería) y otras.

Marjorie Calderón Guerrero

PERECIDO el recurso de casación anunciado por la parte co-demandada sociedad mercantil PELUQUERÍA UNISEX LE GRIFF C.A., contra la sentencia dictada en fecha 28 de noviembre de 2016, por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara.

0175

17-536

Recurso de Casación

Deivis Junior Quintana Palma contra sociedad mercantil Petrex S.A

Marjorie Calderón Guerrero

NIEGA LA HOMOLOGACIÓN de la transacción celebrada entre el ciudadano Deivis Junior Quintana Palma y la sociedad mercantil PETREX S.A.

0176

17-954

Recurso de Casación

Argelia Magdalena Romero Contra Suramericana de Aleaciones, C.A.

Marjorie Calderón Guerrero

PERECIDO el recurso de casación anunciado por la parte demandante ciudadana ARGELIA MAGDALENA ROMERO, contra la sentencia dictada en fecha 25 de octubre de 2017, por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar.

0177

16-518

Recurso de Casación

Freddy José Marcano Medina y otros contra Oswaldo José Graziani Rodríguez y otra

Marjorie Calderón Guerrero

PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de casación propuesto por la representación judicial de la parte actora, ciudadanos FREDDY JOSÉ CONTRERAS MEDINA, NELSON DAVID RAMOS ZOZAYA, GUILLERMO RAFAEL DIONICIO PÉREZ MACÍAS y GUSTAVO ALEJANDRO SOTELO ya identificados, contra el fallo proferido por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en fecha 5 de abril de 2016 y, SEGUNDO: REVOCA el auto de admisión del recurso de casación dictado por el ad quem en fecha 20 de abril de 2016.

0178

17-644

Recurso de Casación

Faviana Rampolla Izquierdo y otros contra Paula Andrea Monsalve Zuloaga

Marjorie Calderón Guerrero

PERECIDO el recurso de casación anunciado por la parte actora ciudadanos FAVIANA RAMPOLLA IZQUIERDO, JOSHUA ALEXANDER RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ Y MARÍA DEL CARMEN IZQUIERDO CARRILLO, contra la sentencia dictada en fecha 19 de junio de 2017, por el Juzgado Superior del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara.

 

 

Siendo las 3:00 p.m., concluye la hora de Despacho.

 

 

La Presidenta de la Sala,

 

 

________________________________

MARJORIE CALDERÓN GUERRERO

 

                                                                      La Secretaria,

 

 

                                                  _____________________________________

                                                  ÁNGELA MARÍA MORANA GONZÁLEZ

 

 

Ir al tope

Recomendar esta página a un amigo(a)

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Sistemas del Tribunal Supremo de Justicia
Todos los Derechos Reservados