ESCRITO RECIBIDO S/N
El abogado Miguel Ángel Puentes Urgilés presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue JESÚS PEÑALVER y OTRO contra KING DAVID DELICATESES, C.A. Ponente: Dr.

Juan Ignacio Molina Camacho contra Coca-Cola Femsa de Venezuela, S.A.

Recepción de escrito CONSIGNANDO COPIA DE PODER, presentado por el apoderado de la parte demandada recurrente.

Magalys del Carmen Álvarez de Pernalete y otros contra Suministros Tamare, C.A. (SUTACA). Tercero interesado: PDVSA Petróleo, S.A.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia a través de la cual ratifican escrito de fecha 12-04.18.-

Glorimar Sanoja Castellanos y Agustín Saumell Báez

Recepción de diligencia solicitando que se oficie al registrador principal del estado Vargas y solicitando que se cambie estado civil, presentando por el apoderado de la parte demandante.

Contraloría Municipal del Municipio Libertador del Distrito Capital contra Providencia Administrativa N°0056-2016, de fecha 19-07-2016, dictada por la Gerencia Estadal de Salud de los Trabajadores Capital y Vargas, del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), adscrita al Ministerio del Poder Popular para la Protección del Proceso Social de Trabajo.

Recepción de escrito CONSIGNANDO COPIA DE PODER, presentado por el apoderado de la parte demandante.

Joao De Jesús Da Silva Jardim contra Inversiones Don Belisario Pollos & Carnes, C.A. (Don Belisario) y otros.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se recibió escrito, a través del cual se solicita copia audiovisual de audiencia, presentado por el apoderado de la parte demandada.-

Contraloría Municipal del Municipio Libertador del Distrito Capital contra el acto administrativo N° CAP-0056-2016 de fecha 19 de julio de 2016 y el Informe Pericial N° GCV-1363-2016 de fecha 30 de noviembre de 2016, dictados por la Gerencia Estadal de Salud de los Trabajadores Capital y Vargas, del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), adscrita al Ministerio del Poder Popular para la Protección del Proceso Social de Trabajo. CASO: Enrique Amado Galindez

Recepción de escrito CONSIGNANDO COPIA DE PODER, presentado por el apoderado de la parte demandante.

Robert Alí Franco Galíndez y otros contra Policlínica Barquisimeto, C.A.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia, a través de la cual se solicita se dicte sentencia, presentado por el apoderado de la parte demandante.-

Nadeska Barreto de Quijada contra Valbuena & Makarem, S.C. y otro

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia, a través de la cual se renuncia al poder previamente otorgado, presentada por el apoderado de la parte demandada.-

MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL representación ejercida por el Síndico Procurador del Municipio por órgano de la Contraloría Municipal contra Providencia Administrativa N° 0769-09, de fecha 28-08-2009, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital Libertador. Tercero interesado Recurrente: Jesús Antonio Parada Rodríguez y otros

Recepción de escrito CONSIGNANDO COPIA DE PODER, presentado por el apoderado de la parte demandante.

Ana Iris Hurtado Urbaneja y Otra contra Jivesh Kevin Arocha Machiz en nombre propio y representación de sus hijas

Recepción de diligencia solicitando pronunciamiento, presentado por el apoderado de la parte demandante.

Yesenia Margarita González Rondón actuando en nombre propio y representación de sus hijos S.J.R.G y S.S.R.G. contra Jesús Miguel Rodríguez Navas

Recepción de escrito de CONTESTACIÓN, presentado por el apoderado de la parte demandada.

Raúl Jesús Quero García y otros contra Carmen Cecilia Padilla D´Viasi

Recepción de escrito de AVOCAMIENTO, presentado por la parte solicitante asistido judicialmente.

Héctor José Mistage Vargas contra MSD Farmacéutica, C.A.

Nota de entrada. En fecha veintitrés (23) de abril de dos mil dieciocho 2018, se recibió este expediente constante de una (1) pieza de (118) folios útiles, y un (1) disco compacto, con oficio Nº RC31OFO2018000011 se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo

Douglas Hernán Millán Velásquez contra MSD Farmacéutica, C.A.

Nota de entrada. En fecha veintitrés (23) de abril de dos mil dieciocho 2018, se recibió este expediente constante de una (1) pieza de (168) folios útiles, y un (1) disco compacto, con oficio Nº RC31OFO2018000010 se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Lemnys Karina Gómez Rivera contra MSD Farmacéutica, C.A.

Nota de entrada. En fecha veintitrés (23) de abril de dos mil dieciocho 2018, se recibió este expediente constante de una (1) pieza de (196) folios útiles, y un (1) disco compacto, con oficio Nº RC31OFO2018000012 se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Edwin Antonio Villalobos Rincón contra Cervecería Regional, C.A.

Nota de entrada. En fecha veintitrés (23) de abril de dos mil dieciocho 2018, se recibió este expediente constante de dos (2) piezas de (220) y (12) folios útiles, y un (1) disco compacto, con oficio Nº TSS-2018-86 se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Pablo Antonio Moros Lázaro contra Sulzer Pumps Venezuela, S.A.

Nota de entrada. En fecha veintitrés (23) de abril de dos mil dieciocho 2018, se recibió este expediente constante de cuatro (4) piezas de (228), (200), (246), y (41) folios útiles, conjuntamente de un (1) cuaderno de separado de (07) folios útiles, y un (1) disco compacto, con oficio Nº 2018-050 se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Edgar José Sarate y otros contra Grupo de entidades de trabajo denominado Policlínica Táchira C.A. y otras.

Nota de entrada. En fecha veintitrés (23) de abril de dos mil dieciocho 2018, se recibió este expediente constante de (5) piezas de (381), (113), (408), (296) y (58) folios útiles, conjuntamente de dos (2) cuadernos separados de (3) y (33) folios útiles, con oficio Nº 1332 se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Enrique José Betancourt Juliac contra Zara Venezuela, S.A.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso para el día jueves siete (07) de junio del año dos mil dieciocho (2018). Hora: once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.).

Carmen María Silva Aponte, actuando en su propio nombre y en representación de sus hijos contra Alcaldía Bolivariana del Municipio Santiago Mariño del estado Aragua e Instituto Autónomo Municipal de los Servicios Públicos (INAMSEPU)

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso para el día el martes cinco (05) de junio del año dos mil dieciocho (2018). Hora: diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana (10:45 a.m.).

Vanessa Carolina Guillén Parra contra Grupo de Especialidades Odontológicas Alto Centro hoy Grupo Alto Centro, S.C. y otras

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso para el día jueves veintiocho (28) de junio del año dos mil dieciocho (2018). Hora: once y cincuenta y cinco minutos de la mañana (11:55 a.m.).

Juan Luis José Liuzzi Stamerra contra Perfiles Vinílico Pervysa, S.A. y en forma personal contra el ciudadano Antonio Pepe Pacheco

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso para el día martes doce (12) de junio del año dos mil dieciocho (2018). Hora: diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana (10:45 a.m.).

Alí Irani contra Sherkate Beinulmelali E Khanesazi Iranian,(Iranian International Housing Company, C.A.)

AUTO QUE DIFIERE AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria, correspondiente al recurso para el día martes tres (03) de julio del año dos mil dieciocho (2018). Hora: diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana (10:45 a.m.).

María Lorena Dávila Ordoñez contra Gregory José Gómez Gómez

Auto que acuerda expedir las copias certificadas solicitadas por la abogada ZOLANGE GONZÁLEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 28.564, actuando como apoderada judicial de la parte Demandante.

Nadeska Barreto de Quijada contra Valbuena & Makarem, S.C. y otro

AUTO QUE DIFIERE AUDIENCIA
(Se dictó auto mediante el cual se acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria, correspondiente al recurso interpuesto, para el día jueves siete (07) de junio del año dos mil dieciocho (2018). Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (09:30 a.m.).

Nardys Johanna Díaz Mendoza contra Bordados Centro Occidente, C.A.

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO, SEGÚN LO ESTABLECIDO EN EL ART. 171 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO

Marco Tulio Herrera Díaz contra Sociedad Civil Dr. José Gregorio Hernández

AUTO QUE DIFIERE AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria, correspondiente al recurso para el día martes diez (10) de julio del año dos mil dieciocho (2018). Hora: diez y veinte minutos de la mañana (10:20 a.m.).

Álvaro Molina Pacheco contra Armindo de Oliveira Gíl propietario del fondo de comercio "INVERSIONES GILCA" y como tercero interesado Autosilenciadores y Escapes la Fría, S.R.L. y otro.

SENTENCIA N° 329
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de casación incoado por la representación judicial de la parte codemandada recurrente ciudadano ARMINDO DE OLIVEIRA GIL contra la sentencia proferida en fecha 3 de noviembre de 2017 por el Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: CONFIRMA el fallo recurrido. Se condena en costas, a la parte codemandada recurrente, de conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la referida Circunscripción Judicial, a los fines legales subsiguientes. Particípese el contenido de esta decisión al Juzgado Superior de origen, antes identificado.

Jonny José Moreno Tovar contra Bohai Drilling Service Venezuela C.A.

Sentencia N° 330
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación propuesto por la sociedad mercantil CNPC SERVICES VENEZUELA, S.A., contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en fecha 4 de agosto del año 2017; SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia recurrida. De conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se condena en costas a la codemandada sociedad mercantil CNPC SERVICES VENEZUELA, S.A., en lo que respecta al ejercicio del presente recurso.

Edgar Gregorio Méndez y otra contra C.A. Metro de Caracas

Sentencia N° 331
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia dictada en fecha 27 de abril de 2017 por el Juzgado Tercero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: Se ANULA el fallo recurrido; y, TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos EDGAR GREGORIO MÉNDEZ y MERLYN XIOMARA VADCARD RAMÍREZ, contra la sociedad mercantil C.A. METRO DE CARACAS. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Pedro Pablo González Campo contra C.A. Agríca

Sentencia N° 332
La Sala de Casación Social declara: PERECIDO el recurso de casación anunciado por la parte demandante ciudadano PEDRO PABLO GONZÁLEZ CAMPOS y la parte demandada C.A. AGRICA, así como el ciudadano LUIS JOSÉ OROPEZA ÁLVAREZ, demandado solidariamente; contra la decisión publicada el 23 de octubre de 2017, por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. No se condena en costas del recurso a la parte demandante recurrente, de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se condena en costas del recurso a la parte demandada recurrente y al demandado en forma solidaria, de conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Marcos Sánchez Montoya y otra contra Constructora Goyca, C.A. y otra

SENTENCIA N° 0333
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CASA DE OFICIO la sentencia publicada el 12 de marzo de 2015 por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo; SEGUNDO: SE ANULA el fallo recurrido; TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 175 de de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR la defensa de prescripción de la acción derivada de la relación de trabajo, opuesta por la codemandada sociedad mercantil CONSTRUCTORA GOYCA, C.A., SIN LUGAR la falta de cualidad alegada por la codemandada Raíces Valencia, C.A., (RAIVALCA) y PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo.

Carlos Conaro Nieto contra el estado Portuguesa representada por el ciudadano Wimar Castro Soteldo

Remisión y Participación del Expediente.