Héctor Teódulo Collazo Colmenares contra María Elena Rodríguez Garzón Viuda de Collazo y otros

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia solicitando se declare sin lugar el recurso, presentada por el profesional del derecho FELIPE ORESTES CHACÓN MEDINA, quien manifestó ser apoderado judicial del ciudadano HÉCTOR TEODULO COLLAZO COLMENARES, constante de un (1) folio útil, sin anexos.-

Aguasanta Lina Maestracci Sisco en nombre y representación de su hija Giulliana Aguasanta Maestracci Sisco contra Joffre Antonio Chacón Peraza y otros.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia presentada por la profesional del derecho Aguasanta Lina Maestracci Sisco, identificada con el Inpreabogado Nro. 74.305, quien manifestó ser apoderada judicial de GIULLIANA AGUASANTA MAESTRACCI SISCO, requiriendo pronunciamiento respecto a la solicitud de medidas cautelares presentadas en fecha 17/05/2019 y a su vez se publique la sentencia de la presente causa, constante de un (01) folio útil, sin anexos.-

David Enrique Nieve Sojo actuando en nombre y representación de sus Hijos

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se recibió escrito presentado por ANDREA GUADALUPE RODRÍGUEZ PIÑANGO, identificada con el Inpreabogado Nro. 195.619, en su carácter de Defensora Pública Provisoria Primera del ciudadano DAVID ENRIQUE NIEVES SOJO, en respuesta a pronunciamiento de fecha 22/04/2019 y manifestando su interés procesal, constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.-

Belkis Liliana Betancourt contra Stanhome Panamericana, C.A.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia consignando copia simple de documento poder, presentada por el profesional del derecho YEOSHUA BOGRA, quien manifestó ser apoderada judicial de la sociedad mercantil STANHOME PANAMERICANA, C.A., constante de un (1) folio útil y anexos en siete (7) folios útiles.-

Agusto José Abreu y otros contra María Caridad Abreu Gonzalez y otro

NOTA DE ENTRADA
En fecha diecinueve (19) de junio de dos mil diecinueve (2019), se recibió el presente expediente constante de dos (2) piezas de 322 y 136 folios útiles, respectivamente, un (1) cuaderno de medida de 121 folios útiles y un (1) sobre cerrado contentivo de disco compacto, según oficio Nº 117-19 de fecha trece (13) de mayo de 2019, procedente del Juzgado Superior Accidental Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa y del Municipio Juan Vicente Campo Elías del estado Trujillo, con motivo del juicio que por ACCIÓN POSESORIA POR PERTURBACIÓN, siguen los ciudadanos AUGUSTO JOSÉ ABREU, FIDELINA ANTONIA ABREU, AÍDA RAMONA ABREU, NICOLÁS OCTAVIO GONZÁLEZ ABREU, PORFIRIO COROMOTO GONZÁLEZ ABREU, LEOPOLDO ZENON GONZÁLEZ ABREU Y RAMÓN COROMOTO GONZÁLEZ ABREU contra los ciudadanos MARÍA CARIDAD ABREU GONZÁLEZ y KENG WEN ZHANG LIN, se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.-

NOTA DE ENTRADA
En fecha diecinueve (19) de junio de dos mil diecinueve (2019), se recibió el presente expediente constante de una (1) pieza de 188 folios útiles, así mismo un (1) sobre cerrado contentivo de un (1) disco compacto, según el oficio Nº TS7-0614-201 de fecha treinta (30) de mayo de 2019, procedente del Tribunal Séptimo (7°) Superior del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana MIRNA CAROLINA TORRES COBO contra las sociedades mercantiles RESCARVEN MEDICINA PREPAGADA C.A., ADMINISTRADORA S.C., C.A., CONSULTORIOS MÉDICOS RESCARVEN, C.A., CLÍNICAS RESCARVEN, C.A., ADMINISTRADORA RESCARVEN C.A. y ADMINISTRADORA DE PLANES DE SALUD CLÍNICAS RESCARVEN C.A., Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Manuel Edgardo Lugo García y otros contra Inepetrol S.A., y otras

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día martes dieciséis (16) de julio del año dos mil diecinueve (2019). Hora: una de la tarde (1:00 p.m.).

Fernando Jodra Trillo contra Tecnología Smartmatic de Venezuela, C.A. y otras.

SENTENCIA N° 166.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación propuesto por la parte demandante, contra el fallo dictado por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 22 de enero de 2019; SEGUNDO: ANULA el fallo recurrido de conformidad con lo dispuesto en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; y, TERCERO: REPONE la causa al astado en que el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que corresponda, fije nueva oportunidad para la celebración de la audiencia de apelación, sin que sea necesaria la notificación de las partes. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra mencionada, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado, todo de conformidad con el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.