Agropecuaria Caja de Agua, C.A. contra Acto Administrativo de fecha 04/03/2008, sesión N° 166/08, emanado del Instituto Nacional de Tierras, (INTI).

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia solicitando se dicte sentencia en la presente causa, presentado por la profesional del derecho Betty del Carmen Pérez Aguirre, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil AGROPECUARIA CAJA DE AGUA, C.A, parte demandante recurrente, constante de un (01) folio útil.-

Yolanda Coromoto Vásquez Cortez en nombre y representación de su hija M.V.R.V. contra Hembert Vicente Reyes Roberti.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia presentada por el profesional del derecho Johel Vergara Labrador, identificado con el inpreabogado Nro. 83.151, quien manifestó ser apoderado judicial de HEMBERT VICENTE REYES ROBERTI, constante de un (01) folio útil, consignando poder Ad Effectum Videndi, constante de seis (06) folios útiles.-

Agroindustrial GIGI, C.A. contra Providencia Administrativa de fecha 11 de julio de 2018, sesión n° 972, punto de cuenta n° 01, dictada por el Instituto Nacional de Tierras (INTI), adscrito al Ministerio del Poder Popular de Agricultura y Tierras, mediante la cual se declara la revisión por autotutela y reconoce la nulidad de todas y cada una de las partes del acto administrativo emanado del aludido Directorio en sesión n° ORD-804-17, punto de cuenta n° 12 de fecha 12/06/17.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia presentada por la profesional del derecho Isabel Valentina Rodríguez Garrido, identificada con el Inpreabogado Nro. 130.593, quien manifestó ser apoderada judicial de AGROINDUSTRIAL GIGI, C.A., solicitando fijación de acto de informes, constante de un (01) folio útil, sin anexos.-

Juan Sebastián Rodríguez Rojas y otros contra Ramón María Zambrano Cárdenas y otros.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se recibió escrito presentado por el profesional del derecho Benito Antonio Luzardo Nieves, identificado con el inpreabogado Nro. 134.803, quien manifestó ser apoderado judicial de JUAN SEBASTIÁN RODRÍGUEZ ROJAS Y OTROS, solicitando se oficie al Tribunal Superior Cuarto Agrario del Estado Barinas, a los fines de que se ejecute el requerimiento de la sala, constante de dos (02) folios útiles, sin anexos.-

Chris Arelys García Triana contra Carlos Eduardo Martínez Pérez.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha nueve (9) de julio de dos mil diecinueve (2019), se recibió el presente expediente constante de dos (2) piezas de 197 y 123 folios útiles respectivamente, un (1) Cuaderno de Medidas de (7) folios útiles y un (1) un sobre cerrado contentivo de disco compacto, según el oficio Nº JS-229-2019 de fecha diez (10) de junio de 2019, procedente del Tribunal Superior Primero (1°) Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, con sede en San cristóbal, con motivo del juicio que por RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA sigue la ciudadana CHRIS ARELYS GARCÍA TRIANA contra el ciudadano CARLOS EDUARDO MARTÍNEZ PÉREZ. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

NOTA DE ENTRADA
En fecha nueve (9) de julio de dos mil diecinueve (2019), se recibió el presente expediente constante de una (1) pieza de 242 folios útiles, un (1) Cuaderno de Recaudos de 391 folios útiles y un (1) sobre cerrado contentivo de disco compacto, según el oficio Nº TS7-0799-2019 de fecha veintiocho (28) de junio de 2019, procedente del Tribunal Séptimo (7°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano MANUEL ANTONIO OBELMEJÍAS MARÍN contra el INSTITUTO DE PREVENCIÓN Y ASISTENCIA SOCIAL PARA EL PERSONAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN (IPASME). Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

María Natividad Rosales Arellano y otras contra Dilia del Socorro Albarracín de Gómez y otras.

AUTO QUE SUSPENDE AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda suspender la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso interpuesto, prevista para el día martes nueve (09) de julio del año dos mil diecinueve (2019). Hora: nueve de la mañana (09:00 a.m.).

Empresa Mercados de Alimentos (Mercal C.A.) contra Juan Carlos Mora Pallares.

AUTO QUE SUSPENDE AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda suspender la audiencia de presentación oral de informes, prevista para el día martes dieciséis (16) de julio del año dos mil diecinueve (2019). Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (09:30 a.m.).

Empresa Mercados de Alimentos (Mercal C.A.). Opositor a la Medida: agropecuaria Agrotol, C.A.

AUTO QUE SUSPENDE AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda suspender la audiencia de presentación oral de informes, prevista para el día martes dieciséis (16) de julio del año dos mil diecinueve (2019). Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.).

Empresa Mercados de Alimentos (Mercal C.A.) contra Juan Carlos Mora Pallares.

AUTO QUE SUSPENDE AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda suspender la audiencia de presentación oral de informes, prevista para el día martes dieciséis (16) de julio del año dos mil diecinueve (2019). Hora: diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.).

Héctor Antonio Bolívar Navas contra C.A. Metro de Caracas

ERROR MATERIAL DE SENTENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se subsana error material cometido en sentencia Nº 199 publicada el 9 de julio de 2019, en la dispositiva del fallo al identificar incorrectamente la fecha del año de la federación como "208°", cuando lo correcto es "209°". Téngase tal salvedad. Queda de esta manera subsanado el error en referencia.

Ysrrael Fernando Castillo contra Asesoría Supervisión y descarga, A.S.D., C.A.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día martes seis (6) de agosto del año dos mil diecinueve (2019). Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.).

Siderúrgica del turbio, S.A. contra el acto administrativo contentivo en el oficio N°033-2012 de fecha 13 de febrero de 2012, a favor del ciudadano Tito Roberto Silva, emanado de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores de Lara, Trujillo y Yaracuy (DIRESAT) del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laboral (INPSASEL), adscrita al Ministerio del Poder Popular para la Protección del Proceso Social de Trabajo.

AUTO QUE DECLARA CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN.
Se dicta auto en el cual se declara concluida la sustanciación, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa y la presente causa pasa a estado de sentencia a partir de la fecha de este auto.

Richard Benjamín Monjes Peraza y otros contra Cociv de Venezuela, C.A.

ACTA DE AUDIENCIA (LOPT).
Se levantó Acta de Audiencia mediante la cual se declara: 1)DESISTIDO el recurso de casación propuesto. 2) De conformidad con el contenido del artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Yolanda Coromoto Vásquez Cortez en nombre y representación de su hija M.V.R.V. contra Hembert Vicente Reyes Roberti.

ACTA DE AUDIENCIA (LOPNNA).
Se levantó Acta de Audiencia mediante la cual se decide: Finalizada la deliberación, la Presidenta de la Sala, informa que los Magistrados de la Sala consideran necesario diferir el dispositivo oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día martes seis (6) de agosto de 2019. Hora: doce y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Eduardo Rafael Rondón Sánchez contra "Tampa Bay Rays Baseball. LTD" (Academia de béisbol Tampa Bay A.C.).

ACTA DE AUDIENCIA (LOPT).
Se levantó Acta de Audiencia mediante la cual se declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la parte recurrente. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

David Ignacio Requena Fernández contra Supermercados Unicasa C.A.

ACTA DE AUDIENCIA (LOPT).
Se levantó Acta de Audiencia mediante la cual se declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

José De Jesús Lomelly contra Transporte de Carga Dos Patrias, C.A.

ACTA DE AUDIENCIA (LOPT).
Se levantó Acta de Audiencia mediante la cual se declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Héctor Antonio Bolívar Navas contra C.A. Metro de Caracas

SENTENCIA N° 199.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: declara: SIN LUGAR el recurso de casación propuesto por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 6 de noviembre de 2017. SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia recurrida. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la entidad demandada. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Particípese de esta remisión al Tribunal Superior de origen.

Zoraida Ramona Pereira García contra Universidad Central de Venezuela

SENTENCIA N° 200.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación propuesto por la parte demandante, ciudadana Zoraida Ramona Pereira García, contra el fallo dictado por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 02 de noviembre del año 2018; SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia recurrida. No hay condenatoria en costas, conforme a lo establecido en el artículo 64 De la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. La presente decisión no la firma el Magistrado EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ porque no estuvo presente en la audiencia pública y contradictoria correspondiente, por motivos justificados.

Aimara Yaiqueli Peña Silva y otras contra Stanhome Panamericana, C.A.

SENTENCIA N° 201.
La Sala de Casación Social declara: deja AMPLIADA y ACLARADA la sentencia de fecha 17 de mayo de 2019, emanada de esta misma Sala, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales siguen las ciudadanas Nitza Belén Castellanos, Mardeilys Valderrama Origuen y Aimara Yaiqueli Peña Silva, contra la sociedad mercantil Sthanhome Panamericana C.A. Téngase la presente decisión como parte integrante del fallo número 127, dictado en el expediente Nº AA60-S-2018-000488, por esta Sala de Casación Social, en fecha 17 de mayo de 2019. Publíquese y regístrese. Agréguese al expediente.

Berto José Machado Rondón y otros contra Cervecería Polar, C.A., Pepsi-Cola de Venezuela, C.A.

SENTENCIA N° 202.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandante, contra la sentencia publicada el 23 de noviembre de 2018, por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
No se condenan las costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Particípese esta decisión al Juzgado Superior de origen.

Glanis Liset Corona Reyes contra Rodolfo José Pérez Peña

SENTENCIA N° 203.
La Sala de Casación Social declara:PRIMERO: DESISTIDO el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada ciudadano RODOLFO JOSÉ PÉREZ PEÑA, contra la decisión emitida por el Tribunal Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, sede Valencia, el 07 de mayo de 2018; SEGUNDO: FIRME el fallo recurrido. Se condena en costas a la parte demandada recurrente, de conformidad con el artículo 489-H de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra mencionada, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen.

William Martín Santos, actuando en representación de Mauro Martín García y otra.

SENTENCIA N° 204.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir la regulación de competencia propuesta por la representación judicial del solicitante ciudadano WILLIAM MARTÍN SANTOS, contra la decisión de no conocer el presente asunto, dictada por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, el 22 de abril de 2015. SEGUNDO: COMPETENTE al JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, para el conocimiento de la presenta causa. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al tribunal declarado competente. Particípese al Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy.

Orangel José Pérez Gutiérrez contra Premezclados Morro Mix Guayana, C.A. y otra.

SENTENCIA N° 205.
La Sala de Casación Social declara: DESISTIDO el recurso de casación interpuesto por la parte demandante Orangel José Pérez Gutiérrez, contra la decisión de fecha 02 de mayo de 2013, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar y SEGUNDO: FIRME el fallo recurrido. No se condena en costas al actor de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, a los fines legales subsiguientes. Particípese del contenido de esta decisión al Juzgado Superior de origen, antes identificado.

Abraham José Palomares Briceño actuando en nombre y representación de los miembros de la sucesión Pedro Régulo Palomares H., ciudadanos Adriana Amasiles Briceño de Palomares y otros contra Edgar de Jesús Gavidia Aguilar.

SENTENCIA N° 206.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la representación judicial del ciudadano ABRAHAM JOSÉ PALOMARES BRICEÑO, y de los integrantes de la sucesión PEDRO REGULO PALOMARES H., ciudadanos ADRIANA AMASILES BRICEÑO DE PALOMARES, MARZOLIS DEL VALLE PALOMARES BRICEÑO, MARBELIS LISMARY PALOMARES BRICEÑO y REGULO ALFONZO PALOMARES BRICEÑO contra la sentencia emanada del Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, de fecha 1° de agosto de 2017; y SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido. De conformidad con los artículos 274 y 320 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del artículo 242 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se condena en costas a la parte recurrente perdidosa. Publíquese, regístrese y remítase el presente expediente al Tribunal de la causa y particípese de ello al Juzgado Superior, en atención a lo previsto en el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil aplicable por remisión del artículo 242 eiusdem.

Juan Solórzano Arredondo y otros contra Corporación R.I.R. C.A. (EL BUDARE) y otro

SENTENCIA N°207.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, ciudadanos JUAN SOLÓRZANO ARREDONDO, ANTONIO SOSA TORRES, JUAN PACHECO, YVÁN BLANCO DÍAZ y LUIS DORIA PÉREZ, contra la sentencia dictada en fecha tres (3) de octubre de 2017, por el Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada CORPORACIÓN R.I.R. C.A. (EL BUDARE), y los ciudadanos RUBÉN EMILIO LOVERA e ISAAC PRADO PRADO, contra la referida decisión. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia recurrida. No hay condenatoria en costa de la parte actora de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se condena en costas del recurso a la parte demandada de conformidad con lo previsto en los artículos 61 y 175 eiusdem. El Magistrado Edgar Gavidia Rodríguez no firma la presente decisión por cuanto no estuvo presente en la audiencia pública y contradictoria. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes identificado, todo de conformidad con el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.