Alonzo José Malavé Álvarez contra Compañía Anónima Nacional de Teléfonos de Venezuela, (CANTV) y Telecomunicaciones Movilnet, C.A.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia presentada por el profesional del derecho Alexis Enrique Aguirre, identificado con el inpreabogado Nro. 57.540, quien manifestó ser apoderado judicial de TELECOMUNICACIONES MOVILNET, C.A. y COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL DE TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV)., constante de un (01) folio útil, consignando documento poder ad effectum videndi de TELECOMUNICACIONES MOVILNET, C.A. y COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL DE TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV)., constante de ocho (08) folios útiles.-

Orlando Rafael Hernández contra Petrex Sudamericana Sucursal Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia presentada por el apoderado judicial de la sociedad mercantil PETREX, S.A., quien manifestó ser apoderado judicial de PETREX SUDAMERICANA SURCUSAL VENEZUELA S.A., constante de un (01) folio útil, dándose por notificado y consignado documento poder Ad effectum Videndi, constante de cuatro (04) folios útiles.-

Orlando Rafael Hernández contra Petrex Sudamericana Sucursal Venezuela, S.A.

ESCRITO DE CONTESTACIÓN.
Se recibió escrito de contestación presentado por el apoderado judicial de la sociedad mercantil PETREX, S.A., constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.-

Daniel Rodríguez Porras contra GEO Investments Ltd.

RECEPCIÓN DE OFICIO.
Se recibió oficio Nro. S6°/944-2019, constante de un (01) folio útil, proveniente del Juzgado Superior Sexto Laboral del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, remitiendo diligencia presentada por el ciudadano Francisco Carrillo, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano DANIEL RODRIGUEZ PORRAS, constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.-

Solicitante: Rafael Jesús Ramos Fernández. Contra quien obra: Lorena Josefina Morales Galué.

NOTA DE ENTRADA.
Se recibió oficio Nro. 164-19, en un (01) folio útil, proveniente del Juzgado Superior Accidental Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, mediante el cual se remitió escrito de formalización del presente asunto, constante de quince (15) folios útiles, sin anexos.-

Ana Haydee Ramírez Ramírez contra Germán Colmenares Ramírez.

NOTA DE ENTRADA.
Se recibió en fecha treinta (30) de julio de 2019, oficio Nro. JS-254-2019, en un (01) folio útil, proveniente del Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, mediante el cual se remitió escrito de formalización del presente asunto, constante de tres (03) folios útiles, y anexos en tres (03) folios útiles.-

Ángel Javier Cordero Díaz y otros contra Baker Hughes de Venezuela, S.C.A.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veinticinco (25) de julio de dos mil diecinueve (2019), se recibió el presente expediente constante de veintitrés (23) piezas principales, de la pieza uno (1) a la pieza veintidós (22) consta de 7423 folios útiles consecutivos, respectivamente, y la pieza veintitrés (23) de 67 folios útiles, así como un (1) sobre cerrado contentivo de disco compacto, según el oficio Nº 2019-031 de fecha cuatro (04) de junio de 2019, procedente del Tribunal Primero (1°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, con sede en Maturín, con motivo del juicio que por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos ÁNGEL JAVIER CORDERO DÍAZ, EDUARDO EMIRO PRIETO RODRÍGUEZ, JULIO CESAR LEÓN QUEVEDO, KERVIN JESÚS CHIRINOS EKMEIRO, MILTON ANTONIO CHOURIO MOGOLLÓN, NELSON ENRIQUE ROA ROA, FRANDY JESÚS CARUCI HERNÁNDEZ, GONZALO ANTONIO DÍAZ, ANTONIO GALLO SALAZAR, BORIS JOSÉ JIMÉNEZ ROMERO, EDUARDO JOSÉ MONTIEL FUENMAYOR, ENRIQUE JOSÉ ROMERO ROJAS, JOSÉ LUIS MARCANO ARTEAGA, JESÚS MARÍA VÁSQUEZ FERNÁNDEZ, JOSÉ FRANCISCO GUEVARA REYES y RICHARD ALEXANDER RODRÍGUEZ BOADA, contra la sociedad mercantil BAKER HUGHES DE VENEZUELA, S.C.A. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Alejandro Valentín Ruíz Caballero.

AUTO QUE DIFIERE AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda diferir la audiencia para la presentación de informes orales en la solicitud de exequatur, para el día martes primero (1°) de octubre del año dos mil diecinueve (2019). Hora: nueve de la mañana (9:00 a.m.).

Héctor Jesús Rodríguez Tineo y otros contra Compañía Anónima de Administración y Fomento Eléctrico (CADAFE).

ACTA DE AUDIENCIA (LOPT).
Se dictó Acta de Audiencia mediante la cual se declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación anunciado. 2) De conformidad con el contenido del artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Rosalba Rodríguez de Bracamonte contra Estudio de Belleza Lady Doris, SRL

ACTA DE AUDIENCIA (LOPT).
Se dictó Acta de Audiencia mediante la cual se declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara: SIN LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Francisco José Bielsa contra María Alejandra Kaufman González.

ACTA DE AUDIENCIA (LOPNNA).
Se dictó Acta de Audiencia mediante la cual se declara:1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 489-G de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Alonzo José Malavé Álvarez contra Compañía Anónima Nacional de Teléfonos de Venezuela, (CANTV) y Telecomunicaciones Movilnet, C.A.

ACTA DE AUDIENCIA (LOPT).
Se dictó Acta de Audiencia mediante la cual se declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Jesús Salvador Haddad Castañeda contra Sanofi-Aventis de Venezuela, S.A.

ACTA DE AUDIENCIA (LOPT).
Se dictó Acta de Audiencia mediante la cual se declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación anunciado. 2) En consecuencia, se ANULA PARCIALMENTE la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara: HOMOLOGA el convenimiento en los términos establecidos en la sentencia. 4) Se condena en costas a la parte demandada. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Jon Paul Rodríguez Fernández y Kathryn Mary Rodríguez Clark.

ACTA DE AUDIENCIA (LOPNNA).
Se dictó Acta de Audiencia mediante la cual se declara: A continuación, la Presidenta de la Sala informa que la causa entrará en estado de sentencia. Se deja constancia de la consignación de escrito de informe por parte de la representación del Ministerio Público, constante de doce (12) folios útiles y sus vueltos. Se declara terminado el acto. Se ordena levantar y publicar la presente Acta y agregar al expediente grabación en disco compacto de audio y video. Terminó, se leyó y conformes firman. Es todo.

Marcis Carolina Gil Lucart actuando en representación de sus hijas G.A.D.G.G., y C.V.D.G.G., contra Panadería y Pastelería Las Colinas, C.A.

ACTA DE AUDIENCIA (LOPNNA)
Se dictó Acta de Audiencia mediante la cual se declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, ANULA la sentencia recurrida. De conformidad con el artículo 489-H de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara: CON LUGAR el retracto legal comunero 4) Se condena en costas a la parte demandada, 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 489-G de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Yaiderun Carolina Rodríguez Márquez contra Asociación Civil Club Campestre Paracotos.

ACTA DE AUDIENCIA (LOPT).
Se dictó Acta de Audiencia mediante la cual se declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Tulio José Chaparro Urdaneta y otros contra Hilados Flexilon, S.A.

ACTA DE AUDIENCIA (LOPT).
Se dictó Acta de Audiencia mediante la cual se declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación anunciado. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Hay condenatoria en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Gustavo Rafael Vallenilla Lemus y otros contra el Instituto Nacional de Puertos (INP) adscrito al Ministerio del Poder Popular para el Transporte y Obras Públicas.

ACTA DE AUDIENCIA (LOPT).
Se dictó Acta de Audiencia mediante la cual se decide: la Presidenta de la Sala informa que los Magistrados de la Sala consideran necesario diferir el dispositivo oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día martes seis (6) de agosto de 2019. Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena la publicación de la presente Acta.

José Toribio Blanco Mejías contra Fernando José Antonio Trujillo Negrín y otro.

ACTA DE AUDIENCIA (LOPT)
Se dictó Acta de Audiencia mediante la cual se declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Hay condenatoria en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Eduardo Rafael Rondón Sánchez contra "Tampa Bay Rays Baseball. LTD" (Academia de béisbol Tampa Bay A.C.).

SENTENCIA N° 251.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación incoado por la parte actora, ciudadano EDUARDO RAFAEL RONDÓN SÁNCHEZ, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en fecha 25 de octubre de 2018. SEGUNDO: CONFIRMA el fallo recurrido. Se condena en costas a la parte actora recurrente de conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Trabajo de la Circunscripción Judicial arriba identificada, a los fines procesales correspondientes. Particípese de esta decisión al Juzgado Superior de origen.

Fernando Jodra Trillo contra Tecnología Smartmatic de Venezuela, C.A. y otras.

SENTENCIA N° 252.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte codemandada TECNOLOGÍA SMARTMATIC DE VENEZUELA C.A., contra la sentencia de fecha 27 de noviembre de 2018, por el Juzgado Segundo Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Particípese de esta decisión al Juzgado Superior de origen.