ESCRITOS Y DILIGENCIAS |
1. |
ESCRITO RECIBIDO S/N
El abogado Víctor Ron presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue MILEX PEREA Y OTROS contra C.A. CERVECERÍA REGIONAL. Ponente: Dr.
|
2. |
AA60S2004000764
|
|
Emilio Enrique García Bolívar contra Despacho de abogados miembros de Macleod Dixon, S.C. hoy Despacho de abogados miembros de Norton Rose Fulbright, S.C.; Norton Rose Fulbright, L.L.P. y Norton Rose Fulbright, E.L.P.
|
|
RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia presentada por el profesional del derecho Ándres Carrasquero Stolk, identificado con el inpreabogado Nro. 95.070, quien manifestó ser apoderado judicial del DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C. hoy Despacho de abogados miembros de Norton Rose Fulbright, S.C.; Norton Rose Fulbright, L.L.P. y Norton Rose Fulbright, E.L.P., dando respuesta a diligencia presentada por la parte actora el 04/11/19, constante de dos (02) folios útiles, sin anexos.-
|
3. |
AA60S2004001682
|
|
Omar Enrique García Bolívar contra Despacho de abogados miembros de Macleod Dixon, S.C. hoy Despacho de abogados miembros de Norton Rose Fulbright, S.C.; Norton Rose Fulbright, L.L.P. y Norton Rose Fulbright, E.L.P.
|
|
RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se recibió escrito presentado por el profesional del derecho Andrés Hernando Carrasquero Stolk, identificado con el inpreabogado Nro. 95.070, quien manifestó ser apoderado judicial del DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON, S.C., dando contestación a las actuaciones presentadas por la parte demandante, constante de siete (07) folios útiles, sin anexos.-
|
4. |
AA60S2016000999
|
|
Yineira Maitte Castillo Espinoza contra Luis Alberto Martínez Lugo. Tercero interesado: Rosio Elizabeth Benítez Carreyo.
|
|
RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia presentada por la profesional del derecho Dilcia López, identificada con el inpreabogado Nro. 61.562, quien manifestó ser apoderada judicial de YINEIRA MAITTE CASTILLO ESPINOZA, solicitando se fije audiencia en la presente causa, constante de un (01) folio útil, sin anexos.-
|
5. |
AA60S2019000185
|
|
Alexander Junior Lugo y otros contra C.A. Cervecería Regional.
|
|
RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia consignando documento poder, presentado por el apoderado judicial de la parte demandada, constante de un (01) folio útil y anexos en cuatro (04) folios útiles.-
|
6. |
AA60S2019000230
|
|
Yamilet Zunilde Valero Martínez actuando en nombre propio y en representación de sus hermanos Nilda Rosa Valero Martínez, Arazeliz Coromoto Valero Izarra, Neida Marina Valero Izarra y Toxnnhe Hedixhon Valero Izarra contra la Providencia Administrativa, dictada en reunión N° ORD 833-17 de fecha 08-08-2017, mediante la cual se aprobó otorgar titulo de garantía de permanencia socialista y carta de registro agrario, a favor del ciudadano Hugo Martín Valero Izarra, por el Directorio del Instituto Nacional de Tierras (INTI), adscrito al Ministerio del Poder Popular de Agricultura y Tierras. Tercero Opositor Recurrente: Julio César Contreras Rivas.
|
|
RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia presentada por la profesional del derecho Khaterin Fullup Amaya, identificada con el inpreabogado Nro. 236.834, quien manifestó ser apoderada judicial de YAMILET ZUNILDE VALERO MARTÍNEZ y OTROS, solicitando pronunciamiento, constante de dos (02) folios útiles, sin anexos.-
|
7. |
AA60S2019000273
|
|
Administradora Tango A.L., C.A. contra Weimei Zhen.
|
|
RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se recibió escrito de impugnación presentado por el profesional del Derecho Nelson Sosa Albornoz, identificado con el inpreabogado Nro. 146.246, quien manifestó ser apoderado judicial de WEIMEI ZHEN, constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.-
|
OFICIOS RECIBIDOS |
1. |
AA60S2019000304
|
|
|
|
NOTA DE ENTRADA
En fecha diecinueve (19) de noviembre de dos mil diecinueve (2019) se recibió el presente expediente constante de una (1) pieza principal de 188 folios útiles, así como un (1) Cuaderno de medida preventiva de 20 folios útiles y un (1) sobre cerrado de disco compacto según el oficio Nº 162-2019 de fecha veintidós (22) de octubre de 2019, procedente del Tribunal Superior de Protección de Niños Niñas y Adolecentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, con motivo del juicio que por MEDIDAS CAUTELAR, sigue la ciudadana HAIFA IDBAISI IDBIS contra el ciudadano HEIBER EDGARDO ROA CAMBERO. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.
|
AUTOS PUBLICADOS |
1. |
AA60S2016000999
|
|
Yineira Maitte Castillo Espinoza contra Luis Alberto Martínez Lugo. Tercero interesado: Rosio Elizabeth Benítez Carreyo.
|
|
AUTO QUE SUSPENDE LA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda suspender la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, prevista para el día martes diecinueve (19) de noviembre del año dos mil diecinueve (2019). Hora: once y media de la mañana (11:30 a.m.).
|
2. |
AA60S2019000255
|
|
Ricardo Ernesto Aguilar Camponuevo contra Huawei Technologies de Venezuela, S.A. y otras entidades de trabajo.
|
|
AUTO QUE ORDENA EXPEDIR COPIAS CERTIFICADAS.
Se dictó auto en el cual se ordena expedir copias certificadas de la sentencia N° 407.
|
ACTAS DE AUDIENCIA |
1. |
AA60S2019000073
|
|
Orlando Rafael Hernández contra Petrex Sudamericana Sucursal Venezuela, S.A.
|
|
ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta de audiencia mediante la cual se declara: 1) DESISTIDO el recurso de casación propuesto. 2) De conformidad con el contenido del artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.
|
2. |
AA60S2019000117
|
|
Juan Ernesto Godoy Gonzales contra Andrés Guillermo Antonio María Claret Lossada Lossada y otro.
|
|
ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta de audiencia mediante la cual se declara: que los Magistrados de la Sala consideran necesario diferir el dispositivo oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día martes tres (3) de diciembre de 2019. Hora: diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena la publicación de la presente Acta.
|
3. |
AA60S2019000185
|
|
Alexander Junior Lugo y otros contra C.A. Cervecería Regional.
|
|
ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta de audiencia mediante la cual se declara: que los Magistrados de la Sala consideran necesario diferir el dispositivo oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día martes tres (3) de diciembre de 2019. Hora: diez y cuarenta minutos de la mañana (10:45 a.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena la publicación de la presente Acta.
|
4. |
AA60S2019000235
|
|
Julio César Linarez contra Inversiones Velicomen, C.A.
|
|
ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta de audiencia mediante la cual se declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.
|
5. |
AA60S2019000248
|
|
Edgar José Sarate y otros contra Grupo de Entidades de Trabajo denominado Policlínica Táchira, C.A.
|
|
ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta de audiencia mediante la cual declara: que los Magistrados de la Sala consideran necesario diferir el dispositivo oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día martes veintiséis (26) de noviembre de 2019. Hora: diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana (10:45 a.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena la publicación de la presente Acta.
|
PUBLICACIÓN DE SENTENCIAS |
1. |
AA60S2019000184
|
|
Gustavo José Delgado Parra y otros contra Cervecería Regional C.A.
|
|
SENTENCIA N° 406.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada; SEGUNDO: ANULA el fallo recurrido y, TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA por cobro de diferencia de acreencias laborales incoada por los ciudadanos Gustavo José Delgado Parra, Wilmer Ysaias Jiménez Díaz, José Luis Acosta Núñez, Giovanny José Zambrano Linares y Franklin Andrés Serrudo López contra la entidad de trabajo C.A., Cervecería Regional. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la decisión. No firma la presente decisión el Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, al no haber presenciado la audiencia por motivos justificados. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Trabajo supra identificada, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen.
|
2. |
AA60S2019000255
|
|
Ricardo Ernesto Aguilar Camponuevo contra Huawei Technologies de Venezuela, S.A. y otras entidades de trabajo.
|
|
SENTENCIA N° 407.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora ciudadano RICARDO ERNESTO AGUILAR CAMPONUEVO, contra la sentencia dictada en fecha 19 de julio de 2019 por el Juzgado Superior Cuarto del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; y, SEGUNDO: Se CONFIRMA el fallo recurrido. Se condena en costas del recurso a la parte actora recurrente de conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Magistrado Danilo Antonio Mojica Monsalvo y el Magistrado Edgar Gavidia Rodríguez no firman la presente decisión por cuanto no estuvieron presentes en la audiencia pública y contradictoria. Publíquese, regístrese y envíese el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para su respectiva remisión al Juez de Juicio. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes identificado, todo de conformidad con el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
|
3. |
AA60S2017000678
|
|
Ramón Benito Del Mar Zerpa contra Gutiérrez Protección y Seguridad, C.A. (GRUPOSE) y otro.
|
|
SENTENCIA N° 408.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Maracaibo, el 14 de junio de 2017. SEGUNDO: FIRME la decisión impugnada. Se condena en costas del recurso a los actores de conformidad con lo establecido en los artículos 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra mencionada, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen.
|
4. |
AA60S2018000164
|
|
Oscar Gustavo Trejo Muñoz contra Banco Central de Venezuela y otra.
|
|
SENTENCIA N° 409.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de casación interpuesto por la parte codemandada Informática Gerencial, S.A. (INFOGESA), contra la decisión de fecha 31 de enero de 2018, dictada por el Juzgado Superior Séptimo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y SEGUNDO: FIRME el fallo recurrido. Se condena en costas del recurso a la parte codemandada recurrente, de conformidad con lo previsto en la parte in fine del artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines legales subsiguientes. Particípese del contenido de esta decisión al Juzgado Superior de origen.
|