ESCRITO RECIBIDO S/N
La abogada María del Carmen López Linares presentó escrito de FORMALIZACIÓN, para ser agregado al juicio que sigue HÉCTOR MISTAGE contra MSD FARMACÉUTICA. Ponente: Dr.

Omar Enrique García Bolívar contra Despacho de abogados miembros de Macleod Dixon, S.C. hoy Despacho de abogados miembros de Norton Rose Fulbright, S.C.; Norton Rose Fulbright, L.L.P. y Norton Rose Fulbright, E.L.P.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió Diligencia en fecha 10/02/2020, del profesional del derecho Emilio Enrique García Bolívar, identificado con el Inpreabogado Nro. 86.971, manifestando ser apoderado judicial del ciudadano OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, Solicitando la Ejecución forzosa de la medida cautelar de embargo constante de un (01) folio útil sin anexos.- (Cuaderno de Medidas)

Omar Enrique García Bolívar contra Despacho de abogados miembros de Macleod Dixon, S.C. hoy Despacho de abogados miembros de Norton Rose Fulbright, S.C.; Norton Rose Fulbright, L.L.P. y Norton Rose Fulbright, E.L.P.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió Diligencia en fecha 10/02/2020, del profesional del derecho Emilio Enrique García Bolívar, identificado con el Inpreabogado Nro. 86.971, manifestando ser apoderado judicial del ciudadano OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, solicitando copias certificadas de la sentencias 07 y 08, constante de un (01) folio útil sin anexos.-

Omar Enrique García Bolívar contra Despacho de abogados miembros de Macleod Dixon, S.C. hoy Despacho de abogados miembros de Norton Rose Fulbright, S.C.; Norton Rose Fulbright, L.L.P. y Norton Rose Fulbright, E.L.P.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió Diligencia en fecha 10/02/2020, del profesional del derecho Emilio Enrique García Bolívar, identificado con el Inpreabogado Nro. 86.971, manifestando ser apoderado judicial del ciudadano OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, solicitando se provea los días de despacho transcurridos desde el 21 de junio del 2018 hasta la presente fecha (ambas fechas inclusive); y desde el 21 de octubre de 2019 hasta la presente fecha (ambas fechas inclusive, constante de un (01) folio útil sin anexos.- (Cuaderno Principal)

Ramón Ignacio Rendón López y otros contra Providencia Administrativa referida al "Título de Garantía de Permanencia Socialista Agraria y Carta de Registro Agrario N° 1418897474RAT0000669, emanada en Reunión ORD 589-14 de fecha 29 de septiembre de 2014, por el Instituto Nacional de Tierras (INTI), a favor del ciudadano Hernán de Jesús Rendón Salcedo sobre un Lote de Terreno denominado "La Retirada".

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió en fecha diez (10) de febrero, diligencia presentada por el profesional del Derecho Hirsey Ochoa, identificado el inpreabogado Nro. 177.615, quien manifestó ser apoderado judicial del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), constante de un (01) folio útil, consignando documento poder Ad Effectum Videndi, constante de tres (03) folios útiles.-

José Ramón Roa García contra Rosa Coromoto De Santiago.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió en fecha diez (10) de febrero, diligencia presentada por el profesional del Derecho José Alexander Roa, identificado el inpreabogado Nro. 221.240, quien manifestó ser apoderado judicial del ciudadano José Ramón Roa, retirando copias certificadas, constante de un (1) folio útil.-

Dallanny Del Valle Lunar Cazorla.

RECEPCIÓN DE OFICIO.
Se recibió en fecha 10/02/2020, oficio N.° FTSJ-4-0016-2020 constante de un (01) folio útil, proveniente de la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público, mediante el cual se comisionó a la profesional del derecho Emy Noremy Rivero Nuñez, para ejercer su representación en el presente asunto, constante de un (1) folio útil, sin anexos.-

Manuel Arturo Oyón Codecido contra Sistema No-Watt de Venezuela, C.A.

ESCRITO DE CONTESTACIÓN.
Se recibió escrito en fecha 10/02/2020, de los profesionales del derecho Ernesto Estévez León y Alejandro Sanabria Rotondaro, identificados con el Inpreabogado Nro. 10.930, 31.427, respectivamente, manifestando ser apoderados judiciales de la empresa SISTEMAS NO-WATT DE VENEZUELA, C.A., constante de un (03) folios útiles, sin anexos.

Manuel Arturo Oyón Codecido contra Sistema No-Watt de Venezuela, C.A.

ESCRITO DE CONTESTACION.
Se recibió Escrito de contestacíon en fecha 10/02/2020, de la profesional del derecho María del Carmen López Linares, identificada con el Inpreabogado Nro. 79.492, manifestando ser apoderada judicial de MANUEL ARTURO OYÓN CODECIDO, constante de tres (03) folios, sin anexos.-

Fernando Jodra Trillo contra Smartmatic Project Management Corporation, Smartmatic Deployment Corporation, Smartmatic International Corporation, Smartmatic International Holding N.V., Smartmatic International Group N.V., y Tecnología Smartmatic de Venezuela, C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se recibió Escrito de formalización en fecha 07/02/2020 presentado por la profesional del derecho Adarme Méndez Inés Elia de los Reyes, identificada con el Inpreabogado Nro. 145435, manifestando ser apoderada judicial de la SOCIEDAD MERCANTIL TECNOLOGÍA SMARTMATIC DE VENEZUELA, C.A, constante de tres (03) folios, sin anexos.-

Oscar Rafael Quiróz Bravo y otros contra Baker Hughes de Venezuela, S.C.P.A. (Anteriormente denominada BJ SERVICES DE VENEZUELA, C.C.P.A.).

ESCRITO DE FORMALIZACIÓN.
Se recibió escrito de formalización, en fecha 09/02/2020, sin número de expediente asignado a la fecha presentado por el apoderado judicial de los ciudadanos OSCAR RAFAEL QUIROZ Y OTROS, constante de tres (03) folios útiles, y anexo marcado con la letra "A" constante de veintiocho (28) folios útiles. El cual se registró al presente expediente.-

Rafael Alejandro Delgado Pérez y Martha Lucía Villalba de Delgado actuando en representación del niño Steban Alejandro Delgado Villalba contra Alexis de Jesús Quiroz Castellanos.

NOTA DE ENTRADA
En fecha diez (10) de febrero de dos mil veinte (2020), se recibió el presente expediente constante de una (1) pieza de 155 folios útiles, según oficio N° SUP-075-2019 de fecha trece (13) de noviembre de 2019, procedente del Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en Maracay, con motivo del juicio que por NULIDAD DE CONTRATO DE TRABAJO DEPORTIVO PROFESIONAL A TIEMPO DETERMINADO, siguen los ciudadanos RAFAEL ALEJANDRO DELGADO PÉREZ y MARTHA LUCÍA VILLALBA DE DELGADO contra el ciudadano ALEXIS DE JESÚS QUIRÓZ CASTELLANOS. Se dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Stephanie Alvarez Villegas contra Angiologia, C.A. (CLINICAS ANGIOS, C.A.) y solidariamente Tomás Carciano Alberti Rodríguez.

NOTA DE ENTRADA
En fecha diez (10) de febrero de dos mil veinte (2020), se recibió el presente expediente constante de una (1) pieza de 190 folios útiles, así como un sobre contentivo de un (01) disco compacto oficio N° 2188-2020 de fecha veintisiete (27) de enero de 2020, procedente del Tribunal Superior Quinto (5°) del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue la ciudadana STEPHANIE ÁLVAREZ VILLEGAS contra la Sociedad Mercantil ANGIOLOGÍA, C.A. (CLÍNICA ANGIOS, C.A.). Se dio entrada en el Libro de Registro respectivo

Oscar Rafael Quiróz Bravo y otros contra Baker Hughes de Venezuela, S.C.P.A. (Anteriormente denominada BJ SERVICES DE VENEZUELA, C.C.P.A.).

NOTA DE ENTRADA
En fecha diez (10) de febrero de dos mil veinte (2020), se recibió el presente expediente constante de dos (2) piezas de 112 y 79 folios útiles respectivamente, así como un sobre contentivo de un (01) disco compacto según oficio N° 2019-065 de fecha diecinueve (19) de diciembre de 2019, procedente del Juzgado Primero (1°) Superior del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con sede en Maturín, con motivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, siguen los ciudadanos OSCAR RAFAEL QUIRÓZ BRAVO, DALWUIN JOSÉ RODRÍGUEZ ALEMÁN, ARGENIS RAMÓN GARCÍA Y CÉSAR EDUARDO ÁLVAREZ MONTAÑO contra la empresa BAKER HUGHES DE VENEZUELA, S.C.P.A. Se dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Adrián José Butto y otros contra Baker Hughes de Venezuela, S.C.A.P. (antes BJ Services de Venezuela, C.C.P.A.).

NOTA DE ENTRADA
En fecha diez (10) de febrero de dos mil veinte (2020), se recibió el presente expediente constante de dos (2) piezas de 121 y 84 folios útiles respectivamente, así como un sobre contentivo de disco compacto según oficio N° 2019-061 de fecha diecinueve (19) de diciembre de 2019, procedente del Juzgado Primero (1°) Superior del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con sede en Maturín, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, siguen los ciudadanos ADRIAN JOSÉ BUTTO Y RIGOBERTO ANTONIO CAMPOS LONGARES contra la empresa BAKER HUGHES DE VENEZUELA, S.C.P.A. Se dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Diógenes Castro y otros contra Baker Hughes de Venezuela, S.C.P.A. (antes BJ Services de Venezuela, C.C.P.A.).

NOTA DE ENTRADA
En fecha diez (10) de febrero de dos mil veinte (2020), se recibió el presente expediente constante de dos (2) piezas de 178 y 97 folios útiles respectivamente, así como un sobre contentivo de un (1) disco compacto según oficio N° 2019-063 de fecha diecinueve (19) de diciembre de 2019, procedente del Juzgado Primero (1°) Superior del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con sede en Maturín, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, siguen los ciudadanos DIOGENES CASTRO, LEANDRO JESÚS MUÑOZ DÍAZ, JONATTAN LIRA, OSCAR ULISES JIMÉNEZ SOSA, NAYIBETH MUÑOZ ZARAGOZA, DARLING DEL CARMEN MILLÁN GONZÁLEZ, JOEL NÚÑEZ RIVERO Y RAMÓN AGUSTÍN HERNÁNDEZ contra la empresa BAKER HUGHES DE VENEZUELA, S.C.P.A. Se dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Tibaire Yubisay Saavedra Coronado actuando en nombre propio y en representación de su hija A.D.L.S. contra Anhller José León Gil. Tercero opositor: Rosario del Valle Lomónaco León.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día martes diez (10) de marzo del año dos mil veinte (2020). Hora: nueve y treinta minutos de la mañana (09:30 a.m.).

Consuelo Leisli Mesones Alfaro contra Instituto Universitario de Tecnología de Administración Industrial (IUTA).

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día martes diez (10) de marzo del año dos mil veinte (2020). Hora: diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.).

Guillermo León Landázuri Flores contra Corporación Andina de Fomento (CAF).

AUTO QUE DIFIERE AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria correspondiente al presente recurso, fijada para el día martes once (11) de febrero de 2020, a las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.); para el día martes diez (10) de marzo del año dos mil veinte (2020). Hora: nueve de la mañana (09:00 a.m.).

Jennifer Mercedes Vargas Baptista contra Blindados del Zulia Occidente, C.A. (BLINZOCA).

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día martes diez (10) de marzo del año dos mil veinte (2020). Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.).

Agroconsulting de Venezuela, C.A. contra Acto Administrativo de fecha 27/11/2013, sesión N° 555-13, punto de cuenta N° 5, dictado por el Instituto Nacional de Tierras (INTI).

SENTENCIA N° 005.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por AGROCONSULTING DE VENEZUELA, C.A., contra la decisión interlocutoria de fecha 13 de noviembre de 2015, emanada del Juzgado Superior Agrario del estado Guárico que declaró inadmisible la demanda de nulidad intentada contra el acto administrativo de sesión N° 555-13, de fecha 27 de noviembre de 2013, emanado del Directorio del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, que acordó la declaratoria de tierras ociosas, inicio del rescate de tierras y medida cautelar de aseguramiento sobre un lote de terreno denominado fundo “Mata Gorda”, ubicado en el sector Mata Gorda, Parroquia Calabozo, Espino, Municipio Francisco de Miranda, del estado Guárico, así como la medida cautelar de suspensión de efectos peticionada. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido en los términos expuestos en la motiva de la presente decisión TERCERO Se declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO en cuanto a la homologación del acuerdo transaccional que la parte recurrente celebró con el Instituto Nacional de Tierras, suscrito en fecha 10 de abril de 2018.

Josybert Mayerlin Rodríguez Carballo contra Frank Eduardo Ramírez Villegas.

SENTENCIA N° 006.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: IMPROPONIBLE el recurso de hecho interpuesto por la parte demandante JOSYBERT MAYELIN RODRÍGUEZ CARBALLO, contra el auto de fecha 14 de noviembre de 2018, dictado por el el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, que declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto contra la sentencia del 30 de octubre de 2018. SEGUNDO: ADMITE el recurso interpuesto por la mencionada parte actora, de conformidad con el artículo 492 de Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, deduciendo el verdadero carácter como control de la legalidad, contra la sentencia de fecha 30 de octubre de 2018, dictada por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. TERCERO: SE REVOCA el auto de fecha 14 de noviembre de 2018, dictado por el antes señalado Juzgado Superior mediante el cual se declaró inadmisible el recurso de casación anunciado. En consecuencia, a partir del día siguiente a la publicación del presente auto comenzará a correr un lapso de veinte (20) días calendarios consecutivos, para que la otra parte pueda consignar su contestación al recurso. Una vez concluida la sustanciación, la Sala fijará día y hora para que tenga lugar la audiencia oral, pública y contradictoria.

Omar Enrique García Bolívar contra Despacho de abogados miembros de Macleod Dixon, S.C. hoy Despacho de abogados miembros de Norton Rose Fulbright, S.C.; Norton Rose Fulbright, L.L.P. y Norton Rose Fulbright, E.L.P.

SENTENCIA N° 007.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: TEMPESTIVA LA SOLICITUD de aclaratoria interpuesta por la representación judicial de la parte demandada DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON S.C., luego denominada DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE NORTON ROSE FULBRIGHT S.C., hoy DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE DENTONS, S.C.; MACLEOD DIXON L.L.P. y MACLEOD DIXON E.L.P., actualmente denominadas NORTON ROSE FULBRIGHT CANADA LLP y NORTON ROSE FULBRIGHT ELP, plenamente identificados en autos, contra la sentencia N° 375, de fecha 21 de octubre de 2019; SEGUNDO: SE CORRIGE la referida decisión en lo que respecta al error material de cálculo numérico del primer párrafo del folio 420 de la pieza 7, del presente asunto y se aclara que el monto correcto resultado de la aplicación de las reconversiones monetarias es la suma de Bs.S.0,06; Se aclara igualmente que el concepto de intereses de mora debe ser calculado en base a la cantidad corregida, ello es, Bs.S.0,06; Se corrige la decisión y se aclara que el monto correcto que sirve de base para la experticia complementaria del fallo del concepto de corrección monetaria es la suma de Bs.S.0,06; finalmente se aclara que en relación al concepto de intereses sobre la prestación de antigüedad se ordena al experto encargado que al monto total que arroje dicho cálculo debe aplicarse los sistemas de reconversión monetaria correspondiente a la Ley de Reconversión Monetaria dictada en Gaceta Oficial N° 36.638, de fecha 06 de marzo de 2007 y el Decreto Presidencial N° 3.332, publicado en Gaceta Oficial N° 41.366 del 22 de marzo de 2018, que entró en vigencia el 20 de agosto del mismo año. Y así se decide.Téngase la presente decisión como parte integrante del fallo N° 375, dictado en el expediente Nº AA60-S-2004-001682, por esta Sala de Casación Social, en fecha 21 de octubre de 2019. Publíquese y regístrese. Agréguese al expediente.

Omar Enrique García Bolívar contra Despacho de abogados miembros de Macleod Dixon, S.C. hoy Despacho de abogados miembros de Norton Rose Fulbright, S.C.; Norton Rose Fulbright, L.L.P. y Norton Rose Fulbright, E.L.P.

SENTENCIA N° 008.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: TEMPESTIVA LA SOLICITUD DE ACLARATORIA interpuesta por la representación judicial de la parte demandante ciudadano OMAR ENRIQUE GARCÍA BOLÍVAR, plenamente identificado en autos, contra la sentencia N° 375, de fecha 21 de octubre de 2019; SEGUNDO: SE AMPLIA la referida decisión en lo que respecta a la capitalización de los intereses sobre prestaciones sociales, en consecuencia, se ordena la capitalización de los intereses sobre prestaciones sociales, de forma anual, desde la fecha de inicio de la relación laboral hasta la fecha de finalización de la misma, vale decir, desde el 21 de julio de 1997, hasta el 11 de julio de 2000 y en lo que respecta al cambio de denominación de las co-demandadas, se entiende y queda aclarado que la nueva denominación de la co-demandada DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE MACLEOD DIXON S.C., es DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE DENTONS, S.C. y que la nueva denominación de las co-demandadas MACLEOD DIXON L.L.P. y MACLEOD DIXON E.L.P. es NORTON ROSE FULBRIGHT CANADA LLP y NORTON ROSE FULBRIGHT ELP. Y así se decide.Téngase la presente decisión como parte integrante del fallo N° 375, dictado en el expediente Nº AA60-S-2004-001682, por esta Sala de Casación Social, en fecha 21 de octubre de 2019. Téngase la presente decisión como parte integrante de la sentencia ya publicada. Publíquese y regístrese. Agréguese al expediente.

José Ramón Roa García contra Rosa Coromoto De Santiago.

REMISIÓN DEL EXPEDIENTE.
Se libró oficio mediante el cual se ordena remitir el expediente al Juez Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y de los estados Miranda y Vargas, con sede en el Edificio INPRES, piso 6, Municipio Chacao.

José Ramón Roa García contra Rosa Coromoto De Santiago.

REMISIÓN DEL EXPEDIENTE.
Se libró oficio mediante el cual se ordena remitir el expediente al Juez de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas estado Miranda y Vargas, con sede en el Edificio INPRES, piso 6, Municipio Chacao.