Isabel Alicia Agüero Ablan contra Instituto Nacional de Tierra (INTI).

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho ISABEL ALICIA AGÜERO ABLAN, identificada con el inpreabogado Nro.15.273, quien actúa en representación propia, el siguiente documento: Diligencia solicitando se dicte sentencia en la presente causa, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Isabel Alicia Agüero Ablan (Finca La Pradera) contra Instituto Nacional de Tierras (INTI).

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho ISABEL ALICIA AGÜERO ABLAN, identificada con el inpreabogado Nro.15.273, quien actúa en representación propia, el siguiente documento: Diligencia solicitando se dicte sentencia en la presente causa, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Alfredo Paúl Delfino contra Instituto Nacional de Tierras (INTI).

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la profesional del Derecho FELICIA ESCOBAR VÁSQUEZ, identificada con el inpreabogado Nro. 39.874, quien manifestó ser apoderada judicial de ALFREDO PAUL DELFINO, el siguiente documento: Diligencia solicitando se dicte sentencia, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Isabel Alicia Agüero Ablan (fundo La Pradera) contra Acto Administrativo (adjudicación de tierras y carta agraria a favor de la cooperativa Sol Naciente del Centro) de fecha 05/09/2012, reunión 470-12, punto de cuenta N° 360, emanado del Instituto Nacional de Tierras (INTI).

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho ISABEL AGUERO ABLAN, identificada con el inpreabogado Nro. 15.273, actuando en representación propia, el siguiente documento: Diligencia solicitando se fije audiencia oral en la presente causa, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Isabel Alicia Agüero Ablan (fundo La Pradera) contra Acto Administrativo (Inicio de rescate y medida cautelar de aseguramiento) de fecha 01/12/2014, reunión 604-14, punto de cuenta N° 19, emanado del Instituto Nacional de Tierras (INTI).

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho ISABEL AGUERO ABLAN, identificada con el inpreabogado Nro. 15273, quien actúa en representación propia, el siguiente documento: Diligencia solicitando se fije audiencia oral en la presente causa, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Solicitante: Marjorie Luis Díaz.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió de la profesional del Derecho BETTY GUEVARA, identificada con el inpreabogado Nro. 103.328, quien manifestó ser apoderada judicial de MARJORIE LUIS DÍAZ, el siguiente documento: Diligencia solicitando designación de ponente, constante de un (01) folio útil y un (01) folio útil de anexo.

Orangel Alerio Lugo Gamboa contra Flag Instalaciones, S.A. y otras.

ERROR MATERIAL DE SENTENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se incurrió en error al identificar el nombre del demandante como “ORANGEL ARELIO LUGO GAMBOA”, cuando lo correcto es “ORANGEL ALERIO LUGO GAMBOA”; en consecuencia, ténganse tal salvedad. Queda de esta manera subsanado los errores en referencia.

Jhonnys Samuel Aranguren Rincón, Carlos Luis Semprun, Kendry José Gauna, Mervinangel Peña Parra y Henry Isaías Vásquez Linares contra C.A., Cervecería Regional.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día martes veintitrés (23) de noviembre del año dos mil veintiuno (2021). Hora: once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.).

Sandra Teresita Pulido Sandia contra Sarem Andrea Moreno Arellano y otros.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día martes veintitrés (23) de noviembre del año dos mil veintiuno (2021). Hora: doce del mediodía (12:00 m.).

José Froilan Correa contra Asociación Cooperativa Fravirco R.L. y otras.

SENTENCIA N°172.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de la parte actora ciudadano José Froilán Correa, contra la sentencia emanada del Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dictada el 23 de marzo de 2017, la cual queda FIRME. No hay expresa condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra identificada. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.