José Otoniel Alastre Pérez contra Moliendas Papelón, S.A. (MOLIPASA) y otros.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho LUIS PINEDA, identificado con el inpreabogado Nro. 110.678, quien manifestó ser apoderado judicial de JOSÉ OTONIEL ALASTRE PÉREZ, el siguiente documento: Diligencia solicitando fijar audiencia, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Dilia Ojeda y otros contra José Victorino Ojeda.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho LUIS PINEDA, identificado con el inpreabogado Nro. 110.678, quien manifestó ser apoderado judicial de JOSÉ VICTORINO OJEDA, el siguiente documento: Diligencia solicitando sentencia, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Agropecuaria Carpene, C.A. contra Gerardo Ramón Rodríguez Rojas.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho LUIS PINEDA, identificado con el inpreabogado Nro. 110.678, quien manifestó ser apoderado judicial de AGROPECUARIA CARPENE, C.A., el siguiente documento: Diligencia solicitando sentencia, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

C.A. Azuca contra acto administrativo N° 051/15 contenida en el expediente N° LAR-25IE-14-0379, dictado por el Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL) de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Lara, Trujillo y Yaracuy (DIRESAT).

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho JAVIER CELIS SCHEMIDT, identificado con el inpreabogado Nro. 48.361, quien manifestó ser apoderado judicial de C.A. AZUCA, el siguiente documento: Diligencia solicitando se dicte sentencia, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Agropecuaria Carpene, C.A. contra Providencia Administrativa contentiva del Título de Adjudicación Socialista Agrario y Carta de Registro Agrario N° 1214873317rat0201772 de fecha 08-03-2017, dictada por el Instituto Nacional de Tierras (INTI), adscrito al Ministerio del Poder Popular de Agricultura y Tierras.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho LUIS PINEDA, identificado con el inpreabogado Nro. 110.678, quien manifestó ser apoderado judicial de AGROPECUARIA CARPENE, C.A., el siguiente documento: Diligencia solicitando sentencia, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Agrícola "El Estero, C.A." contra los Actos Administrativos: 1.-Declaratoria de rescate autónomo de tierras (197 ha con 8088 m2), publicado en fecha 06/03/2018; 2.- Declaratoria de rescate autónomo de tierras de 341 has con 8864 m2), publicado mediante cartel de notificación en fecha 25/04/2018, ambos suscritos por el Instituto Nacional de Tierras, (INTI).

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho LUIS PINEDA, identificado con el inpreabogado Nro. 110.678, quien manifestó ser apoderado judicial de AGRÍCOLA EL ESTERO, C.A., el siguiente documento: Diligencia solicitando pronunciamiento de la Sala sobre el recurso de apelación, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Antonio José Sosa Briseño contra Oneida Coromoto Valera.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho LUIS GERARDO PINEDA TORRES, identificado con el inpreabogado Nro. 110.678, quien manifestó ser apoderado judicial de ONEIDA COROMOTO VALERA, el siguiente documento: Diligencia solicitando copias certificadas de la sentencia recurrida en Control y de la sentencia dictada por la Sala, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Solicitante: Edgardo Magliocchi Rincón.

RECEPCIÓN DE OFICIO.
Se ha recibido por el ciudadano EMILIO ALBERTO ARÉVALO RENGEL, en representación del Ministerio Público, identificado con el número de cédula V- 8.769.159, el siguiente documento: Oficio N.º FTSJ-5-044-2021 informando la representación de la causa por dicho funcionario, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Igsamir Coromoto Rodríguez Velásquez contra Carlos Elías Ortegano Azuaje y Francis Sofía Daniela Ortegano Martínez.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho LUIS GERARDO PINEDA TORRES, identificado con el inpreabogado Nro. 110.678, quien manifestó ser apoderado judicial de FRANCIS SOFÍA DANIELA ORTEGANO MARTÍNEZ, el siguiente documento: Diligencia solicitando pronunciamiento, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Nelly Josefina Veliz Escobar contra Ángel Suarez Suarez

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho LUIS PINEDA, identificado con el inpreabogado Nro. 110.678, quien manifestó ser apoderado judicial de NELLY JOSEFINA VELIZ ESCOBAR, el siguiente documento: Diligencia solicitando sentencia sobre admisión de Control, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

María Fernanda Forte García contra Leonardo Xavier Garces Lucena.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho LUIS PINEDA, identificado con el inpreabogado Nro. 110.678, quien manifestó ser apoderado judicial de MARÍA FERNANDA FORTE GARCÍA, el siguiente documento: Diligencia solicitando sentencia sobre la admisión del Control, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Alberto José Chirinos y otros contra Franklin Alberto Carrillo Rodríguez y otra.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho LUIS PINEDA, identificado con el inpreabogado Nro. 110.678, quien manifestó ser apoderado judicial de ALBERTO JOSÉ CHIRINOS HENRIQUEZ, el siguiente documento: Diligencia solicitando sentencia sobre admisión del Control, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Solicitante: Jhon Franklin Vidal Liscano

NOTA DE ENTRADA.
En fecha siete (07) de diciembre de dos mil veintiuno (2021), se recibió el presente expediente constante de una (1) pieza de veinticinco (25) folios útiles, según oficio Nº 65-2021 de fecha veintiséis (26) de noviembre de 2021, procedente del Tribunal cuarto (4°) Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolecentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, con motivo del juicio que por EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD, siguen la ciudadana LILLYCELESTINA GUEVARA PARRA contra el ciudadano JHON FRANKLIN VIDAL LISCANO. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

David Enrique Nieve Sojo actuando en nombre y representación de sus Hijos.

AUTO QUE SUSPENDE AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda suspender la audiencia para la presentación de informes orales en la solicitud de exequátur propuesta, para el día martes siete (07) de diciembre del año dos mil veintiuno (2021). Hora: diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.).

María Elena Pacheco Artigas actuando en nombre propio y en representación de sus hermanos G.A.P.G., y J.M.P.B. Opositor recurrente: Yohana Coromoto Pérez.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 489-H de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y REPONE la causa al estado que el Tribunal de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes que resulte competente se pronuncie sobre la admisibilidad del recurso propuesto, teniéndolo como tempestivo en los términos expuestos en el texto integro del fallo. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Agrícola el Yagual, C.A. y Administración Técnica Agropecuaria, C.A. ATACA contra Providencia Administrativa sesión n° 354-10, en deliberaciones del punto de cuenta n° 319 de fecha 10/04/2010, del directorio del Instituto Nacional de Tierras (INTI), adscrito al Ministerio del Poder Popular de Agricultura y Tierras.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: En este estado, el Presidente de la Sala informa que la causa entrará en estado de sentencia. Se declara terminado el acto y se ordena levantar y publicar la presente Acta y agregar al expediente grabación en disco compacto de audio y video. Terminó, se leyó y conformes firman.

Ricardo Ernesto Aguilar Camponuevo contra Huawei Technologies de Venezuela, S.A, Huawei tech Investment CO., LTD, Huawei Technologies CO., LTD.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas al recurrente. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

"Agrícola El Estero" contra Providencias Administrativas, de las declaratorias de rescate autónomas de tierras, de fechas 06/03/2018 y 25/04/2018 dictada por el Instituto Nacional de Tierras (INTI), órgano desconcentrado del Ministerio del Poder Popular de Agricultura y Tierras.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: En este estado, el Presidente de la Sala informa que la causa entrará en estado de sentencia. Se declara terminado el acto y se ordena levantar y publicar la presente Acta y agregar al expediente grabación en disco compacto de audio y video. Terminó, se leyó y conformes firman.

Igsamir Coromoto Rodríguez Velásquez contra Carlos Elías Ortegano Azuaje y Francis Sofía Daniela Ortegano Martínez.

SENTENCIA N°258
La Sala de Casación Social declara:PERECIDO el recurso de casación anunciado por el defensor público agrario, actuando en representación del ciudadano IGSAMIR COROMOTO RODRÍGUEZ VELÁSQUEZ, parte demandante, contra la sentencia dictada en fecha 30 de noviembre de 2020, por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa y del Municipio Juan Vicente Campo Elías del Estado Trujillo, que declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto también por la parte demandante, contra el fallo del 4 de febrero de 2020, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria de la indicada Circunscripción Judicial, en el cual se declaró con lugar la cuestión previa de cosa juzgada y extinguido el proceso. Se condena en costas a la parte recurrente. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Juzgado remitente.

Mirla Carolina Motta Crespo, actuando en nombre y representación de su hijo menor M.J.L.M.

SENTENCIA N° 259
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la solicitud de avocamiento presentada por la ciudadana MIRLA CAROLINA MOTTA CRESPO, actuando en nombre propio y en representación de su hijo adolescente M. D. J. L. M. (cuya identidad se omite de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), respecto de la causa que cursa ante el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, signado con el alfanumérico JP41-V-2019-000048-SJ; SEGUNDO: ADMITE la solicitud planteada; y, en consecuencia, TERCERO: SOLICITA a la Presidencia del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Guárico y al Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la aludida Circunscripción Judicial, la remisión del expediente contentivo del asunto principal, de acuerdo con su nomenclatura interna, incluyendo la grabación audiovisual de cualquier audiencia celebrada en la referida causa.
Se advierte al Tribunal antes identificado, que deberá abstenerse de efectuar actuación alguna en el expediente requerido. Publíquese y regístrese. Líbrese oficio al Presidente del Circuito Judicial del Estado Guárico y al Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, a fin de solicitar la remisión del referido expediente.

Sanford Brands Venezuela, L.L.C. contra el acto administrativo de certificación N° ARA-0400-16 de fecha 22 de diciembre de 2016 dictado por la Gerencia Estadal de Seguridad y Salud de los Trabajadores Aragua (GERESAT), del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL). Tercero Interesado: José Luis Palacios Quintero.

SENTENCIA N° 260.
La Sala de Casación Social declara: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la entidad de trabajo SANFORD BRANDS VENEZUELA L.L.C., contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha de 16 de abril de 2018. En consecuencia, queda FIRME el fallo apelado. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Juzgado de origen.

Blindados Zulia Occidente, C.A. (BLINZOCA) contra Providencia administrativa N° PA-US/T/003-2016, de fecha 14 de enero de 2016, emanada de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Táchira y municipio Páez y Muñoz del estado Apure, del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), adscrita al Ministerio del Poder Popular para la Protección del Proceso Social de Trabajo.

SENTENCIA N° 261.
La Sala de Casación Social declara: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la empresa Blindados el Zulia Occidente C.A (Blinzoca), contra la decisión dictada por el Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira de fecha 01 de noviembre de 2017. En consecuencia, queda FIRME el fallo apelado. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Juzgado de origen.

Gladys Del Carmen Olavarrieta Betancourt en representación de su hijo (E.G.N.O.), contra Rubén Darío Núñez.

SENTENCIA N° 262
La Sala de Casación Social declara:CORRIGE el error material en que incurrió en el fallo n° 0144, del 29 de septiembre de 2021, en los siguientes términos: En la parte narrativa, donde se lee "Celebrada la audiencia pública y contradictoria en la fecha indicada y emitida la decisión de manera inmediata, conforme a lo establecido en el artículo 490 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, pasa en esta oportunidad la Sala a reproducir la misma en los siguientes términos:", debe leerse: "Siendo la oportunidad procesal, una vez revisadas las actas procesales que conforman el presente expediente, esta Sala pasa a decidir el asunto conforme a las consideraciones siguientes:". En el último párrafo del capítulo único donde se lee "declara desistido el recurso de casación", debe leerse "declara desistido el recurso de control de la legalidad". Téngase la presente corrección como parte integrante de dicho fallo. Publíquese y regístrese.

Agro Handel En Financien CV y Baywood Trading CV contra Lácteos Y Cárnicos San Simón, C.A.

SENTENCIA N° 263.
La Sala de Casación Social declara: CON LUGAR la segunda fase del avocamiento presentada por las sociedades mercantiles AGRO HANDEL EN FINANCIEN CV y BAYWOOD TRADING CV.En consecuencia, esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, se avoca al conocimiento y decisión de la acción que por cobro de acreencias que siguen las sociedades mercantiles AGRO HANDEL EN FINANCIEN CV y BAYWOOD TRADING CV contra LÁCTEOS y CÁRNICOS SAN SIMÓN y ordena la continuación del proceso objeto del presente avocamiento al estado indicado en la parte motiva de la sentencia. Publíquese y regístrese y notifíquese esta decisión al Juzgado Agrario Superior de de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Maracaibo y con competencia territorial en el estado Falcón. Dada la naturaleza de la decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase con lo ordenado.

Liliana Cristina Ochoa Trujillo en nombre y representación de las niñas I. C.de F.O. y A.S. de F.O., contra el fallo de fecha 14/08/2019 proferido por el Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, que acordó de oficio la custodia compartida de las niñas I.C.deF.O. y A.S.deF.O., a los progenitores; todo ello con ocasión del juicio que por DIVORCIO incoara Jair Efraín De Freitas Ochoa contra Liliana Cristina Ochoa Trujillo.

SENTENCIA N° 264.
La Sala de Casación Social declara: ADMITE el recurso de Control de Legalidad interpuesto por la parte actora JAIR EFRAIN DE FREITAS DE JESÚS contra la sentencia emanada Tribunal Superior Segundo del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, el 12 de abril de 2021. En consecuencia, a partir del día siguiente a la publicación del presente auto comenzará a correr un lapso de veinte (20) días calendarios consecutivos, para que la otra parte pueda consignar su contestación al recurso. Una vez concluida la sustanciación, la Sala fijará día y hora para que tenga lugar la audiencia oral, pública y contradictoria.

Adolfo Luis Tarazona Aradia contra Ilsi Berenice Blanco Contreras.

SENTENCIA N° 265.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad ejercido por la parte demandada contra la sentencia dictada en fecha 18 de agosto del año 2021, por el Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Sede Maracay. No hay condenatoria en costas, dada la índole de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado.

Luis Javier Pinto Belandria contra Anais Josefina Oviedo Gutierrez.

CUENTA EN SALA.
En fecha tres (03) de diciembre de 2021, se recibió del Juzgado Cuarto Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, expediente contentivo de la SOLICITUD DE MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE SALIDA DEL PAÍS a favor de la niña A.G.P.O., interpuesta por LUIS JAVIER PINTO BELANDRIA; todo ello con ocasión del juicio que por RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR (Incidencia sobre medida cautelar), sigue ANAÍS JOSEFINA OVIEDO GUTIÉRREZ contra LUIS JAVIER PINTO BELANDRIA.
APODERADOS: ASIUL HAITI AGOSTINI PURROY, ALFONSO ALBORNOZ NIÑO, LUIS RODRÍGUEZ PRADA, ORANGEL TROCONIS ARIAS, YOHELYS CECILIA ROSARIO MORENO.
Correspondió la ponencia a la Magistrada Dra. Marjorie Calderón Guerrero.

David Enrique Nieve Sojo actuando en nombre y representación de sus Hijos.

AUTO REASIGNACIÓN DE PONENCIA.
Se dictó auto mediante el cual El Presidente de la Sala de Casación Social, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, reasigna la ponencia de la causa contentiva de Exequátur incoado por el ciudadano David Enrique Nieve Sojo actuando en nombre y representación de sus Hijos, al Magistrado Dr. DANILO ANTONIO MOJICA MONSALVO.

Luis Javier Pinto Belandria contra Anais Josefina Oviedo Gutierrez.

AUTO DE DESIGNACIÓN DE PONENTE.
Se dictó auto mediante el cual se dio cuenta en Sala de este expediente y correspondió la ponencia a la Magistrada Dra. MARJORIE CALDERÓN GUERRERO.