José Gregorio Pinto Carrasquel y otros contra Hotel Tamanaco, C.A.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia presentado por el profesional del Derecho Nieves Bautista Díaz Durán, identificado con el inpreabogado Nro. 25.012, quien manifestó ser apoderado judicial del ciudadano JOSÉ GREGORIO PINTO CARRASQUEL Y OTROS, solicitando se fije audiencia, constante de un (01) folio útil, sin anexos.-

Ivette De Las Mercedes Sáez López.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia presentada por el profesional del Derecho Eduar Moreno, identificado con el inpreabogado Nro. 65.087, quien manifestó ser apoderado judicial de la ciudadana IVETTE DE LAS MERCEDES SAEZ LÓPEZ, constante de un (01) folio útil, consignando documento poder constante de tres (03) folios útiles.-

Solicitante: María Francisca Rodríguez Castillo.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia presentada por el profesional del Derecho Cristian Izaguirre, identificado con el inpreabogado Nro. 277.827, quien manifestó ser apoderado judicial de la ciudadana MARIA FRANCISCA RODRIGUEZ CASTILLO, constante de un (01) folio útil, consignando copias fotostáticas referentes al presente asunto, constante de trescientos treinta y ocho (338) folios útiles.-

Tunnisky Breznicth Castillo Basalo con Amalirey Joselyn Morales Díaz, en la cual procrearon un niño R.A.C.M.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia presentada por el profesional del Derecho Tunnisky Castillo, identificado con el Inpreabogado Nro. 292.492, actuando en nombre propio y representación, retirando copias certificadas, constante de un (01) folio útil, sin anexos.-

Tunnisky Breznicth Castillo Basalo con Amalirey Joselyn Morales Díaz, en la cual procrearon un niño R.A.C.M.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia presentada por el profesional del Derecho Tunnisky Castillo, identificado con el inpreabogado Nro. 292.492, actuando en nombre propio y representación, solicitando 03 juegos de copias certificadas de la sentencia Nro. 02, constante de un (01) folio útil, sin anexos.-

Yineira Maitte Castillo Espinoza contra Luis Alberto Martínez Lugo. Tercero interesado: Rosio Elizabeth Benítez Carreyo.

AUTO QUE DIFIERE AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda diferir la audiencia para dictar sentencia correspondiente a este recurso, para el día martes ocho (8) de junio del año dos mil veintiuno (2021). Hora: diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.).

Tunnisky Breznicth Castillo Basalo con Amalirey Joselyn Morales Díaz, en la cual procrearon un niño R.A.C.M.

AUTO QUE ACUERDA COPIAS CERTIFICADAS.
Se dictó auto en el cual se acuerdan las copias certificadas solicitadas por la parte demandante no recurrente, ciudadanoTunnisky Breznicth Castillo Basalo, titular de la cédula de identidad No. V-16.647.626.

Tunnisky Breznicth Castillo Basalo con Amalirey Joselyn Morales Díaz, en la cual procrearon un niño R.A.C.M.

ERROR MATERIAL DE SENTENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se subsana error material de sentencia, toda vez que en el dispositivo del fallo se indicó en la remisión de la causa la circunscripción judicial del trabajo, cuando lo correcto era, la circunscripción judicial de protección; por lo tanto, debe tenerse en el dispositivo del fallo la siguiente nota: “Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, de conformidad con lo establecido en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo”. Asimismo, se omitió la nota de publicación, en consecuencia, debe tenerse como incorporada al fallo, así: “Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Despacho de la Sala de Casación Social del tribunal Supremo de Justicia".