Francisco Antonio Piñero Yustiz contra Ernesto Antonio Colmenares.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia presentada por el profesional del Derecho José Miguel García Rojas, identificado con el inpreabogado Nro. 268.562, quien manifestó ser apoderado judicial del ciudadano FRANCISCO ANTONIO PIÑERO YUSTIZ, solicitando se dicte sentencia en la presente causa, constante de un (01) folio útil, sin anexos.-

Solicitante: YURAIMA JOSEFINA MORENO GARRIDO

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se recibió escrito presentado por el Derecho YURAIMA MORENO, identificada con el inpreabogado Nro. 103.329, actuando en nombre propio y representación, ampliando la solicitud de avocamiento, constante de dos (02) folios útiles, y a su vez consignando anexos referentes a la presente causa, constante de sesenta y seis (66) folios útiles.-

Solicitante: Edgardo Magliocchi Rincón.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se recibió escrito presentado por los profesionales del Derecho Evelinda Hernández y Tutankamen Hernández, identificados con los inpreabogados Nros. 23.115 y 66.792, respectivamente, quienes manifestaron ser apoderados judiciales del ciudadano EDGARDO RINCÓN, consignando copia simple del acta de inscripción de resolución judicial correspondiente al divorcio, constante de un (01) folio útil, y anexos constante de dos (02) folios útiles.-

Solicitante: Edgardo Magliocchi Rincón.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se recibió escrito presentado por los profesionales del Derecho Evelinda Hernández y Tutankamen Hernández, identificados con los inpreabogados Nros. 23.115 y 66.792, respectivamente, quienes manifestaron ser apoderados judiciales del ciudadano EDGARDO RINCÓN, consignando acta de inscripción de resolución judicial correspondiente al divorcio, constante de un (01) folio útil, y anexos constante de dos (02) folios útiles.-

Solicitante: Jesús Alexis Salazar Ocando.

NOTA DE ENTRADA.
Se recibió escrito de solicitud de avocamiento, presentado por el apoderado judicial del ciudadano Jesús Salazar constante de treinta y nueve (39) folios útiles, y a su vez consignando documento poder Ad Effectum Videndi, constante de cuatro (04) folios útiles, y anexos constante de ciento cincuenta y ocho (158) folios útiles.-

Recusante: Karla Claverie Malpica.
Recusada: Marjorie Mercedes Díaz Rodríguez en su condición de Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha trece (13) de abril de dos mil veintiuno (2021), se recibió el presente expediente constante de una (1) pieza principal de 212 folios útiles, según oficio Nº 17-2021 de fecha diecisiete (17) de marzo de 2021, procedente del Tribunal Superior Cuarto (4°) del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, con motivo en el juicio que por REGIMEN DE CONVIVENCIA INTERNACIONAL (INCIDENCIA DE RECUSACIÓN), sigue la ciudadana KARLA CLAVERIE MALPICA, contra la ciudadana MARJORIE DÍAZ RODRÍGUEZ. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Pascualino Salvatore Salemi Castellana contra Jessica LAura Waldman Rondón.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha trece (13) de abril de dos mil veintiuno (2021), se recibió el presente expediente constante de cuatro (4) piezas principales de 493, 159, 260 y 91 folios útiles respectivamente, así como un (1) Cuaderno de Pruebas Sobrevenidas constante de 997 folios útiles y un (1) Cuaderno de Medidas Cautelares constante de 47 folios útiles, según oficio Nº 18-2021 de fecha diecisiete (17) de marzo de 2021, procedente del Tribunal Superior Cuarto (4°) del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, con motivo en el juicio que por DIVORCIO, sigue el ciudadano PASCUALINO SALVATORE SALEMI CASTELLANA, contra la ciudadana JESSICA LAURA WALDMAN RONDÓN. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

José Alberto Becerra Rodríguez contra Geoservices, S.A.

AUTO QUE REPROGRAMA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda reprogramar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día martes ocho (08) de junio del año dos mil veintiuno (2021). Hora: once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.).

Augusto Rafael Sánchez Bitter contra Corporación Comprex 18, C.A. y otras.

AUTO QUE REPROGRAMA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda reprogramar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día martes ocho (08) de junio del año dos mil veintiuno (2021). Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).

Adelfa Farías Gutiérrez contra Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (Inces), adscrito a la Gerencia General Inces Zulia.

AUTO QUE REPROGRAMA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda reprogramar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día martes ocho (08) de junio del año dos mil veintiuno (2021). Hora: doce del mediodía (12:00 m.).

Rafael Alejandro Delgado Pérez y Martha Lucía Villalba de Delgado actuando en representación del niño Steban Alejandro Delgado Villalba contra Alexis de Jesús Quiroz Castellanos.

ERROR MATERIAL DE SENTENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se subsana error material de sentencia, toda vez que se omitió el señalamiento expreso de la nota de publicación; en consecuencia, debe tenerse como incorporada al fallo, en los siguientes términos: “Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia”. Queda de esta manera subsanado el error en referencia.

Diógenes Gregorio Maita Marcano y otros contra Bohai Drilling Service Venezuela, S.A.

AUTO QUE REPROGRAMA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda reprogramar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día martes ocho (08) de junio del año dos mil veintiuno (2021). Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.).

Elisa Eleonor Patiño y otros contra Comercial "La Ñata, C.A." y otros.

ERROR MATERIAL DE SENTENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se subsana error material de sentencia, toda vez que se omitió el señalamiento expreso de la nota de publicación; en consecuencia, debe tenerse como incorporada al fallo, en los siguientes términos: "Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia". Queda de esta manera subsanado el error en referencia.

Corporación Eléctrica Nacional, S.A. (CORPOELEC) contra Providencia Administrativa Certificación N° 0210-11, de fecha 30 de junio de 2011, emanado de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores del estado Aragua (DIRESAT), del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), adscrita al Ministerio del Poder Popular Para la Protección del Proceso Social de Trabajo. Beneficiario del Acto Administrativo: Juan Bautista Jiménez Castro.

SENTENCIA N° 007.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: PROCEDENTE la consulta; SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia de fecha 25 de febrero de 2015 dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Juzgado de origen.

Rafael Alejandro Delgado Pérez y Martha Lucía Villalba de Delgado actuando en representación del niño Steban Alejandro Delgado Villalba contra Alexis de Jesús Quiroz Castellanos.

SENTENCIA N° 008.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada ALEXIS DE JESÚS QUIROZ CASTELLANOS, contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en Maracay, en fecha 4 de noviembre del año 2019 y su ampliación de fecha 5 del mismo mes y año. No hay expresa condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra identificada. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado.

Elisa Eleonor Patiño y otros contra Comercial "La Ñata, C.A." y otros.

SENTENCIA N° 009.
La Sala de Casación Social declara: PERECIDO el recurso de casación anunciado por la parte demandante contra el fallo de fecha 18 de febrero de 2020 emanado del Juzgado Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Particípese esta remisión al Juzgado Superior de Origen ya identificado.