Oscar Enrrique D´Andrea Silva contra Acto Administrativo de fecha 16-11-2011, Sesión N° 176-11, emanado del Instituto Nacional de Tierras (INTI). Tercero Interesado: Virgilio Antonio Clarac Mendoza.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió de la profesional del Derecho MARIGLE SOLEDAD TORRES CALATAYUD, identificado con el inpreabogado Nro.177.626, en su carácter de Defensor Público del ciudadano VIRGILIO CLARAC MENDOZA, solicitando pronunciamiento, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Granja Distribuidora de Animales Beneficiados Cooperativa Agroproductiva ("GRADAVENCA" R.L.) contra Fondo de Financiamiento para el Desarrollo Rural del estado Anzoátegui ("CORDAGRO" S.A.).

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia presentada por la profesional del Derecho Marigle Torres, identificada con el inpreabogado Nro. 177.626, en su carácter de Defensor Público del ciudadano HÉCTOR RAFAEL AGREDA PATIÑO, solicitando pronunciamiento, constante de un (01) folio útil, sin anexos.-

Agropecuaria Durigua, C.A. contra Actos Administrativos (declaratoria de tierras ociosas e inicio de rescate de tierras y medida de aseguramiento) de fecha 15/01/2007 y 19/07/2007, puntos de cuenta Nros. 82 y 186, de sesiones Ext. Nros. 37-07 y 129-07, respectivamente, emanados del Instituto Nacional de Tierras (INTI).
Terceros Interesados: Asociación Cooperativa Los Montevideos y otros.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia presentada por la profesional del Derecho Marigle Torres, identificada con el inpreabogado Nro. 177.626, en su carácter de Defensor Público de la ASOCIACIÓN COOPERATIVA LOS MONTEVIDEOS, solicitando pronunciamiento, constante de un (01) folio útil, sin anexos.-

Franchesco José Vidone López contra Instituto Nacional de Tierras, (INTI). Tercero Interviniente: Nelson Ramón Ramos Sequera.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia presentada por la profesional del Derecho Marigle Torres, identificada con el inpreabogado Nro. 177.626, en su carácter de Defensor Público del ciudadano NELSON RAMOS, solicitando pronunciamiento, constante de un (01) folio útil, sin anexos.-

Ricardo Alfonzo García contra Rodolfo Barillas Pico.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia presentada por la profesional del Derecho Marigle Torres, identificada con el inpreabogado Nro. 177.626, en su carácter de Defensor Público del ciudadano RICARDO GARCÍA, solicitando pronunciamiento, constante de un (01) folio útil, sin anexos.-

Arenas del Centro, S.A. y otro contra Instituto Nacional de Tierras (INTI). Tercero interesado: José Crisanto Mijares y otros.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia presentada por la profesional del Derecho Marigle Torres, identificada con el inpreabogado Nro. 177.626, en su carácter de Defensor Público del ciudadano JOSÉ CRISANTO MIJARES Y OTROS, solicitando pronunciamiento, constante de un (01) folio útil, sin anexos.-

Sol María Rodríguez Añez contra acto administrativo emanado del Instituto Nacional de Tierras (INTI), en sesión N° ORD 404-11, según punto de cuenta N° 1010030836, de fecha 14-09-2011.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia de la profesional del Derecho MARIGLE SOLEDAD TORRES CALATAYUD, identificado con el inpreabogado Nro. 117.626 , en su carácter de Defensor Público de la ciudadana SOL MARÍA RODRIGUEZ, constante de un (01) folio útil, sin anexos.-

Cecilia Margarita Izquierdo Graells contra Eugenio José Mora Hurtado.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se recibió escrito presentado por la profesional del Derecho Petra Romero, identificada con el inpreabogado Nro. 63.317, en su carácter de Defensor Publico de las ciudadanas MARÍA EUGENIA MORA PETRAITIS Y MARGARET YRENE MORA PETRAITIS, manifestando aceptación de defensa como representante de las ciudadanas MARÍA EUGENIA MORA PETRAITIS Y MARGARET YRENE MORA PETRAITIS, constante de un (01) folio útil, sin anexos.-

Claudio Lattanzio Ercolani.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia presentada por la profesional del Derecho MARIGLE SOLEDAD TORRES CALATAYUD, identificada con el inpreabogado Nro. 177.626, en su carácter de Defensor Púbico de la ciudadana JERIKA DE LOS ÁNGELES HOFFMANN LEAL, retirando copia certificada, constante de un (01) folio útil, sin anexos.-

Franklin Alberto Sequera González contra C.A. Cervecería Regional.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veintisiete (27) de mayo de dos mil veintiuno (2021), se recibió el presente expediente constante de dos (2) piezas principales de 257 y 182 folios útiles respectivamente, así como un (1) sobre contentivo de disco compacto, según oficio Nº S1-2021-29 de fecha diecisiete (17) de Marzo de 2021, procedente del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, con motivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano FRANKLIN ALBERTO SEQUERA contra la sociedad mercantil C.A. CERVECERÍA REGIONAL. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Lina Maribel Pérez Pérez contra Freddy Ramón Zambrano Duque

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veintisiete (27) de mayo de dos mil veintiuno (2021), se recibió el presente expediente constante de tres (3) piezas principales de 184, 215 y 73 folios útiles respectivamente, así como dos (2) sobres contentivos de disco compacto, según oficio Nº JS-25-2020 de fecha cuatro (04) de marzo de 2021, procedente del Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, con sede en San Cristóbal, con motivo en el juicio que por PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, sigue la ciudadana LINA MARIBEL PÉREZ PÉREZ contra el ciudadano FREDDY RAMÓN ZAMBRANO DUQUE. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Ysabel Estrella Mesabe Rodríguez contra Alicia Salazar de Machado, Francisco Machado Salazar, José Gregorio Machado Salazar, Indira Machado Salazar y Francis Machado Salazar.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veintisiete (27) de Mayo de dos mil veintiuno (2021), se recibió el presente expediente constante de una (1) pieza principal de 56 folios útiles, según oficio Nº 009-2021 de fecha dieciocho (18) de febrero de 2021, procedente del Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes y con Competencia Territorial en el Municipio Arismendi del Estado Barinas con sede en San Carlos, con motivo en el juicio que por INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, sigue la ciudadana YSABEL ESTRELLA MASABE RODRÍGUEZ contra la ciudadana ALICIA JOSEFINA SALAZAR DE MACHADO, actuando en Representación de los Coherederos FRANCISCO ALEXIS MACHADO SALAZAR, FRANCIS MACHADO, JOSÉ MACHADO e INDIRA MACHADO, Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Agro Handel En Financien CV y Baywood Trading CV contra Lácteos Y Cárnicos San Simón, C.A.

AUTO DE JURAMENTACIÓN CORREO ESPECIAL.
Se dictó auto que juramenta como correo especial, al abogado Carlos Álvarez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Número 55.984, en su carácter de apoderado judicial de las sociedades mercantiles AGRO HANDEL EN FINANCIEN CV y BAYWOOD TRADING CV, a los fines de agilizar el procedimiento de avocamiento.

Agro Handel En Financien CV y Baywood Trading CV contra Lácteos Y Cárnicos San Simón, C.A.

AUTO QUE ACUERDA LO SOLICITADO.
Se dictó auto que acuerda lo solicitado en diligencia del 26/05/2021 y en tal sentido, se ordena levantar el acta respectiva a objeto de hacer entrega al abogado identificado supra, del oficio distinguido con el Número 109 de esta misma fecha, con copia certificada de la sentencia N° 0039 dictada por esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en fecha veinticinco (25) de mayo de 2021

Consuelo Leisli Mesones Alfaro contra Instituto Universitario de Tecnología de Administración Industrial (IUTA).

SENTENCIA N° 043.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 29 de enero de 2019. SEGUNDO: CONFIRMA el fallo recurrido. De conformidad con el artículo 59 en concordancia con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se condena en costas del recurso a la parte demandante. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra mencionada, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes referido, todo de conformidad con el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Dario Alfonso Pulgar Roldan contra Providencia administrativo N° 451/17, de fecha 07 de agosto de 2017 emanado de la Inspectoría del Trabajo "Dr. Luis Homez" Maracaibo del estado Zulia, mediante el cual autoriza el despido incoada por Coca Cola Femsa de Venezuela, C.A.

SENTENCIA N° 044.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por el tercero sociedad mercantil COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A., contra la sentencia dictada del 19 de noviembre de 2020, por el Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. No hay expresa condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial arriba identificada, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, en conformidad con el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Lorena Tenore Gonnella en nombre y representación de su hijo C.M.T. contra Jonatan Lino Musto Cruz.

SENTENCIA N° 045.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada LORENA TENORE GONNELA, contra la sentencia emanada por el Tribunal Superior Tercero de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en fecha 14 de febrero de 2020. No hay expresa condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial arriba identificada. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Josybert Mayerlin Rodríguez Carballo contra Frank Eduardo Ramírez Villegas.

SENTENCIA N° 046.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de control de la legalidad interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandante JOSYBERT MAYELIN RODRÍGUEZ CARBALLO, contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 30 de octubre de 2018. SEGUNDO: ANULA la decisión impugnada. TERCERO: CONFIRMA el fallo dictado en fecha 31 de marzo de 2017, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la referida Circunscripción Judicial que negó la solicitud presentada por el ciudadano FRANK EDUARDO RAMÍREZ VILLEGAS, de entrega material del bien inmueble constituido por la parcela de terreno distinguida con el Nº 14 y la casa sobre él construida, ubicada en la manzana E-8, que forma parte de la Urbanización Parque Residencial La Esmeralda, sector 5, del Municipio San Diego del estado Carabobo. Se condena en costas a la parte demandada. No suscribe la presente decisión el Magistrado Dr. DANILO MOJICA MONSALVO, quien no asistió a la audiencia oral y pública por motivos justificados. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial arriba identificada, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado, todo de conformidad con artículo 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.