José Otoniel Alastre Pérez contra Moliendas Papelón, S.A. (MOLIPASA) y otros.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia solicitando fijación de audiencia, presentada por el abogado Luis Pineda, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 110.678.-

Dilia Ojeda y otros contra José Victorino Ojeda.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia solicitando se dicte sentencia definitiva, presentada por el abogado Luis Pineda, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 110.678.-

Agropecuaria Carpene, C.A. contra Gerardo Ramón Rodríguez Rojas.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia solicitando se dicte sentencia definitiva, presentada por el abogado Luis Pineda, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 110.678.-

Agropecuaria Carpene, C.A. contra Providencia Administrativa contentiva del Título de Adjudicación Socialista Agrario y Carta de Registro Agrario N° 1214873317rat0201772 de fecha 08-03-2017, dictada por el Instituto Nacional de Tierras (INTI), adscrito al Ministerio del Poder Popular de Agricultura y Tierras.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia solicitando se dicte sentencia, presentada por el abogado Luis Pineda, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 110.678.-

José Gregorio Pinto Carrasquel y otros contra Hotel Tamanaco, C.A.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia solicitando fijación de audiencia, presentada por el profesional del Derecho Nieves Bautista Díaz, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 25.012.-

María Elena Pacheco Artigas actuando en nombre propio y en representación de sus hermanos G.A.P.G., y J.M.P.B. Opositor recurrente: Yohana Coromoto Pérez.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió Diligencia dándose por notificada del Cartel publicado en la cartelera de ésta Secretaría de Sala, presentada por la ciudadana Yohana Pérez, debidamente asistida por el profesional del Derecho Luis Pineda.-

Rady Aboaasi El Nimer contra Registro Civil Del Municipio Esteller del Estado Portuguesa del Servicio Autónomo de Registros y Notarías. Tercero Opositor: Ormari Lina Oropeza Ramos, actuando en nombre propio y representación de su hija A.V.A.O.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia solicitando a la Sala declare perecido el recurso, presentada por el abogado Luis Pineda, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 110.678.

Agrícola "El Estero, C.A." contra los Actos Administrativos: 1.-Declaratoria de rescate autónomo de tierras (197 ha con 8088 m2), publicado en fecha 06/03/2018; 2.- Declaratoria de rescate autónomo de tierras de 341 has con 8864 m2), publicado mediante cartel de notificación en fecha 25/04/2018, ambos suscritos por el Instituto Nacional de Tierras, (INTI).

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia solicitando pronunciamiento de la Sala, presentada por el abogado Luis Pineda, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 110.678.

Solicitante: Agroinversiones Los Isleños Lara, C.A.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió vía correo electrónico institucional, diligencia de consignación de recibo de oficio N° 127.-

Igsamir Coromoto Rodríguez Velásquez contra Carlos Elías Ortegano Azuaje y Francis Sofía Daniela Ortegano Martínez.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia solicitando pronunciamiento de la Sala, presentada por el profesional del Derecho Luis Pineda, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 110.678.-

Juan Alberto González Mora contra Providencia Administrativa, identificada con el expediente n° 12/731/REVIADT/2010/1120013023, de fecha 08/01/2021, dictada por el Instituto Nacional De Tierras (INTI).

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se recibió escrito de promoción de pruebas, presentado por los abogados Yajaira Mora y Carlos Vidal, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 29.680 y 234.465, respectivamente.-

Juan Alberto González Mora contra Providencia Administrativa, identificada con el expediente n° 12/731/REVIADT/2010/1120013023, de fecha 08/01/2021, dictada por el Instituto Nacional De Tierras (INTI).

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia otorgando Poder Apud Acta, presentada por los ciudadanos Bruno De Argeliz Profeta y Alvaro De Argelis Laggazzi, debidamente asistidos por los abogados Yajaira Mora y Carlos Vidal, inscritos en el Inpreabogado bajos los números 29.680 y 234.465, respectivamente.-

Liliana Cristina Ochoa Trujillo en nombre y representación de las niñas I. C.de F.O. y A.S. de F.O., contra el fallo de fecha 14/08/2019 proferido por el Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, que acordó de oficio la custodia compartida de las niñas I.C.deF.O. y A.S.deF.O., a los progenitores; todo ello con ocasión del juicio que por DIVORCIO incoara Jair Efraín De Freitas Ochoa contra Liliana Cristina Ochoa Trujillo.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA
Se recibió diligencia otorgando Poder Apud Acta, presentada por la ciudadana LILIANA OCHOA, debidamente asistida por el abogado José González, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 33.352.-

Liliana Cristina Ochoa Trujillo en nombre y representación de las niñas I. C.de F.O. y A.S. de F.O., contra el fallo de fecha 14/08/2019 proferido por el Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, que acordó de oficio la custodia compartida de las niñas I.C.deF.O. y A.S.deF.O., a los progenitores; todo ello con ocasión del juicio que por DIVORCIO incoara Jair Efraín De Freitas Ochoa contra Liliana Cristina Ochoa Trujillo.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia solicitando la acumulación al expediente 2021-065, presentada por la ciudadana LILIANA OCHOA, debidamente asistida por el abogado José González, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 33.352.-

Jair Efraín De Freitas Ochoa, contra el fallo de fecha 09/12/2019, proferido por el Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, que otorga la custodia de las niñas I.C.deF.O. y A.S.deF.O., a favor de Liliana Cristina Ochoa Trujillo; todo ello con ocasión del juicio que por DIVORCIO incoara Jair Efraín De Freitas Ochoa contra Liliana Cristina Ochoa Trujillo madre de las niñas I.C.de F.O. y A.S. de F.O.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia otorgando Poder Apud Acta, presentada por la ciudadana LILIANA OCHOA, debidamente asistida por el abogado José González, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 33.352.-

Jair Efraín De Freitas Ochoa, contra el fallo de fecha 09/12/2019, proferido por el Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, que otorga la custodia de las niñas I.C.deF.O. y A.S.deF.O., a favor de Liliana Cristina Ochoa Trujillo; todo ello con ocasión del juicio que por DIVORCIO incoara Jair Efraín De Freitas Ochoa contra Liliana Cristina Ochoa Trujillo madre de las niñas I.C.de F.O. y A.S. de F.O.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia solicitando acumulación al expediente 2021-063, presentada por la ciudadana LILIANA OCHOA, debidamente asistida por el abogado José González, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 33.352.-

Ricardo Ernesto Aguilar Camponuevo contra Huawei Technologies de Venezuela, S.A, Huawei tech Investment CO., LTD, Huawei Technologies CO., LTD.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se recibió escrito de contestación, presentado por la abogada ESTHER BLODET,inscrita en el Inpreabogado bajo el número 70.731.-

Ricardo Ernesto Aguilar Camponuevo contra Huawei Technologies de Venezuela, S.A, Huawei tech Investment CO., LTD, Huawei Technologies CO., LTD.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se recibió diligencia sustituyendo poder, presentada por la abogada ESTHER BLODET, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 70.731.-

Jhogner José Camacho Galicia contra Cigarrera Bigott, Sucs.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha diecinueve (19) de julio de dos mil veintiuno (2021), se recibió el presente expediente constante de una (01) pieza principal de 75 folios útiles, así como un (01) disco compacto (CD), según oficio Nº T3S-2822/2021, de fecha once (11) de mayo de 2021, procedente del Tribunal Tercero (3°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE INDEMNIZACIONES DERIVADAS DE ENFERMEDADES OCUPACIONALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JHOGNER JOSÉ CAMACHO GALICIA contra la entidad de trabajo C.A, CIGARRERA BIGOTT, SUCS. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Ricardo Ernesto Aguilar Camponuevo contra Huawei Technologies de Venezuela, S.A, Huawei tech Investment CO., LTD, Huawei Technologies CO., LTD.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha diecinueve (19) de julio de dos mil veintiuno (2021), se recibió el presente expediente constante de siete (07) piezas principales de 295, 319, 308, 474, 386, 315 y 186 folios útiles, respectivamente, siete (07) cuadernos de recaudos, constante de 218, 211, 155, 232, 152, 212 y 232 folios útiles, en su orden, así como 3 sobres contentivos de Disco Compacto (CD), según oficio Nº TS1-2852/2021, de fecha nueve (09) de junio de 2021, procedente del Tribunal Primero (1°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano RICARDO ERNESTO AGUILAR CAMPONUEVO contra las entidades de trabajo HUAWEI TECHNOLOGIES DE VENEZUELA, S.A., HUAWEI TECHNOLOGIES CO., LTD., Y HUAWEI TECH INVESTMENT CO., LTD. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Mario José Severino Yelamo y otra, actuando en su condición de hermanos de Ana Mercedes Severino Rangel (adolescente) e hijos de Mario José Severino De Guglielmo (†) contra Arelis Josefina Rangel Ojeda.

AUTO QUE DIFERE AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda diferir la audiencia para dictar dispositivo oral del fallo, correspondiente a este recurso, para el día martes tres (3) de agosto del año dos mil veintiuno (2021). Hora: nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (09:45 a.m.).

Zuly Mariela Granadillo actuando en nombre y en representación de su hija P.A.G.G., contra Paolo José Marino Pappalardo.

AUTO QUE DIFIERE AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria, correspondiente a este recurso, para el día martes tres (3) de agosto del año dos mil veintiuno (2021). Hora: una de la tarde (01:00 p.m.).

Solicitante: María Francisca Rodríguez Castillo.

ERROR MATERIAL DE SENTENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se subsana error material en la dispositiva del fallo, al ordenarse remitir el expediente, cuando ésta no corresponde; en consecuencia, tal desacierto se corrige en los términos siguientes: “Publíquese, regístrese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado”. Queda de esta manera subsanado el error en referencia.

Lorena Tenore Gonnella en nombre y representación de su hijo C.M.T. contra Jonatan Lino Musto Cruz.

ERROR MATERIAL DE SENTENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se subsana error material cometido en sentencia Nº 0045 publicada el 27 de mayo de 2021, toda vez que al identificar incorrectamente el recurrente de la causa como "la parte demandada", cuando en realidad se trata de "la parte demandante", tal como se desprende del libelo de demanda y de las actas del expediente; en consecuencia, lo correcto es declarar: "INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandante Lorena Tenore Gonnella", téngase tal salvedad. Queda de esta manera subsanado el error en referencia.

Sergio Di Cesare Acosta contra José Gerónimo Martínez.

SENTENCIA N°069
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: REVOCA el auto dictado en fecha 20 de octubre de 2016, por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, de fecha 20 de octubre de 2016, que admitió el recurso de casación anunciado y formalizado por la representación judicial de la parte demandante SEGUNDO: INADMISIBLE el recurso de casación anunciado por la parte demandante, ciudadano SERGIO DI CESARE ACOSTA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes en fecha 27 de noviembre de 2017. No hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.