Guillermo Mibelli Díaz contra Gastón Silverio Uzcátegui La Rosa en su carácter de presidente de la sociedad mercantil Agropecuaria Car Fran, C.A. (CARFRANCA).

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del ciudadano GUILLERMO MIBELLI DÍAZ, titular de la cédula de identidad número V-4.351.523, debidamente asistido por el profesional del Derecho RAFAEL PÉREZ MORA, inscrito en el inpreabogado bajo el número 15.570, el siguiente documento: Diligencia solicitando pronunciamiento, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Mayra Alejandra Caicedo Correa y Orianna Isabel Hernández Reyes contra Scout Tecnologías, C.A.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la profesional del Derecho EDITH JOSEFINA TORRES, identificada con el inpreabogado Nro. 79.752, quien manifestó ser apoderada judicial de MAYRA ALEJANDRA CAICEDO CORREA y ORIANNA ISABEL HERNÁNDEZ REYES, el siguiente documento: Diligencia ratificando escrito de argumentación y solicitando se declare Con Lugar, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

María Alejandra D´Angelo Ramírez, en representación de su hija I.R.D´A. contra Ivanhoe Jesús Rujana Torres.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho EUCARINA LUGO, identificada con el inpreabogado Nro. 67.621, quien manifestó ser apoderada judicial de IVANHOE J. RUJANA TORRES, el siguiente documento: Escrito de Contestación, constante de tres (03) folios útiles y veintiún (21) folios útiles de anexos.

Magalis Margarita Seija de Hernández y Víctor Tomás Bolívar contra Néstor Eduardo Rodríguez Loogiodice.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de los profesionales del Derecho LUIS ROSALES y JUAN CARLOS GÓMEZ, identificados con los inpreabogados Nros. 214.568 y 137.620, respectivamente, quienes manifestaron ser apoderados judiciales de MAGALIS MARGARITA SEIJA DE HERNÁNDEZ y VÍCTOR TOMÁS BOLÍVAR, el siguiente documento: Escrito de formalización, sin expediente recibido por esta Sala a la fecha de su presentación, contra sentencia de fecha 09-12-2021, dictada por el Tribunal Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en el expediente N° T.S.A. 0239-21 y cuyas partes son: MAGALIS MARGARITA SEIJA DE HERNÁNDEZ y VÍCTOR TOMÁS BOLÍVAR contra NÉSTOR RODRÍGUEZ, constante de diez (10) folios útiles, sin anexos.

Luis Alberto Chávez Tesorero contra Compañía Panameña de Aviación, S.A. (COPA ARLINES).

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho AIXA ÁÑEZ PICHARDI, identificada con el inpreabogado Nro. 117.122, quien manifestó ser apoderada judicial de COMPAÑÍA PANAMEÑA DE AVIACIÓN S.A. (COPA AIRLINES), el siguiente documento: Escrito de formalización, constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.

Carmen Aurora Zambrano de Meléndez y Liliana Lisbeth Bello Guerrero contra Clínica de Especialidades Kyron, C.A. y Luis Manuel Sánchez Zambrano.

RECEPCIÓN DE CÓMPUTO.
Se ha recibido vía correo electrónico institucional scs.secretaria@tsj.gob.ve, del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, a través del correo coordinaciondeltrabajolara15@gmail.com, el siguiente documento: Cómputo de días de despacho, constante de dos (02) folios útiles, sin anexos.

Norabelisa Josefina Silva de Pereira y José Manuel Pereira Hernández. contra Estefanía Marlene Hodar Hernández en nombre y representación de la niña A.I.H.H.

NOTA DE ENTRADA DE NUEVAS PIEZAS.
En fecha ocho (8) de julio de dos mil veintidós (2022), se recibió oficio signado con el número 2772/2022, de fecha dieciséis (16) de junio de 2022, emanado del Tribunal de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, sede en Barquisimeto, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por COLOCACIÓN FAMILIAR sigue el CONSEJO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE DEL MUNICIPIO PALAVECINO DEL ESTADO LARA contra la ciudadana ESTEFANÍA MARLENE HODAR HERNÁNDEZ y como terceros interesados los ciudadanos JOSÉ MANUEL PEREIRA HERNÁNDEZ y NORABELISA JOSEFINA SILVA DE PEREIRA constante de dos (2) piezas principales; la primera pieza desde el folio uno (1) hasta el folio doscientos ocho (208), y la segunda pieza desde el folio doscientos nueve (209) hasta el folio trescientos ochenta y ocho (388). Asimismo, un (1) cuaderno de tercería de cincuenta y nueve (59) folios útiles, un (1) cuaderno de medida provisional de régimen de convivencia familiar de dieciocho (18) folios útiles, un (1) cuaderno de medida de prohibición de salida del país de tres (3) folios útiles y dos (2) cuadernos de medidas de colocación familiar, el primero desde el folio uno (1) hasta el ciento ochenta y ocho (188) y el segundo desde el folio ciento ochenta y nueve (189) hasta el trescientos sesenta y cuatro (364). Se deja constancia que el expediente mencionado presenta tachaduras en su foliatura, sin embargo, en sus piezas principales, consta auto donde se hace la salvedad corrigiendo dichas enmiendas en el folio trescientos ochenta y siete (387). Asimismo, en los cuadernos de medida provisional de colocación familiar en su folio trescientos sesenta y tres (363), consta dicho auto haciendo la salvedad correspondiente. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Luis Alberto Chávez Tesorero contra Compañía Panameña de Aviación, S.A. (COPA ARLINES).

NOTA DE ENTRADA.
En fecha ocho (08) de julio de dos mil veintidós (2022), se recibió oficio signado con el número 053/2022, de fecha veintisiete (27) de junio de 2022, emanado del Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, sede Maiquetía (actualmente estado La Guaira), mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano LUIS ALBERTO CHÁVEZ TESORERO contra la sociedad mercantil COMPAÑÍA PANAMEÑA DE AVIACIÓN, S.A. (COPA AIRLINES), constante de nueve (09) piezas principales de ciento setenta y seis (176), ciento noventa y cuatro (194), ciento setenta y cuatro (174), ciento cincuenta y cuatro (154), ciento cincuenta y ocho (158), ciento sesenta y uno (161), ciento cincuenta y uno (151), ciento setenta y tres (173) y cincuenta y ocho (58) folios útiles, respectivamente, así como un (01) cuaderno de recaudos de ciento cuarenta (140) folios útiles y un (01) sobre contentivo de disco compacto (CD). Se deja constancia que el expediente mencionado presenta tachaduras en sus foliaturas, sin embargo, constan autos en: la pieza principal número tres (03) en el folio ciento setenta y cuatro (174), la pieza principal número cuatro (04) en el folio ciento cincuenta y cuatro (154), la pieza principal número cinco (05) en el folio ciento cincuenta y ocho (158), la pieza principal número seis (06) en el folio ciento sesenta y uno (161), la pieza principal número siete (07) en el folio ciento cincuenta y uno (151), la pieza principal número ocho (08) en el folio ciento setenta y tres (173) y la pieza principal número nueve (09) en el folio cincuenta y cuatro (54) donde se hacen las salvedades corrigiendo dichas enmiendas. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Pepsi-Cola de Venezuela ,C.A. contra Providencia Administrativa de fecha 29/10/2018, contenida en el oficio N° CAP-0156-2018 del expediente N° DIC-19-IA17-0493, emanada de la Gerencia Estadal de Seguridad Y Salud de los Trabajadores del Distrito Capital y Vargas (GERESAT), órgano desconcentrado del Instituto Nacional de Prevención Salud y Seguridad (INPSASEL), del Ministerio del Poder Popular para la Protección del Proceso Social de Trabajo. Beneficiario del Acto Administrativo: Danys Javier Linares Requena.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha ocho (08) de julio de dos mil veintidós (2022), se recibió oficio signado con el alfanumérico T4°S/591/2022, de fecha treinta (30) de junio de 2022, emanado del Tribunal Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por DEMANDA DE NULIDAD sigue la sociedad mercantil PEPSI-COLA DE VENEZUELA, C.A., contra la GERENCIA ESTADAL DE SEGURIDAD y SALUD DE LOS TRABAJADORES DISTRITO CAPITAL y VARGAS (GERESAT), órgano desconcentrado del INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL) y como tercero interesado el ciudadano DANYS JAVIER LINARES REQUENA, constante de una (01) pieza principal de doscientos sesenta y cuatro (264) folios útiles. Se deja constancia que el expediente mencionado presenta tachaduras en su foliatura, lo cual no consta auto donde se haga la salvedad corrigiendo dichas enmiendas. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Mario José Ruza Vásquez contra Compañía Panameña de Aviación, S.A. (COPA AIRLINES).

NOTA DE ENTRADA.
En fecha siete (07) de julio de dos mil veintidós (2022), se recibió oficio signado con el numero 054/2022, de fecha primero (1°) de julio de 2022, emanado del Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas (actualmente estado La Guaira), sede Maiquetía, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano MARIO JOSÉ RUZA VÁSQUEZ contra COMPAÑÍA PANAMEÑA DE AVIACIÓN S.A. (COPA AIRLINES), constante de ocho (08) piezas principales de ciento setenta y ocho (178), ciento ochenta y dos (182), ciento setenta (170), doscientos ocho (208), ciento sesenta y ocho (168), ciento setenta y nueve (179), ciento noventa y uno (191), ciento treinta y cuatro (134) folios útiles, respectivamente, así como un (1) cuaderno de recaudos ciento seis (106) folios útiles y conjuntamente con un (01) disco compacto (CD). Se deja constancia que el expediente mencionado presenta tachaduras en sus foliaturas, sin embargo, constan autos en: la pieza principal número de uno (01) en el folio ciento setenta y ocho (178), pieza principal número dos (02) en el folio ciento ochenta y dos (182), pieza principal número tres (03) en el folio ciento setenta (170), pieza principal número cuatro (04) en el folio doscientos ocho (208), pieza principal número cinco (05) en el folio ciento sesenta y ocho (168), pieza principal número seis (06) ciento setenta y nueve (179), pieza principal número siete (07) en el folio ciento noventa y uno (191) y pieza principal número ocho (08) en el folio ciento treinta y tres (133) donde se hacen las salvedades corrigiendo dichas enmiendas. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

C.A. Metro de Caracas contra Acto Administrativo de fecha 15/08/2012, contenida en el oficio N° DCV-2399-2012, Certificación N° 0288-2012, emanada de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores del Distrito Capital y Vargas (DIRESAT), órgano desconcentrado del Instituto Nacional de Prevención Salud y Seguridad (INPSASEL), del Ministerio del Poder Popular para la Protección del Proceso Social de Trabajo. Beneficiario del Acto Administrativo: José Gregorio García Barrera.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha ocho (08) de julio de dos mil veintidós (2022), se recibió oficio signado con el alfanumérico T6S/587/2022, de fecha veintiocho (28) de junio de 2022, emanado del Tribunal Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por DEMANDA DE NULIDAD sigue la sociedad mercantil C.A. METRO DE CARACAS contra la GERENCIA ESTADAL DE SEGURIDAD y SALUD DE LOS TRABAJADORES DISTRITO CAPITAL y VARGAS (GERESAT), órgano desconcentrado del INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL) y como tercero interesado el ciudadano JOSÉ GREGORIO GARCÍA BARRERA, constante de dos (02) piezas principales de doscientos cincuenta y uno (251) y doscientos veintisiete (227) folios útiles, más un (01) cuaderno de medidas de cinco (05) folios útiles. Se deja constancia que el expediente mencionado en sus piezas principales presentan tachaduras en sus foliaturas, sin embargo, consta auto en la pieza principal número dos (02) en el folio doscientos veinticinco (225) donde se hace la salvedad corrigiendo dichas enmiendas. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Carlos Luis Guevara Jurado, Anabel Zamora Palavicini y L.C.G.Z. (sujeto de protección) contra Asociación Civil "Escuela Campo Alegre".

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO.
Se dictó auto en el cual se dejó constancia de los veinte (20) días continuos para la formalización y contestación del recurso de casación en el presente asunto, conforme a lo dispuesto en los artículos 489-D y 489-E de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

José Luis González Márquez, José Gregorio Hernández Sequera, Mauricio Luis Yendis Mago, Orlando José Cardivillo, Rubén Celestino Guerra Moreno, Alexander Ramón González, Carlos Javier Yagurán Brito, Anthony Rafael Madrid Bernay, Juan Francisco Freites Rodríguez, Luis Daniel Chipano Cumaná y Julio José González Domínguez contra Cervecería Polar, C.A.

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO.
Se dictó auto en el cual se dejó constancia de los veinte (20) días continuos para la formalización y contestación del recurso de casación en el presente asunto, conforme a lo dispuesto en los artículos 171 y 172 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

María de los Ángeles Mejía Mendoza contra Carlos Enrique Giménez Meza

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO.
Se dictó auto en el cual se dejó constancia de los veinte (20) días continuos para la formalización y contestación del recurso de casación en el presente asunto, conforme a lo dispuesto en los artículos 489-D y 489-E de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Francisco José Aponte, Douglas Daniel Barrios Aular, Samuel Alfonzo Díaz González, Rafael Oswaldo García Herrera, Ángel Eduardo Guerrero Quitian, Ramón Alejandro Herrera Zerpa, Erik José Lara Palencia, Johan Alberto Lozada Zuloaga, Angélica Susanen Pichardo Estévez, José Gregorio Rivera Díaz y Luis Felipe Ruíz Mendoza contra Alpina Productos Alimenticios, S.A.

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO.
Se dictó auto en el cual se dejó constancia de los veinte (20) días continuos para la formalización y contestación del recurso de casación en el presente asunto, conforme a lo dispuesto en los artículos 171 y 172 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Carlos Raúl Flores Ochoa contra Bohai Drilling Service Venezuela, S.A.

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO.
Se dictó auto en el cual se dejó constancia de los veinte (20) días continuos para la formalización y contestación del recurso de casación en el presente asunto, conforme a lo dispuesto en los artículos 171 y 172 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Rafael Castellín contra la Asociación Civil Deportivo Lara (A.C. DEPORTIVO LARA).

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO.
Se dictó auto en el cual se dejó constancia de los veinte (20) días continuos para la formalización y contestación del recurso de casación en el presente asunto, conforme a lo dispuesto en los artículos 171 y 172 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Manuel José Meneses, Luis Manuel Mata Cariaco, Marelys Del Valle Meneses Villazana y Diomarys Yandilin Meneses Rivero contra Expreso la Guayanesa C.A.

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO.
Se dictó auto en el cual se dejó constancia de los veinte (20) días continuos para la formalización y contestación del recurso de casación en el presente asunto, conforme a lo dispuesto en los artículos 171 y 172 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

John Eduardo Torres Espinoza contra Constructora Dycven, S.A. y Dragados, S.A.

SENTENCIA N° 084.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por las sociedades mercantiles CONSTRUCTORA DYCVEN, S.A. y DRAGADOS, S.A., identificadas en autos, contra la sentencia proferida por el Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, el 14 de marzo de 2022; SEGUNDO: ANULA la decisión impugnada; TERCERO: SIN LUGAR la acción intentada por el ciudadano JOHN EDUARDO TORRES ESPINOZA, contra las sociedades mercantiles CONSTRUCTORA DYCVEN, S.A. y DRAGADOS, S.A., identificados en autos. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra mencionada, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado, todo de conformidad con el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Solicitante: Edgardo Magliocchi Rincón.

AUTO QUE ORDENA RATIFICAR OFICIO.
Se dictó auto en el cual se ratificó oficio al SAIME en el cual se le solicita los movimientos migratorios y último domicilio registrado en el país de la ciudadana MÓNICA ELENA ANTONIETA MIROLO PEROZO, parte contra quien ha de obrar la ejecutoria en el presente expediente.

Solicitante: Edgardo Magliocchi Rincón.

OFICIO DE NOTIFICACIÓN.
Se libró oficio al Director de los Servicios Migratorios Administrativos de Identificación, Migración y Extranjería.