Juan José Manucci Franco contra Yvonne Yamilet Tovar Pérez. Tercero Excluyente: Mirtha Elizabeth Jaimes Garrido.

CONSIGNACIÓN DE DILIGENCIA DEL ALGUACIL.
En horas de despacho del día de hoy doce (12) de agosto de dos mil veintidós (2022), comparece ante la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, el ciudadano YANLUIS EFRAÍN BOTTINI SUÁREZ, en su condición de Alguacil de la mencionada Sala, para exponer: recibido en fecha once (11) de agosto de dos mil veintidós (2022), siendo las 10:38 am, en el correo institucional S.C.S.SECRETARIA@TSJ.GOB.VE, mensaje de dato en formato Word, acuse de recibo el cual se encuentra suscrito por la ciudadana JOISIE JANDUME JAMES PERAZA, titular de la cédula de identidad V- 15.108.447, el cual fue llenado y firmado, así como su impresión dactilar del pulgar derecho. Es por lo que consigno el mismo en horas de despacho a los fines consiguientes, constante de dos (2) folios útiles.

Armin Alfredo Arteaga Atencio, Ernesto Luis Cassarino Maigua, Jorge Antonio Chiarelli Araujo, María Mercedes Delgado Colmenarez, Anibal José Flores, Nicolás Vladimir Franco Silva, Margy Carolina Guerra Chacón, Alex Asunción León Silva, Jesús Manuel Marcano Novarro, Meddiz José Medrano Díaz, Santiago Ramón Mendoza Guillermo, Manlio José Porcelli García, Evelyn Cristina Ruíz Aldana, Karina Josefina Torres Malloney, Yacsilber José Urbina Bandres y Luís Alberto Ynfante Jaramillo contra Repsol Venezuela, S.A., Total Oil and Gas Venezuela B.V S.A, Inepetrol, S.A. y Otepi Inversiones, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho DHANIEL MATA, identificado con el inpreabogado Nro. 216.812, quien manifestó ser apoderado judicial de INEPETROL, S.A., el siguiente documento: Escrito de contestación, constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.

Armin Alfredo Arteaga Atencio, Ernesto Luis Cassarino Maigua, Jorge Antonio Chiarelli Araujo, María Mercedes Delgado Colmenarez, Anibal José Flores, Nicolás Vladimir Franco Silva, Margy Carolina Guerra Chacón, Alex Asunción León Silva, Jesús Manuel Marcano Novarro, Meddiz José Medrano Díaz, Santiago Ramón Mendoza Guillermo, Manlio José Porcelli García, Evelyn Cristina Ruíz Aldana, Karina Josefina Torres Malloney, Yacsilber José Urbina Bandres y Luís Alberto Ynfante Jaramillo contra Repsol Venezuela, S.A., Total Oil and Gas Venezuela B.V S.A, Inepetrol, S.A. y Otepi Inversiones, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho DHANIEL MATA, identificado con el inpreabogado Nro. 216.812, quien manifestó ser apoderado judicial de OTEPI INVERSIONES, S.A., el siguiente documento: Escrito de contestación, constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.

Carlos Gilberto Santana Borges contra Seguros Universitas, C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho PATRICIA EUGENIA ORTIZ MALAVÉ, identificada con el inpreabogado Nro. 59.525, quien manifestó ser apoderada judicial de SEGUROS UNIVERSITAS, C.A., el siguiente documento: Escrito de impugnación de la formalización presentada por la parte actora, constante de cinco (05) folios útiles, sin anexos.

Doris Contreras contra Yoconda Carolina Gutiérrez Sánchez, Yane Irama Gutiérrez Fernández y Norbella Yulitza Gutiérrez Sánchez.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha doce (12) de agosto de dos mil veintidós (2022), se recibió oficio signado con el alfanumérico JS-107/2022, de fecha veintinueve (29) de julio de dos mil veintidós (2022), emanado del Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, sede San Cristóbal, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por RECONOCIMIENTO DE COMUNIDAD CONCUBINARIA sigue la ciudadana DORIS YOLANDA CONTRERAS SUÁREZ contra los ciudadanos JORGE LUIS GUTIÉRREZ FERNÁNDEZ, TUBALCAIN GUTIÉRREZ FERNÁNDEZ, ANA ELISA GUTIÉRREZ FERNÁNDEZ, YANE IRAMA GUTIÉRREZ FERNÁNDEZ, LISBET SULIMAN GUTIÉRREZ DE ANTUNEZ, NOLBERTO SEGUNDO GUTIÉRREZ FERNÁNDEZ, RUSBETH ROBINSON GUTIÉRREZ MAGNIO, RAIZA MARYS GUTIÉRREZ MAGNIO, SONIA DE JESÚS GUTIÉRREZ SÁNCHEZ, NORBERTO NICOMEDES GUTIÉRREZ ALIZO, MINORCA JOSEFINA GUTIÉRREZ SÁNCHEZ, MARCOS FIDEL GUTIÉRREZ CAMBA, NORBERT ADONAI GUTIÉRREZ SÁNCHEZ, MÓNICA NORBELLA GUTIÉRREZ CAMBA, NORSON NOLBERTO GUTIÉRREZ DELGADO, DAMARYS YELITZA GUTIÉRREZ DELGADO, KATTY LORENA GUTIÉRREZ CONTRERAS, YOCONDA CAROLINA GUTIÉRREZ SÁNCHEZ, ERIKA STEFANIA GUTIÉRREZ CONTRERAS, ANDRÉS YOLCANO GUTIÉRREZ SÁNCHEZ, GERARDO ANTONIO GUTIÉRREZ ROMERO, JEYNY YORLEIDA SALINAS GÓMEZ, en representación de su hijo DANY LEONEL GUTIÉRREZ SALINAS (adulto especial), NORBEYA YULITZA GUTIÉRREZ SÁNCHEZ y ADAHILDA DEL CARMEN GUTIÉRREZ SÁNCHEZ, constante de nueve (09) piezas principales de ciento sesenta y nueve (169), ciento cuarenta y uno (141), doscientos nueve (209), ciento treinta y siete (137), ciento once (111), ciento noventa y tres (193), doscientos dos (202), doscientos (200) y ciento cuarenta y nueve (149) folios útiles, respectivamente, más un (01) cuaderno de medidas de cincuenta y uno (51) folios útiles, un (01) cuaderno separado de inhibición de ocho (08) folios útiles, así como tres (03) sobres contentivos de discos compactos (CD´S). Se deja constancia que el expediente mencionado presnta tachaduras en sus foliaturas, a excepción de la pieza principal número cuatro (04), sin embargo, consta auto en el folio treinta y siete (37) y ciento cuarenta y uno (141) de la pieza principal número dos (02), folio doscientos nueve (209) de la pieza principal número tres (03), folio uno (01) y ciento once (111) de la pieza principal número cinco (05), folio uno (01) y ciento noventa y tres (193) de la pieza principal número seis (06) y folio uno (01) de la pieza principal número siete (07), donde se hacen las salvedades corrigiendo dichas enmiendas. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Marianne Margarita Sánchez Pinto en representación de sus menores hijas M.V.M.S., I.V.M.S y M.E.R.S., contra Diego Ademar Romero Urbaez.

NOTA DE ENTRADA DE NUEVA PIEZA.
En fecha doce (12) de agosto de dos mil veintidós (2022), se recibió oficio signado con el número 22-0801, de fecha doce (12) de agosto de dos mil veintidós (2022), procedente de la Sala Constitucional de este Máximo Tribunal, en cumplimiento de la sentencia N° 0326 de fecha trece (13) de julio de dos mil veintidós (2022), la cual declaró su incompetencia para conocer la presente solicitud y en consecuencia, declinó el conocimiento de la causa a esta Sala de Casación Social, en virtud de la solicitud de AVOCAMIENTO sigue la ciudadana MARIANNE MARGARITA SÁNCHEZ PINTO, constante de una (01) pieza principal de ciento noventa y ocho (198) folios útiles. Se deja constancia que en dicho oficio de remisión señala que son doscientos dieciocho (218) folios útiles que posee el expediente, siendo lo correcto, ciento noventa y ocho (198) folios, por cuanto se constató mediante el conteo manual a través del funcionario receptor adscrito a ésta Secretaría. Asimismo, existe error en toda su foliatura, razón por la cual se altera la correlatividad de los folios. Del mismo modo, se deja constancia que el expediente mencionado, presenta tachaduras en su foliatura y no consta auto donde se haga la salvedad corrigiendo dichas enmiendas. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Deibis Román Hernández Polanco contra Lorena Andreína Flores Camacho.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha doce (12) de agosto de dos mil veintidós (2022), se recibió oficio signado con el número 2022-0207, de fecha primero (1°) de junio de dos mil veintidós 2022, emanado del Tribunal Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, sede San Fernando, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por DEMANDA DE PARTICIÓN y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL sigue el ciudadano DEIBIS HERNÁNDEZ POLANCO contra la ciudadana LORENA ANDREINA FLORES CAMACHO constante de una (01) pieza principal de setenta y uno (74) folios útiles, así como un (01) cuaderno de medidas de veinticuatro (24) folios útiles. Se deja constancia que el expediente mencionado presenta tachaduras en su foliatura, sin embargo, consta auto en el folio cincuenta y siete (57) donde se hace la salvedad corrigiendo dichas enmiendas. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Luis Eduardo Lisboa Hernández contra el Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, sede Acarigua. Terceros Interesados Recurrentes: Heimold Antonio Suárez Crespo y Martín Enrique Bonilla Alvarado.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha doce (12) de agosto de dos mil veintidós (2022), se recibió oficio signado con el alfanumérico S-OFO-2022-51 de fecha quince (15) de julio de veintidós (2022), emanado del Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, sede Guanare, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo de la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, seguida por el ciudadano LUIS EDUARDO LISBOA HERNÁNDEZ contra el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, SEDE ACARIGUA, constante de dos (2) piezas principales de doscientos setenta y cinco (275) y setenta y ocho (78) folios útiles, respectivamente. Se deja constancia que a través de la revisión del expediente, por medio del conteo manual realizado por el funcionario receptor adscrito a ésta Secretaría, se observó que el folio ciento treinta y nueve (139) no se encuentra foliado, sin embargo, no afecta la correlación de los folios. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Francisco Javier Anderson Rojas contra Terrazas Steak House, C.A.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día jueves veintinueve (29) de septiembre del año dos mil veintidós (2022). Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.).

Deicy Bernarde Domínguez González y Sixto José Zambrano Contreras actuando en nombre propio y en su representación contra María Jenny de Aguiar Pita y María Cidalia Pita de Aguiar.

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO. Se dictó auto en el cual se dejó constancia del lapso para la formalización del recurso de casación y de contestación, de conformidad con lo previsto en los artículos 171 y 172 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Emilia Margarita Mijares Reyes contra Aníbal José Castillo Franco.

AUTO QUE ACUERDA EXPEDIR COPIAS CERTIFICADAS.
Se dictó auto que acuerda expedir seis (6) juegos de copias certificadas de la sentencia Nro. 0114 dictada en fecha 2 de agosto de 2022, por esta Sala de Casación Social.

Cristhian Alberto del Valle Rondón Leandre contra Comercial Yong Chong 66, C.A, y solidariamente José Antonio León Chu y Michelle León Xiao.

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO. Se dictó auto en el cual se dejó constancia del lapso para la formalización del recurso de casación y de contestación, de conformidad con lo previsto en los artículos 171 y 172 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Kendry Jesús Hernández Bermúdez contra Pepsicola De Venezuela, C.A.

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO. Se dictó auto en el cual se dejó constancia del lapso para la formalización del recurso de casación y de contestación, de conformidad con lo previsto en los artículos 171 y 172 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Mario Vacondio contra Centro Cerámico Hola C.A. Terceros Intervinientes: Antonio Martín Pérez y Nicola Brenca Pepe.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día jueves veintinueve (29) de septiembre del año dos mil veintidós (2022). Hora: once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.).

Mondelez VZ, C.A. (antes denominada Kraft Foods Venezuela, C.A.) contra la Certificación Médica N° 128/14 de fecha 10 de julio de 2014, la cual declaró como una Enfermedad ocupacional agravada con ocasión al trabajo, certificando la Discapacidad Parcial Permanente del ciudadano José Daniel Medina Galíndez, emitida por el Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laboral (INPSASEL) adscrita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA PROTECCIÓN DEL PROCESO SOCIAL DE TRABAJO.

SENTENCIA N° 125.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la sociedad mercantil MONDELEZ VZ, C.A. (antes KRAFT FOODS VENEZUELA, C.A.), contra la sentencia de fecha 13 de enero de 2020, emanada del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara con Sede en Barquisimeto; SEGUNDO: ANULA el fallo recurrido; y TERCERO: REPONE la causa al estado de que se celebre la audiencia de juicio prevista en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese, notifíquese y remítase el expediente al Juzgado de origen, a fin de que fije la fecha para la referida audiencia.

María de los Ángeles Mejía Mendoza contra Carlos Enrique Giménez Meza

SENTENCIA N° 126.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación ejercido por la parte demandada recurrente contra la decisión de fecha 14 de septiembre de 2021 emitida por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida; SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido. Se condena en costas del recurso a la parte demandada recurrente. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial antes indicada. Particípese de la presente remisión al Tribunal Superior de origen, todo ello conteste con el artículo 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Carlos Raúl Flores Ochoa contra Bohai Drilling Service Venezuela, S.A.

SENTENCIA N° 127
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la representación judicial de la parte actora recurrente. SEGUNDO: se CONFIRMA el fallo recurrido. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Trabajo del estado Monagas, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado, todo de conformidad con el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Mecavenca Oriente, C.A. (MECOR) contra Providencia Administrativa contentiva de Certificación Médica CMO-ANZ:068-2018, Expediente N° ANZ-03-IA-16-0734, a favor del ciudadano Jorge Luis Castillo Astudillo.

SENTENCIA N° 128
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: PROCEDENTE la consulta de la sentencia proferida por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, en fecha 13 de marzo de 2020; SEGUNDO: ANULA el fallo dictado por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, en fecha 13 de marzo de 2020; TERCERO: INADMISIBLE la demanda de nulidad ejercida por la sociedad de comercio MECAVENCA ORIENTE C.A. (MECOR), contra el Informe Pericial cursante en oficio N° ANZ/268/2018 de fecha 20 de diciembre de 2018, emanado de la Gerencia Estadal de Seguridad y Salud de los Trabajadores de los estados Anzoátegui, Sucre y Nueva Esparta (GERESAT), CUARTO: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido por la sociedad de comercio MECAVENCA ORIENTE C.A. (MECOR), contra el acto administrativo contenido en la Certificación No. CMO-ANZ-068-2018, dictada por la Gerencia Estadal de Seguridad y Salud de los Trabajadores de los estados Anzoátegui, Sucre y Nueva Esparta (GERESAT) en fecha 2 de noviembre del 2018, a favor del ciudadano JORGE LUIS CASTILLO ASTUDILLO, titular de la cédula de identidad N° 8.259.140, mediante la cual se certificó la existencia de “(…) ACCIDENTE DE TRABAJO, de acuerdo a lo señalado en el artículo 69 de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo -LOPCYMAT- que produce en el trabajador un diagnóstico de: 1) Politraumatismos: a) Traumatismo Craneoencefálico leve b) Fractura en tercio distal del radio derecho c) Luxación radiocarpal derecha d) fractura tercio medio de humero derecho e) Lesión de lecho ungueal de meñique derecho f) Pseudoartrosís humero derecho g) Capsulitis adhesiva hombro derecho; que le origina al trabajador, una DISCAPACIDAD PARCIAL PERMANENTE (sic) (…)” y QUINTO: FIRME el referido acto administrativo. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial antes mencionada, a los efectos legales consiguientes.

Metro de Caracas, C.A., contra Acto Administrativo, de fecha 31/07/2018, del expediente No. CAP-0111-2018, la cual emitió Certificación Médico Ocupacional por Accidente de Trabajo, a nombre de Jorge Luis Luzón, emitida por la Gerencia Estadal de Seguridad y Salud de los Trabajadores (GERESAT) Distrito Capital y Vargas del Instituto Nacional De Prevención, Salud Y Seguridad Laborales (Inpsasel), órgano desconcentrado del Ministerio del Poder Popular para la Protección del Proceso Social de Trabajo.

SENTENCIA N° 129.
La Sala de Casación Social declaro: PRIMERO: PROCEDENTE la consulta de la sentencia proferida por el Juzgado Superior Séptimo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 3 de noviembre de 2020, SEGUNDO: Se ANULA el fallo recurrido, TERCERO: Se declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado por la entidad de trabajo C.A., Metro de Caracas, contra la providencia administrativa identificada con el alfanumérico CMO: CAP 0111-2018, de fecha 31 de julio de 2018, emanada de la Gerencia Estadal de Salud y Seguridad de los Trabajadores del Distrito Capital y estado Vargas (GERESAT Capital y estado Vargas), (hoy La Guaira), del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), CUARTO: Se CONFIRMA la referida Providencia. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Trabajo de la Circunscripción Judicial antes mencionada, a los efectos legales consiguientes.

Presunto Agraviado: Ricardo De Armas Dávila. Presunto Agraviante: Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida.

SENTENCIA N° 130.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por el ciudadano RICARDO DE ARMAS DÁVILA, contra la sentencia de fecha 07 de marzo de 2022, dictada por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Mérida; SEGUNDO: DECLINA en la Sala Constitucional de este alto Tribunal, la competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia proferida el 7 de marzo de 2022 por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano RICARDO DE ARMAS DÁVILA. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la mencionada Sala Constitucional de este Tribunal Supremo de Justicia.

Plumrose Latinoamericana, C.A. Providencia Administrativa N°00312-2016 de fecha veintidós (22) de julio de 2016, contentiva de la certificación de discapacidad absoluta permanente, en favor del ciudadano Félix Henry Avilés, dictada por la Gerencia Estadal de la Seguridad y Salud de los Trabajadores del Estado Miranda (GERESAT), órgano desconcentrado del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), del Ministerio del Poder Popular para la Protección del Proceso Social de Trabajo.

SENTENCIA N° 131.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la sociedad mercantil PLUMROSE LATINOAMERICANA, C.A., contra la sentencia dictada en fecha 27 de abril de 2021, por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: CONFIRMA la identificada decisión; TERCERO: FIRME el acto administrativo recurrido. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines legales subsiguientes.

Mario Vacondio contra Centro Cerámico Hola C.A. Terceros Intervinientes: Antonio Martín Pérez y Nicola Brenca Pepe.

SENTENCIA N° 132.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Defensoría del Pueblo contra TELEVEN, Radio Caracas Televisión (RCTV), Corporación Venezolana de Televisión (VENEVISIÓN), Canal Metropolitano de Caracas (CMT), Globovisión y Venezolana de Televisión (VTV).

SENTENCIA N° 133.
La Sala de Casación Social declara: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 13 de mayo de 2022, por el Magistrado Dr. ELÍAS RUBEN BITTAR ESCALONA y se ORDENA convocar al Magistrado Suplente que corresponda, a los fines de constituir la Sala Accidental respectiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Así se decide. Publíquese. Agréguese al expediente y agréguese copia certificada del presente fallo al cuaderno principal. Cúmplase lo ordenado.

Kendry Jesús Hernández Bermúdez contra Pepsicola De Venezuela, C.A.

SENTENCIA N° 134.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, el cual se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Elcy Mercedes Sánchez Martínez y de sus hijos José Alejandro Ramos Sánchez y Santiago José Ramos Sánchez contra Linzay Naybe Ramos Alvarez, Soley Ramón Ramos Alvarez Y Michel Paul Ramos Alvarez.

SENTENCIA N° 135
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer de la solicitud de avocamiento presentada por la representación judicial de la ciudadana ELCY MERCEDES SÁNCHEZ MARTÍNEZ, y de sus menores hijos J. A. R. S. y S. J. R. S, cuyos nombres se omiten de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, respecto de las causas principales signadas bajo los números CP21-S-2017-000047, contentiva de solicitud de Medida Cautelar Innominada de Protección a la Producción Agropecuaria, interpuesta por la ciudadana ELCY MERCEDES SÁNCHEZ MARTÍNEZ, quien actúa en nombre propio y en representación de los adolescentes J. A. R. S. y S. J. R. S., que se sustancia ante el Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Apure, Sede Guasdualito, y SOL-T.S.A-0014-19, concerniente a la solicitud de Medida Cautelar Agraria Anticipada, interpuesta por el abogado Freddy Fidel Molina Ayala, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos Linzay Naybe Ramos Álvarez, Soley Ramón Ramos Álvarez y Michel Paul Ramos Álvarez, que se sustancia ante el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los estados Apure y Amazonas, SEGUNDO: ADMITE la solicitud planteada; y, en consecuencia, TERCERO: ORDENA a los Juzgados ya mencionados, la suspensión inmediata del curso de las causas y se prohíbe la realización de cualquier actuación procesal en los expedientes so pena de nulidad; CUARTO: ORDENA a los mencionados juzgados la remisión inmediata de la totalidad de las actuaciones judiciales concernientes a las referidas acciones. Dada la naturaleza de la decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase con lo ordenado.

Deicy Bernarde Domínguez González y Sixto José Zambrano Contreras actuando en nombre propio y en su representación contra María Jenny de Aguiar Pita y María Cidalia Pita de Aguiar.

SENTENCIA N° 136.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará mediante auto separado. Publíquese y regístrese.

Agro Handel En Financien CV y Baywood Trading CV contra Lácteos Y Cárnicos San Simón, C.A.

SENTENCIA N° 137
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: Que el PODER JUDICIAL NO TIENE JURISDICCIÓN para conocer y decidir el presente asunto. SEGUNDO: SE ORDENA la remisión de la causa a la Sala Político-Administrativa para la consulta respectiva. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del asunto. Publíquese, regístrese y remítase este expediente a la Sala Político Administrativa de este máximo Tribunal.

Lisbeth Carolina Garcés Alvarado actuando en nombre y representación de su hijo adolescente S.A.M G contra Hildegard Stephany Ruíz, Eva Cifuentes Gruber, Víctor Manuel Gori, Evis Elena Contreras Peña, Omar Jesús Moreno Bencomo y Cesar Ramón Cuervo Prada.

SENTENCIA N° 138.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la ciudadana LISBETH CAROLINA GARCÉS ALVARADO, actuando en su propio nombre y representación y, en su carácter de progenitora del adolescente S.A.M.G (cuyo nombre se omite, de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), contra la sentencia de fecha 22 de noviembre de 2021, emanada del Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, con sede en Urimare. No hay expresa condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra identificada. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 490 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Rosmelys Karina La Rosa Maestre, Rosmelys Karina Campero La Rosa, Oriana Vanessa Campero La rosa, Oriannys A. Campero La Rosa contra Cesar Augusto Cova Mumdaray, Alirio Pérez Montilla.

SENTENCIA N° 139
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho intentado por los abogados Zuleima Ysabel Bastardo Mariño y Lenin B. Figueroa, en representación de los ciudadanos RÓMULO JOSÉ ROJAS BARRETO y GIOVANNY MANUEL GONZÁLEZ CAMPERO, actuando en nombre y representación de las ciudadanas ROSMELYS KARINA LA ROSA MAESTRE, ROSMELYS KARINA CAMPERO LA ROSA, ORIANA VANESSA CAMPERO MAESTRE y ORIANNYS A. CAMPERO MAESTRE, contra el auto dictado por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia transitoria en el estado Delta Amacuro, con sede en Maturín, que negó el recurso de casación agrario anunciado contra la sentencia del 16 de febrero de 2022, emanada del referido Juzgado Superior Agrario. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto recurrido. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte recurrente. Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase el expediente al Tribunal de la causa.

Julio Felice Falzarano Briceño contra Omar Herminio Brazon y Víctor Manuel Acosta.

SENTENCIA N° 140.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho propuesto por la representación judicial de los accionados contra el auto de fecha 12 de febrero de 2021 dictado por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los Estados Monagas y Delta Amacuro; SEGUNDO: SE REVOCA el precitado auto; TERCERO: SE ADMITE el recurso de casación anunciado por el abogado Víctor Manuel Acosta, actuando en su condición de autos, contra la sentencia definitiva proferida por Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los Estados Monagas y Delta Amacuro en fecha 28 de enero de 2021.Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese. Remítase al Juzgado de Sustanciación de esta Sala a fin de que se continúe con la tramitación del recurso de casación anunciado por los accionados.

José Arcadio Hernández Fernández.

SENTENCIA N° 141.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de hecho intentado por la representación judicial del Instituto Nacional de Tierras, contra el auto de fecha 23 de junio de 2021, dictado por Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo. SEGUNDO: SE CONFIRMA, la referida decisión. Dada la naturaleza de la decisión y al estar involucrado un ente que pertenece al Estado Venezolano, no se condena en costas procesales.
Publíquese, regístrese y remítase.

Agroinvest, C.A., contra Servicios de Venta Las Américas, C.A.

SENTENCIA N° 142
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho, interpuesto por la representación judicial de la sociedad mercantil AGROINVEST C.A., contra el fallo de fecha 27 de mayo de 2021, dictado por el Juzgado Superior Tercero Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Lara. SEGUNDO: CONFIRMA el fallo recurrido. Se condena en costas a la sociedad mercantil AGROINVEST C.A., conforme a lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por remisión del artículo 242 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.

Makro Comercializadora, S.A. contra Providencia Administrativa N° ORH-022-2020 de fecha 12 de mayo de 2020, contentiva de la Certificación de Enfermedad Ocupacional, mediante la cual se establece la estimación pericial de la indemnización adeudada a la ciudadana Maribel Josefina Criollo González, como consecuencia de accidente laboral, dictada por la Gerencia Estadal de la Seguridad y Salud de los Trabajadores del Distrito Capital y Estado Vargas, órgano desconcentrado del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), del Ministerio del Poder Popular para la Protección del Proceso Social de Trabajo.

SENTENCIA N° 143.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la sociedad mercantil MAKRO COMERCIALIZADORA S.A., contra la sentencia dictada en fecha 19 de julio del año 2021, por el Tribunal Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: Se REVOCA el fallo recurrido. TERCERO: Se ORDENA al Tribunal Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que una vez recibido el presente asunto, verificada la normativa legal vigente y la jurisprudencia en la materia, se pronuncie sobre la admisibilidad o no de la demanda de nulidad interpuesta. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de este fallo. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que sea enviado al Tribunal de la causa.

Pedro José Martínez contra Condominio Ciudad Comercial La Cascada y Centro Profesional La Cascada C.A.

SENTENCIA N° 144.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Seguros La Occidental, C.A. contra el acto administrativo N° 0401-2012 de fecha 23 de abril de 2012, dictado por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Zulia, del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laboral (INPSASEL), adscrita al Ministerio del Poder Popular para la Protección del Proceso Social de Trabajo. Caso: Ana María Fernández Morales.

SENTENCIA N° 145.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto por la sociedad mercantil C.A. DE SEGUROS LA OCCIDENTAL, contra la decisión proferida por el Juzgado Superior Primero del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, mediante decisión de fecha 10 de julio del 2017, SEGUNDO: CONFIRMA el fallo apelado, y TERCERO: FIRME el acto impugnado. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial antes mencionada, a los efectos legales consiguientes.

Hotel Chaima 2012, C.A. contra el acto administrativo N° 023/2014, de fecha 24 de octubre de 2014, dictado por la Gerencia Estadal de Salud de los Trabajadores Monagas y Delta Amacuro, del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), adscrita al Ministerio del Poder Popular para la Protección del Proceso Social de Trabajo. Caso: sanción a la empresa.

SENTENCIA N° 146.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la sociedad mercantil Hotel Chaima 2012 Compañía Anónima, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en fecha 25 de Enero de 2018; SEGUNDO: SE CONFIRMA la referida sentencia. TERCERO: FIRME el acto administrativo contenido en la providencia administrativa signada con el número 023/2014, proferida el 24 de octubre de 2014, por la Gerencia de Seguridad y Salud de los Trabajadores Monagas y Delta Amacuro, órgano desconcentrado del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL). Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra identificada, a fin de que sea enviado al Tribunal de la causa.

Cartonera Del Caribe, C.A. contra Providencia Administrativa N° PA-US-ARA-0029-2017, de fecha 22/08/2017, dictada por la Gerencia Estadal de Salud de los Trabajadores de Aragua (GERESAT-ARAGUA) del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), adscrita al Ministerio del Poder Popular para la Protección del Proceso Social de Trabajo.

SENTENCIA N° 147
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: PROCEDENTE la consulta obligatoria SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal Primero Superior del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en fecha 2 de agosto de 2019, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la empresa Cartonera del Caribe, C.A. y, en consecuencia, anuló el acto administrativo impugnado contenido en la providencia administrativa Nro. PA-US-ARA-0029-2017, de fecha 22 de agosto de 2017, emanado por la Gerencia Estadal de Salud de los Trabajadores Aragua (GERESAT-ARAGUA), adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL). Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial antes mencionada, a los efectos legales consiguientes.

Guillermo Mibelli Díaz contra Gastón Silverio Uzcátegui La Rosa en su carácter de presidente de la sociedad mercantil Agropecuaria Car Fran, C.A. (CARFRANCA).

SENTENCIA N° 148
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante ciudadano GUILLERMO MIBELLI DÍAZ, titular de la cédula de identidad N° V- 4.351.523, contra el fallo proferido por el Juzgado Superior Cuarto Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, mediante sentencia de fecha 05 de marzo de 2021, SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido. Se condena en costas del recurso a la parte actora recurrente, ello en sujeción a lo previsto en el artículo. Publíquese, regístrese y notifíquese.

Francisco Javier Anderson Rojas contra Terrazas Steak House, C.A.

SENTENCIA N° 149.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado.

Cristhian Alberto del Valle Rondón Leandre contra Comercial Yong Chong 66, C.A, y solidariamente José Antonio León Chu y Michelle León Xiao.

SENTENCIA N° 150.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Juana Francisca Sánchez Peraza y otro contra Miguel Erasmo Araque Ramírez y otros.

SENTENCIA N° 151.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto por los abogados Elizabeth Valentina Aldana Infante y Juvencio Bautista Cabeza Perdomo, actuando como Defensores Públicos Agrarios de los accionantes, contra el auto de fecha 8 de noviembre de 2019 dictado por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa y Municipio Juan Vicente Campo Elías del Estado Trujillo; SEGUNDO: SE CONFIRMA el precitado auto. De conformidad con los artículos 320 y 274 del Código de Procedimiento Civil, aplicables por remisión del artículo 238 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se condena en costas a la parte recurrente. Publíquese y regístrese. Remítase al Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa y Municipio Juan Vicente Campo Elías del Estado Trujillo. Particípese al Juzgado Superior de origen.

Diego Enrique Riera Blanco actuando en su propio nombre y representación contra Corporación Eléctrica Nacional S.A. (CORPOELEC).

SENTENCIA N° 152.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte actora contra la sentencia publicada el 11 de febrero de 2021, dictada por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra identificada. Particípese de esta decisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Gabriel Andrés Urdaneta Villasmil, Gerardo José Urdaneta Villasmil, Juan Javier Urdaneta Villasmil y Rafael Antonio Urdaneta Villasmil, contra Inversiones Marinas del Lago, C.A. (INMARLACA).

SENTENCIA N° 153.
La Sala de Casación Social declara: el DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación interpuesto por el abogado el abogado Joniel Valbuena Montero, actuando como apoderado judicial de los ciudadanos Juan Javier Urdaneta Villasmil y Gabriel Andrés Urdaneta Villasmil, la sentencia dictada en fecha 18 de agosto de 2021 por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo y competencia en el Estado Falcón. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al precitado tribunal.

Francisco Javier Romero Aldana contra Johnika Vanessa Daboín Morillo.

SENTENCIA N° 154.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte actora ciudadano FRANCISCO JAVIER ROMERO ALDANA, contra la sentencia publicada el 29 de noviembre de 2021, dictada por el Juzgado Superior Accidental de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo. No hay condenatoria en costas dada la índole de la decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes identificado, todo de conformidad con el artículo 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Mirian Adriana Fernández Hernández contra Francisco Javier Moreno Loreto.

SENTENCIA N° 155.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por la parte demandada, ciudadano FRANCISCO JAVIER MORENO LORETO, contra el fallo proferido, por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Guárico, el 26 de noviembre de 2021. SEGUNDO: FIRME el auto recurrido. No hay expresa condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial arriba identificada. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Carmen María Trenard Lapenta contra Magic Chemical, C.A.

SENTENCIA N° 156.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad propuesto por la parte demandante CARMEN MARÍA TRENARD LAPENTA, contra la sentencia emanada del Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 8 de marzo de 2022. No hay expresa condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial arriba identificada. Particípese de la presente remisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Ormari Lina Orepeza Ramos contra la sentencia interlocutoria de fecha 07/04/2021, emanada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, con sede en Acarigua.

CUENTA DE SALA.
(AA60-S-2022-000260) En fecha veintinueve (29) de julio de 2022, se recibió del Juzgado Primero Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, sede en Guanare, expediente contentivo de la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL (CONTRA ACTUACIÓN JUDICIAL), que sigue ORMARI LINA OREPEZA RAMOS contra Sentencia Interlocutoria de fecha 07/04/2021, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, sede en Acarigua, con ocasión del juicio que por TACHA DE FALSEDAD DE DOCUMENTO PÚBLICO, sigue RADY ABOAASI EL NIMER contra ORMARI LINA OROPEZA RAMOS.
APODERADOS: EDGAR CÁCERES GAMBOA y LUIS GERARDO PINEDA TORRES.
Correspondió la ponencia al Magistrado Dr. Carlos Alexis Castillo Ascanio.

Luis Eduardo Lisboa Hernández contra el Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, sede Acarigua. Terceros Interesados Recurrentes: Heimold Antonio Suárez Crespo y Martín Enrique Bonilla Alvarado.

CUENTA EN SALA.
(AA60-S-2022-000285) En fecha doce (12) de agosto de dos mil veintidós (2022), se recibió del Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, sede Guanare, expediente contentivo de la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL (CONTRA LAS ACTUACIONES JUDICIALES CONTENIDAS EN EXPEDIENTE PP21-L-2021-000010), que sigue LUIS EDUARDO LISBOA HERNÁNDEZ contra el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, SEDE ACARIGUA, con ocasión del juicio que por PRETENSIÓN DE COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES, siguen HEIMOLD ANTONIO SUÁREZ CRESPO y MARTÍN ENRIQUE BONILLA ALVARADO actuando en su propio nombre y representación contra ALJON SUMINISTROS, C.A.
Terceros Interesados Recurrentes: HEIMOLD ANTONIO SUÁREZ CRESPO y MARTÍN ENRIQUE BONILLA ALVARADO.
APODERADOS: MARÍA DEL VALLE HERNÁNDEZ.
Correspondió la ponencia al Magistrado Dr. Elías Rubén Bittar Escalona.

Ormari Lina Orepeza Ramos contra la sentencia interlocutoria de fecha 07/04/2021, emanada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, con sede en Acarigua.

AUTO DE DESIGNACIÓN DE PONENTE.
Se dictó auto mediante el cual se dio cuenta en Sala de este expediente y correspondió la ponencia al Magistrado Dr. CARLOS ALEXIS CASTILLO ASCANIO.

Luis Eduardo Lisboa Hernández contra el Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, sede Acarigua. Terceros Interesados Recurrentes: Heimold Antonio Suárez Crespo y Martín Enrique Bonilla Alvarado.

AUTO DE DESIGNACIÓN DE PONENTE.
Se dictó auto mediante el cual se dio cuenta en Sala de este expediente y correspondió la ponencia al Magistrado Dr. ELÍAS RUBÉN BITTAR ESCALONA.

Presunto Agraviado: Ricardo De Armas Dávila. Presunto Agraviante: Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida.

REMISIÓN DEL EXPEDIENTE.
Se libró oficio mediante el cual se ordena remitir el expediente al Dr. Carlos Arturo García Useche, Secretario de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia

Francisco Javier Anderson Rojas contra Terrazas Steak House, C.A.

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO.
Se dictó auto en el cual se dejó constancia del lapso para la formalización del recurso en el presente asunto.

Defensoría del Pueblo contra TELEVEN, Radio Caracas Televisión (RCTV), Corporación Venezolana de Televisión (VENEVISIÓN), Canal Metropolitano de Caracas (CMT), Globovisión y Venezolana de Televisión (VTV).

AUTO QUE ORDENA EL PASE A LA SALA ACCIDENTAL.
Se dictó auto que ordenó el pase a la Sala Accidental y el cirre de la presente incidencia.