Jackson Antonio Osto Solórzano contra Alimentos Polar Comercial C.A. Sucursal Calabozo-Estado Guárico (CA PRO-MESA).

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho LUÍS ALBERTO PINO, identificado con el inpreabogado Nro. 68.512, quien manifestó ser apoderado judicial de JACKSON ANTONIO OSTO SOLORZANO, el siguiente documento: Escrito mediante el cual solicita a la Sala, el pronunciamiento respectivo, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Enzo Yrene Ricciardi García y Hermes Ricciardi Febres contra Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria del Estado Guárico, con sede en Calabozo y la ciudadana Lorena Josefina Riccardi García.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho LUÍS ALBERTO PINO, identificado con el inpreabogado Nro. 68.512, quien manifestó ser apoderado judicial de ENZO YRENE RICCARDI GARCÍA y otro, el siguiente documento: Escrito mediante la cual ratifica en todas y cada una de sus partes la apelación interpuesta, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Jesús Rafael Arteaga Méndez actuando en su propio nombre y en representación legal de su hijo (M.R.A.R.) contra Mina Elena Randisi Moreti.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la profesional del Derecho YURIMAR PEÑA, identificada con el inpreabogado Nro. 102.785, quien manifestó ser apoderada judicial de MINA ELENA RANDISI MORETI, el siguiente documento: Diligencia dejando constancia de la incomparecencia del ciudadano Jesús Arteaga al régimen de convivencia, constante de un (01) folio útil y cinco (05) folios útiles de anexos.

Jesús Rafael Arteaga Méndez actuando en su propio nombre y en representación legal de su hijo (M.R.A.R.) contra Mina Elena Randisi Moreti.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la profesional del Derecho YURIMAR PEÑA, identificada con el inpreabogado Nro. 102.785, quien manifestó ser apoderada judicial de MINA ELENA RANDISI MORETI, el siguiente documento: Diligencia solicitando la privación de la Patria Potestad al ciudadano Jesús Arteaga, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Mario Vacondio contra Centro Cerámico Hola C.A. Terceros Intervinientes: Antonio Martín Pérez y Nicola Brenca Pepe.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la profesional del Derecho MILAGROS JOSEFINA ANDRADE HERNÁNDEZ, identificada con el inpreabogado Nro. 308.838, quien manifestó ser apoderada judicial de CENTRO CERÁMICA HOLA C.A., ANTONIO MARTÍN PÉREZ y NICOLA BRENCA PEPE, el siguiente documento: Diligencia mediante la cual deja constancia que la sentencia definitiva no ha sido publicada, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

ALIMENTOS Y FRUTOS S.A., EMPRESAS CAROZZI S.A. y WATT´S, S.A. contra sociedad mercantil DEL MONTE ANDINA C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de los profesionales del Derecho ALEJANDRO UBIETA ROQUE y JUAN CARLOS DELGADO GONZÁLEZ, identificados con los inpreabogados Nros. 38.822 y 43.428, respectivamente, quienes manifestaron ser apoderados judiciales de ALIMENTOS Y FRUTOS S.A., EMPRESAS CAROZZI S.A. y WATT´S S.A., el siguiente documento: Escrito de solicitud de Avocamiento, constante de cuarenta (40) folios útiles y trescientos setenta (370) folios útiles de anexos.

Luis Antonio Bernal Rangel, Almidio José Trujillo, Jorge Valentín Rojas Álvarez, Nicair de Jesús Alfonzo Sanabría, César Enrique Alonso Andrea, Damaso Palacio Blanco, Wilber Enrique Quintana Montero, Ramón Julían Barrios Azuaje, José Rafael Veramendi Rodríguez, Néstor Epifanío Albarrán Rojas, Hugo Miguel Villahermosa Contreras, Américo Ramón Castillo Jiménez, Rafael Antonio García, Naudy José Flores, José Luis Pereira Macías contra Compañía Venezolana de Cerámicas (VENCERAMICA).

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de los profesionales del Derecho VÍCTOR JOSÉ FERNÁNDEZ MEJÍA y DIORLING YURISMA GONZÁLEZ PASTORI, identificados con los inpreabogados Nros. 56.498 y 169.527, respectivamente, quienes manifestaron ser apoderados judiciales de LUIS ANTONIO BERNAL, ALMIDIO TRUJILLO y RAMÓN RAMOS, el siguiente documento: Escrito de formalización, sin expediente recibido por esta Sala a la fecha de su presentación, contra la sentencia de fecha 07-10-2022, dictada por el Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, cuyo número de expediente es DP-11-R-2022-000060, con las partes LUIS ANTONIO BERNAL, ALMIDIO TRUJILLO y RAMÓN RAMOS contra VENCERÁMICA, C.A., constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.

Solicitante: Tahnee Marisol Angelats Quezada contra quien obra Luis Ernesto Moncada Faría.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha cuatro (04) de noviembre de dos mil veintidós (2022), se recibió oficio signado con el número 007/2022, de fecha veintiséis (26) de octubre de dos mil veintidós (2022), emanado del Tribunal Superior Quinto de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo de la solicitud de EXEQUÁTUR presentada por la ciudadana TAHNEE MARISOL ANGELATS QUEZADA contra quien obra el ciudadano LUIS ERNESTO MONCADA FARÍA, constante de una (01) pieza principal de cuarenta (40) folios útiles. Se deja constancia que el expediente mencionado presenta tachaduras en su foliatura, lo cual no consta auto donde se haga la salvedad corrigiendo dichas enmiendas. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Nagham Al Hossin madre de los niños (L.S; G.T, y S.A.H.) contra Mohannad Sijaa.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha cuatro (04) de noviembre de dos mil veintidós (2022), se recibió oficio signado con el número 81, de fecha treinta y uno (31) de octubre de 2022, emanado del Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, sede San Fernando de Apure, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por “DEMANDA DE FRAUDE PROCESAL COLUSIVO y CADENA” sigue la ciudadana NAGHAM AL HOSSIN contra el ciudadano MOHANNAD SIJAA constante de dos (2) piezas principales cuatrocientos setenta y siete (477) y trescientos sesenta y cinco (365) folios útiles, respectivamente, así como un cuaderno de medidas de cuatrocientos nueve (409) folios útiles, un (1) cuaderno de regulación de competencia de quinientos cincuenta y nueve (559) folios útiles, conjuntamente, un (01) cuaderno de medida perteneciente a la regulación de competencia de cuatrocientos diez (410) folios útiles. Se deja constancia que el expediente mencionado en la pieza principal número uno (01) presentan tachaduras en su foliatura, así como el cuaderno de medida perteneciente a la regulación de competencia presenta error de foliatura a partir del folio (201), lo cual no consta auto donde se haga la salvedad corrigiendo dichas irregularidades. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Richard Navarro Figueroa contra Constructora Biankini, C.A.

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO.
En acatamiento a los artículos 171 y 172 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, certifica el lapso correspondiente para la consignación de los escritos de FORMALIZACIÓN Y CONTESTACIÓN del Recurso Extraordinario de Casación.

Karen Del Rosario Montilla Sánchez contra Hely Enrique Palencia Sevilla.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día jueves ocho (08) de diciembre del año dos mil veintidós (2022). Hora: diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.).

Cristhian Alberto del Valle Rondón Leandre contra Comercial Yong Chong 66, C.A, y solidariamente José Antonio León Chu y Michelle León Xiao.

AUTO QUE ORDENA FIJAR AUDIENCIA.
Se dictó auto que ordena fijar por auto separado la audiencia, toda vez que ha transcurrido el lapso para que las co-demandadas -ciudadanos José Antonio León Chu y Michelle León Xiao-, presentaran el escrito de contestación correspondiente.

Cristhian Alberto del Valle Rondón Leandre contra Comercial Yong Chong 66, C.A, y solidariamente José Antonio León Chu y Michelle León Xiao.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día jueves diecisiete (17) de noviembre del año dos mil veintidós (2022). Hora: diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.).

Vicente Herrera Bernal contra Asociación Civil Centro Gallego de Puerto la Cruz.

AUTO QUE DIFIERE LA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria, correspondiente a este recurso, para el día jueves ocho (08) de diciembre del año dos mil veintidós (2022). Hora: once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.).

Lina Maribel Pérez Pérez contra Freddy Ramón Zambrano Duque.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día jueves diecisiete (17) de noviembre del año dos mil veintidós (2022). Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).

Oliver Emiro Molina Rujano contra Dorila Del Carmen Carrero de Berbesi, Walter Iyorbich Berbesi Carrero, Deiyor Alejandro Berbesi Flores, Delia Yaneira Flores Luna (viuda del de cujus y en representación de sus hijos M.A.B.F. y P.G.B.F.), y Paul Gerald Berbesi Carrero.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día jueves primero (1°) de diciembre del año dos mil veintidós (2022). Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.).

Maritza Gamboa tutora de su hijo Eliezer David de Laurentis Gamboa contra C.A., Cigarrera Bigott, Sucs,C.A.

SENTENCIA N° 232
La Sala de Casación Social declara: ADMITE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de la parte demandante, ciudadano ELIEZER DAVID DE LAURENTES GAMBOA, contra la sentencia proferida por el Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de marzo de 2022. En consecuencia, esta Sala ordena notificar, a través de los medios telemáticos conforme a lo dispuesto en el artículo 85 de la Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y a la sentencia N° 236 de fecha 30 de noviembre de 2021 dictada por esta Sala, a la parte demandada y una vez que conste en autos la misma, comenzará a correr el lapso de veinte (20) días calendarios consecutivos, para que dicha parte pueda consignar la contestación al recurso. Una vez concluida la sustanciación, la Sala fijará el día y la hora para que tenga lugar la audiencia oral, pública y contradictoria. Publíquese, regístrese, notifíquese y continúese la tramitación. Cúmplase con lo ordenado.

Carlos Gilberto Santana Borges contra Seguros Universitas, C.A.

SENTENCIA N° 233.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Johnathan Jesús Irady Zambrano, a favor de su hija N.I.G., contra Ana Virginia González

CUENTA EN SALA.
En fecha treinta y uno (31) de octubre de 2022, fue presentada ante la Secretaría de esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, por el abogado Leomagno Flores Alvarado, identificado con el inpreabogado número 18-687, quien manifestó ser apoderado judicial de JOHNATHAN JESÚS IRADY ZAMBRANO, SOLICITUD DE AVOCAMIENTO de causa que riela en el expediente N° AP51-V-2020-3092-P, nomenclatura del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en el juicio que por MODIFICACIÓN DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR sigue JOHNATHAN JESÚS IRADY ZAMBRANO en favor de su hija N.I.G. contra ANA VIRGINIA GONZÁLEZ.
APODERADO: LEOMAGNO FLORES ALVARADO.
Correspondió la ponencia al Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez.

Johnathan Jesús Irady Zambrano, a favor de su hija N.I.G., contra Ana Virginia González

AUTO DE DESIGNACIÓN DE PONENTE.
Se dictó auto mediante el cual se dio cuenta en Sala de este expediente y correspondió la ponencia al Magistrado Dr. EDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ.