Francisco Fermín Rodríguez contra Ismael Penas Míguez.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho JOSÉ LUÍS USECHE PARRA, identificado con el inpreabogado Nro. 88.328, quien manifestó ser apoderado judicial de ISMAEL PENAS MÍGUEZ, el siguiente documento: Escrito de réplica a la impugnación realizada al recurso de casación agrario, constante de catorce (14) folios útiles y siete (07) folios útiles de anexos.

Jean Carlos del Valle Brazón Gómez, Rubén Darío Gil Quijije, José Antonio Delion Utrera, Ronald Argenis Ruiz Sanz, Jonathan José Gil Quijije y Eleazar Eduardo Sanz González contra Cervecería Polar, C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho MARÍA FERNANDA ANDARA LORCA, identificada con el inpreabogado Nro. 296.958, quien manifestó ser apoderada judicial de CERVECERÍA POLAR, C.A., el siguiente documento: Escrito de formalización, constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.

José Senobio Malavé contra Transportes Nacionales C.A. (TRANACA), solidariamente Saer Khalil Sallom, Marwam Salloum Abboud, Aadel Aaref el Maarawi, Mervat Stambuly de Salloum y Jorge Najib Salloum Nassim.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del ciudadano JOSÉ SENOBIO MALAVÉ, titular de la cédula de identidad V-4.777.701, quien actúa como parte demandante recurrente, debidamente asistido por el profesional del Derecho JUAN CIPRIANO GUILLÉN, identificado con el inpreabogado Nro. 33.183, el siguiente documento: Escrito de formalización, constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.

Carmen Julia Rodríguez Domínguez contra Grupo Domingo Pereira Doperca, C.A.

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO.
Se dictó auto mediante el cual se dejó constancia del lapso de veinte (20) días continuos otorgados a las partes para la formalización y contestación del recurso de casación, de conformidad con lo previsto en los artículos 171 y 172 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Carmen Julia Rodríguez Domínguez contra Grupo Domingo Pereira Doperca, C.A.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día jueves diecisiete (17) de noviembre del año dos mil veintidós (2022). Hora: once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.).

Carlos Gilberto Santana Borges contra Seguros Universitas, C.A.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día jueves diez (10) de noviembre del año dos mil veintidós (2022). Hora: diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.).

Carmen Julia Rodríguez Domínguez contra Grupo Domingo Pereira Doperca, C.A.

SENTENCIA N° 234.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Inversiones Cusumi, C.A. contra Acto Administrativo N° 0621-12, de fecha 07/06/2012, emanado de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Aragua, adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL). Caso: Cela Josefina Dávila.

SENTENCIA N° 235.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto por la representación judicial de la parte actora, la sociedad mercantil INVERSIONES CUSUMI C.A., contra la decisión definitiva proferida por el Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 21 de mayo de 2015; SEGUNDO: FIRME la precitada sentencia; TERCERO: VÁLIDA Y CON PLENOS EFECTOS JURÍDICOS la Certificación N° 0621-12 de fecha 7 de junio de 2012, en la cual determina la enfermedad ocupacional de la ciudadana Cela Josefina Dávila, titular de la cédula de identidad N° 5.273.470, emanada de la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES ARAGUA DEL INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL).
Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.
Publíquese, regístrese y remítase el expediente al tribunal de la causa.

Isaac Oliveros Parra contra Química Suiza Industrial del Caribe, S.A. (QSI CARIBE S.A.).

SENTENCIA N° 236.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora; SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida. De conformidad con el artículo 61 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en concordancia con el artículo 175 eiusdem, se condena en costas del recurso a la parte actora. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que sea enviado al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución competente de conformidad con lo dispuesto en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Particípese de esta decisión al Tribunal Superior de origen de la referida Circunscripción Judicial.

Carlos Antonio Galindez Rincón contra E&R Construcciones, C.A.

SENTENCIA N° 237.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la representación judicial de la parte demandante; y SEGUNDO: CONFIRMA el fallo antes identificado. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, a fin de que sea enviado al Tribunal correspondiente de conformidad con lo dispuesto en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Particípese de esta decisión al Tribunal Superior de origen de la referida Circunscripción Judicial.

Judith Coromoto Grillo Hernández contra Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio Valencia del Estado Carabobo.

SENTENCIA N° 238
La Sala de Casación Social declara: ADMITE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial del ciudadano JOSÉ RAFAEL CENTENO MORENO, en su carácter de progenitor del adolescente de marras, contra la sentencia dictada el 6 de julio de 2022, por el Juzgado Superior Primero de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con sede en Valencia. En consecuencia, esta Sala ordena notificar, a través de los medios telemáticos conforme a lo dispuesto en el artículo 85 de la Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y a la sentencia N° 236 de fecha 30 de noviembre de 2021 dictada por esta Sala, a la ciudadana JUDITH COROMOTO GRILLO HERNÁNDEZ y una vez que conste en autos la misma, comenzará a correr el lapso de veinte (20) días calendarios consecutivos, para que dicha parte pueda consignar la contestación al recurso. Una vez concluida la sustanciación, la Sala fijará el día y la hora para que tenga lugar la audiencia oral, pública y contradictoria. Publíquese, regístrese, notifíquese y continúese la tramitación. Cúmplase con lo ordenado.

Mario Vacondio contra Centro Cerámico Hola C.A. Terceros Intervinientes: Antonio Martín Pérez y Nicola Brenca Pepe.

SENTENCIA N° 239
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por los ciudadanos ANTONIO MARTIN PÉREZ y NICOLA BRENCA PEPE en su carácter de accionistas de la demandada y terceros intervinientes, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, el 23 de mayo de 2022; SEGUNDO: CONFIRMA el fallo recurrido. Se condena en costas del recurso a los terceros intervinientes de conformidad con el artículo 61 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra mencionada, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes referido, todo de conformidad con el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.