Agropecuaria Los Manzanos, C.A. (lote de tierras El Venado) contra Acto Administrativo dictado en fecha 05/08/2009, punto de cuenta N° 17, emanado del Instituto Nacional de Tierras (INTI).

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho CARLOS MILANO FERNÁNDEZ, identificado con el inpreabogado Nro. 130.009, quien manifestó ser apoderado judicial de AGROPECUARIA LOS MANZANOS C.A., el siguiente documento: Diligencia mediante la cual solicita la reasignación de ponente, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Agropecuaria Los Manzanos, C.A. (lote de tierras El Venado) contra Acto Administrativo dictado en fecha 05/08/2009, punto de cuenta N° 17, emanado del Instituto Nacional de Tierras (INTI).

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho CARLOS MILANO FERNÁNDEZ, identificado con el inpreabogado Nro. 130.009, quien manifestó ser apoderado judicial de AGROPECUARIA LOS MANZANOS C.A., el siguiente documento: Diligencia mediante la cual solicita se emita nueva sentencia de mérito de acuerdo a lo ordenado por la Sala Constitucional, en decisión N° 914 de fecha 09 de noviembre de 2007, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Solicitante: Karla Claverie Malpica madre del niño J.A.O.C.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de los profesionales del Derecho NINFA HERRERA y JOSÉ DE JESÚS GONZÁLEZ, identificados con los inpreabogados Nros. 16.575 y 33.352, respectivamente, quienes manifestaron ser apoderados judiciales de KARLA CLAVERIE MALPICA, madre del niño J.A.O.C., el siguiente documento: Escrito mediante el cual solicita el ejercicio unilateral de la Patria Potestad, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Solicitante: Daniela Alejandra de la Caridad Auxiliadora Rodríguez madre de los niños J.D.J.R y J.C.J.R.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho GIANFRANCO SICURELLA, identificada con el inpreabogado Nro. 248.207, quien manifestó ser apoderado judicial de DANIELA ALEJANDRA DE LA CARIDAD AUXILIADORA RODRÍGUEZ, madre de los niños J.D.J.R. y J.C.J.R., el siguiente documento: Escrito mediante el cual denuncia incumplimiento de la sentencia N° 072 dictada por esta Sala, constante de cuatro (04) folios útiles, sin anexos.

Francisco Javier Anderson Rojas contra Terrazas Steak House, C.A.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho IBSEN GARCÍA URDANETA, identificado con el inpreabogado Nro. 16.274, quien manifestó ser apoderado judicial de TERRAZAS STEAK HOUSE, C.A., el siguiente documento: Diligencia mediante la cual solicita se le expida copias certificadas, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Ricardo Paúl Vandini Moreno, Daniel Enrique Méndez Villasmil y Jorge Alejandro Urdaneta Prado contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho RENÉ ALBERTO DEGRAVES ALMARZA, identificado con el inpreabogado Nro. 40.869, quien manifestó ser apoderado judicial de RICARDO PAÚL VANDINI MORENO, DANIEL ENRIQUE MÉNDEZ VILLASMIL y JORGE ALEJANDRO URDANETA PRADO, el siguiente documento: Escrito mediante el cual solicita se designe ponente y reitera el pedimento de la instalación de una mesa de mediación y diálogo, constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.

Marta Elena Malavé contra Luis Simón Olivero Forero.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho DAMELYS MENÉSES, identificada con el inpreabogado Nro. 265.081, quien manifestó ser apoderada judicial de MARTHA ELENA MALAVE, el siguiente documento: Escrito mediante el cual revoca a las abogadas Sonia Arasme y Hanna Arasme, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Marta Elena Malavé contra Luis Simón Olivero Forero.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho DAMELYS MENÉSES, identificada con el inpreabogado Nro. 265.081, quien manifestó ser apoderada judicial de MARTHA ELENA MALAVE, el siguiente documento: Escrito mediante el cual ratifica la actuación de fecha 04 de agosto de 2022 y solicita se sirva fijar fecha para que tenga lugar la audiencia, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Anabel Oliveros de Amáiz, Genara Oliveros de Rojas y Luis Simón Oliveros Forero contra Martha Elena Malavé y José Luis Meneses Meneses.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho DAMELYS MENÉSES, identificada con el inpreabogado Nro. 265.081, quien manifestó ser apoderada judicial de MARTHA ELENA MALAVE y JOSÉ LUIS MENÉSES MENÉSES el siguiente documento: Escrito mediante el cual revoca a los abogados Juan Martín Otohola, Sonia Arasme y Hanna Arasme, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Mario Vacondio contra Centro Cerámico Hola C.A. Terceros Intervinientes: Antonio Martín Pérez y Nicola Brenca Pepe.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la profesional del Derecho MILAGROS ANDRADE, identificada con el inpreabogado Nro. 308.838 quien manifestó ser apoderada judicial de NICOLA BRENCA PEPE, el siguiente documento: Diligencia mediante la cual solicita copia certificada, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Andrés Arturo Álvarez Herrera contra Enid Beatriz Méndez Ríos.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la profesional del Derecho EDITH HERNÁNDEZ SARABIA, identificada con el inpreabogado Nro. 616 quien manifestó ser apoderada judicial de ANDRÉS ARTURO ÁLVAREZ HERRERA, el siguiente documento: Diligencia mediante la cual consigna copia simple de recurso, constante de un (01) folio útil y cinco (05) folios útiles de anexos.

Solicitante: Ezequiel Fernando Uribe Nobrega.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de los profesionales del Derecho ANA MARIELA SUÁREZ MONTOYA y CARLOS ARMANDO URIBE TARIBA, identificados con los inpreabogados Nros. 118.386 y 118.390, quienes manifestaron ser apoderados judiciales de EZEQUIEL FERNANDO URIBE NOBREGA, el siguiente documento: Escrito de solicitud de Avocamiento, constante de ocho (08) folios útiles y cuarenta (40) folios útiles de anexos.

Sabas Eduardo Serrano Carmona contra Centro de Procesamiento Electrónico de Sistema de Alarmas, C.A.(CEPROALARM,C.A.).

RECEPCIÓN DE CÓMPUTO.
Se deja constancia que en el día de hoy 17 de noviembre de 2022, siendo las 9:31 am, se ha recibido vía correo electrónico institucional scs.secretaria@tsj.gob.ve, Oficio 130/2022, contentivo de Certificación de Cómputo relacionado al expediente DP11-R-2022-000034, nomenclatura del Tribunal Superior Tercero del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, sede Maracay, desde el correo cirlabmaracay@gmail.com, el cual será agregado a la presente causa a solicitud del Juzgado de Sustanciación de ésta Sala, constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.

Yulbreeng Grissette Vásquez Sivira contra Firma Mercantil Construcciones e Ingeniería Occidente Compañía Anónima (COINCCI C.A.).

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO.
Se dictó auto en el cual se dejó constancia del lapso para la formalización del recurso de casación y de contestación, de conformidad con lo previsto en los artículos 171 y 172 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Salomón Kube León contra American Airlines, Inc y AMR Corporation.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas al recurrente. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Cristhian Alberto del Valle Rondón Leandre contra Comercial Yong Chong 66, C.A, y solidariamente José Antonio León Chu y Michelle León Xiao.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: el Presidente de la Sala, informa que los Magistrados de la Sala consideran necesario diferir el dispositivo oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día jueves ocho (08) de diciembre de 2022. Hora: doce y veinte minutos de la tarde (12:20 p.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Amilcar Segundo Parra Perozo contra Yesenia María Rincón Boscán madre de la niña y del adolescente (G.J.P.R y J.S.P.R.).

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se condena en costas a la demandada. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes de conformidad con la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Lina Maribel Pérez Pérez contra Freddy Ramón Zambrano Duque.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: el Presidente de la Sala, informa que los Magistrados de la Sala consideran necesario diferir el dispositivo oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día jueves veinticuatro (24) de noviembre de 2022. Hora: doce y veinte minutos de la tarde (12:20 p.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Carmen Julia Rodríguez Domínguez contra Grupo Domingo Pereira Doperca, C.A.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora 3) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 4) PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 5) No hay condenatoria en costas 6) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Joel Aldrin Esser Coello, Víctor José Fernández Salazar y Diosvall José Zabala Lima contra Baker Hughes de Venezuela, S.C.P.A.

SENTENCIA N° 252.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada BAKER HUGHES DE VENEZUELA, S.C.P.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en fecha 6 de julio de 2021; y SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida. De conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se condena en costas a la parte demandada recurrente. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Trabajo supra identificada, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado, todo de conformidad con el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Jonathan David González Camargo contra SIGO, C.A. (Sucursal Super Market Sambil).

SENTENCIA N° 253
La Sala de Casación Social declara: PERECIDO el recurso de casación anunciado por el ciudadano JONATHAN DAVID GONZÁLEZ CAMARGO, contra la sentencia dictada el 7 de junio de 2021, por el Juzgado Superior Accidental del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, sede la Asunción. No se condena en costas del recurso a la parte demandante recurrente, ello en sujeción a lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra identificada. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Yulbreeng Grissette Vásquez Sivira contra Firma Mercantil Construcciones e Ingeniería Occidente Compañía Anónima (COINCCI C.A.).

SENTENCIA N° 254.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Particípese de esta remisión al Tribunal Superior de origen, supra identificado.