Luis Javier Pinto Belandria contra Anaís Josefina Oviedo Gutiérrez.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho ORÁNGEL TROCONIS ÁRIAS, identificado con el inpreabogado Nro. 47.671 quien manifestó ser apoderado judicial de LUIS JAVIER PINTO BELANDRIA, el siguiente documento: Diligencia mediante la cual consigna copia certificada del auto de pase a juicio, constante de un (01) folio útil y seis (06) folios útiles de anexos.

Laboratorios Valmor, C.A. (VALMORCA) contra Gerencia Estadal de Seguridad y Salud de los Trabajadores de Mérida (GERESAT-MÉRIDA), órgano desconcentrado del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL). Tercero Interesado: Richard Ángel Castillo Marquina.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho HUMBERTO TIRADO, identificado con el inpreabogado Nro. 24.361, quien manifestó ser apoderado judicial de LABORATORIO VALMOR, C.A. (VALMORCA), el siguiente documento: Diligencia mediante la cual solicita se homologue el desistimiento efectuado por el accionante, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Felicita Sequera, Claudia Alexandra González, Enma Coromoto Lugo, Nelly Coromoto Jaspe, Tahis Carolina Guzmán, Simón Antonio Croes Vargas, Andrea Pérez Aguirre, Valdemara Acosta y Arelis Javier Pimentel contra Idesa Fundimeca, C.A.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho FRANCISCO ARDILES, identificado con el inpreabogado Nro. 3.708, quien manifestó ser apoderado judicial de FELICITA SEQUERA y otros, el siguiente documento: Diligencia mediante la cual solicita pronunciamiento, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Sabas Eduardo Serrano Carmona contra Centro de Procesamiento Electrónico de Sistema de Alarmas, C.A.(CEPROALARM,C.A.).

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho YORGENIS PAREDES, identificado con el inpreabogado Nro. 165.832, quien manifestó ser apoderado judicial de SABAS EDUARDO SERRANO CARMONA, el siguiente documento: Escrito mediante el cual hace del conocimiento a la Sala de situación personal y consigna escrito de formalización, constante de un (01) folio útil y cinco (05) folios útiles de anexos.

José Senobio Malavé contra Transportes Nacionales C.A. (TRANACA), solidariamente Saer Khalil Sallom, Marwam Salloum Abboud, Aadel Aaref el Maarawi, Mervat Stambuly de Salloum y Jorge Najib Salloum Nassim.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho CELESTE RODRÍGUEZ PINTO, identificada con el inpreabogado Nro. 45.606, quien manifestó ser apoderada judicial de TRANSPORTES NACIONALES, C.A. (TRANACA), el siguiente documento: Escrito de contestación, constante de dos (02) folios útiles, sin anexos.

Juan Pablo Segura Toro contra Junta de Condominio de las Residencias Parque Contry Club y solidariamente contra Carmen Carolina Alejandrina Tinoco Atencio.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho MILAGROS COROMOTO MORENO GIMÉNEZ, identificada con el inpreabogado Nro. 63.273, quien manifestó ser apoderada judicial de JUNTA DE CONDOMINIO DE LAS RESIDENCIAS PARQUE COUNTRY CLUB y CARMEN CAROLINA TINOCO ATENCIO, el siguiente documento: Escrito de formalización, constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.

Solicitante: Joccline Gabriela Godoy Colmenarez.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho JOCCELINE GABRIELA GODOY COLMENÁREZ, identificada con el inpreabogado Nro. 302.683, quien manifestó ser apoderada judicial de JORGE LUIS BARRIOS MANZO, el siguiente documento: Escrito de solicitud de Avocamiento, constante de nueve (09) folios útiles y veintisiete (27) folios útiles de anexos.

Gilberto Rincón Bruzual contra Y & V Ingeniería y Construcción, C.A.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día jueves primero (1°) de diciembre del año dos mil veintidós (2022). Hora: diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.).

Yulbreeng Grissette Vásquez Sivira contra Firma Mercantil Construcciones e Ingeniería Occidente Compañía Anónima (COINCCI C.A.).

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) DESISTIDO el recurso de casación propuesto. 2) De conformidad con el contenido del artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Adinson Rafael Guatarama Tabata representado por su tutora Álida Josefina Tabata Guzmán contra Midland Oil Tools & Services, C.A.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto actora. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR la defensa de prescripción alegada por la parte demandada. 4) CON LUGAR la demanda. 5) Se condena en costas a la parte demandada. 6) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Ramón Eduardo Hernández Liscano contra Hotel Tamanaco, C.A.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: el Presidente de la Sala, informa que los Magistrados de la Sala consideran necesario diferir el dispositivo oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día jueves primero (1°) de diciembre de 2022. Hora: doce y veinte minutos de la tarde (12:20 p.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Lina Maribel Pérez Pérez contra Freddy Ramón Zambrano Duque.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. 3) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 4) Se condena en costas a la parte actora. 5) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes de conformidad con la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Sabas Eduardo Serrano Carmona contra Centro de Procesamiento Electrónico de Sistema de Alarmas, C.A.(CEPROALARM,C.A.).

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. 2) En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Omar José Gíl Flores contra Condominio Ciudad Comercial la Cascada y Centro Profesional La Cascada.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. 2) En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y REPONE LA CAUSA al estado de que el Juez Segundo de Juicio de dicha Circunscripción Judicial fije la oportunidad para la prolongación de la audiencia de juicio. 4) Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.