Pedro José Yanes Bolívar contra Grupo Paramo, C.A., y solidariamente a los ciudadanos Aldo Saad Saad y Kaled Osman Firas.

SENTENCIA N° 312.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación formalizado por la parte demandante, contra la decisión del 1° de febrero de 2022, emanada del Juzgado Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se ANULA parcialmente el fallo impugnado solo en lo referente al particular: "QUINTO: no hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión". TERCERO: Se ordena la corrección del error material en los términos expuestos en la parte motiva del presente fallo. Se condena a la demandada en costas. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra mencionada, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes referido, todo de conformidad con el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Argenis Márquez contra Central Madeirense, C.A.

SENTENCIA N°313.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, el 25 de marzo de 2022; SEGUNDO: CONFIRMA el fallo recurrido. Se condena en costas del recurso a la parte demandada de conformidad con el artículo 61 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra mencionada, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes referido, todo de conformidad con el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Lina Maribel Pérez Pérez contra Freddy Ramón Zambrano Duque.

SENTENCIA N°314.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la demandante ciudadana Lina Maribel Pérez Pérez. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 16 de junio de 2022, por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. Se condena en costas a la parte actora recurrente por haber resultado totalmente vencida en el presente proceso, de conformidad con lo previsto supletoriamente en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a su vez, por remisión expresa del artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, a los fines legales subsiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado, todo ello conteste con el artículo 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Solicitante: Karla Claverie Malpica madre del niño J.A.O.C.

SENTENCIA N° 315.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: Se DECLARA CON LUGAR la solicitud de Ejercicio Unilateral de la Patria Potestad, presentada por la ciudadana, KARLA CLAVERIE MALPICA titular de la cédula de identidad N° V-11.742.771 en beneficio de su hijo; JOSÉ ANDRÉS OLIVEROS CLAVERIE. SEGUNDO: la ciudadana KARLA CLAVERIE MALPICA, anteriormente identificada, queda ampliamente autorizada para Ejercer la Patria Potestad sobre su hijo adolescente JOSÉ ANDRÉS OLIVEROS CLAVERIE, titular de la cédula identidad n° V-32.975.149. Dada la naturaleza de la decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase con lo ordenado.

Agropecuaria Los Tres Robles, C.A. contra Sociedad Mercantil Agroporc, C.A.

SENTENCIA N° 316.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia dictada el 21 de febrero de 2022, por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. SEGUNDO: ANULA PARCIALMENTE el fallo señalado únicamente en el contenido relativo a: “QUINTO: Este despacho ordena, que una vez quede firme la presente sentencia, y para la cancelación definitiva de la presente deuda, a los fines de la corrección e indexación monetaria, efectuar una experticia complementaria del fallo, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil”, manteniéndose incólume el resto del fallo impugnado. No ha lugar la condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza del dispositivo del presente fallo. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. Particípese la presente decisión al juzgado superior de origen antes mencionado.

Agropecuaria Los Tres Robles, C.A. contra Sociedad Mercantil Granja La Caridad, C.A. (GRALACA).

SENTENCIA N° 317.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la representación judicial de la sociedad mercantil GRANJAS LA CARIDAD, C.A., (GRALACA), parte demandada; SEGUNDO: ANULA PARCIALMENTE el fallo señalado únicamente en el contenido relativo a: "QUINTO: Este despacho ordena, que una vez quede firme la presente sentencia, y para la cancelación definitiva de la presente deuda, a los fines de la corrección e indexación monetaria, efectuar una experticia complementaria del fallo, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil", manteniéndose incólume el resto del fallo impugnado. No ha lugar la condenatoria en costas. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. Particípese la presente al juzgado superior de origen antes mencionado.

Granja La Caridad, C.A. contra Agropecuaria Los Tres Robles, C.A. y Humberto Javier Morales Padrón en su condición de Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en Calabozo.

SENTENCIA N° 318.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto por la representación judicial de la parte recurrente sociedad mercantil GRANJAS LA CARIDAD C.A., contra la decisión proferida por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, en fecha 16 de febrero de 2022. SEGUNDO: se CONFIRMA la decisión apelada. De conformidad con lo previsto en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del artículo 242 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se condena en costas a la parte recurrente perdidosa. Publíquese, regístrese y notifíquese de la presente decisión.

Agroporc, C.A. contra Agropecuaria Los Tres Robles, C.A. y Humberto Javier Morales Padrón, en su condición de Juez Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, con sede en Calabozo.

SENTENCIA N° 319
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto por la representación judicial de la parte recurrente sociedad mercantil AGROPORC C.A., contra la decisión proferida por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, en fecha 16 de febrero de 2022. SEGUNDO: se CONFIRMA la decisión apelada. De conformidad con lo previsto en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del artículo 242 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se condena en costas a la parte recurrente perdidosa. Publíquese, regístrese y notifíquese de la presente decisión.

Flora Desiré Moya Pettay madre del niño (L.A.O.M.), contra Luis Elvis Ortíz Correa, Esmeralda Ortíz Correa y Marisol Correa Basanta ex esposa del de cujus Luis Antonio Ortíz Galeano (†).

SENTENCIA N° 320
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SE ADMITE la solicitud de avocamiento interpuesta por la ciudadana FLORA DESIREE MOYA PETTAY, respecto de las causas: FP02-J-2022-306, FP02-V-2022-152, FP02-V-2022-156; las cuales se encuentran en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar y la causa FP02-R-2022-38 en el Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la misma Circunscripción Judicial; SEGUNDO: SE ORDENA a los juzgados, ya mencionados, la suspensión inmediata del curso de las causas y se prohíbe la realización de cualquier actuación procesal en el expediente so pena de nulidad, salvo aquella que de manera expresa le ordene esta Sala; TERCERO: SE ORDENA a los prenombrados juzgados la remisión inmediata de la totalidad de las actuaciones judiciales concernientes a las referidas acciones; CUARTO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre todos los bienes objeto de la sucesión del de cuyus Luis Antonio Ortiz Galeano. Dada la naturaleza de la decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase con lo ordenado.

Nagham Al Hossin madre de los niños (L.S; G.T, y S.A.H.) contra Mohannad Sijaa.

SENTENCIA N° 321
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: IMPROPONIBLE el recurso de hecho anunciado por la parte demandante NAGHAM AL HOSSIN, contra la sentencia del 21 de octubre de 2022, dictado por el por el Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Apure, que negó la admisión del recurso de casación. SEGUNDO: INADMISIBLE el recurso interpuesto por la mencionada parte actora, de conformidad con el artículo 492 de Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, deduciendo el verdadero carácter como control de la legalidad, contra la sentencia del 13 de octubre de 2022; dictada por el Juzgado el Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Apure. Se condena en costas a la parte recurrente, de conformidad con el artículo 61 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por aplicación supletoria del artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial arriba identificada. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Pedro José Martínez contra Condominio Ciudad Comercial La Cascada y Centro Profesional La Cascada C.A.

SENTENCIA N° 322.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CASA DE OFICIO la sentencia proferida por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda con sede en la ciudad de Los Teques, en fecha 30 de noviembre de 2021; SEGUNDO: ANULA el fallo recurrido en los términos establecidos en la motiva de la presente decisión; y TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. No hay condenatoria en costas del recurso. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques. Particípese de esta remisión al Tribunal Superior de origen.

Gilberto Rincón Bruzual contra Y & V Ingeniería y Construcción, C.A.

SENTENCIA N° 323.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte recurrente sociedad mercantil Y&V INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN, C.A., en contra de la sentencia de fecha 03 de diciembre de 2021, por el Juzgado Superior Séptimo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SE ANULA el referido fallo; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano Gilberto Rincón Bruzual en contra de la sociedad mercantil Y&V INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN, C.A. No hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que sea enviado al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución competente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Particípese de esta decisión al Tribunal Superior.

Richard Navarro Figueroa contra Constructora Biankini, C.A.

SENTENCIA N° 324
La Sala de Casación Social declara: PERECIDO el recurso de casación interpuesto por la parte actora RICHARD NAVARRO FIGUEROA contra la sentencia publicada el 23 de noviembre de 2021, por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Mérida. Se condena en costas a la parte recurrente, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial ut supra identificada. Particípese de esta decisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado, todo ello de conformidad con el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Laboratorios Valmor, C.A. (VALMORCA) contra Gerencia Estadal de Seguridad y Salud de los Trabajadores de Mérida (GERESAT-MÉRIDA), órgano desconcentrado del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL). Tercero Interesado: Richard Ángel Castillo Marquina.

SENTENCIA N° 325
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación ejercido por el tercero interesado, ciudadano Richard Ángel Castillo Marquina, en contra de la sentencia dictada en fecha 14 de diciembre de 2021 por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción del estado Bolivariano de Mérida; SEGUNDO: PROCEDENTE la consulta obligatoria; TERCERO: FIRME la precitada decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal de la causa.

Vicente Herrera Bernal contra Asociación Civil Centro Gallego de Puerto la Cruz.

SENTENCIA N° 326.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la representación judicial de la parte demandada contra la decisión proferida por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, mediante sentencia publicada el 13 de junio de 2022. SEGUNDO: SE ANULA la decisión recurrida. TERCERO: REPONE LA CAUSA al estado que el Tribunal de Juicio que corresponda por distribución, celebre nuevamente la audiencia oral de juicio, con atención al principio de inmediación. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, a fin de que sea distribuido a los Tribunales de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de dicha Circunscripción Judicial, particípese de esta decisión al Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui y al Tribunal Superior de origen.

Carlos Gilberto Santana Borges contra Seguros Universitas, C.A.

SENTENCIA N° 327.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la representación judicial de la parte demandante, contra el fallo proferido por el Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 29 de junio de 2022; SEGUNDO: CONFIRMA el fallo recurrido. Se condena en costas al recurrente conforme al artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que sea enviado al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución competente. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, particípese de esta decisión al Tribunal Superior de origen de la referida Circunscripción Judicial.

Marelys Esmeralda Barreto Flores contra Pedro Gregorio Crespo.

SENTENCIA N°328.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer y decidir la regulación de competencia planteada; SEGUNDO: Que es COMPETENTE para resolver la regulación de competencia el Juzgado Superior en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial, del estado Lara con sede en Barquisimeto; TERCERO: Se ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Protección antes indicado, a fin de resolver la regulación de competencia formulada. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito de Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Barquisimeto. Particípese de esta remisión al Tribunal Superior de origen a los fines legales consiguientes.

Salomón Kube León contra American Airlines, Inc y AMR Corporation.

SENTENCIA N° 329
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación ejercido por la parte actora contra la decisión dictada en fecha 29 de enero de 2020 por el Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido. Se condena en costas del recurso a la parte demandante recurrente, de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial antes indicada. Particípese de la presente decisión al Tribunal Superior de origen.

Carmen Aurora Zambrano de Meléndez y Liliana Lisbeth Bello Guerrero contra Clínica de Especialidades Kyron, C.A. y Luis Manuel Sánchez Zambrano.

SENTENCIA N° 330
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante ciudadanas CARMEN AURORA ZAMBRANO Y LILIANA LISBETH BELLO, contra la sentencia publicada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, en fecha 2 de diciembre de 2021; SEGUNDO: SE ANULA el fallo recurrido; y, TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial arriba identificada, a los fines consiguientes. Particípese de esta decisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado, todo de conformidad con el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Karen Del Rosario Montilla Sánchez contra Hely Enrique Palencia Sevilla.

SENTENCIA N° 331.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación ejercido por el apoderado judicial la parte demandada recurrente, ciudadano HELY ENRIQUE PALENCIA SEVILLA, contra la decisión de fecha 18 de enero de 2022 emitida por el Juzgado Superior Primero de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con sede en Valencia; SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido. Se condena en costas del recurso a la parte demandante recurrente. Particípese de la presente decisión al Tribunal Superior de origen, todo ello conteste con el artículo 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Luis Omar Roa Avendaño contra Carolina Alcira Roa Salazar e Irma Antonia Salazar De Di Pascuale.

SENTENCIA N° 332.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CASA DE OFICIO la sentencia dictada el 17 de enero de 2022, por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida; SEGUNDO: ANULA la aludida sentencia; TERCERO: REPONE LA CAUSA al estado en que el Juzgado de Primera Instancia Agrario competente fije por auto expreso, el día y hora para la celebración de la audiencia de pruebas, de conformidad con lo previsto en el artículo 223 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, previa notificación de las partes. Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal de la causa, antes identificado, a los fines legales consiguientes. Partícipe al Juzgado Superior Agrario de origen.

Cristhian Alberto del Valle Rondón Leandre contra Comercial Yong Chong 66, C.A, y solidariamente José Antonio León Chu y Michelle León Xiao.

SENTENCIA N°333.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación ejercido por la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 23 de febrero de 2022; SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido. De conformidad con el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se condena en costas, a la parte demandante. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del trabajo supra identificada, a los fines consiguientes. Particípese de esta decisión al Juzgado Superior de origen, de conformidad con lo previsto el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Cartonera del Caribe C.A. contra Providencia Administrativa n° PA-US-ARA-0031-2018, de fecha 22 de noviembre de 2018, la cual sancionó a la sociedad mercantil antes mencionada, emitida por la Gerencia Estadal de la Seguridad y Salud de los Trabajadores del Estado Aragua (GERESAT-ARAGUA), órgano desconcentrado del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), del Ministerio del Poder Popular Para la Protección del Proceso Social del Trabajo.

SENTENCIA N°334.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: PROCEDENTE la consulta obligatoria. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en fecha 28 de febrero de 2020, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la empresa Cartonera del Caribe, C.A. y, en consecuencia, anuló el acto administrativo impugnado contenido en la providencia administrativa Nro. PA-US-ARA-0031-2018, de fecha 22 de noviembre de 2018, emanado por la Gerencia Estadal de Salud de los Trabajadores Aragua (GERESAT-ARAGUA), adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL). Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial antes mencionada, a los efectos legales consiguientes.

Ramón Eduardo Hernández Liscano contra Hotel Tamanaco, C.A.

SENTENCIA N° 335.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CASA DE OFICIO la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 2 de junio de 2022; SEGUNDO: SE ANULA el fallo recurrido; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA por nulidad de transacción, indemnización derivada de accidente de trabajo, enfermedad ocupacional, daño moral y lucro cesante incoada por el ciudadano Ramón Eduardo Hernández Liscano contra la sociedad mercantil Hotel Tamanaco C.A. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra señalada. Particípese de la presente remisión al Juzgado Superior de origen, de conformidad con el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.