Indhira Marcano Maestre actuando en nombre, beneficio e interés de su hija F.C.M., contra Gymmy Gean Cipriani Passanisi.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho GLENAL YOEL GONZÁLEZ PABIQUE, identificado con el inpreabogado Nro. 265.802, quien manifestó ser apoderado judicial de INDIRA MARCANO MAESTRE actuando en nombre, beneficio e interés de su hija F.C.M., el siguiente documento: Escrito solicitando pronunciamiento de la Sala, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Denny Junior Narváez y José del Carmen Bolcán contra María Teófila Azuaje y Carlos Cichetti.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha nueve (09) de marzo de dos mil veintidós (2022), se recibió el presente expediente constante de una (01) pieza principal de ciento sesenta y dos (162) folios útiles, según oficio Nº 144-21, de fecha seis (06) de diciembre de 2021, procedente del Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa y del Municipio Juan Vicente Campo Elías del Estado Trujillo, con sede en Guanare. Se deja constancia que el expediente mencionado presenta tachaduras en sus foliaturas, lo cual no consta auto donde se haga la salvedad corrigiendo dichas enmiendas. Con motivo del juicio que por ACCIÓN POSESORIA POR DESPOJO A LA POSESIÓN AGRARIA siguen los ciudadanos DENNY JUNIOR NARVÁEZ y JOSÉ DEL CARMEN BOLCAN TORO contra los ciudadanos MARÍA TEÓFILA AZUAJE MÉNDEZ, CARLOS ABEL CICHETTI PERDOMO y TEÓFILO TORO GONZÁLEZ. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Emilia Margarita Mijares Reyes contra Aníbal José Castillo Franco.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha nueve (09) de marzo de dos mil veintidós (2022), se recibió el presente expediente constante de tres (03) piezas principales de doscientos ochenta y dos (282), ciento cuatro (104) y cien (100) folios útiles respectivamente, un (01) cuaderno de medidas de diecinueve (19) folios útiles, así como un (01) sobre contentivo de disco compacto, según oficio Nº 018-2022 de fecha dos (02) de marzo de 2022, procedente del Tribunal Primero (1°) Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. Se deja constancia que la pieza uno (01) presenta tachaduras en su foliatura, lo cual no consta auto donde se haga la salvedad corrigiendo dichas enmiendas. Con motivo del juicio que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE UNIÓN ESTABLE DE HECHO sigue la ciudadana EMILIA MARGARITA MIJARES REYES contra el ciudadano ANIBAL JOSÉ CASTILLO FRANCO. Se le dio entrada en el Libro de Registro

Gladys Yelitza Amaya Matos contra la Jueza Dra. Joselyn Fernández Amoroso, titular del Tribunal Sexto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha nueve (09) de marzo de dos mil veintidós (2022), se recibió el presente expediente constante una (01) pieza de treinta y siete (37) folios útiles, según oficio Nº 024-2022 de fecha cuatro (04) de marzo de 2022, procedente del Tribunal Primero (1°) Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. Con motivo del juicio que por QUEJA sigue la ciudadana GLADYS YELITZA AMAYA MATOS contra la ciudadana JOSELYN VANNESA FERNÁNDEZ AMOROSO, en su carácter de Jueza del Tribunal Sexto (6°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Agropecuaria Pogaban, C.A. contra Acto Administrativo de fecha 12/06/2008, sesión extraordinaria N° 95-08, emanado del Instituto Nacional de Tierras (INTI).

SENTENCIA N° 019
La Sala de Casación Social declara: COMPETENTE para decidir la regulación de competencia surgida en virtud del conflicto de competencia planteado entre el Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y de los estados Miranda, Vargas, Guárico y Amazonas, (hoy Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y de los estados Miranda y Vargas) y, el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, con sede en San Juan de los Morros.2.- Que el órgano jurisdiccional competente para conocer y decidir el recurso contencioso de nulidad conjuntamente con solicitud cautelar de suspensión de efectos, interpuesto por los abogados Iván Marino Bolívar Carrasquel y Luis Abraham Rizek Rodríguez, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil AGROPECUARIA POGABAN, C.A., identificados, contra el acto administrativo dictado por el Directorio del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), en sesión de directorio de fecha de fecha 12 de junio de 2008, N° Ext. 95-08, punto de cuenta N° 06, mediante el cual acordó la declaratoria de tierras ociosas e incultas, inicio del procedimiento de rescate y acuerdo de medida de aseguramiento sobre el lote de terreno denominado HATO EL ROBLE, ubicado en el Sector Memo, Parroquia Libertad de Orituco, Municipio José Tadeo Monagas del estado Guárico, con una superficie aproximada de 3.789 hectáreas, con 6347 m2, es el Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y de los estados Miranda y Vargas. Dada la naturaleza de la decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al órgano jurisdiccional declarado competente en el presente fallo, a los fines de que la causa siga su curso de Ley.

Juan Miguel García Goyo contra Hembert Vicente Reyes Roberti y Yolanda Coromoto Vásquez Cortez. Beneficiario M.V.R.V.

SENTENCIA N° 020
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por el ciudadano Hembert Vicente Reyes Roberti, contra la decisión emitida por el Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, el 22 de octubre de 2018; SEGUNDO: NULO el fallo recurrido, y; TERCERO: REPONE la causa al estado de que el juez de juicio fije nueva oportunidad para la materialización de la prueba heredo biológica, en el laboratorio que para tal fin designe el órgano decisor a tenor de los artículos 92 y siguientes de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, quedando nulas las actuaciones ya realizadas a partir de ese momento. Se ordena su publicación en la Gaceta Judicial, y su reseña en el portal web del Tribunal Supremo de Justicia, bajo el siguiente título: “Sentencia de la Sala de Casación Social según la cual en materia de niños, niñas y adolescentes, son aplicables por remisión expresa del artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, los artículos 92 y siguientes de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo referido al “Capítulo VI” denominado “De la Prueba de Experticia”. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra mencionada, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado, todo ello conteste con el artículo 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Alejandro José Monagas Romero contra Analistas e Inspectores Venezolanos de Petróleo C.A. (AIVEPET C.A.).

SENTENCIA N°021.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, la sociedad mercantil ANALISTAS E INSPECCIONES VENEZOLANOS DE PETRÓLEO C.A., contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, el 28 de octubre de 2019. SEGUNDO: CONFIRMA el fallo recurrido.
De conformidad con el artículo 61 en concordancia con el 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se condena en costas del recurso a la demandada. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra mencionada, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes referido, todo de conformidad con el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

AGLAIS MARÍA DÍAZ MACHADO en nombre propio y en representación de su hijo J.D.L.D. contra JUAN MANUEL LEDEZMA JIMÉNEZ y WEINFENG WU.

SENTENCIA N°022.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CASA DE OFICIO la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, sede ciudad Bolívar, el 5 de octubre de 2020. SEGUNDO: Se ANULA la decisión impugnada. TERCERO: SE REPONE LA CAUSA al estado que el Juzgado de Juicio que resulte competente, fije la oportunidad para la celebración de la audiencia y se pronuncie sobre el mérito del asunto.
Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la unidad de recepción y distribución de documentos del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar a los fines de su ejecución. Particípese de esta decisión al Tribunal Superior de origen, en aplicación del artículo 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Cynthia Stefania Reinefeld Zambrano y Gioconda Zambrano Quintero en representación de su hijo Manuel Hiram Reinefeld Zambrano contra Hiram Reinefeld Salvidia cónyuge de la causahabiente Genoveva Ríos De Reinefeld (†) Y Rhynia María Reinefeld Ríos.

SENTENCIA N° 023.
La Sala de Casación Social declara: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por la parte demandante HIRAM REINEFELD SALDIVIA y RHYNIA MARÍA REINEFELD RÍOS, contra el auto dictado del 06 de noviembre de 2020, mediante el cual el Tribunal Superior Accidental de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua sede Maracay, negó la admisión del recurso de casación. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto recurrido. No hay expresa condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial arriba identificada. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Daniel Rodríguez Porras contra Geo Investment LTD.

SENTENCIA N° 024.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por el recurrente ciudadano DANIEL SIMÓN BUVAT DE LA ROSA, contra la sentencia de fecha dos (2) de septiembre de 2021, dictada por el Juzgado Superior Quinto del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay expresa condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial arriba identificada. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Yolanda Espinosa Santander actuando como madre y representante legal de la adolescente Victoria León Espinosa contra Amita León Remolina y otros.

SENTENCIA N° 025.
La Sala de Casación Social declara: PERECIDO el recurso de casación anunciado por la parte demandada ciudadanos VÍCTOR MANUEL LEÓN ISAQUITA, TITO ANTONIO LEÓN IZAQUITA, MARTIN LEÓN ISAQUITA y otros, contra la decisión publicada el dieciséis (16) de agosto de 2021, por el Tribunal Superior Primero de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Barinas. Se condena en costas del recurso a la parte demandada recurrente, de acuerdo con lo establecido en el artículo 489-H de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese, regístrese, y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial de Protección Niños, Niñas y Adolescentes arriba identificada, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado.

Reforestadora Dos Refordos, C.A. contra Acto Administrativo de fecha 06/04/2011, sesión N° 372-11, punto de cuenta N° 10, dictada por el Instituto Nacional de Tierras (INTI).

SENTENCIA N° 026.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la Sociedad Mercantil “REFORESTADORA DOS REFORDOS, C.A.”, contra la sentencia de fecha 24 de septiembre 2013, emanada del Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa y del Municipio Juan Vicente Campo Elías del Estado Trujillo. SEGUNDO: SE CONFIRMA, el fallo recurrido. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. Publíquese, regístrese y remítase el presente expediente al juzgado de la causa.

Hessler Alan Vega Salinas contra Domínguez & CIA, S.A.

SENTENCIA N° 027.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación intentado por la parte demandada DOMINGUEZ & CIA, S.A., contra la decisión proferida por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, de fecha 26 de abril de 2021. SEGUNDO: REVOCA la decisión impugnada. TERCERO: SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN presentada por las partes. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión. La Magistrada Mónica Gioconda Misticchio Tortorella no firma la presente decisión por cuanto no estuvo presente en la audiencia pública y contradictoria. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. Particípese de esta decisión al Juzgado Superior de origen, en conformidad con lo establecido en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Marcos Humberto González contra Asociación de Jubilados de la industria petrolera, petroquímica y carbonífera nacional (AJIP).

SENTENCIA N° 028.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de casación ejercido por la representación judicial de la parte demandante contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, publicada en fecha 21 de junio de 2021, y SEGUNDO: FIRME el fallo recurrido. Se condena en las costas del recurso a la parte actora recurrente de conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra mencionada, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado, todo de conformidad con el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Vilma Concepción Palencia González, Eduardo José Palencia Villafañe, Zenaida Zuleima Palencia Villafañe e Yraida Reselly Palencia Villafañe causahabientes de Eduardo Palencia Castillo (†) contra Iris Marilu Palencia Moreno y Argenis Rodolfo Palencia Moreno.

SENTENCIA N° 029
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante ciudadanos VILMA CONCEPCIÓN PALENCIA GONZÁLEZ, EDUARDO JOSÉ PALENCIA VILLAFAÑE, ZENAIDA ZULEIMA PALENCIA VILLAFAÑE e YRAIDA ROSELLY PALENCIA VILLAFAÑE, contra la sentencia de fecha 2 de marzo de 2020 dictada por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los Estados Apure y Amazonas, con sede en el Municipio San Fernando del Estado Apure; SEGUNDO: SE ANULA la sentencia recurrida y TERCERO: SE REPONE, la causa al estado de que el juez superior que resulte competente dicte nueva decisión sobre el mérito de la controversia, sin incurrir en la infracción detectada. Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal de la causa, antes identificado, a los fines legales consiguientes.

Rosario del Carmen Reyes contra acto administrativo de decisión dictada en fecha 08/01/2021, sesión ORD 1295-21, punto de cuenta N° 1, sobre el lote de terreno de "Fundo las Delicias", del Instituto Nacional de Tierras (INTI), Órgano desconcentrado del Ministerio Del Poder Popular de Agricultura y Tierras.

SENTENCIA N° 030
La Sala de Casación Social declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora, ciudadana ROSARIO DEL CARMEN REYES, contra el pronunciamiento dictado por el Juzgado Superior Cuarto Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en decisión del 3 de agosto de 2021, en el que se declaró inadmisible el recurso de nulidad incoado. Segundo: CONFIRMA, por los motivos expuestos en este fallo, la aludida decisión; en consecuencia se declara INADMISIBLE el recurso de nulidad incoado por la prenombrada ciudadana, contra el acto administrativo dictado por el Directorio del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI) en sesión Nro. ORD 1295-21 de fecha 8 de enero de 2021, en el que se acordó el inicio de rescate de tierras y la medida cautelar de aseguramiento sobre el lote de terreno denominado "Las Delicias", ubicado en el sector Piedras Negras, parroquia Guasimitos, Obispos del estado Barinas. Publíquese, regístrese y remítase el exped

Solicitante: Jhon Franklin Vidal Liscano

SENTENCIA N°031.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada, ciudadana LILLY CELESTINA GUEVARA PARRA, titular de la cédula de identidad Nro. V. 16.192.494, contra la sentencia emanada del Tribunal Noveno de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en fecha 4 de marzo de 2020. No hay expresa condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial arriba identificada. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Banco Internacional de Desarrollo, C.A. Banco Universal contra Ciudad del Sol, C.A.

REMISIÓN DE PARTICIPACIÓN.
Se libró oficio mediante el cual se ordena participar al Juez Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Tucacas.

Banco Internacional de Desarrollo, C.A. Banco Universal contra Ciudad del Sol, C.A.

REMISIÓN DEL EXPEDIENTE.
Se libró oficio mediante el cual se ordena remitir el expediente al Juez Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Tucacas.

Cargill de Venezuela S.R.L. (antes CARGILL DE VENEZUELA, C.A.), contra El Sindicato de Industria de Trabajadores Socialistas de la Empresa Cargill de Venezuela S.R.L (SINTRAS-CARGILL) hoy en día SINDICATO de Trabajadores Socialistas de Cargill de Venezuela S.R.L.

REMISIÓN DEL EXPEDIENTE.
Se libró oficio mediante el cual se ordena remitir el expediente al Juez Coordinador del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia.

Oscar Rafael Quiróz Bravo y otros contra Baker Hughes de Venezuela, S.C.P.A. (Anteriormente denominada BJ SERVICES DE VENEZUELA, C.C.P.A.).

REMISIÓN DEL EXPEDIENTE.
Se libró oficio mediante el cual se ordena remitir el expediente al Juez Coordinador del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con sede en Maturín.

Zuly Mariela Granadillo actuando en nombre y en representación de su hija P.A.G.G., contra Paolo José Marino Pappalardo.

REMISIÓN DEL EXPEDIENTE.
Se libró oficio mediante el cual se ordena remitir el expediente al Juez Coordinador del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia.

Nelly Josefina Veliz Escobar contra Ángel Suarez Suarez

REMISIÓN DEL EXPEDIENTE.
Se libró oficio mediante el cual se ordena remitir el expediente al Juez Coordinador del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, con sede en Guanare.

Alberto José Chirinos y otros contra Franklin Alberto Carrillo Rodríguez y otra.

REMISIÓN DEL EXPEDIENTE.
Se libró oficio mediante el cual se ordena remitir el expediente al Juez Coordinador del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, con sede en Guanare.

Ricardo Paúl Vandini Moreno, Daniel Enrique Méndez Villasmil y Jorge Alejandro Urdaneta Prado contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

REMISIÓN DEL EXPEDIENTE.
Se libró oficio mediante el cual se ordena remitir el expediente al Juez Coordinador del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas.