Inversiones Tinescri, C.A. contra Alcaldía del Municipio Zamora del estado Miranda.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho ENRIQUE MENDOZA SANTOS, identificado con el inpreabogado Nro. 47.326, quien manifestó ser apoderado judicial de INVERSIONES TINESCRI, C.A., el siguiente documento: Diligencia solicitando sentencia confirmatoria del fallo de primera instancia, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Andrés Eduardo Yépez Cordero contra Isleyer Coromoto Morales Oropeza.

RECEPCIÓN DE ESCRITO
Se ha recibido de la profesional del Derecho EVELIN SALAS, identificada con el inpreabogado Nro. 58.702, quien manifestó ser apoderada judicial de ISLEYER COROMOTO MORALES OROPEZA, madre del niño J.A.Y.M., el siguiente documento: Escrito consignando formulario I-94 Official Website, y solicita se fije audiencia, constante de tres (03) folios útiles y un (01) folio útil de anexos.

Maritza Gamboa tutora de su hijo Eliezer David de Laurentis Gamboa contra C.A., Cigarrera Bigott, Sucs,C.A.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de los profesionales del Derecho VICTOR ALBERTO DURAN NEGRETE y SCZEPAN GONZALO BARCZYNSKI LAPA, identificados con los inpreabogados Nros. 51.163, 65.614, quien manifestó ser apoderado judicial de CIGARRERA BIGOTT SUCS, C.A., ELIEZER DAVID DE LAURENTIS GAMBOA y MARITZA GAMBOA quien actúa en su condición de Tutora Interina de ELIEZER DAVID DE LAURENTIS GAMBOA, el siguiente documento: Diligencia solicitando se oficie al Tribunal Quinto de Primera Instancia para la remisión de los expedientes N° AP21-L-2019-00248 Y N° AP21-L-2023-0019, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Solicitante: Fabián Andrés Oriz. Contra quien obra: Marylex Fernanda Oropeza Moreno.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA
Se ha recibido del ciudadano FABIÁN ANDRÉS ORIZ, debidamente asistido por los profesionales del Derecho ANDRÉS ELOY NÚÑEZ LANDÁEZ y LUIS ORLANDO LUGO CORDERO, identificados con los inpreabogados Nros. 123.815 y 27.389 respectivamente, el siguiente documento: Diligencia solicitando se notifique de la sentencia 203 de fecha 16 de mayo de 2023, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Solicitante: José Antonio Martínez Méndez contra quien obra Ana Isabel Pallarés Rodríguez.

RECEPCIÓN DE OFICIO.
Se deja constancia que en el día de hoy 06 de junio de 2023, siendo la 11:58 am, se recibió OFICIO N° FTSJ-05-0053-2023, remitido por el Ministerio Público, contentivo de COMISIÓN para la representación fiscal en presente recurso, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Osmely Josefina Delgado Marín actuando en representación de su hija (J.C.P.D.), contra el Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescente del Municipio Girardot del Estado Aragua.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA
Se ha recibido de la profesional del Derecho YITSY LINARES, identificada con el inpreabogado Nro. 107.724, quien manifestó ser coapoderada judicial de OSMELY JOSEFINA DELGADO MARÍN, el siguiente documento: Diligencia mediante la cual consigna original de documento poder, constante de un (01) folio útil y tres (03) folios útiles de anexos.

Noheli del Valle Vera Rasquides contra Banco Activo, Banco Universal, C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO
Se ha recibido del profesional del Derecho VICENTE DE JESÚS BOADA BARRIOS, identificado con el inpreabogado Nro. 75.855, quien manifestó ser apoderado judicial de NOHELI DEL VALLE VERA RASQUIDES, el siguiente documento: Escrito de impugnación a la formalización del Recurso, constante de dos (02) folios útiles, sin anexos.

Patricia Slave Olavarria Valiente en representación de su hijo M.A.B.O. que obra contra Benjamín Antonio Brito Vásquez.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho TERESA HERRERA ALMEIDA, identificada con el inpreabogado Nro. 26.297, quien manifestó ser apoderada judicial de BENJAMIN ANTONIO BRITO VÁSQUEZ, el siguiente documento: Escrito de formalización, constante de tres (03) folios útiles, sin anexos, se deja constancia que el presente escrito en el reverso del folio tres (03) presenta tachadura realizada por la parte.

Johan Isrrael Yrum Freites y Edgar Alexander Muñoz Castañeda contra Cervecería Regional, C.A.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha seis (06) de junio de dos mil veintitrés (2023), se recibió oficio signado con el número 90-2023, de fecha veinticinco (25) de abril de dos mil veintitrés (2023), emanado del Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, sede Maracay, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por "CUMPLIMIENTO DE BENEFICIOS CONTRACTUALES", sigue los ciudadanos JOHAN ISRRAEL YRUM FREITES y EDGAR ALEXANDER MUÑOZ CASTAÑEDA contra la sociedad mercantil CERVECERÍA REGIONAL, C.A., constante de una (01) pieza principal de ciento veintinueve (129) folios útiles, más dos (02) sobres contentivos de discos compactos (CD´S). Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Solicitante: JOSÉ ELÍAS TORRES VIRGUEZ en carácter de presidente de la federación de trabajadores bancarios y afines de Venezuela (FETRABANCA).

NOTA DE ENTRADA.
En fecha seis (06) de junio de dos mil veintitrés (2023), se recibió oficio signado con el número 1704, de fecha dieciséis (16) de mayo de dos mil veintitrés (2023), procedente de la Sala Político Administrativa de este Máximo Tribunal, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del RECURSO DE INTERPRETACIÓN ejercido por el ciudadano JOSÉ ELÍAS TORRES VIRGUES, constante de una (01) pieza principal de catorce (14) folios útiles, en cumplimiento de la sentencia N° 00019, de fecha dos (02) de mayo de dos mil veintitrés (2023), la cual declinó la competencia para conocer el recurso de interpretación de los artículos 610 y 613 de la entonces vigente Ley Orgánica del Trabajo, a ésta Sala de Casación Social. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Ordanis Alexandra Córdova Berroteran contra Confitería El Loro San Fernando, C.A.

AUTO QUE DIFIERE AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria, correspondiente a este recurso, para el día jueves quince (15) de junio del año dos mil veintitrés (2023). Hora: diez y veinte minutos de la mañana (10:20 a.m.).

María Eugenia Rojas Alonzo contra Confitería El Loro San Fernando, C.A.

AUTO QUE DIFIERE AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda diferir la audiencia pública y contradictoria, correspondiente a este recurso, para el día jueves quince (15) de junio del año dos mil veintitrés (2023). Hora: diez y veinticinco minutos de la mañana (10:25 a.m.).

Jesús Eduardo Rodríguez González contra Jhonny Alexander Campos Acosta y otros.

SENTENCIA N° 224.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso extraordinario de casación interpuesto por la representación judicial del demandante, contra la sentencia dictada el 7 de junio de 2012, por el Juzgado Superior Tercero Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Zulia con competencia en el estado Falcón. SEGUNDO: Queda firme el fallo recurrido de alzada. Se condena en costas a la parte demandante recurrente, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por remisión del artículo 242 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Publíquese, regístrese y remítase este expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, con sede en la ciudad de Tucacas. Notifíquese de dicha remisión al Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en la ciudad de Maracaibo y con competencia en el estado Falcón.

Pascual Ramón Díaz Bastidas y otro contra Ángelo Margiasso Di Paolo y otro.

SENTENCIA N° 225.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte co-demandada FRANCISCO JESÚS ROJAS ABREU, contra el fallo proferido por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa y del Municipio Juan Vicente Campo Elías del estado Trujillo, de fecha 21 de septiembre del 2015; SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido. Por haber resultado infructuoso el recurso formalizado, se condena a la recurrente al pago de las costas originadas por su interposición, de conformidad con el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa de lo contemplado en el artículo 242 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Publíquese y regístrese y remítase el expediente al tribunal de la causa. Participase al Tribunal Superior.

José Aledi Smith Huggle contra Ileana Ponce Senior y otra.

SENTENCIA N° 226.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, contra la decisión proferida por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en Maracay, con competencia en el Estado Carabobo, del 16 de octubre de 2017. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido. De conformidad con el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del artículo 242 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se condena en costas a la parte recurrente perdidosa. Publíquese, regístrese y remítase este expediente al tribunal de la causa.

Arianny Josefina Pinto Carpio contra Juan Carlos Vallee Pérez.

SENTENCIA N° 227
La Sala de Casación Social declara: PERECIDO el recurso de casación anunciado por la ciudadana ARIANNY JOSEFINA PINTO CARPIO, contra la sentencia dictada en fecha 6 de agosto de 2019, por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Guárico. Se condena en costas a la parte recurrente, de acuerdo a lo establecido en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 242 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Guárico. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior Agrario de la referida Circunscripción Judicial, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil, en aplicación supletoria del artículo 242 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.

Elcy Mercedes Sánchez Martínez y de sus hijos José Alejandro Ramos Sánchez y Santiago José Ramos Sánchez contra Linzay Naybe Ramos Álvarez, Soley Ramón Ramos Álvarez Y Michel Paúl Ramos Álvarez.

SENTENCIA N° 228
La Sala de Casación Social declara: PROCEDENTE LA SEGUNDA FASE DEL AVOCAMIENTO solicitado por la abogada Lizllana Cergelis Rivas León, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana Elcy Mercedes Sánchez Martínez, y de sus menores hijos J. A. R. S. y S. J. R. S., en consecuencia: PRIMERO: SE ANULAN Y SE DEJAN SIN EFECTO JURÍDICO ALGUNO, todas las actuaciones y decisiones dictadas por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los estados Apure y Amazonas, en la causa signada bajo la nomenclatura NºSOL-T.S.A-0014-19, llevada por el referido Juzgado, correspondiente a “solicitud de medida cautelar agraria anticipada a la producción”, interpuesta por el abogado Freddy Fidel Molina Ayala, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos Linzay Naybe Ramos Álvarez, Soley Ramón Ramos Álvarez y Michel Paul Ramos Álvarez; SEGUNDO: ORDENA al Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Apure, Sede Guasdualito, CUMPLA CON LA EJECUCIÓN del fallo dictado el 8 de agosto de 2018, EN ACATAMIENTO A LA ORDEN DADA EN ESTE FALLO, SIN MÁS DILACIÓN ALGUNA, conforme a lo preceptuado en el artículo 122 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, so pena de incurrir en desacato y ser objeto de las sanciones señaladas al respecto en la ley; TERCERO: REMÍTASE el expediente original requerido al Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Apure, Sede Guasdualito, a los fines legales consiguientes, antes señalados; CUARTO: REMÍTASE el expediente original requerido al Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los estados Apure y Amazonas, para su archivo correspondiente; QUINTO: NOTIFÍQUESE de la presente decisión a los tribunales antes citados; SEXTO: Dada la naturaleza extraordinaria del presente proceso, no se hace imposición de costas procesales a las partes intervinientes en el mismo. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.

Solicitante: Marjorie Luis Díaz.

SENTENCIA N° 229
La Sala de Casación Social declara: CONCEDE FUERZA ejecutoria en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia dictada el 31 de mayo de 2018 , el Juzgado del Circuito Judicial 17° para el condado de Broward, Florida, Estados Unidos de América, la cual declaró disuelto el vínculo conyugal existió entre los ciudadanos MARJORIE LUÍS DIAZ y ALFONSO RAFAEL GARCÍA GALLO BLASINI y las instituciones familiares a aplicar respecto de sus hijos S.G.G. e I.G.G., cuyas identidades se omiten de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese, regístrese y notifíquese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.

Luis Alberto Rosales Díaz contra Juan Navor Silva.

SENTENCIA N° 230
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho intentado por el ciudadano LUIS ALBERTO ROSALES DÍAZ, contra el auto de fecha 2 de diciembre de 2021 dictado por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Amazonas, con sede en San Fernando de Apure. SEGUNDO: Se CONFIRMA el auto recurrido. Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase el expediente al Juzgado Superior.

Elizabeth Coromoto Aldana Daboín contra Lácteos La Morandina, C.A.

SENTENCIA N° 231.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, contra la sentencia emanada del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, dictada el 5 de mayo de 2022. SEGUNDO: SE ANULA el auto dictado en fecha 13 de mayo de 2022, por el referido Juzgado Superior. No hay condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra identificada. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

María Alejandra Villegas Macías contra Ángel Horacio Betancourt Guédez.

SENTENCIA N° 232.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante ciudadana MARÍA ALEJANDRA VILLEGAS MACÍAS, contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior Primero de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo con sede en Valencia, dictó sentencia el 14 de octubre de 2022. SEGUNDO: CONFIRMA el fallo recurrido. Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra mencionada, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado, todo ello conteste con el artículo 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Roberto José Lares Lleras contra la sociedad mercantil MHI Power De Venezuela, C.A, antes denominada MH Power Sistems De Venezuela, C.A, originalmente Hitachi De Venezuela, C.A.

SENTENCIA N° 233.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO:CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 8 de noviembre de 2022; SEGUNDO: SE ANULA el fallo recurrido; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. No hay condenatoria en costas ni del recurso ni del proceso dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra mencionada, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes referido, todo de conformidad con el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

María Eugenia Valbuena Ocha contra Evertson International Venezuela, S.C.A.

SENTENCIA N° 234.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por el representante judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada en fecha 7 de noviembre de 2022, por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, con sede en El Tigre. No hay expresa condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra identificada. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Carlos Alberto Perdomo Domador contra José Luis Hano Fajardo y otros.

REMISIÓN DEL EXPEDIENTE.
Se libró oficio mediante el cual se ordena remitir el expediente al Juez Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en San Juan de los Morros.

Pepsi-Cola de Venezuela, C.A. contra Providencia Administrativa de fecha 29/10/2018, contenida en el oficio N° CAP-0156-2018 del expediente N° DIC-19-IA17-0493, emanada de la Gerencia Estadal de Seguridad Y Salud de los Trabajadores del Distrito Capital y Vargas (GERESAT), órgano desconcentrado del Instituto Nacional de Prevención Salud y Seguridad (INPSASEL), del Ministerio del Poder Popular para la Protección del Proceso Social de Trabajo. Beneficiario del Acto Administrativo: Danys Javier Linares Requena.

REMISIÓN DEL EXPEDIENTE.
Se libró oficio mediante el cual se ordena remitir el expediente a la Presidenta del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

C.A. Metro de Caracas contra Acto Administrativo de fecha 15/08/2012, contenida en el oficio N° DCV-2399-2012, Certificación N° 0288-2012, emanada de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores del Distrito Capital y Vargas (DIRESAT), órgano desconcentrado del Instituto Nacional de Prevención Salud y Seguridad (INPSASEL), del Ministerio del Poder Popular para la Protección del Proceso Social de Trabajo. Beneficiario del Acto Administrativo: José Gregorio García Barrera.

REMISIÓN DEL EXPEDIENTE.
Se libró oficio mediante el cual se ordena remitir el expediente a la Presidenta del Circuito Judicial de Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Endy José Solano García y Gloria Mayrelina Solano García, quienes actúan en nombre y representación de su señora madre Omaira Antonia García contra Luisa Ninoska Zamora en donde se encuentra involucrado su menor hijo (E.J.S.Z.).

REMISIÓN DEL EXPEDIENTE.
Se libró oficio mediante el cual se ordena remitir el expediente al Juez Coordinador del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en Barcelona.

Solicitante de terceria: Margarita Alvarez de Zambrano. Demandantes: Angely Yzamar Camacho Gamboa, Sandra Isabel Ramírez Díaz, Carmen Yajaira Zambrano Álvarez, Regulo Genry Zambrano Ramírez contra Carmen Olinda Zambrano Contreras.

REMISIÓN DEL EXPEDIENTE.
Se libró oficio mediante el cual se ordena remitir el expediente al Juez Coordinador del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, con sede en San Cristóbal.