Lérida Rosales Silva contra Carmen Carlina Montenegro de Napoletano y otros.

RECEPCIÓN DE OFICIO.
Se deja constancia que en el día lunes doce (12) de junio de 2023, se recibió OFICIO N° -2023, de fecha 07 de junio de 2023, remitido por la oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Altagracia, contentivo de RESULTA de oficio remitido por esta Sala, bajo el número TSJ/SCSS/243-2023, en fecha 24-05-23, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Solicitante: Marjorie Luis Díaz.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la profesional del Derecho BETTY JOSEFINA GUEVARA RAMÍREZ, identificada con el inpreabogado Nro. 103.328, quien manifestó ser apoderada judicial de MARJORIE LUIS DÍAZ, el siguiente documento: Diligencia solicitando copia certificada de la sentencia, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

María Teresa Bove Paludi contra José Gregorio González Moreno.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA
Se ha recibido de la profesional del Derecho YUSVELY MAYOR, identificada con el inpreabogado Nro. 100.558, quien manifestó ser apoderada judicial de MARÍA TERESA BOVE PALUDI (en representación de su hija adolescente B.H.G.B.), el siguiente documento: Diligencia solicitando que la remisión del expediente original al tribunal de origen se realice por una empresa de encomienda privada, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Luis Alberto Rosales Díaz contra Juan Navor Silva.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho LUIS ALBERTO ROSALES DÍAZ, identificado con el inpreabogado Nro. 214.568, quien actúa en nombre propio y representación propia, el siguiente documento: Diligencia solicitando la remisión del expediente por MRW o ZOOM, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Luis Alberto Rosales Díaz contra Juan Navor Silva.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho LUIS ALBERTO ROSALES DÍAZ, identificado con el inpreabogado Nro. 214.568, quien actúa en nombre propio y representación propia, el siguiente documento: Diligencia solicitando la remisión del expediente por MRW o ZOOM, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Magalis Margarita Seija de Hernández y Víctor Tomás Bolívar contra Néstor Eduardo Rodríguez Loogiodice.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho LUIS ALBERTO ROSALES DÍAZ, identificado con el inpreabogado Nro. 214.568, quien manifestó ser apoderado judicial de MAGALIS MARGARITA SEIJA DE HERNÁNDEZ, el siguiente documento: Diligencia ratificando el escrito de fecha 13 de marzo 2023, constante de un (01) folio útil, sin anexos.-

Solicitante: Patricia Schwarzgrubrer López contra Daniel Antonio Otayek

RECEPCIÓN DE ESCRITO
se ha recibido de los profesionales del Derecho SERGIO PÉREZ SAYA y MARIOSSY MARTÍNEZ, identificados con los inpreabogado Nros. 39.709 y 107.798, quienes manifestaron ser apoderados judiciales de PATRICIA SCHWARZGRUBER LÓPEZ, el siguiente documento: Escrito solicitando se levante o suspenda la medida de prohibición de salida del país de la solicitante, constante de tres (03) folio útil, sin anexos.

Oswaldo Antonio Rosario García contra Línea Aérea de Servicio Ejecutivo Regional Laser, C.A. (Laser Airlines, C.A.)

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho OSCAR SPECHT SÁNCHEZ, identificado con el inpreabogado Nro. 32.714, quien manifestó ser apoderado judicial de LÍNEA AÉREA DE SERVICIO EJECUTIVO REGIONAL LÁSER, C.A. (LÁSER AIRLINES, C.A.), el siguiente documento: Escrito de contestación, constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.

Davey Pérez Cordero contra Francisco Bacile Ricciardella.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho FRANCISCO BACILE RICCIARDELLA, identificado con el inpreabogado Nro. 173.468, quien actúa en nombre y representación propia, el siguiente documento: Diligencia solicitando celeridad procesal, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Juan Carlos Flores Rivas y otros contra Pepsicola, C.A. y Otro.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día jueves veintidós (22) de junio del año dos mil veintitrés (2023). Hora: diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.).

Elio José Aguilera Pérez, Jesús Enrique Aranguren Alcalá, José Alexander Bastardo Cova, Jhonnathan José Beraza Rosillo, Aquiles José Domínguez Marcharena, Luis Beltrán González Sánchez, Leosmar Junior Iriza Freire, Enrique Jiménez Bellorin, Sergio Daniel López González, Nieves Rafael Matute Guanare, Miguel Ángel Mejías Hernández, Jesús Ramón Montaño Ramos, Eugenio José Niño Guaiquirían, Audemar Antonio Pérez Parababire, Oswaldo Ramírez Rodríguez, William Rafael Rangel Bernaez, Orlando José Rojas Reyes, Eduardo Rafael Russian Chacín, Juan Luís Salazar Guaregua y Ángel Rafael Álvarez Guevara contra MMC Automotriz, S.A.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, el Presidente de la Sala, informa que los Magistrados de la Sala consideran necesario diferir el dispositivo oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día jueves veintidós (22) de junio de 2023. Hora: once y veinticinco minutos de la mañana (11:25 a.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Jesús Rafael Jiménez Guillén contra Cervecería Polar, C.A.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. En consecuencia, 2) se CONFIRMA la sentencia recurrida. 3) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Yessica Carolina Villegas Soler madre de la adolescente (A.C.D.C.P.V.), contra Rafael Antonio Pérez Zaraza.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) CASA DE OFICIO la sentencia recurrida, en consecuencia 2) ANULA la referida decisión. 3) De conformidad con la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara SIN LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Dudgley del Mar Urdaneta Moreno contra María Ramona del Carmen Utrilla Moreno e Isaida Celina Briceño Utrilla.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) IMPROCEDENTE la solicitud de perención formulada por la parte demandada. 2) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto. En consecuencia, 3) se CONFIRMA la sentencia recurrida. 4) Se condena en costas al recurrente. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes de conformidad con la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Héctor Enrique Peña González contra Resonancia Magnética Carema C.A., y solidariamente a los ciudadanos Ricardo Ramón Antone Godigna Collet, Víctor Godigna Collet y Ricardo Alejandro Collet Camarillo.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. En consecuencia, 2) se ANULA la sentencia recurrida. De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y REPONE la causa al estado que Juez de Juicio del Trabajo que resulte competente, una vez que reciba las actuaciones proceda a designar el experto que realizará la prueba pericial promovida por la parte actora, en los términos expuestos en texto integro del fallo. 3) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Paola Andrea Castellano Gómez contra Elías Jesús Valero Vásquez.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, el Presidente de la Sala, informa que los Magistrados de la Sala consideran necesario diferir el dispositivo oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día jueves veintidós (22) de junio de 2023. Hora: diez y cincuenta y cinco minutos de la mañana (10:55 a.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Franklyn Enrique González Cabello contra la sociedad mercantil Bohai Drilling Service Sucursal Venezuela, S.A.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte actora. En consecuencia, 2) se MODIFICA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Adriana María Izaguirre Lujan contra Inmobiliaria Carapay S.A.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: En este estado, ilustrada como se encuentra la Sala, el Presidente de la Sala, informa que los Magistrados de la Sala consideran necesario diferir el dispositivo oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día jueves veintidós (22) de junio de 2023. Hora: doce y veinticinco minutos de la tarde (12:25 p.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Marely Josefina Bracho Perozo (Fundo la Culebra) contra Instituto Nacional de Tierras (INTI).

SENTENCIA N° 243
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial del Instituto Nacional de Tierras (INTI) contra la decisión de fecha 19 de enero de 2011, emanada del Juzgado Superior Tercero Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Lara; SEGUNDO: ANULA el fallo recurrido; TERCERO: SE REVOCA la medida de suspensión de efectos decretada. Dada la naturaleza de la presente decisión no se condena en costas.
Publíquese, regístrese y remítase el expediente al tribunal de la causa, a los fines legales consiguientes. Cúmplase lo ordenado.

Gustavo Pastor Alvarado contra Banco de Venezuela, S.A. Banco Universal.

SENTENCIA N° 244.
La Sala de Casación Social declara: EL DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso extraordinario de casación, anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia dictada en fecha 6 de marzo del año 2015, por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes identificado; todo ello de conformidad con el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Enedina de la Cruz Chacón Roa contra C.A. Cervecería Regional.

SENTENCIA N° 245.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada sociedad mercantil Cervecería Regional, C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, con sede en San Cristóbal, publicada el 2 de septiembre de 2021; SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido. Se condena en costas a la parte demandada recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, con sede en San Cristóbal. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes identificado, todo de conformidad con el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Jessica Desireé Rodríguez Roa madre de la adolescente (F.F.de J.A.R.), y concubina del de cujus Félix José Acuña Cermeño (†), contra los ciudadanos Félix José Acuña Acuña y Otros.

SENTENCIA N° 246.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la representación judicial de la parte codemandada, contra la sentencia dictada el 2 de noviembre de 2022 por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en Maracay; SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido. Se condena en costas a la parte codemandada recurrente, según lo establecido en el artículo 489-H de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en Maracay. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes identificado, todo de conformidad con el artículo 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.