Maritza Gamboa tutora de su hijo Eliezer David de Laurentis Gamboa contra C.A., Cigarrera Bigott, Sucs,C.A.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de los profesionales del Derecho SCZEPAN GONZALO BARCZYNSKI LAPA y VICTOR ALBERTO DURAN NEGRETE, identificados con los inpreabogados Nros. 65.614 y 51.163, quienes manifestaron ser apoderados judiciales de MARITZA GAMBOA quien actua en su condición de Tutora Interina de ELIEZER DAVID DE LAURENTIS GAMBOA y CIGARRERA BIGOTT SUCS, C.A., el siguiente documento: Diligencia solicitando recabar los expedientes N° AP21-L-2019-00248 y N° AP21-L-2023-0019 del Circuito Judicial Laboral del Área Metropolitana de Caracas, constante de un (01) folio útil, sin anexos.-

Judith Coromoto Grillo Hernández contra Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio Valencia del Estado Carabobo.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica al número 0414-5886720, con la profesional del Derecho NURBYS KARELYS LÁZARO ROMERO, identificada con el inpreabogado Nro. 272.902, quien se identificó como Jefe de División de Asuntos Judiciales de la Sindicatura Municipal del Municipio Valencia del Estado Carabobo, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 10 de julio de 2023.

Xiomara Sivira Peña contra Complejo Educativo Vargas C.A., Asociación Civil, Unidad Educativa José María Vargas, Asociación Civil Unidad Educativa Privada Preescolar Vargas IV, Asociación Civil Unidad Educativa Vargas ll, José Ángel Vargas Mendoza, Nélida Moreno de Vargas.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica al número 0414-2829054, con la ciudadana NELIDA MORENO, identificada con la cédula de identidad Nro. V-5.666.769, quien se identificó como parte demandada, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 13 de julio de 2023.

Lisbeth Iliana Cepeda Kaiser contra Eduardo Martín Geymonat Mas.
Niña: C.S.G.K.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho ENRIQUE DUBUC, identificado con el inpreabogado Nro. 47.200, quien manifestó ser apoderado judicial de EDUARDO MARTÍN GEYMONAT MAS, el siguiente documento: Escrito de formalización, constante de cinco (05) folios útiles, sin anexos.-

Ganadera Colón II, C.A. contra Pilotes Perforados, Compañía Anónima (PILPER, C.A.)

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la profesional del Derecho NAYADET COROMOTO MOGOLLON PACHECO, identificado con el inpreabogado Nro. 42.014, quien manifestó ser apoderada judicial de GANADERA COLÓN, C.A, el siguiente documento: Diligencia consignando documento poder original, constante de un (01) folio útil, tres anexos.-

Solicitante: Gladys Yelitza Amaya Matos. Contra quien obra: Miguel Ángel Pérez Abad.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho DANIEL BUVAT DE LA ROSA, identificado con el inpreabogado Nro. 34.421, quien manifestó ser apoderado judicial de GLADYS YELITZA AMAYA MATOS, el siguiente documento: Escrito solicitando abocarse a la presente causa, constante de seis (06) folios útiles, sin anexos.-

Betania Abreu Bastidas contra Farmacia Industrial Valencia Sur, C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho OMAIRA MELÉNDEZ, identificada con el inpreabogado Nro. 73.198, quien manifestó ser apoderada judicial de FARMACIA INDUSTRIAL VALENCIA SUR C.A., el siguiente documento: Escrito de formalización, constante de dos (02) folios útiles, sin anexos.- Se deja constancia que el escrito estaba firmado por el abogado Juan Agustin Ustariz, quien no se encontraba presente.

Estudio de Ingeniería Protecnic, C.A. (PROTECNICA) contra Organización Sindical Unión Bolivariana de Trabajadores de la Industria de la Construcción, Madera, Maquinarias Pesadas, Vialidades y Similares de la República Bolivariana de Venezuela-Seccional Bolívar.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veintiuno (21) de julio de dos mil veintitrés (2023), se recibió oficio signado con el alfanumérico TS1/013-2022, de fecha seis (06) de junio de dos mil veintidós (2022), emanado del Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, sede Puerto Ordaz, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por "ACCIÓN MERODECLARATIVA", sigue la entidad de trabajo ESTUDIO DE INGENIERÍA PROTECNIC, COMPAÑÍA ANÓNIMA (PROTÉCNICA), contra de la ORGANIZACIÓN SINDICAL DE UNIÓN BOLIVARIANA DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCIÓN, MADERA, MAQUINARIAS PESADAS, VIALIDADES Y SIMILARES DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, constante de dos (02) piezas principales de doscientos ocho (208) y cuarenta y cuarenta y tres (43) folios útiles, más un (01) sobre contentivo de disco compacto (CD). Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Henry Wilfredo Hernández González contra Máximo Antonio Peña.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veintiuno (21) de julio de dos mil veintitrés (2023), se recibió oficio signado con el número 082-2023, de fecha diez (10) de julio de dos mil veintitrés (2023), emanado del Tribunal de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado La Guaira, sede Urimare, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por “OTRAS ACCIONES AGRARIAS” sigue el ciudadano HENRY WILFREDO HERNÁNDEZ GONZÁLEZ contra el ciudadano MÁXIMO ANTONIO PEÑA constante de una (1) pieza principal de ciento diecisiete (117) folios útiles, un (1) cuaderno de resultas de apelación de setenta y nueve (79) folios útiles, dos (2) piezas de anexo “A” constantes de ciento noventa y ocho (198) y ochenta y ocho (88) folios útiles, respectivamente, una (1) pieza de anexo “B” de seis (6) folios útiles, una (1) pieza de anexo “C” de siete (7) folios útiles y una (1) pieza de anexo “D” de tres (3) folios útiles. Asimismo, se deja constancia que anexo al oficio de remisión, se encuentra la sentencia de seis (6) folios útiles, emanada por el Tribunal de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado La Guaira, el cual se declaró incompetente para conocer el presente asunto. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Edgar Alexander Moreno Morales en favor de sus hijos M.A.M.R. y E.J.M.R. contra quien obra: María Solvey Roa Escalante.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veintiuno (21) de julio de dos mil veintitrés (2023), se recibió oficio signado con el alfanumérico JS-109-2023, de fecha primero (1°) de julio de dos mil veintitrés (2023), emanado del Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, sede San Cristóbal, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo de la solicitud que por OFRECIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN sigue el ciudadano EDGAR ALEXANDER MORENO MORALES constante de una (1) pieza principal de ciento noventa y cuatro (194) folios útiles, la cual, pudo constatarse a través del conteo manual de la foliatura por medio del funcionario adscrito a esta Secretaria, ya que no consta de foliatura correlativa, sino de foliatura inconstante sin llevar un orden y se deja constancia de ello. Por otra parte, se encuentra anexo un (1) sobre contentivo de disco compacto (CD). Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Alexander Ventura Aparicio Pinto, José Rafael Aponte Montilla, Régulo Rafael Bracho Alen, Rubén Darío Brito Silveira, Deiht Modesto Castillo Lárez, José Cipriano González, Jesús Ramón Fuentes Pinzo, José Luis Gascón Colina, Manuel José Guede Cedeño, Julio César Herrera, César Ramón Ramírez Herrera, Carlos Sánchez Medina y Sebastián José Tovar contra Fibranova, C.A. y solidariamente Oxinova, C.A. y Terranova de Venezuela, S.A.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veintiuno (21) de julio de dos mil veintitrés (2023), se recibió oficio signado con el alfanumérico TS2/024-2023, de fecha veintiséis (26) de mayo de dos mil veintitrés (2023), emanado del Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, sede Puerto Ordaz, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por COBRO DE AJUSTE SALARIAL siguen los ciudadanos CÉSAR RAMÓN RAMÍREZ HERRERA, JOSÉ RAFAEL APONTE MONTILLA, JOSÉ CIPRIANO GONZÁLEZ, REGULO RAFAEL BRACHO ALEN, RUBÉN DARÍO BRITO SILVEIRA, ALEXANDER VENTURA APARICIO PINTO, SEBASTIÁN JOSÉ TOVAR, DEIHT MODESTO CASTILLO LÁREZ, JESÚS RAMÓN FUENTES PINZO, JOSÉ LUIS GASCÓN COLINA, JULIO CÉSAR HERRERA, CARLOS SÁNCHEZ MEDINA y MANUEL JOSÉ GUEDE CEDEÑO contra las entidades de trabajo FIBRANOVA, C.A., OXINOVA, C.A., y TERRANOVA DE VENEZUELA, S.A., constante de una (01) pieza principal de ciento noventa y ocho (198) folios útiles, así como un (01) sobre contentivo de disco compacto (CD). Se deja constancia de la presencia en el expediente de tachaduras en sus foliaturas, sin embargo, consta auto en el folio ciento noventa y siete (197), donde se hace la salvedad corrigiendo dichas enmiendas. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Thailenys del Carmen Tablante Lira contra Luis Alberto Morante Valenzuela.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veintiuno (21) de julio de dos mil veintitrés (2023), se recibió oficio signado con el número 49-2023, de fecha treinta (30) de mayo de dos mil veintitrés (2023), emanado del Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, del Tránsito, Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, sede Tucupita, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE RECONOCIMIENTO DE UNIÓN ESTABLE DE HECHO sigue la ciudadana THAILENYS DEL CARMEN TABLANTE LIRA contra el ciudadano LUIS ALBERTO MORANTES VALENZUELA constante de una (1) pieza principal de doscientos cincuenta y cinco (255) folios útiles. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Omar José Quijada Marcano contra Cervecería Polar, C.A., Planta de Oriente.

AUTO QUE ACUERDA EXPEDIR COPIAS CERTIFICADAS.
Se dictó auto que acuerda expedir un (1) juego de copias certificadas de la sentencia Nro.242 dictada en fecha 14 de junio de 2023, por esta Sala de Casación Social.

Miguel Antonio Arnáez Márquez contra Clínica de Especialidades Médico Quirúrgicas, C.A. y otro.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día jueves veintisiete (27) de julio del año dos mil veintitrés (2023). Hora: doce y treinta y cinco minutos de la tarde (12:35 pm.).

Solicitante: Agroganadería gv, C.A.

AUTO QUE ORDENA DESGLOSE, COPIAS CERTIFICADAS, CIERRE Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE.
Auto que ordena el desglose de las piezas anexas del presente expediente, la certificación de copias de la sentencia Nro. 277, proferida por esta Sala en fecha 06 de julio de 2023 y por último ordena el cierre y archivo de la pieza principal de la solicitud de avocamiento.

Richard Alexis Méndez Maldonado, Ender de Jesús Rangel Oliva, Alexander José Palma Peroso, Ramiro Antonio Abreu Hernández, Esteban Ramón Campos Henríquez, Alberto Jesús Barrios Espina, Ricardo Enrique González Ocando, Sandy José Ocando Parra, Jahen Luis Urdaneta Paz, Deivy Antonio Caño Franco y Engelb Jhoan Vielma Vielma contra Pepsi Cola Venezuela, C.A.

SENTENCIA N° 311.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Dudgley del Mar Urdaneta Moreno contra María Ramona del Carmen Utrilla Moreno e Isaida Celina Briceño Utrilla.

SENTENCIA N° 312.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de perención interpuesta por la representación judicial de la parte demandada; SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado en forma anticipada por la representación judicial de la parte actora, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Primero del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, el 19 de septiembre de 2022; TERCERO: SE CONFIRMA el fallo recurrido. Se condena en costas del recurso a la parte actora recurrente, de conformidad con lo previsto en el artículo 489 H de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, a los fines consiguientes. Particípese de esta decisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado, todo ello conteste con el artículo 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Héctor Enrique Peña González contra Resonancia Magnética Carema C.A., y solidariamente a los ciudadanos Ricardo Ramón Antone Godigna Collet, Víctor Godigna Collet y Ricardo Alejandro Collet Camarillo.

SENTENCIA N° 313.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 28 de noviembre de 2022. SEGUNDO: ANULA la sentencia recurrida. TERCERO: REPONE la causa al estado en que el Tribunal de Juicio que resulte competente para conocer el presente asunto, una vez que reciba el expediente, designe el experto solicitado con todas las formalidades de ley y fije la oportunidad para celebrar la audiencia de juicio solo a los fines de la evacuación de la prueba pericial promovida por la parte actora y así otorgarle a cada parte el derecho de controlar y contradecir la misma, tomando en consideración los parámetros indicados en la parte motiva de la presente decisión. No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza de la presente

Yocselyn Lugo Martínez y Vicente Rhamagui Masullo Bethencourt. Terceros Adhesivos Coadyuvantes: Rosa Melania Pulido de Masullo y Félix Vicente Masullo Pulido.

SENTENCIA N° 314.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial del ciudadano VICENTE RHAMAGHI MASULLO BETHENCOURT, contra la sentencia emanada del Juzgado Superior Segundo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo con sede en Valencia, dictada el 27 de octubre de 2022. SEGUNDO: SE ADMITE el recurso de casación, reconducido por esta Sala de Casación Social con fundamento en el artículo 492 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. TERCERO: se ORDENA la notificación de las partes, a los fines de que una vez que conste dicha notificación comience a correr el lapso de veinte (20) días consecutivos contemplado en el artículo 489-D de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, para la formalización del recurso de casación. No hay condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión.

Doris Contreras contra Yoconda Carolina Gutiérrez Sánchez, Yane Irama Gutiérrez Fernández y Norbella Yulitza Gutiérrez Sánchez.

SENTENCIA N° 315.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CASA DE OFICIO el fallo del 1° de julio de 2022, dictado por el Juzgado Superior Accidental del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, con sede en San Cristóbal. SEGUNDO: ANULA la referida decisión en los términos establecidos en la motiva de la presente decisión. TERCERO: SIN LUGAR la demanda. Se condena en costas de la demanda a la parte actora. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, con sede en San Cristóbal. Particípese de la presente remisión al Tribunal Superior de origen, todo ello conteste con el artículo 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Juan Carlos Flores Rivas y otros contra Pepsicola, C.A. y Otro.

SENTENCIA N° 316.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación formalizado por la parte actora, contra la decisión del 16 de noviembre de 2017, emanada del Juzgado Octavo (8°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se ANULA parcialmente el fallo impugnado solo en lo referente al particular: “CUARTO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 61 de la LOPTRA". TERCERO: SE DECLARA EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO intentado por los ciudadanos Juan Carlos Flores Rivas, José Francisco Martínez Sutil, Erick Leonardo Martínez González, Douglas Francisco Mercado Fernández, José Ángel Silva Galicia, Maikel Oneil Pérez Serrano, José Luis Pulido Negrín, Orangel Ramón Martínez Bandres, Héctor Alejandro Gascón González, Enson Wladimir Acevedo Delgado, Reiver José Fernández Hernández, Anthony Rafael De León Rebolledo, Domingo Oswaldo Parra Narváez y Aníbal Alejandro Ramos Lambis, en cuanto a los codemandados sociedad mercantil Cervecería Polar y el ciudadano Lorenzo Alejandro Mendoza Giménez; asimismo se ordena la prosecución de la presente causa en contra de la sociedad mercantil Pepsi Cola de Venezuela, C.A. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que sea enviado al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución de conformidad con lo dispuesto en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Particípese de esta decisión al Tribunal Superior de origen de la referida Circunscripción Judicial.

Solicitante: Naibeth de los Ángeles Tenreiro García quien actúa en este acto en su condición de madre y representante legal de sus hijos (I.R.G.T; y D.A.G.T.) contra quien obra Rafael Antonio González Ríos.

SENTENCIA N° 317.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE la solicitud de avocamiento presentada por la ciudadana NAIBETH DE LOS ÁNGELES TENREIRO GARCÍA, actuando en representación de sus hijos, los niños I.R.G.T. y D.A.G.T. (cuyas identidades se omiten de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes). No hay condenatoria en costas, dada la índole de la decisión. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.

Osmely Josefina Delgado Marín actuando en representación de su hija (J.C.P.D.), contra el Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescente del Municipio Girardot del Estado Aragua.

SENTENCIA N° 318.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la ciudadana OSMELY JOSEFINA DELGADO MARÍN, en su nombre y en representación su hija la adolescente J.C.P.D. (hoy joven adulta, cuya identidad se omite de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), contra la sentencia emanada del Juzgado Superior Accidental del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay, del 29 de julio de 2022. No hay expresa condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado.

Lenys Yadira Morales González contra Yoryelis Alexandra Morales Sierra y Edwar Alexander Berrio Rodríguez.

SENTENCIA N° 319.
La Sala de Casación Social declara: ADMITE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de la parte demandante ciudadana LENYS YADIRA MORALES GONZÁLEZ contra la decisión dictada por el Tribunal Superior Tercero de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en fecha 22 de febrero de 2023. En consecuencia, esta Sala ordena notificar a los ciudadanos YORYELIS ALEXANDRA MORALES SIERRA y EDWAR ALEXANDER BERRIO RODRÍGUEZ, a través de los Medios Telemáticos conforme a lo dispuesto en el artículo 85 de la Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y a la sentencia Nro. 236 del 30 de noviembre de 2021 dictada por esta Sala, y una vez que conste en auto dicha notificación, comenzará a correr el lapso de veinte (20) días calendarios consecutivos, para que puedan consignar la contestación al recurso. Concluida la sustanciación, la Sala fijará día y hora para que tenga lugar la audiencia oral, pública y contradictoria.
Publíquese, regístrese, notifíquese y continúese la tramitación. Cúmplase con lo ordenado.

Solicitante: Agroganadería gv, C.A.

REMISIÓN DEL EXPEDIENTE y COPIAS CERTIFICADAS.
Se libró oficio mediante el cual se ordena remitir el expediente al Juez Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial de los Estado Guárico, con sede en Calabozo, y del cual también se le remite copias certificadas de la sentencia Nro. 277, proferida por esta Sala en fecha 06 de julio de 2023, para su notificación.