Dallanny Del Valle Lunar Cazorla.

CONSIGNACIÓN DE DILIGENCIA DEL ALGUACIL.
En horas de despacho del día de hoy nueve (9) de agosto de dos mil veintitrés (2023), comparece ante la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, el ciudadano YANLUIS EFRAÍN BOTTINI SUÁREZ, en su condición de Alguacil de la mencionada Sala, para exponer: me trasladé el día ocho (8) de agosto de dos mil veintitrés (2023), a la dirección: Avenida Baralt, Edificio del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería, Caracas, Municipio Libertador, Distrito Capital, Venezuela, para la entrega del oficio con el alfanumérico TSJ/SCSS/OFIC/375-2023 de fecha primero (1°) de agosto de dos mil veintitrés (2023) dirigido al ciudadano DR. GUSTAVO ADOLFO VIZCAÍNO GIL DIRECTOR GENERAL DEL SERVICIO ADMINISTRATIVO DE IDENTIFICACIÓN Y EXTRANJERÍA (SAIME), informo que: Una vez en la dirección señalada me entrevisté con una ciudadana la cual se hizo llamar ROSELYS, en su condición de ENCARGADA DE RECIBIR LA CORRESPONDENCIA, el cual revisó en todo su contenido manifestando que lo recibía, procediendo a firmarlo y sellarlo. Es por lo que consigno el mismo, constante de un (1) folio útil.

Solicitante: Violeta Jeanette Mejía.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la ciudadana VIOLETA JEANETTE MEJIA DE JIJÓN, titular de la cédula de identidad número V- 23.616.494, debidamente asistida por el profesional del Derecho ALFREDO DANIEL IZQUIEL CASARES, identificado con el inpreabogado Nro. 131.974, el siguiente documento: Diligencia solicitando copias certificadas, constante de un (01) folio útil, sin anexos.-

Solicitantes: José Alberto Medina Soto y Candy Paola Henao Rodríguez, (padres del adolescente S.J.M.H.).

CONSIGNACIÓN DE DILIGENCIA DEL ALGUACIL.
En horas de despacho del día de hoy nueve (9) de agosto de dos mil veintitrés (2023), comparece ante la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, el ciudadano YANLUIS EFRAÍN BOTTINI SUÁREZ, en su condición de Alguacil de la mencionada Sala, para exponer: me trasladé el día ocho (8) de agosto de dos mil veintitrés (2023), a la dirección: Avenida Universidad, de Misericordia a Pele El Ojo, Parque Carabobo, Edificio sede del Ministerio Público, Piso 12, Dirección General de Servicios Jurídicos, Municipio Libertador, Distrito Capital, Caracas, para la entrega del oficio con el alfanumérico TSJ/SCSS/OFIC/361-2023 de fecha veintiséis (26) de julio de dos mil veintitrés (2023), dirigido al ciudadano TAREK WILLIAM SABB, FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, y una vez en la dirección señalada me entrevisté con un ciudadano quien dijo llamarse JEAN CONTRERAS, en su condición de ENCARGADO DE RECIBIR LA CORRESPONDENCIA, de la Dirección General de Servicios Jurídicos, a quien le hice entrega del oficio, el cual revisó en todo su contenido manifestando que lo recibía conforme, procediendo a firmarlo y sellarlo. Es por lo que consigno el mismo, con la firma y sello de recibido, constante de un (1) folio útil.

José Eliecer Dacal Nays en su condición de poseedor legítimo contra la Providencia Administrativa de fecha 24/08/2020, en sesión N° ORD-1275-20, el cual se aprobó otorgar el Título de Adjudicación Socialista Agrario y Carta de Registro Agrario N° 2018101095, sobre un lote de terreno S/N, ubicado en el sector Las Haciendas, calle el Calvario en la población de Borburata, municipio autónomo Puerto Cabello del estado Carabobo, constante de una superficie de 3 Has. con 878.68 m2, en favor de la sociedad mercantil Agropecuaria Massari, C.A., dictada por el Instituto Nacional de Tierras (INTI), órgano desconcentrado del Ministerio del Poder Popular de Agricultura y Tierras. Tercero Interesado: Agropecuaria Massari, C.A., representada por el ciudadano Honorario José Francisco Torrealba.

RECEPCIÓN DE ESCRITO
Se ha recibido de la profesional del Derecho BLANCA MARÍA GALLARDO GUERRERO, identificada con el inpreabogado Nro. 94.153, quien manifestó ser apoderada judicial de AGROPECUARIA MASSARI C.A., representada por el ciudadano HONORIO JOSÉ FRANCISCO TORREALBA, el siguiente documento: Escrito solicitando fijación de audiencia , constante de dos (02) folios útiles, sin anexos.

Julia Rosa Soto Sulbarán contra Ronald José Bravo Arráiz y Otros.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho BELÉN XIOMARA RAMÍREZ GONZÁLEZ, identificada con el inpreabogado Nro. 88.534, quien manifestó ser Defensora Pública de DARLI ALEXANDRA BRAVO SULBARÁN, el siguiente documento: Escrito de contestación, constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.-

Sinderly Yoland Berroterán Herrera contra Richard Rafael Castellanos Marcano.

RECEPCIÓN DE OFICIO.
Se deja constancia que en el día de hoy 09 de agosto de 2023, siendo la 1:49 pm, se recibió vía correo electrónico institucional scs.secretariatsj@gmail.com, oficio 085-2023, contentivo de CÓMPUTO, remitido por el Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, el cual será agregado a la presente causa a solicitud del Juzgado de Sustanciación de la Sala, constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.

Jorge Alberto Cedeño Millán, Wayne Jesús Telleria Torres, Julio José Campos Jiménez, Juan Manuel Fernández Lavino, Tulio José Mata Velásquez, Yvan José Moreno Medina, Reinaldo Rafael Narváez Álvarez, Paul Jesús González González, Antonio José García Lugo, Néstor José Guanipa Colina y Mirian Ramona Lazaro Medina actuando como coheredera del de cujus Jaime Antonio Cañizalez Cumare (†) contra Operadora Cerro Negro, S.A., Producciones Sol Empresa de Trabajo Temporal Compañía Anónima, Prosol ETT, C.A. (antes Producciones Sol, C.A. (PROSOLCA), Exxon Mobil de Venezuela, S.A., Petróleos de Venezuela, (PDVSA), S.A., y PDVSA Petromonagas, S.A.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho YEOSHUA BOGRAD LAMBERTI, identificado con el inpreabogado Nro. 198.656, quien manifestó ser apoderado judicial de OPERADORA CERRO NEGRO S.A., el siguiente documento: Diligencia solicitando se dé continuidad al presente recurso, constante de un (01) folio útil, sin anexos.-

Eleonor María Reverón Bustos contra la sociedad mercantil Especialidades Dollder, C.A.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha nueve (09) de agosto de dos mil veintitrés (2023), se recibió oficio signado con el alfanumérico TS3°/758/2023, de fecha siete (07) de agosto de dos mil veintitrés (2023), emanado del Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue la ciudadana ELEONOR MARÍA REVERON BUSTOS, contra la entidad de trabajo ESPECIALIDADES DOLLDER, C.A., constante de dos (02) piezas principales de doscientos noventa y cuatro (294) y ciento cincuenta y cuatro (154) folios útiles, respectivamente, más tres (03) cuadernos de recaudos de ciento sesenta y uno (161), ciento cuarenta y dos (142) y doscientos veinte seis (226) folios útiles, y un (01) sobre contentivo de disco compacto (CD). Se deja constancia que el expediente, presenta tachaduras en sus foliaturas, lo cual no consta auto donde se haga la salvedad corrigiendo dichas enmiendas. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Franklin José Segura Suárez, Daniel José González, René José Villarroel Millán, Glenda del Valle Astudillo Astudillo y Danish José Astorino Suárez contra Cervecería Polar, C.A.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha nueve (09) de agosto de dos mil veintitrés (2023), se recibió oficio signado con el número 028-2023, de fecha tres (03) de agosto de dos mil veintitrés (2023), emanado del Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, sede Cumaná, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por COBRO DE BENEFICIOS LABORALES siguen los ciudadanos FRANKLIN JOSÉ SEGURA SUÁREZ, DANIEL JOSÉ GONZÁLEZ, DANISH JOSÉ ASTORINO SUÁREZ, RENÉ JOSÉ VILLARROEL MILLÁN y GLENDA DEL VALLE ASTUDILLO ASTUDILLO contra la entidad de trabajo CERVECERÍA POLAR, C.A., constante de una (01) pieza principal de ciento treinta y nueve (139) folios útiles, así como un (01) sobre contentivo de disco compacto (CD). Se deja constancia de la presencia en el expediente de tachaduras en sus foliaturas, lo cual no consta auto donde se haga la salvedad corrigiendo dichas enmiendas. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

María Auxiliadora Puccini Carmona y Dennis Thoto Puccini Parra contra Mayira Magdala Puccini de Puccini, Jhon Antonio Puccini Parra y José Querubino Puccini Parra.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha nueve (09) de agosto de dos mil veintitrés (2023), se recibió oficio signado con el alfanumérico JSA-MRD-0135-2023, de fecha veintidós (22) de junio de dos mil veintitrés (2023), emanado del Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, sede Mérida, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por ACCIÓN POSESORIA POR RESTITUCIÓN, siguen el ciudadanos MARÍA AUXILIADORA PUCCINI CARMONA, en nombre propio y representación del ciudadano DENNYS THOTO PUCCINI PARRA contra los ciudadanos JHON ANTONIO PUCCINI PARRA, MAYIRA MAGDALA PUCCINI DE PUCCINI, JOSÉ QUERUBINO PUCCINI PARRA constante de dos (02) piezas principales descritas de la siguiente manera; pieza uno (01) del folio uno (01) al doscientos sesenta y tres (263) y la pieza dos (02) del folio doscientos sesenta y cuatro (264) al cuatrocientos ocho (408) folios útiles, respectivamente, y un (01) sobre contentivo de disco compacto (CD). Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Wendy Johanna Mendoza León en representación de su hija W.C.A.M. y Mirelis Angélica Daza Pérez en representación de sus hijas W.V.A.D. y W.D.A.D. contra Empresa Agrocauchos Quibor, S.A., Fuentes de soda Restaurante la Nueva Cruz Verde, C.A. y Estación de Servicio Cruz Verde.

SENTENCIA N° 345
La Sala de Casación Social declara: ORDENA notificar, a través de los medios telemáticos conforme a lo dispuesto en el artículo 85 de la Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y a la Sentencia N° 236 de fecha 30 de noviembre de 2021, dictada por esta Sala, a las ciudadanas WENDY JOHANNA MENDOZA LEÓN y MIRELIS ANGÉLICA DAZA PÉREZ, antes identificadas, quienes actúan en nombre y representación de sus menores hijas, representadas judicialmente por el abogado José Antonio Rodríguez, previamente identificado, para que dentro del lapso de tres (3) días de despacho, den cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado.

Hectilo Segundo Abreu contra Pavimentadora Onica, S.A.

SENTENCIA N° 346.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Norabelisa Josefina Silva de Pereira y otro contra Estefanía Marlene Hodar Hernández, actuando en nombre y representación de la niña A.I.H.H.

SENTENCIA N° 347
La Sala de Casación Social declara: SIN LUGAR la oposición a la medida cautelar innominada acordada por esta Sala en sentencia número 064 del 15 de junio de 2022, en la cual se ordenó la suspensión de efectos de la sentencia dictada el 15 de junio de 2022, por el Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, así como la inmediata remisión del expediente completo relativo a la presente causa.
Publíquese y regístrese.

Karim Desireé Fernández Scott contra Sergio Rafael Gil García.

SENTENCIA N° 348
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la ciudadana KARIN DESIRÉ FERNÁNDEZ SCOTT, contra la decisión proferida por el Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, con sede en San Juan de los Morros, en fecha 19 de julio de 2022. En consecuencia, SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido. NO SE CONDENAN LAS COSTAS DEL RECURSO, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en San Juan de los Morros. Particípese de esta remisión al juzgado superior de origen, antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

José Germán Muñoz Berroteran contra Yosiris Del Valle Morillo Vivenes madre de los menores niños (I.A.M.M; y P.V.M.M.).

SENTENCIA N°349
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO : ADMITE el recurso de control de la legalidad interpuesto por el ciudadano JOSÉ GUZMÁN MUÑOZ BERROTERÁN, en su carácter de progenitor de los niños I.A.M.M. y P.V.M.M., (cuyas identidades se omiten de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), contra la sentencia dictada el 8 de agosto de 2022, publicada el 20 de septiembre de 2022, por Tribunal Superior Primero (1°) del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, con sede en Maturín. SEGUNDO: En consecuencia, esta Sala ordena a los Tribunales de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, con sede en La Asunción, que a través del equipo multidisciplinario del referido Circuito Judicial, se efectué la escucha de los niños I.A.M.M y P.V.M.M, (cuyas identidades se omiten de conformidad con el artículo 65 eiusdem). TERCERO: Se ordena notificar a través de los medios telemáticos conforme a lo dispuesto en el artículo 85 de la Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y a la sentencia N° 236 de fecha 30 de noviembre de 2021 dictada por esta Sala, a la parte no recurrente y una vez que conste en autos la misma, comenzará a correr el lapso de veinte (20) días calendarios consecutivos, para que dicha parte pueda consignar la contestación al recurso. Una vez concluida la sustanciación, la Sala fijará el día y la hora para que tenga lugar la audiencia oral, pública y contradictoria. No hay expresa condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese y regístrese.

Javier José Ocanto Argüelles contra Eladio Manuel Figueredo, Jesús Enrique Andueza García y Juan Carlos Rodríguez directores de la empresa Agropecuaria La Galería, C.A.

SENTENCIA N° 350
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por los ciudadanos ELADIO MANUEL FIGUEREDO, JESÚS ENRIQUE ANDUEZA GARCÍA y JUAN CARLOS RODRÍGUEZ, parte demandada, contra el auto de fecha 17 de enero de 2023, dictado por el Juzgado Superior Tercero Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Lara, que negó la admisión del recurso de casación anunciado el día 21 de diciembre 2022, contra la sentencia de fecha 25 de noviembre de 2022, dictada por el referido Juzgado. SEGUNDO: Se REVOCA dicho auto y TERCERO: Se ADMITE el recurso extraordinario de casación anunciado. Notifíquese a las partes, una vez que conste en autos la última notificación se cumplirá el trámite del recurso de casación. Publíquese, regístrese y désele cuenta en Sala. Agréguese al expediente.

Edgar Ramón Acosta Chávez contra Suministros Venezolanos Industriales, C.A. (SUVINCA).

SENTENCIA N° 351.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Daniel Enrique Galindez Natera contra Servicios Lirio Blanco C.A.

SENTENCIA N° 352.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Williams Rafael Cedeño Urbano contra Tucan Petroleum Services, C.A. Tercero Opositor Solicitante: Ferreoriente El Tigre, C.A.

SENTENCIA N° 353.
La Sala de Casación Social declara: PROCEDENTE LA PRIMERA FASE DEL AVOCAMIENTO, y en consecuencia ORDENA en conformidad con lo estatuido en los artículos 31, 106, 107, 108 y 109 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, lo siguiente: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer de la solicitud de avocamiento presentada por la sociedad mercantil distinguida con la denominación comercial FERREORIENTE EL TIGRE, C.A., debidamente representada por su apoderado judicial el ciudadano abogado Gonzalo José Celta Rojas, respecto de la causa principal signada bajo el alfanumérico BP-12-L-2007-000501, contentivo de la demanda seguida por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES que se lleva ante el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui. SEGUNDO: ADMITE la solicitud planteada. TERCERO: ORDENA al Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, remita a esta Sala todo el expediente original, incluyendo todos los demás cuadernos separados de medidas y cualquier otro cuaderno del mismo, de la causa distinguida con el alfanumérico BP-12-L-2007-000501, correspondiente al juicio por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoado por el ciudadano WILLIAMS RAFAEL CEDEÑO URBANO, en contra de la sociedad mercantil TUCÁN PETROLEUM SERVICES, C.A., ya identificados en este fallo. CUARTO: ORDENA al juzgado ya mencionado, la SUSPENSIÓN INMEDIATA del curso de las causas y se prohíbe la realización de cualquier actuación procesal en el expediente so pena de nulidad. No se hace imposición en COSTAS procesales, dada la naturaleza del presente fallo y dada las características especiales de esta solicitud extraordinaria de avocamiento, al encontrarse la misma en su primera fase. Publíquese, regístrese y notifíquese.

Ricardo Paúl Vandini Moreno, Daniel Enrique Méndez Villasmil y Jorge Alejandro Urdaneta Prado contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

REASIGNACIÓN DE PONENTE
El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, REASIGNA la ponencia de la presente causa, en el carácter de PONENCIA CONJUNTA.

Juan Manuel Rodríguez Mendoza, Oscar Alexander Contreras Moreno y Yuraniz Vanessa Medina de Colina contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

REASIGNACIÓN DE PONENTE
El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, REASIGNA la ponencia de la presente causa, en el carácter de PONENCIA CONJUNTA.

Olibeth Chiquinquirá Colina y Angélica María Machado contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

REASIGNACIÓN DE PONENTE
El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, REASIGNA la ponencia de la presente causa, en el carácter de PONENCIA CONJUNTA.

Daniele Vittorio Satti Bertoncini y Nixón José Paredes Palencia contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

REASIGNACIÓN DE PONENTE
El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, REASIGNA la ponencia de la presente causa, en el carácter de PONENCIA CONJUNTA.

Reynaldo José Pérez Mavarez y Nayrody Beda López Aparicio contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

REASIGNACIÓN DE PONENTE
El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, REASIGNA la ponencia de la presente causa, en el carácter de PONENCIA CONJUNTA.

María Milagros Carmona y Edixon Jesús Ysea contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

REASIGNACIÓN DE PONENTE
El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, REASIGNA la ponencia de la presente causa, en el carácter de PONENCIA CONJUNTA.

Kendryk Alexander Torres Belandria y Nerio Ramón Rincón Morán contra Servicios Halliburton De Venezuela, S.A.

REASIGNACIÓN DE PONENTE
El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, REASIGNA la ponencia de la presente causa, en el carácter de PONENCIA CONJUNTA.

Luis Enrique Ramírez Baralt y Barhencir Cárdenas Moreno contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

REASIGNACIÓN DE PONENTE
El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, REASIGNA la ponencia de la presente causa, en el carácter de PONENCIA CONJUNTA.

Héctor Jesús Martínez Oquendo y Rubén Darío Rodríguez Urdaneta contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

REASIGNACIÓN DE PONENTE
El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, REASIGNA la ponencia de la presente causa, en el carácter de PONENCIA CONJUNTA.

Rafael Alfonso Devis Hernández y Luis José Machado Medina contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

REASIGNACIÓN DE PONENTE
El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, REASIGNA la ponencia de la presente causa, en el carácter de PONENCIA CONJUNTA.

Ricardo Urrutia Godoy y Danilo Enrique Villalobos Fernández contra Servicios Halliburton De Venezuela, S.A.

REASIGNACIÓN DE PONENTE
El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, REASIGNA la ponencia de la presente causa, en el carácter de PONENCIA CONJUNTA.

Anderson Enrique Gutiérrez Meléndez y Tomy Alfred González contra Servicios Halliburton De Venezuela, S.A.

REASIGNACIÓN DE PONENTE
El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, REASIGNA la ponencia de la presente causa, en el carácter de PONENCIA CONJUNTA.

Freddy Alonso Torres Jiménez y Luis Norberto Nieto López contra Servicios Halliburton De Venezuela, S.A.

REASIGNACIÓN DE PONENTE
El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, REASIGNA la ponencia de la presente causa, en el carácter de PONENCIA CONJUNTA.

Maikel Quintero y Javier David Biegas Moreno contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

REASIGNACIÓN DE PONENTE
El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, REASIGNA la ponencia de la presente causa, en el carácter de PONENCIA CONJUNTA.

Javier Alexander Luzardo Gutiérrez y Gregoria Josefina Robertis contra servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

REASIGNACIÓN DE PONENTE.
El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, REASIGNA la ponencia de la presente causa, en el carácter de PONENCIA CONJUNTA.

Albin Luis Ferrer Pozo y Johann José García García contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

REASIGNACIÓN DE PONENTE.
El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, REASIGNA la ponencia de la presente causa, en el carácter de PONENCIA CONJUNTA.

Oney Edilmar Suárez Urdaneta y Alfredo José Bermúdez Marín contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

REASIGNACIÓN DE PONENTE.
El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, REASIGNA la ponencia de la presente causa, en el carácter de PONENCIA CONJUNTA.

Jesús Enrique Salas Gil y Ángel Antúnez contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

REASIGNACIÓN DE PONENTE.
El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, REASIGNA la ponencia de la presente causa, en el carácter de PONENCIA CONJUNTA.

Diorman Calles y Deivi Ordaz contra Servicios Halliburton De Venezuela, S.A.

REASIGNACIÓN DE PONENTE.
El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, REASIGNA la ponencia de la presente causa, en el carácter de PONENCIA CONJUNTA.

Jesús Manuel Falcón y Alejandro Pulgar contra Servicios Halliburton De Venezuela, S.A.

REASIGNACIÓN DE PONENTE.
El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, REASIGNA la ponencia de la presente causa, en el carácter de PONENCIA CONJUNTA.

Julio Montes de Oca García y José Leonardo Romero Rodríguez contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

REASIGNACIÓN DE PONENTE.
El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, REASIGNA la ponencia de la presente causa, en el carácter de PONENCIA CONJUNTA.

Richard José Arteaga Pérez, José Luis León Molero y José Martín Córdova Moreno contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

REASIGNACIÓN DE PONENTE.
El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, REASIGNA la ponencia de la presente causa, en el carácter de PONENCIA CONJUNTA.

Javier Joaquín Ballen Hernández y Daniela del Valle Pérez González contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

REASIGNACIÓN DE PONENTE.
El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, REASIGNA la ponencia de la presente causa, en el carácter de PONENCIA CONJUNTA.

Richard Andrés Valdivieso Sánchez y Daniel Antonio Rodríguez Colmenárez contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

REASIGNACIÓN DE PONENTE.
El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, REASIGNA la ponencia de la presente causa, en el carácter de PONENCIA CONJUNTA.

Manuel Salvador Marín y Yoendes Manuel García López contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

REASIGNACIÓN DE PONENTE.
El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, REASIGNA la ponencia de la presente causa, en el carácter de PONENCIA CONJUNTA.

Raúl Fernando Jiménez Mármol y Jorge Luis Robortella Justo contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

REASIGNACIÓN DE PONENTE.
El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, REASIGNA la ponencia de la presente causa, en el carácter de PONENCIA CONJUNTA.

Jhonny José Gutiérrez Núñez y Edwards Eugenio Mora Sánchez contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

REASIGNACIÓN DE PONENTE.
El Presidente de la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas en el artículo 53 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo de Justicia, REASIGNA la ponencia de la presente causa, en el carácter de PONENCIA CONJUNTA.

Jonathan David González Camargo contra SIGO, C.A. (Sucursal Super Market Sambil).

REMISIÓN DEL EXPEDIENTE.
Se libró oficio mediante el cual se ordena remitir el expediente al Juez Coordinador del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, con sede en la Asunción.

Doris Contreras contra Yoconda Carolina Gutiérrez Sánchez, Yane Irama Gutiérrez Fernández y Norbella Yulitza Gutiérrez Sánchez.

REMISIÓN DEL EXPEDIENTE.
Se libró oficio mediante el cual se ordena remitir el expediente al Juez Coordinador del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Táchira, con sede en San Cristóbal.

Karen Yamely Pulido Gómez contra Servicios Previsivos Rofernica, C.A.

REMISIÓN DEL EXPEDIENTE.
Se libró oficio mediante el cual se ordena remitir el expediente a la Presidenta del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Andrés Eduardo Yépez Cordero contra Isleyer Coromoto Morales Oropeza.

OFICIO DIRIGIDO AL SAIME.
Se libró oficio dirigido al Director del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME).