Inversiones Tinescri, C.A. contra Alcaldía del Municipio Zamora del estado Miranda.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho ENRIQUE MENDOZA SANTOS, identificado con el inpreabogado Nro. 47326, quien manifestó ser apoderado judicial de INVERSIONES TINESCRI, C.A., el siguiente documento: Diligencia solicitando sentencia, constante de un (01) folio útil, sin anexos.-

Contrucoes e Comercio Camargo Correa, S.A. Sucursal Venezuela contra la Providencia Administrativa de certificación medica ocupacional N° MIR-0236-2019, emanados de la gerencia estadal de salud de los trabajadores de Miranda (GERASET) Miranda, órgano adscrito al instituto nacional de previsión salud y seguridad (INPSASEL).

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la profesional del Derecho ISABEL CAROLINA RADA LEÓN, identificada con el inpreabogado Nro. 178.176, quien manifestó ser apoderada judicial de CONTRUCOES E COMERCIO CAMARGO CORREA, S.A. SUCURSAL VENEZUELA, el siguiente documento: Diligencia solicitando pronunciamiento, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Andrés Eduardo Yépez Cordero contra Isleyer Coromoto Morales Oropeza.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la profesional del Derecho EVELIN EDREY SALAS MORENO, identificada con el inpreabogado Nro. 58.702, quien manifestó ser apoderada judicial de ISLEYER COROMOTO MORALES OROPEZA madre del niño J.A.Y.M, el siguiente documento: Diligencia "solicitando la remisión del expediente 2022-021 al Tribunal de origen por medio de empresa o transporte privado de servicio de entrega de encomiendas ZOOM, MRW o DOMESA y aportando datos de contactos", constante de un (01) folio útil, sin anexos.-

Héctor Jesús Martínez Oquendo y Rubén Darío Rodríguez Urdaneta contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho FRANCIS MARTZ FERNÁNDEZ MATERÁN, identificada con el inpreabogado Nro. 199.234, quien manifestó ser apoderada judicial de SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A., el siguiente documento: Escrito consignando copia simple de documento poder, constante de un (01) folio útil y nueve (09) folios útiles de anexos.

Rafael Alfonso Devis Hernández y Luis José Machado Medina contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho FRANCIS MARTZ FERNÁNDEZ MATERÁN, identificada con el inpreabogado Nro. 199.234, quien manifestó ser apoderada judicial de SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A., el siguiente documento: Escrito consignando copia simple de documento poder, constante de un (01) folio útil y nueve (09) folios útiles de anexos.

Anderson Enrique Gutiérrez Meléndez y Tomy Alfred González contra Servicios Halliburton De Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho FRANCIS MARTZ FERNÁNDEZ MATERÁN, identificada con el inpreabogado Nro. 199.234, quien manifestó ser apoderada judicial de SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A., el siguiente documento: Escrito consignando copia simple de documento poder, constante de un (01) folio útil y nueve (09) folios útiles de anexos.

Maikel Quintero y Javier David Biegas Moreno contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho FRANCIS MARTZ FERNÁNDEZ MATERÁN, identificada con el inpreabogado Nro. 199.234, quien manifestó ser apoderada judicial de SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A., el siguiente documento: Escrito consignando copia simple de documento poder, constante de un (01) folio útil y nueve (09) folios útiles de anexos.

Cristina Victoria Croce Romero, Ana Carolina Croce Romero, Carmen Victoria Croce Romero, María Antonieta Croce Romero y Enedina Irma Llashag Cerda contra Vito Eduardo Croce Romero Y Lesbia del Carmen Romero de Croce.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho HÉCTOR DÍAZ MORALES, identificado con el inpreabogado Nro. 56.592, quien manifestó ser apoderado judicial de VITO EDUARDO CROCE ROMERO, el siguiente documento: Diligencia solicitando copias certificadas, constante de un (01) folio útil, sin anexos.-

Trinita Amanda Lilue Álvarez en nombre y representación de su hijo (H.R.C.L.), contra Fernando José Cáceres Aranda y subsidiariamente contra los ciudadanos Félix Miguel Cáceres Aranda y Mildred Cristina Aranda De Cáceres.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica al número 0414-3669841, con la profesional del Derecho FANNY VERDE FUENTES, identificado con el inpreabogado Nro. 36.014, quien se identificó como apoderada judicial de la parte demandante recurrente, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 19 de septiembre de 2023.

Trinita Amanda Lilue Álvarez en nombre y representación de su hijo (H.R.C.L.), contra Fernando José Cáceres Aranda y subsidiariamente contra los ciudadanos Félix Miguel Cáceres Aranda y Mildred Cristina Aranda De Cáceres.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica al número 0426-3169315, con la profesional del Derecho YESSENIA CAROLINA YÁNEZ, identificada con el inpreabogado Nro. 176.301, quien se identificó como apoderada judicial de la parte demandada, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 19 de septiembre de 2023.

Solicitante: Joccline Gabriela Godoy Colmenárez.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA
Se ha recibido de la profesional del Derecho JOCCELINE GABRIELA GODOY COLMENÁREZ, identificada con el inpreabogado Nro. 302.683, quien manifestó ser apoderada judicial de JORGE LUIS BARRIOS MANZO, el siguiente documento: Diligencia consignando copia certificada de la decisión de fecha 14 de agosto de 2023 y ratificando solicitud de custodia, constante de un (01) folio útil y veintitrés (23) folios útiles de anexos.

Solicitante: Ana María Caraballo de Lepage. Contra quien obra: Grupo Económico Stanford Group Venezuela que comprende a las empresas Stanford Group Venezuela Asesores de Inversión, C.A.; Stanford Corporate Services (Venezuela), C.A.; Torre Senza Nome Venezuela, C.A. y contra Banco Nacional de Crédito, C.A. Banco Universal (BNC), sucesora a título universal de Stanford Bank, S.A. Banco Comercial y Stanford Group Venezuela, C.A. (Guardián Internacional Investment Services LTD, Gil, S.A. y después Stanford Finalcial Group S.F.G., S.A.)

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho FRANCISCO MUJICA BOZA, identificado con el inpreabogado Nro. 17.143, quien manifestó ser apoderado judicial de ANA MARÍA CARABALLO DE LEPAGE, cónyuge del de cujus Humberto José Lepage Altuna., el siguiente documento: Diligencia solicitando "pronunciamiento sobre la solicitud de avocamiento", constante de un (01) folio útil, sin anexos.-

Jesús Antonio Raga Salamanca contra Conjunto Residencial Isla Larga y en la persona Eluar Gabriel Cobos Guerrero.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA
Se ha recibido del ciudadano JESUS ANTONIO RAGA SALAMANCA, debidamente asistido por el profesional del Derecho FREDDY ALBERTO ÁLVAREZ, identificado con el inpreabogado Nro. 10.040, el siguiente documento: Diligencia consignando poder apud acta, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Ricardo Paúl Vandini Moreno, Daniel Enrique Méndez Villasmil y Jorge Alejandro Urdaneta Prado contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho MIGUEL OLIVEROS, identificado con el inpreabogado Nro. 301.893, quien manifestó ser apoderado judicial de la parte demandante, el siguiente documento: Escrito para "REFORMAR" la solicitud presentada, relacionada con la "MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, así como MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO", constante de catorce (14) folios útiles y veintinueve (29) folios útiles de anexos.

Juan Manuel Rodríguez Mendoza, Oscar Alexander Contreras Moreno y Yuraniz Vanessa Medina de Colina contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho MIGUEL OLIVEROS, identificado con el inpreabogado Nro. 301.893, quien manifestó ser apoderado judicial de la parte demandante, el siguiente documento: Escrito para "REFORMAR" la solicitud presentada, relacionada con la "MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, así como MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO", constante de catorce (14) folios útiles y veintinueve (29) folios útiles de anexos.

Olibeth Chiquinquirá Colina y Angélica María Machado contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho MIGUEL OLIVEROS, identificado con el inpreabogado Nro. 301.893, quien manifestó ser apoderado judicial de la parte demandante, el siguiente documento: Escrito para "REFORMAR" la solicitud presentada, relacionada con la "MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, así como MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO", constante de catorce (14) folios útiles y veintinueve (29) folios útiles de anexos.

Daniele Vittorio Satti Bertoncini y Nixón José Paredes Palencia contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho MIGUEL OLIVEROS, identificado con el inpreabogado Nro. 301.893, quien manifestó ser apoderado judicial de la parte demandante, el siguiente documento: Escrito para "REFORMAR" la solicitud presentada, relacionada con la "MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, así como MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO", constante de catorce (14) folios útiles y veintinueve (29) folios útiles de anexos.

Reynaldo José Pérez Mavarez y Nayrody Beda López Aparicio contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho MIGUEL OLIVEROS, identificado con el inpreabogado Nro. 301.893, quien manifestó ser apoderado judicial de la parte demandante, el siguiente documento: Escrito para "REFORMAR" la solicitud presentada, relacionada con la "MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, así como MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO", constante de catorce (14) folios útiles y veintinueve (29) folios útiles de anexos.

María Milagros Carmona y Edixon Jesús Ysea contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho MIGUEL OLIVEROS, identificado con el inpreabogado Nro. 301.893, quien manifestó ser apoderado judicial de la parte demandante, el siguiente documento: Escrito para "REFORMAR" la solicitud presentada, relacionada con la "MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, así como MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO", constante de catorce (14) folios útiles y veintinueve (29) folios útiles de anexos.

Kendryk Alexander Torres Belandria y Nerio Ramón Rincón Morán contra Servicios Halliburton De Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho MIGUEL OLIVEROS, identificado con el inpreabogado Nro. 301.893, quien manifestó ser apoderado judicial de la parte demandante, el siguiente documento: Escrito para "REFORMAR" la solicitud presentada, relacionada con la "MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, así como MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO", constante de catorce (14) folios útiles y veintinueve (29) folios útiles de anexos.

Luis Enrique Ramírez Baralt y Barhencir Cárdenas Moreno contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho MIGUEL OLIVEROS, identificado con el inpreabogado Nro. 301.893, quien manifestó ser apoderado judicial de la parte demandante, el siguiente documento: Escrito para "REFORMAR" la solicitud presentada, relacionada con la "MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, así como MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO", constante de catorce (14) folios útiles y veintinueve (29) folios útiles de anexos.

Héctor Jesús Martínez Oquendo y Rubén Darío Rodríguez Urdaneta contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho MIGUEL OLIVEROS, identificado con el inpreabogado Nro. 301.893, quien manifestó ser apoderado judicial de la parte demandante, el siguiente documento: Escrito para "REFORMAR" la solicitud presentada, relacionada con la "MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, así como MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO", constante de catorce (14) folios útiles y veintinueve (29) folios útiles de anexos.

Rafael Alfonso Devis Hernández y Luis José Machado Medina contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho MIGUEL OLIVEROS, identificado con el inpreabogado Nro. 301.893, quien manifestó ser apoderado judicial de la parte demandante, el siguiente documento: Escrito para "REFORMAR" la solicitud presentada, relacionada con la "MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, así como MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO", constante de catorce (14) folios útiles y veintinueve (29) folios útiles de anexos.

Ricardo Urrutia Godoy y Danilo Enrique Villalobos Fernández contra Servicios Halliburton De Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho MIGUEL OLIVEROS, identificado con el inpreabogado Nro. 301.893, quien manifestó ser apoderado judicial de la parte demandante, el siguiente documento: Escrito para "REFORMAR" la solicitud presentada, relacionada con la "MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, así como MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO", constante de catorce (14) folios útiles y veintinueve (29) folios útiles de anexos.

Anderson Enrique Gutiérrez Meléndez y Tomy Alfred González contra Servicios Halliburton De Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho MIGUEL OLIVEROS, identificado con el inpreabogado Nro. 301.893, quien manifestó ser apoderado judicial de la parte demandante, el siguiente documento: Escrito para "REFORMAR" la solicitud presentada, relacionada con la "MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, así como MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO", constante de catorce (14) folios útiles y veintinueve (29) folios útiles de anexos.

Freddy Alonso Torres Jiménez y Luis Norberto Nieto López contra Servicios Halliburton De Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho MIGUEL OLIVEROS, identificado con el inpreabogado Nro. 301.893, quien manifestó ser apoderado judicial de la parte demandante, el siguiente documento: Escrito para "REFORMAR" la solicitud presentada, relacionada con la "MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, así como MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO", constante de catorce (14) folios útiles y veintinueve (29) folios útiles de anexos.

Maikel Quintero y Javier David Biegas Moreno contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho MIGUEL OLIVEROS, identificado con el inpreabogado Nro. 301.893, quien manifestó ser apoderado judicial de la parte demandante, el siguiente documento: Escrito para "REFORMAR" la solicitud presentada, relacionada con la "MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, así como MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO", constante de catorce (14) folios útiles y veintinueve (29) folios útiles de anexos.

Javier Alexander Luzardo Gutiérrez y Gregoria Josefina Robertis contra servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho MIGUEL OLIVEROS, identificado con el inpreabogado Nro. 301.893, quien manifestó ser apoderado judicial de la parte demandante, el siguiente documento: Escrito para "REFORMAR" la solicitud presentada, relacionada con la "MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, así como MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO", constante de catorce (14) folios útiles y veintinueve (29) folios útiles de anexos.

Albin Luis Ferrer Pozo y Johann José García García contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho MIGUEL OLIVEROS, identificado con el inpreabogado Nro. 301.893, quien manifestó ser apoderado judicial de la parte demandante, el siguiente documento: Escrito para "REFORMAR" la solicitud presentada, relacionada con la "MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, así como MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO", constante de catorce (14) folios útiles y veintinueve (29) folios útiles de anexos.

Oney Edilmar Suárez Urdaneta y Alfredo José Bermúdez Marín contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho MIGUEL OLIVEROS, identificado con el inpreabogado Nro. 301.893, quien manifestó ser apoderado judicial de la parte demandante, el siguiente documento: Escrito para "REFORMAR" la solicitud presentada, relacionada con la "MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, así como MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO", constante de catorce (14) folios útiles y veintinueve (29) folios útiles de anexos.

Jesús Enrique Salas Gil y Ángel Antúnez contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho MIGUEL OLIVEROS, identificado con el inpreabogado Nro. 301.893, quien manifestó ser apoderado judicial de la parte demandante, el siguiente documento: Escrito para "REFORMAR" la solicitud presentada, relacionada con la "MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, así como MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO", constante de catorce (14) folios útiles y veintinueve (29) folios útiles de anexos.

Diorman Calles y Deivi Ordaz contra Servicios Halliburton De Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho MIGUEL OLIVEROS, identificado con el inpreabogado Nro. 301.893, quien manifestó ser apoderado judicial de la parte demandante, el siguiente documento: Escrito para "REFORMAR" la solicitud presentada, relacionada con la "MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, así como MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO", constante de catorce (14) folios útiles y veintinueve (29) folios útiles de anexos.

Jesús Manuel Falcón y Alejandro Pulgar contra Servicios Halliburton De Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho MIGUEL OLIVEROS, identificado con el inpreabogado Nro. 301.893, quien manifestó ser apoderado judicial de la parte demandante, el siguiente documento: Escrito para "REFORMAR" la solicitud presentada, relacionada con la "MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, así como MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO", constante de catorce (14) folios útiles y veintinueve (29) folios útiles de anexos.

Julio Montes de Oca García y José Leonardo Romero Rodríguez contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho MIGUEL OLIVEROS, identificado con el inpreabogado Nro. 301.893, quien manifestó ser apoderado judicial de la parte demandante, el siguiente documento: Escrito para "REFORMAR" la solicitud presentada, relacionada con la "MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, así como MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO", constante de catorce (14) folios útiles y veintinueve (29) folios útiles de anexos.

Richard José Arteaga Pérez, José Luis León Molero y José Martín Córdova Moreno contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho MIGUEL OLIVEROS, identificado con el inpreabogado Nro. 301.893, quien manifestó ser apoderado judicial de la parte demandante, el siguiente documento: Escrito para "REFORMAR" la solicitud presentada, relacionada con la "MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, así como MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO", constante de catorce (14) folios útiles y veintinueve (29) folios útiles de anexos.

Javier Joaquín Ballen Hernández y Daniela del Valle Pérez González contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho MIGUEL OLIVEROS, identificado con el inpreabogado Nro. 301.893, quien manifestó ser apoderado judicial de la parte demandante, el siguiente documento: Escrito para "REFORMAR" la solicitud presentada, relacionada con la "MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, así como MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO", constante de catorce (14) folios útiles y veintinueve (29) folios útiles de anexos.

Richard Andrés Valdivieso Sánchez y Daniel Antonio Rodríguez Colmenárez contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho MIGUEL OLIVEROS, identificado con el inpreabogado Nro. 301.893, quien manifestó ser apoderado judicial de la parte demandante, el siguiente documento: Escrito para "REFORMAR" la solicitud presentada, relacionada con la "MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, así como MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO", constante de catorce (14) folios útiles y veintinueve (29) folios útiles de anexos.

Manuel Salvador Marín y Yoendes Manuel García López contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho MIGUEL OLIVEROS, identificado con el inpreabogado Nro. 301.893, quien manifestó ser apoderado judicial de la parte demandante, el siguiente documento: Escrito para "REFORMAR" la solicitud presentada, relacionada con la "MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, así como MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO", constante de catorce (14) folios útiles y veintinueve (29) folios útiles de anexos.

Raúl Fernando Jiménez Mármol y Jorge Luis Robortella Justo contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho MIGUEL OLIVEROS, identificado con el inpreabogado Nro. 301.893, quien manifestó ser apoderado judicial de la parte demandante, el siguiente documento: Escrito para "REFORMAR" la solicitud presentada, relacionada con la "MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, así como MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO", constante de catorce (14) folios útiles y veintinueve (29) folios útiles de anexos.

Jhonny José Gutiérrez Núñez y Edwards Eugenio Mora Sánchez contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho MIGUEL OLIVEROS, identificado con el inpreabogado Nro. 301.893, quien manifestó ser apoderado judicial de la parte demandante, el siguiente documento: Escrito para "REFORMAR" la solicitud presentada, relacionada con la "MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, así como MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO", constante de catorce (14) folios útiles y veintinueve (29) folios útiles de anexos.

Taysir Souliman Al Ead El Eid contra Asociación Civil Familiar Agropecuaria de Venezuela (AFAVEN).

NOTA DE ENTRADA.
En fecha tres (03) de octubre de dos mil veintitrés (2023), se recibió oficio signado con el número 99-23, de fecha diez (10) de mayo de dos mil veintitrés (2023), emanado del Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa y del Municipio Juan Vicente Campo Elías del Estado Trujillo, sede Guanare, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue el ciudadano TAYSIR SOULIMAN AL EAD EL EID contra la asociación civil FAMILIAR AGROPECUARIA DE VENEZUELA (AFAVEN), constante de una (01) pieza principal de ciento noventa y tres (193) folios útiles. Se deja constancia de la presencia en el expediente de tachaduras en sus foliaturas, lo cual no consta auto donde se haga la salvedad corrigiendo dichas enmiendas. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Joel Enrique Lucena Jiménez contra Agropecuaria los Cañizalez C.A.

AUTO QUE ORDENA AGREGAR EL ESCRITO DE FORMALIZACIÓN EN EL EXPEDIENTE.
Se dictó auto en el cual se ordenó agregar en el expediente el ESCRITO DE FORMALIZACIÓN, con el objeto de mantener el orden cronológico del expediente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente según lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ORDENA agregar a los autos el ESCRITO DE FORMALIZACIÓN presentado por ante esta Sala de Casación Social en fecha 06 de julio de 2023, en tres (03) folios útiles y sus vueltos, sin anexos. Agréguese y cúmplase.

Olibeth Chiquinquirá Colina y Angélica María Machado contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: el Presidente de la Sala, informa que una vez escuchados los alegatos y defensas de las partes dada la analogía de sus denuncias y argumentos con un conjunto de causas llevadas por ante esta Sala, sujetas a resoluciones análogas, los Magistrados por consenso sobre la base de la seguridad jurídica y la expectativa plausible que rige en nuestro ordenamiento jurídico, acuerdan fijar oportunamente la audiencia correspondiente para dictar el dispositivo oral del fallo, cuyo acto será debidamente notificado haciendo uso de los medios telemáticos conforme a lo establecido en los artículo 91.3 y 92 de la Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Reynaldo José Pérez Mavarez y Nayrody Beda López Aparicio contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: el Presidente de la Sala, informa que una vez escuchados los alegatos y defensas de las partes dada la analogía de sus denuncias y argumentos con un conjunto de causas llevadas por ante esta Sala, sujetas a resoluciones análogas, los Magistrados por consenso sobre la base de la seguridad jurídica y la expectativa plausible que rige en nuestro ordenamiento jurídico, acuerdan fijar oportunamente la audiencia correspondiente para dictar el dispositivo oral del fallo, cuyo acto será debidamente notificado haciendo uso de los medios telemáticos conforme a lo establecido en los artículo 91.3 y 92 de la Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Kendryk Alexander Torres Belandria y Nerio Ramón Rincón Morán contra Servicios Halliburton De Venezuela, S.A.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: el Presidente de la Sala, informa que una vez escuchados los alegatos y defensas de las partes dada la analogía de sus denuncias y argumentos con un conjunto de causas llevadas por ante esta Sala, sujetas a resoluciones análogas, los Magistrados por consenso sobre la base de la seguridad jurídica y la expectativa plausible que rige en nuestro ordenamiento jurídico, acuerdan fijar oportunamente la audiencia correspondiente para dictar el dispositivo oral del fallo, cuyo acto será debidamente notificado haciendo uso de los medios telemáticos conforme a lo establecido en los artículo 91.3 y 92 de la Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Luis Enrique Ramírez Baralt y Barhencir Cárdenas Moreno contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: el Presidente de la Sala, informa que una vez escuchados los alegatos y defensas de las partes dada la analogía de sus denuncias y argumentos con un conjunto de causas llevadas por ante esta Sala, sujetas a resoluciones análogas, los Magistrados por consenso sobre la base de la seguridad jurídica y la expectativa plausible que rige en nuestro ordenamiento jurídico, acuerdan fijar oportunamente la audiencia correspondiente para dictar el dispositivo oral del fallo, cuyo acto será debidamente notificado haciendo uso de los medios telemáticos conforme a lo establecido en los artículo 91.3 y 92 de la Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Héctor Jesús Martínez Oquendo y Rubén Darío Rodríguez Urdaneta contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: el Presidente de la Sala, informa que una vez escuchados los alegatos y defensas de las partes dada la analogía de sus denuncias y argumentos con un conjunto de causas llevadas por ante esta Sala, sujetas a resoluciones análogas, los Magistrados por consenso sobre la base de la seguridad jurídica y la expectativa plausible que rige en nuestro ordenamiento jurídico, acuerdan fijar oportunamente la audiencia correspondiente para dictar el dispositivo oral del fallo, cuyo acto será debidamente notificado haciendo uso de los medios telemáticos conforme a lo establecido en los artículo 91.3 y 92 de la Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Rafael Alfonso Devis Hernández y Luis José Machado Medina contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: el Presidente de la Sala, informa que una vez escuchados los alegatos y defensas de las partes dada la analogía de sus denuncias y argumentos con un conjunto de causas llevadas por ante esta Sala, sujetas a resoluciones análogas, los Magistrados por consenso sobre la base de la seguridad jurídica y la expectativa plausible que rige en nuestro ordenamiento jurídico, acuerdan fijar oportunamente la audiencia correspondiente para dictar el dispositivo oral del fallo, cuyo acto será debidamente notificado haciendo uso de los medios telemáticos conforme a lo establecido en los artículo 91.3 y 92 de la Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Ricardo Urrutia Godoy y Danilo Enrique Villalobos Fernández contra Servicios Halliburton De Venezuela, S.A.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: el Presidente de la Sala, informa que una vez escuchados los alegatos y defensas de las partes dada la analogía de sus denuncias y argumentos con un conjunto de causas llevadas por ante esta Sala, sujetas a resoluciones análogas, los Magistrados por consenso sobre la base de la seguridad jurídica y la expectativa plausible que rige en nuestro ordenamiento jurídico, acuerdan fijar oportunamente la audiencia correspondiente para dictar el dispositivo oral del fallo, cuyo acto será debidamente notificado haciendo uso de los medios telemáticos conforme a lo establecido en los artículo 91.3 y 92 de la Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Anderson Enrique Gutiérrez Meléndez y Tomy Alfred González contra Servicios Halliburton De Venezuela, S.A.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: el Presidente de la Sala, informa que una vez escuchados los alegatos y defensas de las partes dada la analogía de sus denuncias y argumentos con un conjunto de causas llevadas por ante esta Sala, sujetas a resoluciones análogas, los Magistrados por consenso sobre la base de la seguridad jurídica y la expectativa plausible que rige en nuestro ordenamiento jurídico, acuerdan fijar oportunamente la audiencia correspondiente para dictar el dispositivo oral del fallo, cuyo acto será debidamente notificado haciendo uso de los medios telemáticos conforme a lo establecido en los artículo 91.3 y 92 de la Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Maikel Quintero y Javier David Biegas Moreno contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: el Presidente de la Sala, informa que una vez escuchados los alegatos y defensas de las partes dada la analogía de sus denuncias y argumentos con un conjunto de causas llevadas por ante esta Sala, sujetas a resoluciones análogas, los Magistrados por consenso sobre la base de la seguridad jurídica y la expectativa plausible que rige en nuestro ordenamiento jurídico, acuerdan fijar oportunamente la audiencia correspondiente para dictar el dispositivo oral del fallo, cuyo acto será debidamente notificado haciendo uso de los medios telemáticos conforme a lo establecido en los artículo 91.3 y 92 de la Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Solicitante: Florelba del Carmen Pinzón Zambrano. Opositor de la medida: Hugo José Silva Coronado.

SENTENCIA N° 409.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: LA NULIDAD ABSOLUTA todo lo actuado ante el Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y de los estados Miranda y La Guaira, con relación a la pretensión merodeclarativa de propiedad agraria, que propusiera la ciudadana FLORELBA DEL CARMEN PINZÓN ZAMBRANO sobre el predio denominado La Casa del Monte de Isabella Silva, ubicado en Altos de Parque Caiza, Calle El Colegio, casa s/n, Parcela N° 02, Parroquia Caucagüita, Municipio Sucre del estado Bolivariano de Miranda, con una superficie aproximada de 2,5 hectáreas; SEGUNDO: ORDENA que sea el Tribunal de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el que se pronuncie sobre la admisión de la presente acción merodeclarativa. En razón de la naturaleza del fallo de autos no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Particípese al Juzgado Superior de origen.

Carlos Eduardo Camacho Guzmán contra Narby Aracelis Valera Villegas madre de la niña (V.A.C.V.).

SENTENCIA N° 410.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará mediante auto separado. Publíquese y regístrese.

Gusiris Gilennys Torres Cancines concubina del de cujus Iván Misael Torrealba (†) contra Ivanny Mariana Torrealba Hernández y Rubén Darío Torrealba Heredia.

SENTENCIA N° 411
La Sala de Casación Social declara: PERECIDO el recurso de casación anunciado por el ciudadano RUBÉN DARÍO TORREALBA HEREDIA, contra la sentencia dictada el 28 de noviembre de 2022, por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, con sede en San Juan de los Morros. Se condena en costas del recurso a la parte demandada recurrente, ello en sujeción a lo previsto en el artículo 489-H de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra identificada. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Solicitante: Bianell Alexander Mireles Tirado.

SENTENCIA N° 412.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE la solicitud de avocamiento presentada por el ciudadano BIANELL ALEXANDER MIRELES TIRADO, respecto a la causa que cursa ante el Tribunal Octavo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay, signada bajo el N° 705-2021. Dada la naturaleza de la decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y archívese el expediente.

Solicitante: Huáscar Francois Fossey Guevara, en beneficio de su hija H.A. F.A.C.

SENTENCIA N° 413.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE la solicitud de avocamiento presentada por el ciudadano HUÁSCAR FRANCOIS FOSSEY GUEVARA, antes identificado, de la causa alfanumérica KP12-V-2016-000321, cursante ante el Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Carora; del reclamo alfanumérico R212218 realizado ante la Inspectoría General de Tribunales y del asunto signado bajo el alfanumérico MP-212170-2020 llevado por la Fiscalía Trigésima Séptima (37) Nacional del Ministerio Público. No hay condenatoria en costas, dada la índole de la decisión. Publíquese y regístrese. Agréguese y archívese el expediente.

Yineira Maitte Castillo Espinoza contra Luis Alberto Martínez Lugo. Tercero interesado: Rosio Elizabeth Benítez Carreyo.

SENTENCIA N° 414.
La Sala de Casación Social declara: IMPROCEDENTE la aclaratoria de la sentencia N° 379 de fecha 11 de agosto de 2023, solicitada por la representación judicial de los ciudadanos Luis Alberto Martínez Lugo y Yineira Maitte Castillo Espinoza. Publíquese, regístrese y agréguese al expediente.

Zaida Beatriz Sánchez de Pérez contra Inversiones Gran Brasa, C.A.

SENTENCIA N° 415.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Atilio José García Iturbe contra Angélica Betzaid Díaz Machado y el adolescente L.A.G.D.

SENTENCIA N° 416
La Sala de Casación Social declara: ONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará mediante auto separado. Publíquese y regístrese.

Marcos Jiménez Carrasquel contra Alexis José Albornoz Villegas y otros. Tercero opositor recurrente: Ángel Nicolás Gordones Rojas.

SENTENCIA N° 417
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso extraordinario de casación interpuesto por el tercero opositor ciudadano Ángel Nicolás Gordones Rojas contra la sentencia de fecha 16 de octubre de 2018, proferida por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los estados Monagas y Delta Amacuro. SEGUNDO: La NULIDAD ABSOLUTA de las decisiones proferidas en fecha 9 de julio de 2018, por el Tribunal de Primera Instancia que negó la admisión del recurso ordinario de apelación y de fecha 16 de octubre de 2018, dictada por el Tribunal Superior Agrario que declaró sin lugar el recurso de hecho propuesto. TERCERO: se REPONE la presente causa al estado de que el juez de primera instancia agraria, aperture la incidencia de oposición y decida la misma conforme a lo señalado en las normas ya citadas establecidas en la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, con sede en Maturín. Particípese de esa remisión al Juzgado Superior de origen, de conformidad con lo previsto en el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil.

Neiry Dariana González Sánchez contra Compañía Panameña de Aviación S.A. (COPA AIRLINES).

SENTENCIA N° 418.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Nellyana González Pérez contra Compañía Panameña de Aviación S.A. (COPA AIRLINES).

SENTENCIA N° 419.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

ALIMENTOS Y FRUTOS S.A., EMPRESAS CAROZZI S.A. y WATT´S, S.A. contra sociedad mercantil DEL MONTE ANDINA C.A.

SENTENCIA N° 420.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE LA SEGUNDA FASE de esta la solicitud de avocamiento propuesta por los ciudadanos Alejandro Ubieta Roque y Juan Carlos Delgado González, en su carácter de apoderados judiciales de las sociedades mercantiles ALIMENTOS y FRUTOS S.A., EMPRESAS CAROZZI S.A; y WATTS S.A, contra la sociedad mercantil DEL MONTE ANDINA C.A. SEGUNDO: Remítanse los expedientes distinguidos con los Nros 2021-0524, (acumuladas causas Nros. 17.749 y 17.778) y 2022-752, al Tribunal Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de Turmero, para que continúen las causas en el estado en que se encontraban al momento que fueron requeridas por el avocamiento. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado en este fallo.

Indira Enilda Velásquez Sánchez, Armando Ramón Álvarez Guerra, Elba Betzabeth Narváez De Osuna y Brianny Ortencia Álvarez Guerra contra Centro Grafico De Tecnología, C.A., y el Instituto de Diseño y Tecnología del Centro, C.A.

REMISIÓN DEL EXPEDIENTE.
Se libró oficio mediante el cual se ordena remitir el expediente al Juez Coordinador del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay.

Yumar Colmenares García contra NyC Construcciones, C.A.

REMISIÓN DEL EXPEDIENTE.
Se libró oficio mediante el cual se ordena remitir el expediente al Juez Coordinador del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, con sede en San Cristóbal.