Daniele Vittorio Satti Bertoncini y Nixón José Paredes Palencia contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho FRANCIS MARTZ FERNÁNDEZ MATERÁN, identificada con el inpreabogado Nro. 199.234, quien manifestó ser apoderada judicial de SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A., el siguiente documento: Escrito presentando original de documento poder ad effectum videndi, y consignando copia simple de los mismos, constante de un (01) folio útil y nueve (09) folios útiles de anexos.

Freddy Alonso Torres Jiménez y Luis Norberto Nieto López contra Servicios Halliburton De Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho FRANCIS MARTZ FERNÁNDEZ MATERÁN, identificada con el inpreabogado Nro. 199.234, quien manifestó ser apoderada judicial de SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A., el siguiente documento: Escrito presentando original de documento poder ad effectum videndi, y consignando copia simple de los mismos, constante de un (01) folio útil y cinco (05) folios útiles de anexos.

Javier Alexander Luzardo Gutiérrez y Gregoria Josefina Robertis contra servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho FRANCIS MARTZ FERNÁNDEZ MATERÁN, identificada con el inpreabogado Nro. 199.234, quien manifestó ser apoderada judicial de SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A., el siguiente documento: Escrito presentando original de documento poder ad effectum videndi, y consignando copia simple de los mismos, constante de un (01) folio útil y nueve (09) folios útiles de anexos.

Albin Luis Ferrer Pozo y Johann José García García contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho FRANCIS MARTZ FERNÁNDEZ MATERÁN, identificada con el inpreabogado Nro. 199.234, quien manifestó ser apoderada judicial de SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A., el siguiente documento: Escrito presentando original de documento poder ad effectum videndi, y consignando copia simple de los mismos, constante de un (01) folio útil y nueve (09) folios útiles de anexos.

Oney Edilmar Suárez Urdaneta y Alfredo José Bermúdez Marín contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho FRANCIS MARTZ FERNÁNDEZ MATERÁN, identificada con el inpreabogado Nro. 199.234, quien manifestó ser apoderada judicial de SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A., el siguiente documento: Escrito presentando original de documento poder ad effectum videndi, y consignando copia simple de los mismos, constante de un (01) folio útil y cinco (05) folios útiles de anexos.

Jesús Enrique Salas Gil y Ángel Antúnez contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho FRANCIS MARTZ FERNÁNDEZ MATERÁN, identificada con el inpreabogado Nro. 199.234, quien manifestó ser apoderada judicial de SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A., el siguiente documento: Escrito presentando original de documento poder ad effectum videndi, y consignando copia simple de los mismos, constante de un (01) folio útil y cinco (05) folios útiles de anexos.

Diorman Calles y Deivi Ordaz contra Servicios Halliburton De Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho FRANCIS MARTZ FERNÁNDEZ MATERÁN, identificada con el inpreabogado Nro. 199.234, quien manifestó ser apoderada judicial de SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A., el siguiente documento: Escrito presentando original de documento poder ad effectum videndi, y consignando copia simple de los mismos, constante de un (01) folio útil y cinco (05) folios útiles de anexos.

Jesús Manuel Falcón y Alejandro Pulgar contra Servicios Halliburton De Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho FRANCIS MARTZ FERNÁNDEZ MATERÁN, identificada con el inpreabogado Nro. 199.234, quien manifestó ser apoderada judicial de SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A., el siguiente documento: Escrito presentando original de documento poder ad effectum videndi, y consignando copia simple de los mismos, constante de un (01) folio útil y cinco (05) folios útiles de anexos.

Julio Montes de Oca García y José Leonardo Romero Rodríguez contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho FRANCIS MARTZ FERNÁNDEZ MATERÁN, identificada con el inpreabogado Nro. 199.234, quien manifestó ser apoderada judicial de SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A., el siguiente documento: Escrito presentando original de documento poder ad effectum videndi, y consignando copia simple de los mismos, constante de un (01) folio útil y nueve (09) folios útiles de anexos.

Richard José Arteaga Pérez, José Luis León Molero y José Martín Córdova Moreno contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho FRANCIS MARTZ FERNÁNDEZ MATERÁN, identificada con el inpreabogado Nro. 199.234, quien manifestó ser apoderada judicial de SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A., el siguiente documento: Escrito presentando original de documento poder ad effectum videndi, y consignando copia simple de los mismos, constante de un (01) folio útil y nueve (09) folios útiles de anexos.

Javier Joaquín Ballen Hernández y Daniela del Valle Pérez González contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho FRANCIS MARTZ FERNÁNDEZ MATERÁN, identificada con el inpreabogado Nro. 199.234, quien manifestó ser apoderada judicial de SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A., el siguiente documento: Escrito presentando original de documento poder ad effectum videndi, y consignando copia simple de los mismos, constante de un (01) folio útil y nueve (09) folios útiles de anexos.

Richard Andrés Valdivieso Sánchez y Daniel Antonio Rodríguez Colmenárez contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho FRANCIS MARTZ FERNÁNDEZ MATERÁN, identificada con el inpreabogado Nro. 199.234, quien manifestó ser apoderada judicial de SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A., el siguiente documento: Escrito presentando original de documento poder ad effectum videndi, y consignando copia simple de los mismos, constante de un (01) folio útil y nueve (09) folios útiles de anexos.

Manuel Salvador Marín y Yoendes Manuel García López contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho FRANCIS MARTZ FERNÁNDEZ MATERÁN, identificada con el inpreabogado Nro. 199.234, quien manifestó ser apoderada judicial de SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A., el siguiente documento: Escrito presentando original de documento poder ad effectum videndi, y consignando copia simple de los mismos, constante de un (01) folio útil y nueve (09) folios útiles de anexos.

Raúl Fernando Jiménez Mármol y Jorge Luis Robortella Justo contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho FRANCIS MARTZ FERNÁNDEZ MATERÁN, identificada con el inpreabogado Nro. 199.234, quien manifestó ser apoderada judicial de SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A., el siguiente documento: Escrito presentando original de documento poder ad effectum videndi, y consignando copia simple de los mismos, constante de un (01) folio útil y nueve (09) folios útiles de anexos.

Jhonny José Gutiérrez Núñez y Edwards Eugenio Mora Sánchez contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho FRANCIS MARTZ FERNÁNDEZ MATERÁN, identificada con el inpreabogado Nro. 199.234, quien manifestó ser apoderada judicial de SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A., el siguiente documento: Escrito presentando original de documento poder ad effectum videndi, y consignando copia simple de los mismos, constante de un (01) folio útil y cinco (05) folios útiles de anexos.

José Gregorio Tovar contra Yoelina Liribeth Rodríguez Canelones. Beneficiarios: Hermanos Abraham José Tovar Rodríguez y Jesús Abel Tovar Rodríguez.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la profesional del Derecho JESÚS BELÉN ÁLVAREZ ROJAS, identificada con el inpreabogado Nro. 73.386, quien manifestó ser apoderada judicial de JOSÉ GREGORIO TOVAR, el siguiente documento: Diligencia ratificando la solicitud de pronunciamiento realizada en fecha 03 de marzo de 2023, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

José Manuel Borges Robaina contra Rutas Aéreas, C.A. (RUTACA).

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del ciudadano JOSÉ MANUEL BORGUES ROBAINA, debidamente asistido por el profesional del Derecho AGUSTÍN ALEJANDRO GONZÁLEZ HERNÁNDEZ, identificado con el inpreabogado Nro. 121.202, el siguiente documento: Diligencia solicitando copias certificadas, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Luis Ignacio Chirinos Campos, Luisana de las Nieves Chirinos Campos y Luimar Carolina Chirinos Campos contra Alexi Coromoto Gil,

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho LUIS IGNACIO CHIRINOS CAMPOS, identificado con el inpreabogado Nro. 92.405, quien actúa en nombre y representación propia y manifiesta ser apoderado judicial de LUISANA DE LAS NIEVES CHIRINOS CAMPOS y LUIMAR CAROLINA CHIRINOS CAMPOS, el siguiente documento: Escrito solicitando pronunciamiento, constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.-

Susana Esther Noguera de Márquez contra Julio César Porras Figueroa.
Terceros intervinientes: María Eugenia Márquez Noguera y Daniel Alejandro Márquez Noguera.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho JULIO CÉSAR PORRAS FIGUEROA, identificado con el inpreabogado Nro. 37.567, quien actúa en nombre y representación propia, el siguiente documento: Escrito solicitando la tramitación del presente recurso, constante de un (01) folio útil y tres (03) folios útiles de anexos.

Susana Esther Noguera de Márquez contra Julio César Porras Figueroa.
Terceros intervinientes: María Eugenia Márquez Noguera y Daniel Alejandro Márquez Noguera.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho JULIO CÉSAR PORRAS FIGUEROA, identificado con el inpreabogado Nro. 37567, quien actúa en nombre y representación propia, el siguiente documento: Diligencia confiriendo poder Apud Acta, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Armando Felipe Medina Rosas contra Haroldo Rafael Grisoni Vásquez y Karen Brizeida Bracho Dávila.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho MOHSEN SHAMOUN BASSIN YEITANI, identificado con el inpreabogado Nro. 29.267, quien manifestó ser apoderado judicial de HAROLDO RAFAEL GRISONI VÁSQUEZ y KAREN REBECA BRACHO MORENO, el siguiente documento: Escrito "ratificando el escrito de contestación al escrito de formalización del recurso de casación", constante de un (01) folio útil, sin anexos.-

Dixon José Rivero contra Mondeléz VZ, C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho YEOSHUA BOGRAD, identificado con el inpreabogado Nro. 198.656, quien manifestó ser apoderado judicial de MONDELÉZ VZ, C.A., el siguiente documento: Escrito de formalización, acompañado de original de poder ad effectum videndi y consignando copia simple del mismo, sin expediente recibido por esta Sala a la fecha de su presentación, contra la sentencia de fecha 10-08-2023, dictada por el Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, sede Barquisimeto, en el expediente KP02-R-2023-000431, cuyas partes son: DIXON JOSÉ RIVERO contra MONDELÉZ VZ, C.A., constante de tres (03) folios útiles y cinco (05) folios útiles de anexos.

Arlet Adriana Rodríguez Rumbo contra Construcciones Libertador C.A. Terceros interesados: Fiorella Marian Zoghbi Carbonere, José Maximiliano Zoghbi Carbonere, Omar Arone Zoghbi Carbonere y Jackeline Andreina Terán Guillén representante legal de la sucesión de Omar José Zoghbi Herrera.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha nueve (09) de octubre de dos mil veintitrés (2023), se recibió oficio signado con el número 0267/2023, de fecha tres (03) de agosto de dos mil veintitrés (2023), emanado del Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, sede Barquisimeto, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue la ciudadana ARLET ADRIANA RODRÍGUEZ RUMBO contra la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES LIBERTADOR, C.A., y como terceros interesados los ciudadanos FIORELLA MARIAN ZOGHBI CARBONERE, JOSÉ MAXIMILIANO ZOGHBI CARBONERE y OMAR ARONNE ZOGHBI CARBONERE, constante de una (01) pieza principal de ciento noventa y seis (196) folios útiles, un (01) cuaderno separado de medidas de cuarenta y cuatro (44) folios útiles y un (01) cuaderno de tercería de sesenta y dos (62) folios útiles. Se verifica que se presenta inconsistencia numérica en el oficio de remisión, el cual indica que el cuaderno de tercería está conformado por sesenta y tres (63) folios útiles, siendo lo correcto, sesenta y dos (62) folios, ya que existe un error en su foliatura a partir del folio número dos (02), inclusive, razón por la cual se altera la correlatividad de los folios subsiguientes. Asimismo, se deja constancia de la presencia en el expediente de tachaduras en sus foliaturas, a excepción de la pieza principal, sin embargo, constan autos en los folios cuarenta y tres (43) del cuaderno separado de medidas y folio cincuenta y siete (57) del cuaderno de tercería, donde se hacen las salvedades corrigiendo dichas enmiendas. Por otra parte, en su pieza principal no se encuentran tachadas algunas foliaturas que no corresponden, ya que esos folios están conformados por copias simples. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Mayra Isabel Martínez de Savelli contra Providencia Administrativa sesión n° 246-09, de fecha treinta (30) de junio de 2009, en deliberación sobre Punto de Cuenta n° 143, contentiva de Medida de Aseguramiento de la Terra, mediante la cual declaró ociosas e incultas un lote de terreno denominado "FINCA SANTA EDUVIGES", ubicado en el Sector Macuare, parroquia Areo, municipio Cedeño del estado Monagas, con una superficie aproximada de 1.688 Has. 4.750. m2, emanada del Instituto Nacional de Tierras (INTI), órgano desconcentrado del Ministerio del Poder Popular de Agricultura y Tierras.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha nueve (09) de octubre de dos mil veintitrés (2023), se recibió oficio signado con el número 0128-23, de fecha siete (07) de agosto de dos mil veintitrés (2023), emanado del Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los Estados Monagas y Delta Amacuro, con sede Maturín, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD AGRARIO sigue la ciudadana MAYRA YSABEL MARTÍNEZ DE SAVELLI, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), constante de dos (02) piezas principales de trescientos ochenta (380) y doscientos setenta y nueve (279) folios útiles, respectivamente. Se deja constancia que el expediente mencionado, presenta tachaduras en su foliatura, lo cual no consta auto donde se haga la salvedad corrigiendo lo antes expuesto. Por otra parte, existe error de foliatura en su pieza principal número uno (01) a partir del folio setenta y tres (73), exclusive, razón por la cual se altera la correlatividad de los folios subsiguientes. Todo ello, se constató por medio del conteo manual de la foliatura por el funcionario adscrito a esta Secretaría. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Richard Alberto Aguilera Zambrano, Misael Isacar Carsini Soto, Rubén José Maiz Velásquez y Daniela Valentina Guillen Mago contra Inversiones El Buda 888. C.A.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha nueve (09) de octubre de dos mil veintitrés (2023), se recibió oficio signado con el alfanumérico TS5°/818/2023, de fecha veinticinco (25) de septiembre de dos mil veintitrés (2023), emanado del Tribunal Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, siguen los ciudadanos RICHARD ALBERTO AGUILERA ZAMBRANO, MISAEL ISACAR CARSINI SOTO, RUBÉN JOSÉ MAÍZ VELÁSQUEZ y DANIELA VALENTINA GUILLÉN MAGO contra sociedad mercantil INVERSIONES EL BUDA 888 C.A., constante de una (01) pieza de ciento cuarenta y ocho (148) folios útiles, más un (01) sobre contentivo de disco compacto (CD). Se deja constancia que el expediente presenta tachaduras en sus foliaturas, lo cual consta auto en el folio cuarenta y uno (41) donde se hace la salvedad corrigiendo dichas enmiendas, solo desde el folio veintitrés (23) al cuarenta (40). Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Roberto Salvador Perdomo García contra Casa Vezlara, C.A.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha nueve (09) de octubre de dos mil veintitrés (2023), se recibió oficio signado con el alfanumérico S1/2023/182, de fecha doce (12) de julio de dos mil veintitrés (2023), emanado del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, sede Barquisimeto, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano ROBERTO SALVADOR PERDOMO GARCÍA contra la entidad de trabajo CASA VEZLARA, C.A., constante de cuatro (04) piezas principales de doscientos cuarenta y siete (247), doscientos noventa y cinco (295), doscientos noventa y cuatro (294) y doscientos cincuenta (250) folios útiles, respectivamente, un (01) cuaderno separado de veinticinco (25) folios útiles, así como tres (03) sobres contentivo de discos compactos (CD´S). Se deja constancia de la presencia en el expediente de tachaduras en sus foliaturas, sin embargo, constan autos en los folios doscientos noventa y uno (291) de la pieza principal número dos (02), folio doscientos ochenta y tres (283) de la pieza principal número tres (03) y folio doscientos diecisiete (217) de la pieza principal número cuatro (04), donde se hacen las salvedades corrigiendo dichas enmiendas. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Vitale Shopping Center Portuguesa, C.A. contra Providencia Administrativa N° POR 0001-2022, expediente administrativo N° POR-35-IE-18-0230, de fecha 07/12/2021, contentiva de Certificación Médico Ocupacional por Discapacidad Parcial Permanente en la persona de Esteban Segundo Coronel Durán, dictada por el Gerencia Regional de Salud de los Trabajadores del Estado Portuguesa (GERESAT), órgano desconcentrado del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), del Ministerio del Poder Popular para la Protección del Proceso Social de Trabajo.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha nueve (9) de octubre de dos mil veintitrés (2023), se recibió oficio signado con el alfanumérico S-OFO-2023-56, de fecha veinticinco (25) de julio de dos mil veintitrés (2023), emanado del Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, sede Guanare, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por "RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD" sigue la sociedad mercantil VITALE SHOPPING CENTER PORTUGUESA, C.A contra el INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), constante de una (1) pieza principal de ciento noventa y uno (191) folios útiles, así como un (1) cuaderno de medidas de veinticinco (25) folios útiles, y dos (2) sobres contentivos de disco compacto (CD). Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

María Milagros Carmona y Edixon Jesús Ysea contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

AUTO QUE REPROGRAMA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda reprogramar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día martes veinticuatro (24) de octubre del año dos mil veintitrés (2023). Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.).

Freddy Alonso Torres Jiménez y Luis Norberto Nieto López contra Servicios Halliburton De Venezuela, S.A.

AUTO QUE REPROGRAMA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda reprogramar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día martes veinticuatro (24) de octubre del año dos mil veintitrés (2023). Hora: diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.).

Diorman Calles y Deivi Ordaz contra Servicios Halliburton De Venezuela, S.A.

AUTO QUE REPROGRAMA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda reprogramar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día martes diecisiete (17) de octubre del año dos mil veintitrés (2023). Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.).

Jesús Manuel Falcón y Alejandro Pulgar contra Servicios Halliburton De Venezuela, S.A.

AUTO QUE REPROGRAMA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda reprogramar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día martes diecisiete (17) de octubre del año dos mil veintitrés (2023). Hora: once y veinte minutos de la mañana (11:20 a.m.).

Julio Montes de Oca García y José Leonardo Romero Rodríguez contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

AUTO QUE REPROGRAMA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda reprogramar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día martes diecisiete (17) de octubre del año dos mil veintitrés (2023). Hora: once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.).

Richard José Arteaga Pérez, José Luis León Molero y José Martín Córdova Moreno contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

AUTO QUE REPROGRAMA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda reprogramar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día martes diecisiete (17) de octubre del año dos mil veintitrés (2023). Hora: doce del mediodía (12:00 m.).

Javier Joaquín Ballen Hernández y Daniela del Valle Pérez González contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

AUTO QUE REPROGRAMA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda reprogramar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día martes diecisiete (17) de octubre del año dos mil veintitrés (2023). Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.).

Manuel Salvador Marín y Yoendes Manuel García López contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

AUTO QUE REPROGRAMA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda reprogramar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día martes veinticuatro (24) de octubre del año dos mil veintitrés (2023). Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).

Raúl Fernando Jiménez Mármol y Jorge Luis Robortella Justo contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

AUTO QUE REPROGRAMA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda reprogramar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día martes veinticuatro (24) de octubre del año dos mil veintitrés (2023). Hora: once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.).

Jhonny José Gutiérrez Núñez y Edwards Eugenio Mora Sánchez contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

AUTO QUE REPROGRAMA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda reprogramar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día martes veinticuatro (24) de octubre del año dos mil veintitrés (2023). Hora: doce del mediodía (12:00 m.).

Yesica Isabel Ollarves Marín contra los ciudadanos Geraldine Patricia Pizarro Mendoza, Alberto José Pizarro Mendoza y Camila Esther Pizarro Ollarves.
Tercera Interesada: Merlín Segunda Penott

AUTO QUE ORDENA AGREGAR EL ESCRITO DE FORMALIZACIÓN EN EL EXPEDIENTE.
Se dictó auto en el cual se ordenó agregar en el expediente el ESCRITO DE FORMALIZACIÓN, con el objeto de mantener el orden cronológico del expediente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente conforme al artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, ORDENA agregar a los autos el ESCRITO DE FORMALIZACIÓN presentado por ante esta Sala de Casación Social en fecha 27 de junio de 2023, en tres (03) folios útiles y sus vueltos, sin anexos. Agréguese y cúmplase.