José Anastasio Díaz Justiniano, en representación de sus hermanos María Jerónima Díaz Justiniano, José Rufino Díaz Justiniano, María Judith Díaz Justiniano, Ana del Carmen Díaz Justiniano, Iraima del Carmen Díaz Jiménez, Leyda Elena Díaz Jiménez, Álvaro Luis Díaz Jiménez, Adriana del Carmen Díaz Jiménez, Liliana María Díaz Jiménez, Noraima del Carmen Díaz Jiménez y Leiver Antonio Díaz Jiménez.

SENTENCIA N° 581.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: PROCEDENTE la consulta obligatoria de la sentencia de fecha 30 de enero de 2020, dictada por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa y del Municipio Juan Vicente Campo Elías del estado Trujillo, con sede en Guanare; SEGUNDO: SE ANULA la precitada decisión; TERCERO: INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad, con medida de suspensión de efectos. No hay condenatoria en costas, dada la índole de la decisión. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Tribunal de origen.

Jotzy José Bolívar Rueda contra David Johanny Garcías Seíjas.

SENTENCIA N° 582.
La Sala de Casación Social declara: PERECIDO el recurso de casación anunciado por la parte demandante ciudadano JOTZY JOSÉ BOLÍVAR RUEDA, previamente identificado, contra la sentencia de fecha 17 de junio de 2022 dictada por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los estados Apure y Amazonas, con sede en el Municipio San Fernando de Apure. Se condena en costas del recurso a la parte demandante recurrente de conformidad con lo previsto en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del artículo 242 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y del Municipio Arismendi del estado Barinas. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado.

Solicitante: José Ramón Lacruz Avendaño. Tercero Interesado Recurrente: Bernardo Antonio Sierra Inciarte.

SENTENCIA N° 583.
La Sala de Casación Social declara:PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de hecho ejercido por la representación judicial del ciudadano BERNARDO ANTONIO SIERRA INCIARTE, contra el auto de fecha 7 de febrero de 2023, dictado por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida; SEGUNDO: SE CONFIRMA la referida decisión. Se condena en costas a la parte recurrente, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del artículo 242 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción del estado Bolivariano de Mérida. Particípese dicha remisión al Tribunal Superior de origen antes referido, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil.

José Alí Hidalgo Hidalgo contra Franco José Rodríguez y Edgar Enrique Flores.

SENTENCIA N° 584
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SU INCOMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de regulación de competencia planteado; SEGUNDO: COMPETENTE para conocer de la presente causa el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Guárico. Se ordena la remisión del expediente al Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Guárico. Particípese de esta decisión al Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario y al Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, ambos de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, con sede en Calabozo.

Iván Alberto Martínez Arias contra Bohai Drilling Service Venezuela, S.A.

SENTENCIA N° 585
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandante ciudadano IVAN ALBERTO MARTÍNEZ ARIAS, contra la decisión de fecha 20 de abril de 2023, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente asunto. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes identificado, todo de conformidad con el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Betania Abreu Bastidas contra Farmacia Industrial Valencia Sur, C.A.

SENTENCIA N° 586
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de casación propuesto por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 26 de junio del año 2023, por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con sede en Valencia; SEGUNDO: ANULA el auto de admisión del recurso de casación dictado por el ad quem en fecha 4 de julio de 2023. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial ut supra identificada. Particípese de esta decisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado, todo ello de conformidad con el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Starly Crossowosky García Escalante en favor de su hijo D.S.G.V. contra Ismar Nathaly Vanegas Pérez.

SENTENCIA N° 587
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: ANULA el auto de fecha 22 de agosto de 2023, dictado por Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción del estado Táchira, con sede en San Cristóbal; y, SEGUNDO: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada ciudadana ISMAR NATHALY VANEGAS PÉREZ contra la sentencia del 10 de agosto de 2023, dictada por el mencionado Tribunal Superior. No hay condenatoria en costas dada la índole de la decisión. Publíquese y regístrese, Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira con sede en San Cristóbal. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes identificado, todo de conformidad con el artículo 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Solicitante: Vicente José Puppio Zingg.

SENTENCIA N° 588.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE la solicitud de avocamiento presentada por el apoderado judicial del ciudadano VICENTE JOSÉ PUPPIO ZINGG, sobre las causas que cursan ante el Tribunal Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, signadas bajo los alfanuméricos 1) AP51-J-2018-007134, AH52-X-2019-000114 y AH52-X-2018-007143CO; 2) AP51-V-2019-2087P , AH52-X-2019-CM-06. Dada la naturaleza de la decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y archívese el expediente.

Giovanna Cecilia Nani Lozada madre de los niños (G.A.L.N, y G.A.L.N.) contra Alejandro Alejandro Ledo Castro.

SENTENCIA N° 589.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de Control de la Legalidad interpuesto por la parte demandada el ciudadano ALEJANDRO ALEJANDRO LEDO CASTRO, contra la decisión proferida por el Tribunal Superior Primero de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con sede en Valencia, en fecha 23 de enero de 2023; SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido. No se condenan las costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con sede en Valencia. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Empresa Camaronera Marítima, Fluvial y Lacustre, C.A. contra Acto Administrativo de fecha 10 de abril del 2019, emanado del Instituto Nacional de Tierras (INTI), en sesión ORD-1096-19, contentivo de Revocatoria de Título de Adjudicación Socialista Agrario y Carta de Registro Agrario nro. 1111758318RAT0013459.

SENTENCIA N° 590.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación incoado por la abogada Nelitza Fernández Álvarez, actuando en su condición de apoderada judicial de la sociedad mercantil Camaronera Marítima, Fluvial y Lacustre C.A., contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Maracaibo y con competencia territorial en el estado Falcón, el 13 de junio de 2019, mediante el cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la referida sociedad mercantil, contra el acto administrativo emanado del Instituto Nacional de Tierras (INTI), en sesión ORD-1096-19, de fecha 10 de abril de 2019, contentivo de la revocatoria del título de adjudicación socialista agrario y carta de registro agrario N° 1111758318RAT0013459, emitido a favor de la prenombrada sociedad mercantil, sobre un lote de terreno denominado Camaronera Marítima, Fluvial y Lacustre C.A., ubicado en el sector Derramadero, asentamiento campesino sin información, parroquia Borojo, municipio Buchivacoa del estado Falcón, con una superficie de ochocientas cuarenta y seis hectáreas con cinco mil novecientos setenta metros cuadrados (846 Ha con 5970 metros cuadrados); SEGUNDO: SE ANULA la identificada decisión; TERCERO: SE ORDENA al referido tribunal decidir sobre el resto de los requisitos de admisibilidad. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal de la causa, antes identificado, a los fines legales consiguientes.

Idelfonso Villegas Valera y Rafael María Villegas Villegas contra las Providencias Administrativas, emanadas por el Instituto Nacional de Tierras (INTI), en reunión ORD 798-17, de fecha 31 de mayo de 2017, Título De Garantía de Permanencia Socialista Agraria y Carta de Registro Agrario, signado con el n°. 21317159217RAT0008655, y ORD 800-17, de fecha 01 de junio de 2017, donde otorga Título de Garantía de Permanencia Socialista Agraria y Carta de Registro Agrario, signado con el n° 21317159217RAT0008659, ambas dictadas por el Instituto Nacional de Tierras (INTI), órgano desconcentrado del Ministerio del Poder Popular de Agricultura y Tierras. Beneficiarios de los Actos Administrativos: Luis Alberto Villegas Villegas y Carmen Antonio Villegas Villegas.

SENTENCIA N° 591.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho intentado por el ciudadano LUIS ALBERTO VILLEGAS VILLEGAS, representado judicialmente por el abogado Gustavo Junior Montilla, ambos plenamente identificados, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, el 23 de mayo de 2022, que negó la apelación ejercida por el prenombrado ciudadano contra el auto de fecha 13 de mayo de 2022, mediante el cual negó las copias certificadas solicitadas por la parte recurrente. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia recurrida. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Tribunal de la causa.

Solicitante: José Antonio Martínez Méndez contra quien obra Ana Isabel Pallarés Rodríguez.

SENTENCIA N° 592.
La Sala de Casación Social declara: FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia N° 512/2018, dictada por el Juzgado de Primera Instancia Vigésimo Tercero de Madrid, Reino de España el 20 de diciembre de 2018, mediante la cual se declaró la disolución del vínculo conyugal que unió a los ciudadanos ANA ISABEL PALLARÉS RODRÍGUEZ y JOSÉ ANTONIO MARTÍNEZ MÉNDEZ y estableció las instituciones familiares a favor de los hijos habidos en el matrimonio. Publíquese, regístrese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.

Lorena Josefina Morales Galue contra Rafael Jesús Ramos Fernández. Tercera Interesada Recurrente: Idalia Beatriz Palma Montesinos.

SENTENCIA N° 593.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso extraordinario de casación anunciado y formalizado por la parte actora, ciudadana LORENA JOSEFINA MORALES GALUE, contra la decisión emitida por el el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa con sede en Guanare, en fecha 31 de marzo de 2023; SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso extraordinario de casación propuesto por la parte demandada, ciudadano RAFAEL JOSÉ RAMOS FERNÁNDEZ; TERCERO: SIN LUGAR el recurso extraordinario de casación propuesto por la tercera recurrente, ciudadana IDALIA BEATRIZ PALMA MONTESINOS; CUARTO: ANULA parcialmente el fallo recurrido, únicamente en lo referente a la condena en costas del recurso impuestas a la parte demandada ciudadano Rafael Jesús Ramos Fernández; QUINTO: Se ORDENA remitir copia certificada del presente fallo a la Fiscalía General de la República a los fines de investigar si existe algún hecho punible por parte de algunos de los intervinientes en la presente causa; SEXTO: Se ORDENA remitir copia certificada del presente fallo a la Inspectoría General de Tribunales, a los fines de determinar si existe alguna irregularidad o responsabilidad, que revista carácter disciplinario a los funcionarios judiciales. Se condena en costas del recurso extraordinario de casación a la parte demandada y tercera interviniente, de conformidad con lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por aplicación supletoria conforme a lo previsto en el artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra mencionada, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado, todo ello conteste con el artículo 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Jhonny Rafael Velásquez Martínez contra Cooperativa Costa Sur 2021 R.L.

SENTENCIA N° 594.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda interpuesta por la ciudadana MAIRA ALEJANDRA RODRÍGUEZ RAMOS actuando "en representación" de su cónyuge, ciudadano Jhonny RAFAEL VELÁSQUEZ MARTÍNEZ contra la entidad de trabajo Asociación Cooperativa Costasur 2021 RL. SEGUNDO: el DECAIMIENTO DEL OBJETO de los recursos de casación ejercidos por las partes actora y demandada, contra el fallo proferido por el Tribunal Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, con sede en Barcelona, en fecha 1° de junio de 2023. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial arriba identificada, a los fines consiguientes. Particípese de esta decisión al Tribunal Superior de origen de la misma Circunscripción Judicial.

Richard Alexis Méndez Maldonado, Ender de Jesús Rangel Oliva, Alexander José Palma Peroso, Ramiro Antonio Abreu Hernández, Esteban Ramón Campos Henríquez, Alberto Jesús Barrios Espina, Ricardo Enrique González Ocando, Sandy José Ocando Parra, Jahen Luis Urdaneta Paz, Deivy Antonio Caño Franco y Engelb Jhoan Vielma Vielma contra Pepsi Cola Venezuela, C.A.

SENTENCIA N° 595.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación formalizado por la parte demandada, contra la decisión de fecha 9 de marzo de 2023, dictada por el Juzgado Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Maracaibo; SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de casación formalizado por la parte demandante, contra el referido fallo; TERCERO: SE ANULA PARCIALMENTE el fallo recurrido únicamente respecto a la compensación de los beneficios contractuales de carácter no salarial; manteniéndose incólume el resto del fallo impugnado. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo establecido en el artículo 175, último aparte, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial arriba identificada, a los fines consiguientes. Particípese de esta decisión al Tribunal Superior de origen de la misma Circunscripción Judicial.

Armin Alfredo Arteaga Atencio, Ernesto Luis Cassarino Maigua, Jorge Antonio Chiarelli Araujo, María Mercedes Delgado Colmenarez, Anibal José Flores, Nicolás Vladimir Franco Silva, Margy Carolina Guerra Chacón, Alex Asunción León Silva, Jesús Manuel Marcano Novarro, Meddiz José Medrano Díaz, Santiago Ramón Mendoza Guillermo, Manlio José Porcelli García, Evelyn Cristina Ruíz Aldana, Karina Josefina Torres Malloney, Yacsilber José Urbina Bandres y Luís Alberto Ynfante Jaramillo contra Repsol Venezuela, S.A., Total Oil and Gas Venezuela B.V S.A, Inepetrol, S.A. y Otepi Inversiones, S.A.

SENTENCIA N° 596.
La Sala de Casación Social declara: Visto el acuerdo transaccional al que llegaron las partes, debidamente homologado por esta Sala de Casación Social, mediante la sentencia N° 0511 del 30 de noviembre del año en curso, es por lo que se considera que resulta inoficioso proseguir con la tramitación de la solicitud de las medidas cautelares innominadas y nominadas supra especificadas, peticionadas por la parte actora en fecha 17 de julio de 2023. Así se decide. En razón de ello, esta Sala de Casación Social ordena el cierre del presente cuaderno de medidas. Publíquese, regístrese, agréguese al expediente.