Ottoniel Mendoza Ferrer.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho EDGAR GEHRINGER LARA, identificado con el inpreabogado Nro. 20.626, quien manifestó ser apoderado judicial de OTTONIEL MENDOZA FERRER, el siguiente documento: Escrito mediante el cual solicita la devolución de los documentos originales consignados con el escrito libelar, constante de dos (02) folios útiles, sin anexos.

Yineira Maitte Castillo Espinoza contra Luis Alberto Martínez Lugo. Tercero interesado: Rosio Elizabeth Benítez Carreyo.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la ciudadana ROSIO ELIZABETH BENÍTEZ CARREYO, debidamente asistida por el profesional del Derecho ADOLFO JOSÉ GIMENO PAREDES, identificado con el inpreabogado Nro. 48.057, el siguiente documento: Escrito de consideraciones, constante de once (11) folios útiles, sin anexos.

Miriam Baloa de Quijada y Ramón Antonio Baloa Chirino contra Juan Carlos Orribo Garrido.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho SANTIAGO JOSÉ VILERA, identificado con el inpreabogado Nro. 47.537, quien manifestó ser apoderado judicial de JUAN CARLOS ORRIBO GARRIDO, el siguiente documento: Diligencia solicitando se declare perecido el recurso, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Edgar Ramón Acosta Chávez contra Suministros Venezolanos Industriales, C.A. (SUVINCA).

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho SALVADOR ANTONIO LUQUE GODOY, identificado con el inpreabogado Nro. 154.750, quien manifestó ser apoderado judicial de EDGAR RAMÓN ACOSTA CHÁVEZ, el siguiente documento: Escrito de formalización, constante de dos (02) folios útiles, sin anexos.

María Eugenia Marcano Arismendi contra Ingeservice, C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho YACEL ABEL MARTÍNEZ GONZÁLEZ, identificado con el inpreabogado Nro. 225.799, quien manifestó ser apoderado judicial de INGESERVICE, C.A., el siguiente documento: Escrito de formalización, sin expediente recibido por esta Sala a la fecha de su presentación, contra la sentencia de fecha 16-02-2023, dictada por el Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en el expediente BP02-R-2022-008147, cuyas partes son: MARÍA EUGENIA MARCANO ARISMENDI contra INGESERVICE, C.A., constante de dos (02) folios útiles, sin anexos.

Juan Ernesto Laya Ortega contra Kamesh II, C.A., Kamesh, C.A. y de manera personal y solidaria a los ciudadanos Alejandro Kaufman Romero y Aracelis del Carmen Pérez de Kaufman.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha treinta (30) de marzo de dos mil veintitrés (2023), se recibió oficio signado con el alfanumérico TS6°/236/2023, de fecha veintitrés (23) de marzo de dos mil veintitrés (2023), emanado del Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JUAN ERNESTO LAYA ORTEGA contra las sociedades mercantiles KAMESH, C.A., KAMESH II, C.A., y los ciudadanos ALEJANDRO KAUFMAN ROMERO y ARACELIS DEL CARMEN PÉREZ DE KAUFMAN, constante de dos (02) piezas principales de doscientos cincuenta y dos (252) y sesenta y cuatro (64) folios útiles, respectivamente, un (01) cuaderno de medida cautelar de quince (15) folios útiles, dos (02) cuadernos de conservación, ambos de dos (02) folios útiles, así como un (01) sobre contentivo de disco compacto (CD). Se deja constancia que el expediente mencionado, en sus piezas principales, presentan tachaduras en sus foliaturas, sin embargo, consta auto en el folio once (11) de la pieza principal número dos (02), donde se hace la salvedad corrigiendo dichas enmiendas. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Libia Coromoto Justo contra Nidia Doraida Pérez González, Leiber Orlando Pérez Durán, Orlando Antonio Pérez Durán, Belkis Yanira Pérez González, Moraima del Carmen Pérez González, Marlene Betania Pérez González, Marisol Pérez González, Alirio Antonio Pérez González y Sunilde Coromoto Pérez González.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha treinta (30) de marzo de dos mil veintitrés (2023), se recibió oficio signado con el número 43-23, de fecha seis (06) de marzo de dos mil diecinueve (2019), emanado del Juzgado Accidental Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa y del municipio Juan Vicente Campo Elías del Estado Trujillo, sede Guanare, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por PARTICIÓN DE BIENES sigue la ciudadana LIBIA COROMOTO JUSTO en representación de los ciudadanos ORLANDO ANTONIO PÉREZ DURÁN, CRISTHY ESTEFANY PÉREZ DURÁN, LEIBER ORLANDO PÉREZ DURÁN, BELKIS YANIRA PÉREZ GONZÁLEZ, MORAIMA DEL CARMEN PÉREZ GONZÁLEZ, MARLENE BETANIA PÉREZ GONZÁLEZ, MARISOL PÉREZ GONZÁLEZ, ALIRIO ANTONIO PÉREZ GONZÁLEZ, WILMER ANTONIO PÉREZ GONZÁLEZ, SUNILDE COROMOTO PÉREZ GONZÁLEZ, KATIUSKA COROMOTO PÉREZ JUSTO, RICHARD JOSÉ PÉREZ JUSTO y DAYANA CAROLINA PÉREZ JUSTO contra la ciudadana NIDIA DORAIDA PÉREZ GONZÁLEZ, constante de una (01) pieza principal de ciento setenta y tres (173) folios útiles y un (01) cuaderno de medidas de un (01) folio útil. Se deja constancia que en dicho oficio de remisión incurrieron en error de la fecha y en la transcripción del número de folios relativo a la pieza principal donde señala que son ciento setenta y uno (171) folios útiles, siendo lo correcto, ciento setenta y tres (173) folios, por otra parte existe un error en su foliatura a partir del folio ciento cuarenta y tres (143), exclusive, por cuanto se constató mediante el conteo manual a través del funcionario receptor adscrito a esta Secretaría. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Yessica Carolina Villegas Soler madre de la adolescente (A.C.D.C.P.V.), contra Rafael Antonio Pérez Zaraza.

ERROR MATERIAL DE SENTENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se subsana error material en la dispositiva del fallo, toda vez que, se ordenó de forma impropia la remisión del expediente, cuando lo que correspondía era continuar con la causa para la tramitación del recurso de casación propuesto por la parte demandada; en consecuencia, debe tenerse como incorporada en los siguientes términos: "Publíquese, regístrese y continúese con la tramitación del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada.". Téngase tal salvedad en el dispositivo del fallo. Queda de esta manera subsanado el error en referencia.

Alberto Mejía contra Walid Jibraic el Ajami.

SENTENCIA N° 116.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por el ciudadano WALID JIBRAIC EL AJAMI, contra la sentencia de fecha 15 de marzo de 2016. SEGUNDO: ANULA el fallo recurrido. TERCERO: REPONE la causa al estado de que el referido Tribunal Superior se pronuncie sobre el recurso de apelación propuesto por dicha parte. No se condena en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, a los fines consiguientes. Particípese de esta decisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado, todo ello conteste con el artículo 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Elio José Aguilera Pérez, Jesús Enrique Aranguren Alcalá, José Alexander Bastardo Cova, Jhonnathan José Beraza Rosillo, Aquiles José Domínguez Marcharena, Luis Beltrán González Sánchez, Leosmar Junior Iriza Freire, Enrique Jiménez Bellorin, Sergio Daniel López González, Nieves Rafael Matute Guanare, Miguel Ángel Mejías Hernández, Jesús Ramón Montaño Ramos, Eugenio José Niño Guaiquirían, Audemar Antonio Pérez Parababire, Oswaldo Ramírez Rodríguez, William Rafael Rangel Bernaez, Orlando José Rojas Reyes, Eduardo Rafael Russian Chacín, Juan Luís Salazar Guaregua y Ángel Rafael Álvarez Guevara contra MMC Automotriz, S.A.

SENTENCIA N° 117
La Sala de Casación Social declara: NIEGA LA HOMOLOGACIÓN de la transacción celebrada entre la sociedad mercantil demandada MMC AUTOMOTRIZ, S.A. y el accionante ÁNGEL RAFAEL ÁLVAREZ GUEVARA, a través de su apoderado judicial, abogado Alexis Liendo. Atendiendo a la previsión contenida en el parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese. Continúese con los trámites correspondientes al recurso de casación anunciado y formalizado en la presente causa.

Elio José Aguilera Pérez, Jesús Enrique Aranguren Alcalá, José Alexander Bastardo Cova, Jhonnathan José Beraza Rosillo, Aquiles José Domínguez Marcharena, Luis Beltrán González Sánchez, Leosmar Junior Iriza Freire, Enrique Jiménez Bellorin, Sergio Daniel López González, Nieves Rafael Matute Guanare, Miguel Ángel Mejías Hernández, Jesús Ramón Montaño Ramos, Eugenio José Niño Guaiquirían, Audemar Antonio Pérez Parababire, Oswaldo Ramírez Rodríguez, William Rafael Rangel Bernaez, Orlando José Rojas Reyes, Eduardo Rafael Russian Chacín, Juan Luís Salazar Guaregua y Ángel Rafael Álvarez Guevara contra MMC Automotriz, S.A.

SENTENCIA N° 118
La Sala de Casación Social declara: NIEGA LA HOMOLOGACIÓN de la transacción celebrada entre la sociedad mercantil demandada MMC AUTOMOTRIZ, S.A. y el accionante WILLIAM RAFAEL RANGEL BERNÁEZ, a través de su apoderado judicial, abogado Alexis Liendo. Atendiendo a la previsión contenida en el parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese. Continúese con los trámites correspondientes al recurso de casación anunciado y formalizado en la presente causa.

Vicente José Brito y Agrobucare, C.A. contra Providencia Administrativa dictada en fecha 30/01/2018, Expediente Administrativo N° ORT-16-4RE-104-17, Sesión N° ORD-897-18, punto de cuenta N° 01, en la cual se acordó el RESCATE DE TIERRAS sobre el lote de terreno denominado Fundo " LAS MISIONES" de (852 Ha. con 9.059 m2), ubicado en el sector La Misiones, Parroquia Capital Caripe, Municipio Caripe del Estado Monagas, dictada por el Instituto Nacional de Tierras (INTI), órgano desconcentrado del Ministerio del Poder Popular de Agricultura y Tierras.

SENTENCIA N° 119.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado José Antonio Adrián Álvarez, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Vicente Brito y de la Sociedad Mercantil Agrobucare, C.A, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los estados Monagas y Delta Amacuro, en fecha 19 de octubre de 2018, mediante el cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado; SEGUNDO: SE ANULA el fallo; TERCERO: ORDENA al precitado tribunal pronunciarse detalladamente sobre todos los requisitos para proponer el presente recurso de nulidad, conforme a lo dispuesto en el artículo 160 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, y de igual forma, verifique el resto de las causales de inadmisibilidad señaladas en el artículo 162 eiusdem.

Kelvin Jesús Dam Contreras contra Plásticos Intertelas, C.A.

SENTENCIA N° 120.
La Sala de Casación Social declara: ORDENA notificar, a través de los medios telemáticos conforme a lo dispuesto en el artículo 85 de la Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, a la Presidencia del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Lara para que dentro de lapso de tres (3) días de despacho, dé cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado.

Felipe Nery Achique Caraballo contra Inversiones Al Doja007, C.A. y solidariamente a los ciudadanos Atef Mohamad y Elías Charbel Chahene Elamm.

SENTENCIA N° 121.
La Sala de Casación Social declara: CORRIGE el error material en que incurrió en el fallo signado con el Nº 0010, de fecha 2 de febrero del año 2023, que declaró inadmisible el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandante, por lo tanto, donde se lee "Félix Nery Achique Caraballo" deberá leerse "Felipe Nery Achique Caraballo" y donde se lee "Elías Charbel Chahene Elamm" deberá leerse "Elías Charbel Chahine Elamm". Téngase el presente fallo como parte integrante de la sentencia de esta Sala, signada con el Nº 0010, de fecha 2 de febrero del año 2023. Publíquese, regístrese y agréguese al expediente.

Lilian Elizabeth Martin Cortes contra Javier Antonio Cuello Peralta.

SENTENCIA N° 122.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de perención interpuesta por la parte demandante, ciudadana LILIAN ELIZABETH MARTIN CORTÉS. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la representación judicial de la parte demandada. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo recurrido. Se condena en costas del recurso a la parte demandada recurrente. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra mencionada, a los fines consiguientes. Particípese de esta decisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado, todo ello conteste con el artículo 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Enma Esther Escalona Naranjo contra Danneth Betzabeth Frech Pérez y Arvelin Elizabeth Silva Manzano.

SENTENCIA N° 123.
La Sala de Casación Social declara: PERECIDO el recurso de casación anunciado por la parte demandante, ciudadana ENMA ESTHER ESCALONA NARANJO, contra la decisión publicada el 11 de octubre de 2022 por el Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay. Se condena en costas a la parte demandante recurrente, de conformidad con lo estatuido en el artículo 489-H de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra identificada. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado.

Tatiana Arias Ruiz actuando en representación y beneficio de su hija S.F.A. contra Antonio Manuel Ferro Barata De Sousa.

SENTENCIA N° 124.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de la parte demandante, contra la sentencia emanada del Juzgado Superior Cuarto del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, dictada el 12 de agosto de 2022, la cual queda FIRME. No hay condenatoria en costas del recurso. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra identificada. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior Segundo del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de conformidad con lo establecido en el 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Oswin Eduardo Oropeza Díaz contra Corporación Eléctrica Nacional S.A. (CORPOELEC).

REMISIÓN DEL EXPEDIENTE.
Se libró oficio mediante el cual se ordena remitir el expediente al Juez Coordinador del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay.