Oscar Enrrique D´Andrea Silva contra Acto Administrativo de fecha 16-11-2011, Sesión N° 176-11, emanado del Instituto Nacional de Tierras (INTI). Tercero Interesado: Virgilio Antonio Clarac Mendoza.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho MARIGLE SOLEDAD TORRES CALATAYUD, identificada con el inpreabogado Nro. 177.626, quien manifestó ser apoderada judicial de VIRGILIO ANTONIO CLARAC MENDOZA, el siguiente documento: Escrito solicitando pronunciamiento, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Granja Distribuidora de Animales Beneficiados Cooperativa Agroproductiva ("GRADAVENCA" R.L.) contra Fondo de Financiamiento para el Desarrollo Rural del estado Anzoátegui ("CORDAGRO" S.A.).

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho MARIGLE TORRES, identificada con el inpreabogado Nro. 177.626, quien manifestó ser Defensora Pública de HÉCTOR RAFAEL AGREDA PATIÑO, el siguiente documento: Escrito ratificando el interés procesal y solicita pronunciamiento, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Agropecuaria Durigua, C.A. contra Actos Administrativos (declaratoria de tierras ociosas e inicio de rescate de tierras y medida de aseguramiento) de fecha 15/01/2007 y 19/07/2007, puntos de cuenta Nros. 82 y 186, de sesiones Ext. Nros. 37-07 y 129-07, respectivamente, emanados del Instituto Nacional de Tierras (INTI). Terceros Interesados: Asociación Cooperativa Los Montevideos y otros.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho MARIGLE TORRES, identificada con el inpreabogado Nro. 177.626, quien manifestó ser Defensora Pública de ASOCIACIÓN COOPERATIVA LOS MONTEVIDEOS, el siguiente documento: Escrito ratificando el interés procesal y solicita pronunciamiento, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Franchesco José Vidone López contra Instituto Nacional de Tierras, (INTI). Tercero Interviniente: Nelson Ramón Ramos Sequera.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho MARIGLE TORRES, identificada con el inpreabogado Nro. 177.626, quien manifestó ser Defensora Pública de NELSON RAMÓN RAMOS SEQUERA, el siguiente documento: Escrito ratificando el interés procesal y solicita pronunciamiento, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Ricardo Alfonzo García contra Rodolfo Barillas Pico.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho MARIGLE TORRES, identificada con el inpreabogado Nro. 177.626, quien manifestó ser Defensora Pública de RICARDO ALFONSO GARCÍA, el siguiente documento: Escrito ratificando el interés procesal y solicita pronunciamiento, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

David Enrique Nieve Sojo actuando en nombre y representación de sus Hijos.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la profesional del Derecho MARIGLE TORRES, identificada con el inpreabogado Nro. 177.626, quien manifestó ser Defensora Pública de HOLLY THOMAS y DARRIN THOMAS, el siguiente documento: Diligencia mediante la cual señala la distribución de los defensores públicos que actúan en la presente causa, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Dallanny Del Valle Lunar Cazorla.

CONSIGNACIÓN DE DILIGENCIA DEL ALGUACIL.
En horas de despacho del día de hoy treinta y uno (31) de marzo de dos mil veintitrés (2023), comparece ante la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, el ciudadano YANLUIS EFRAÍN BOTTINI SUÁREZ, en su condición de Alguacil de la mencionada Sala, para exponer: me trasladé el día veintinueve (29) de marzo de dos mil veintitrés (2023), a la dirección: Avenida Baralt, Edificio del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería, Caracas, Municipio Libertador, Distrito Capital, Venezuela, para la entrega del oficio N° 165 de fecha dieciséis (16) de marzo de dos mil veintitrés (2023) dirigido al ciudadano DR. GUSTAVO ADOLFO VIZCAÍNO GÍL DIRECTOR GENERAL DEL SERVICIO ADMINISTRATIVO DE IDENTIFICACIÓN Y EXTRANJERÍA (SAIME), informo que: Una vez en la dirección señalada me entrevisté con una ciudadana la cual se hizo llamar ROSELYS, en su condición de ENCARGADA DE RECIBIR LA CORRESPONDENCIA, el cual revisó en todo su contenido manifestando que lo recibía, procediendo a firmarlo y sellarlo. Es por lo que consigno el mismo, constante de un (1) folio útil.

Adelchi Gabriele Bosco Morales contra María Heydi Carrasquel Macias.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho MARIGLE TORRES, identificada con el inpreabogado Nro. 177.626, quien manifestó ser Defensora Pública de MARÍA HEYDI CARRASQUEL MACÍAS, el siguiente documento: Escrito ratificando el interés procesal y solicita pronunciamiento, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

María Graciela Boza Pinto actuando en nombre y representación del adolescente F.A.S.B contra Oreste Alfredo Shiavo Lavieri.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho MARIGLE TORRES, identificada con el inpreabogado Nro. 177.626, quien manifestó ser Defensora Pública de MARÍA GRACIELA BOZA PINTO, el siguiente documento: Escrito ratificando el interés procesal y solicita pronunciamiento, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Aleidy Carol Mayaguare y Yubel José Meza contra Petrex Sudamérica Sucursal Venezuela, S.A.

CONSIGNACIÓN DE DILIGENCIA DEL ALGUACIL.
En horas de despacho del día de hoy treinta y uno (31) de marzo de dos mil veintitrés (2023), comparece ante esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, el ciudadano YANLUIS EFRAÍN BOTTINI SUÁREZ, en su condición de Alguacil de la mencionada Sala, para exponer: en fecha veintisiete (27) de marzo de dos mil veintitrés (2023), siendo las 3:32 p.m., se recibió a través del correo S.C.S.SECRETARIA@TSJ.GOB.VE, oficio digitalizado en formato PDF, emanado por la ciudadana LISBETH HARRIS GARCÍA, titular de la cédula de identidad N° 10.068.859 en su condición de JUEZ COORDINADORA DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, sede EL TIGRE. Es por lo que consigno el mismo, constante de cuatro (4) folios útiles.

Ángel Rafael Falcón Falcón contra Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima (Pdvsa).

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho MARIGLE TORRES, identificada con el inpreabogado Nro. 177.626, quien manifestó ser Defensora Pública de ÁNGEL RAFAEL FALCÓN FALCÓN, el siguiente documento: Escrito ratificando el interés procesal y solicita pronunciamiento, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Nohava Matilde de la Coromoto Sola Varela Contra Dexis Danisa Zambrano Torrealba en representación de sus hijas (J.M.D.C.S.Z Y E.M.S.Z).

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho MARIGLE SOLEDAD TORRES CALATAYUD, identificada con el inpreabogado Nro. 177.626, quien actúa como Defensora Pública de ERENIA MARILISA SOLA, el siguiente documento: Escrito solicitando pronunciamiento, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Solicitante: Viviana Karolina García Jazpe y María Harelis del Valle Graterol Rangel en representación de sus hijos (U.V.G.G y U.B.A.G) Opositora: Verónica Guadalupe Badenas Aparicio en su nombre y representación de su hijo (U.A.G.B).

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho MARIGLE SOLEDAD TORRES CALATAYUD, identificada con el inpreabogado Nro. 177.626, quien actúa como Defensora Pública de MARÍA HARELIS DEL VALLE GRATEROL RANGEL, en representación de sus hijos U.V.G.G. y U.B.A.G., el siguiente documento: Escrito solicitando pronunciamiento, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Williams Andrés Carantón Gutiérrez en representación legal de su hijo (M.A.C.L.) contra Alba Alexandra Lugo Lugo.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho MARIGLE SOLEDAD TORRES CALATAYUD, identificada con el inpreabogado Nro. 177.626, quien actúa como Defensora Pública de WILLIAM ANDRÉS GARANTÓN GUTIÉRREZ, el siguiente documento: Escrito solicitando pronunciamiento, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Yerlin Del Carmen Flores Blanco viuda del de cujus Félix José Acuña Cermeño contra los ciudadanos Félix José Acuña Acuña, Francisco Javier Acuña Acuña, Carmen Rosa Acuña Acuña De Mogno, Rosmery Alicia Acuña Suárez, Habib Francisco Acuña Suárez, Felixa Fabiana De Jesús Acuña Rodríguez, Félix Andrés Acuña Flores y Jessica Desiree Rodríguez Roa en representación de su hija (Y.O.A.F.).

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho AMÉRICA RENDÓN MATA, identificada con el inpreabogado Nro. 4.262, quien manifestó ser apoderada judicial de YERLYN DEL CARMEN FLORES BLANCO, el siguiente documento: Escrito de formalización, sin expediente recibido por esta Sala a la fecha de su presentación, contra la sentencia de fecha 02-03-23, dictada por el Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay, en el expediente N° 003-2023, del asunto principal 795-2022, cuyas partes son: YERLYN DEL CARMEN FLORES BLANCO contra FÉLIX JOSÉ ACUÑA CERMEÑO, constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.

Henry Manuel Guerra Campos contra providencia administrativa signada con el número 0005-2021, de fecha 10 de febrero de 2021, expdiente N° 049-2019-01-00374, emanado por la inspectoría del Trabajo de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del estado Carabobo.
Tercero Interesado: Molinos Nacionales, C.A. (MONACA).

NOTA DE ENTRADA.
En fecha treinta y uno (31) de marzo de dos mil veintitrés (2023), se recibió oficio signado con el alfanumérico JS4-PC-2023-000005, de fecha dos (02) de marzo de dos mil veintitrés (2023), emanado del Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, sede Puerto Cabello, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por DEMANDA DE NULIDAD sigue el ciudadano HENRY MANUEL GUERRA CAMPOS contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS PUERTO CABELLO y JUAN JOSÉ MORA DEL ESTADO CARABOBO y como tercero interesado la entidad de trabajo MOLINOS NACIONALES, C.A. (MONACA), constante de tres (03) piezas principales de cuatrocientos sesenta y cinco (465), setenta y nueve (79) y sesenta y cuatro (64) folios útiles, respectivamente, así como un (01) sobre contentivo de disco compacto (CD). Se deja constancia que el expediente mencionado, en sus piezas principales números uno (01) y dos (02), presentan tachaduras en sus foliaturas, sin embargo, consta auto en el folio doscientos cincuenta y cuatro (254) de la pieza principal número uno (01), donde se hace la salvedad corrigiendo dichas enmiendas. Asimismo, en dicho oficio de remisión omiten mencionar las piezas principales y los folios respectivos que la conforman. Por otra parte, en la pieza principal número dos (02), no se encuentran tachadas las foliaturas que no corresponden, específicamente desde el folio número quince (15) hasta el folio veintiocho (28), ya que dichos folios están conformados por copias certificadas. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Rosangel del Carmen Mendoza Mendoza contra Dony Leonardo Tenesaca Rivas.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha treinta y uno (31) de marzo del dos mil veintitrés (2023), se recibió oficio signado con el número 55/2023, de fecha veintisiete (27) de marzo del dos mil veintitrés (2023), emanado del Tribunal Superior Segundo del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por RESTITUCIÓN INTERNACIONAL sigue la ciudadana ROSANGEL DEL CARMEN MENDOZA MENDOZA contra el ciudadano DONY LEONARDO TENESACA RIVAS constante de dos (02) piezas principales de ochenta y ocho (88) y cuarenta y dos (42) folios útiles, respectivamente, así como un (01) sobre contentivo de disco compacto (CD). Se deja constancia que el expediente mencionado en su pieza principal número uno (01) presenta tachadura en sus foliaturas, lo cual no consta auto donde se hagan las salvedades corrigiendo dichas enmiendas. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Fernando José Negretti Bustillos contra Jennifer Milagros Castillo Rebolledo.

SENTENCIA N° 125.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la segunda fase de este procedimiento de Control de la Legalidad, en la incidencia de Medida Provisional de Régimen de Convivencia Familiar, incoada por el ciudadano FERNANDO JOSÉ NEGRETTI BUSTILLOS en contra de la ciudadana JENNIFER MILAGROS CASTILLO REBOLLEDO, con respecto del niño F.A.N.C. (cuya identidad se omite conforme a lo estatuido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes). No hay condenatoria en costas procesales, dada la naturaleza del presente fallo.

Enedina de la Cruz Chacón Roa contra C.A. Cervecería Regional.

SENTENCIA N° 126.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Deibis Román Hernández Polanco contra Lorena Andreína Flores Camacho.

SENTENCIA N° 127
La Sala de Casación Social declara: CORRIGE el error material en que incurrió en el fallo signado con el Nº 030, de fecha 13 de febrero del año 2023, que se declaró competente para conocer y decidir la regulación oficiosa de competencia planteada en el juicio de liquidación y partición de comunidad conyugal. Téngase el presente fallo como parte integrante de la sentencia de esta Sala, signada con el Nº 030, de fecha 13 de febrero del año 2023. Publíquese, regístrese y agréguese al expediente.

Juan Pablo Segura Toro contra Junta de Condominio de las Residencias Parque Contry Club y solidariamente contra Carmen Carolina Alejandrina Tinoco Atencio.

SENTENCIA N° 128
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación formalizado por la parte demandada, contra la decisión de fecha 27 de octubre de 2022, dictada por el Juzgado Superior Noveno del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SE ANULA PARCIALMENTE el fallo recurrido únicamente en lo que respecta al pago de la indexación de las cantidades condenadas; manteniéndose incólume el resto del fallo impugnado. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que sea enviado al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución de conformidad con lo dispuesto en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Particípese de esta decisión al Tribunal Superior de origen de la referida Circunscripción Judicial.

Endy José Solano García y Gloria Mayrelina Solano García, quienes actúan en nombre y representación de su señora madre Omaira Antonia García contra Luisa Ninoska Zamora en donde se encuentra involucrado su menor hijo (E.J.S.Z.).

SENTENCIA N°129.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, ciudadana LUISA NINOSKA ZAMORA contra la sentencia emanada del Juzgado Superior Accidental del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui con sede en Barcelona de fecha 21 de junio de 2022. No hay condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra identificada. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Luis Miguel Guerra Subero contra Avior Airlines, C.A.

SENTENCIA N° 130.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora, contra el fallo dictado por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, con sede en Barcelona el 1° de noviembre de 2022; SEGUNDO: SE ANULA el fallo recurrido y en consecuencia, no hay condenatoria en costas en relación al desistimiento del procedimiento. No hay condenatoria en costas del presente recurso dado la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra mencionada, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes referido, todo de conformidad con el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Marcis Carolina Gil Lucart en representación de sus hijas G.A.D.G.G y C.U.F.G.G contra Panadería y Pastelería Las Colinas C.A.

SENTENCIA N° 131.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de la parte demandada PANADERÍA Y PASTELERÍA LAS COLINAS, C.A., contra la sentencia emanada del Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Anzoátegui, con sede en Barcelona, dictada el 13 de diciembre de 2022, la cual queda FIRME. No hay condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial antes identificada. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Karina del Valle Romero Sandoval contra Agropecuaria V & R, C.A.

SENTENCIA N° 132.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO del recurso de casación anunciado y formalizado por el apoderado judicial de la ciudadana KARINA DEL VALLE ROMERO SANDOVAL, contra la decisión de fecha 25 de julio de 2017, dictada por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Maracaibo y competencia en el estado Falcón. Dada la naturaleza de la presente decisión no se condena en costas procesales. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Zulia en Maracaibo. Particípese al Juzgado Superior de origen.

Luis Miguel Girón Medina y los adolescentes SEBASTIÁN GIRÓN BERNAL y Maximiliano Girón Bernal, actuando en su condición de hijos reconocidos del de cujus José Luis Girón (†) contra Vanessa Alejandra Castro Álvarez en representación de su hijo C.A.G.C.

SENTENCIA N° 133.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandante contra la sentencia del Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, con sede en San Juan de los Morros, de fecha 3 de mayo del año 2022; SEGUNDO: FIRME el fallo recurrido. Se condena en costas del recurso a la parte recurrente, de conformidad con lo establecido en el artículo 489-H de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Protección de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, con sede en San Juan de los Morros. Particípese del contenido de esta decisión al Juzgado Superior de origen, arriba mencionado.

C.A. Metro de Caracas contra Acto Administrativo de fecha 15/08/2012, contenida en el oficio N° DCV-2399-2012, Certificación N° 0288-2012, emanada de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores del Distrito Capital y Vargas (DIRESAT), órgano desconcentrado del Instituto Nacional de Prevención Salud y Seguridad (INPSASEL), del Ministerio del Poder Popular para la Protección del Proceso Social de Trabajo. Beneficiario del Acto Administrativo: José Gregorio García Barrera.

SENTENCIA N° 134
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la empresa C.A. Metro de Caracas, contra la decisión dictada el 12 de mayo de 2022, por el Tribunal Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: FIRME el fallo recurrido, por los motivos antes expuestos. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Jaime Daniel Vásquez Matute contra Metro de Caracas C.A.

SENTENCIA N° 135
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por el ciudadano JAIME DANIEL VÁSQUEZ MATUTE contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas el 14 de julio de 2022. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial ut supra identificada. Particípese de esta decisión al Juzgado Superior de origen, de conformidad con lo establecido en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Solicitante de terceria: Margarita Alvarez de Zambrano. Demandantes: Angely Yzamar Camacho Gamboa, Sandra Isabel Ramírez Díaz, Carmen Yajaira Zambrano Álvarez, Regulo Genry Zambrano Ramírez contra Carmen Olinda Zambrano Contreras.

SENTENCIA N° 136
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de casación de interpuesto por la representación judicial de la tercera interesada ciudadana MARGARITA ÁLVAREZ DE ZAMBRANO, contra la sentencia de fecha 16 de agosto de 2022, emanada del Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira; SEGUNDO: NULO el auto de admisión del recurso, de fecha 27 de septiembre de 2022 dictado por el tribunal ut supra mencionado. No hay expresa condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado.

Maryuri Alicia Colmenares Miranda concubina del de cujus Bernardo Daniele Oliveri Buffa (†) contra Daniela Alessandra Oliveri Martins y Daniela Vanessa Ayala Salas en su carácter de madre de la adolescente (I.V.O.A.).

SENTENCIA N° 137.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de la parte demandante ciudadana MARYURI ALICIA COLMENARES MIRANDA, contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior Cuarto del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en fecha 3 de agosto de 2022, la cual queda FIRME. No hay condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra identificada. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Yellicis Bellita Leal Peraza y Ányelo Ramón Goyo Jiménez en representación de su hijo I.J.G.Y contra Eleana Lorelys Yepez Crespo.

SENTENCIA N° 138.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la ciudadana ELEANA LORELYS YEPEZ CRESPO, actuando en beneficio de su hijo el niño I.J.G.Y. (cuya identidad se omite de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), contra la sentencia emanada del Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede Barquisimeto, en fecha 2 de noviembre de 2022. No hay expresa condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra identificada. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, de conformidad con lo establecido en el artículo 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Maira Alejandra Arias López en representación de su hija contra Julio César Milito López.

SENTENCIA N° 139.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la representación judicial del ciudadano JULIO CÉSAR MILITO LÓPEZ, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara con sede en Barquisimeto, del 11 de mayo de 2015. SEGUNDO: se CONFIRMA el fallo recurrido. Se condena en costas del recurso de casación a la parte demandada recurrente. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra mencionada, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado, todo ello conteste con el artículo 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Solicitante: Jesram Alberto Báez Gutiérrez. Contra quienes obra: Carmen Beatriz Blanco de Fernández y Blas Rafael Fernández Pérez.

SENTENCIA N° 140.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE la solicitud de avocamiento presentada por el ciudadano JESRAM ALBEERTO BÁEZ GUTIERREZ, sobre la causa que cursa ante el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y del Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, sede Ciudad Bolívar, signados bajo el alfanuméricos FP02-P-2020-05 y FHOC-V-2020-09. Dada la naturaleza de la decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y archívese el expediente.

Solicitante: Janie Claret Brancato de Graterol. Contra quien obra: Juan Carlo Graterol Santiago.

SENTENCIA N° 141.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: ACEPTA la competencia que le fuere declinada por la Sala de Casación Civil, mediante decisión del 19 de julio de 2022. SEGUNDO: COMPETENTE para conocer del exequátur de la sentencia caso n° 2015/031027-FC, dictada por el Juzgado del Circuito Onceavo, del Circuito Judicial en el Condado Miami-Dade, Florida, División Familia; Estados Unidos de América, en la cual se declaró la disolución del vínculo conyugal entre los ciudadanos Janiet Claret Brancato Graterol y Juan Carlo Graterol Santiago. TERCERO: REMITE el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Sala, a fin de que se pronuncie sobre su admisión, con prescindencia de la competencia ya aceptada. Publíquese, regístrese y remítase. Cúmplase lo ordenado.

ALIMENTOS Y FRUTOS S.A., EMPRESAS CAROZZI S.A. y WATT´S, S.A. contra sociedad mercantil DEL MONTE ANDINA C.A.

SENTENCIA N° 142
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer de la solicitud de avocamiento presentada por los abogados Alejandro Ubieta Roque y Juan Carlos Delgado González, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil ALIMENTOS y FRUTOS S.A., EMPRESAS CAROZZI S.A., y WATT'S, S.A, respecto de las causas principales signadas bajo los números 2021-0524, ccontentiva del juicio de quiebra que se lleva ante el Tribunal Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en Turmero, y 2022-0752, concerniente a recurso de apelación que lleva el Tribunal Superior Agrario con sede en Maracay, SEGUNDO:ADMITE la solicitud planteada; y en consecuencia, TERCERO: ORDENA a los Juzgados ya mencionados, la suspensión inmediata del curso de las causas y se prohíbe la realización de cualquier actuación procesal en los expedientes so pena de nulidad; CUARTO: ORDENA a los mencionados juzgados la remisión inmediata de la totalidad de las actuaciones judiciales concernientes a las referidas acciones. Dada la naturaleza de la decisión, no hay condenatoria en costas.