Inversiones Lumorel, C.A., contra Providencia Administrativa sesión n° 227-09, de fecha diecisiete (17) de marzo de 2009, en deliberación sobre Punto de Cuenta n° 318, que acordó dar inicio de un procedimiento administrativo de rescate de un inmueble denominado "HACIENDA LA POLAREÑA", ubicado en el Sector San Joaquín, Municipio San Joaquín del Estado Carabobo, el cual consta de una superficie aproximada de treinta y dos hectáreas con siete mil metros cuadrados (32 Has. 7.000. Mts2), emanado del Instituto Nacional de Tierras (INTI), órgano desconcentrado del Ministerio del Poder Popular de Agricultura y Tierras.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho ANDRÉS CLEMENTE ORTEGA SERRANO, identificado con el inpreabogado Nro. 130.596, quien manifestó ser apoderado judicial de INVERSIONES LUMOREL, C.A., el siguiente documento: Diligencia solicitando se designe como correo especial o se remita el expediente por empresa privada, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

José Eliecer Dacal Nays en su condición de poseedor legítimo contra la Providencia Administrativa de fecha 24/08/2020, en sesión N° ORD-1275-20, el cual se aprobó otorgar el Título de Adjudicación Socialista Agrario y Carta de Registro Agrario N° 2018101095, sobre un lote de terreno S/N, ubicado en el sector Las Haciendas, calle el Calvario en la población de Borburata, municipio autónomo Puerto Cabello del estado Carabobo, constante de una superficie de 3 Has. con 878.68 m2, en favor de la sociedad mercantil Agropecuaria Massari, C.A., dictada por el Instituto Nacional de Tierras (INTI), órgano desconcentrado del Ministerio del Poder Popular de Agricultura y Tierras. Tercero Interesado: Agropecuaria Massari, C.A., representada por el ciudadano Honorario José Francisco Torrealba.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho OTONIEL PEDRO PAUTT ANDRADE, identificado con el inpreabogado Nro. 154.755, quien manifestó ser apoderado judicial de JOSÉ ELIECER DACAL NAYS, el siguiente documento: Diligencia ratificando solicitud de fecha 23 de marzo de 2023, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Gustavo Enrique Barrueta Rondón contra Lindsay, C.A.

RECEPCIÓN DE OFICIO.
Se deja constancia que en el día de hoy 11 de mayo de 2023, siendo la 02:49 pm, se recibió OFICIO N° 2023-045, remitido por el Tribunal Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, contentivo de CÓMPUTO, que será agregado a la presente causa a solicitud del Juzgado de Sustanciación de la Sala, constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.

Ángel Humberto Meléndez contra Molinos Venezolanos, C.A. (MOLVENCA).

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho LUIS MARIO VITANZA ORELLANA, identificado con el inpreabogado Nro. 84.595, quien manifestó ser apoderado judicial de ÁNGEL HUMBERTO MELÉNDEZ, el siguiente documento: Escrito de formalización, sin expediente recibido por esta Sala a la fecha de su presentación, contra la sentencia de fecha 10/04/2023, dictada por el Tribunal Superior Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en el expediente R-2022-027, cuyas partes son: ÁNGEL HUMBERTO MELÉNDEZ contra MOLINOS VENEZOLANOS C.A. (MOLVENCA), constante de dos (02) folios útiles, sin anexos.

Duyliana Coromoto Alvelaez Alvelaez contra Abner David Bastida Villegas.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la ciudadana DUYLIANA COROMOTO ALVELÁEZ ALVELÁEZ, titular de la cédula de identidad número V-17.001.505, debidamente asistida por el profesional del Derecho ELIEZER FARFÁN, identificado con el inpreabogado Nro. 177.466, el siguiente documento: Escrito de formalización, sin expediente recibido por esta Sala a la fecha de su presentación, contra la sentencia de fecha 12/04/2023, dictada por el Tribunal Superior Segundo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el expediente PROV-V-2022-000448, cuyas partes son: DUYLIANA COROMOTO ALVELÁEZ ALVELÁEZ contra ABNER DAVID BASTIDAS VILLEGAS, constante de dos (02) folios útiles y dos (02) folios útiles de anexos.

Deilys Ariana Gómez y Diego Armando Aguilar Quintana contra Gregorio del Carmen Ceballo Rondón.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha once (11) de mayo de dos mil veintitrés (2023), se recibió oficio signado con el alfanumérico JSAG-049/2023, de fecha dieciocho (18) de abril de dos mil veintitrés (2023), emanado del Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, sede San Juan de los Morros, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por “ACCIONES DERIVADAS DE PERTURBACIONES A DAÑOS A LA PROPIEDAD o POSESIÓN AGRARIA” siguen los ciudadanos DEILYS ARIANA GÓMEZ y DIEGO ARMANDO AGUILAR QUINTANA contra el ciudadano GREGORIO DEL CARMEN RONDÓN, constante de dos (02) piezas principales de doscientos sesenta y uno (261) y ciento dieciséis (116) folios útiles, respectivamente y dos (02) cuadernos de medidas de treinta y cinco (35) y cincuenta y dos (52) folios útiles, en su orden. Se deja constancia que el expediente mencionado, en sus ambas piezas principales y el cuaderno de medidas número dos (02), presentan tachaduras en sus foliaturas, sin embargo, consta auto en el folio doscientos veintitrés (223) de la pieza principal número uno (01), donde se hace la salvedad corrigiendo dichas enmiendas. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

José Miguel Reyes López y Carlos Andrés Reyes Sánchez contra María Eusebia Madrid Zambrano, Carla Andreina Reyes Madrid, Carlys Paola Reyes Madrid y Juan Andrés Reyes Madrid.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha once (11) de mayo de dos mil veintitrés (2023), se recibió oficio signado con el número 0055-2023, de fecha veintiuno (21) de marzo de dos mil veintitrés (2023), emanado del Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, sede Maturín, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por NULIDAD DE CONTRATO DE VENTA, sigue los ciudadanos JOSÉ MIGUEL REYES LÓPEZ y CARLOS ANDRÉS REYES SANCHEZ contra los ciudadanos MARÍA EUSEBIA MADRID ZAMBRANO, CARLA ANDREINA REYES MADRID, CARLYS PAOLA REYES MADRID y JUAN REYES MADRID constante de una (01) pieza principal de ciento veintidós (122) folios útiles, asimismo un (01) cuaderno de incidencias de trece (13) folios útiles. Se deja constancia que el expediente en su pieza principal presenta tachaduras en sus foliaturas, lo cual no consta auto donde se haga la salvedad corrigiendo dichas enmiendas. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

José Miguel Reyes López y Carlos Andrés Reyes Sánchez contra María Eusebia Madrid Zambrano, Carla Andreina Reyes Madrid, Carlys Paola Reyes Madrid y Juan Andrés Reyes Madrid.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha once (11) de mayo de dos mil veintitrés (2023), se recibió oficio signado con el número 0067, de fecha tres (03) de abril de dos mil veintitrés (2023), emanado del Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, sede Maturín, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por NULIDAD DE CONTRATO DE VENTA, sigue los ciudadanos JOSÉ MIGUEL REYES LÓPEZ y CARLOS ANDRÉS REYES SANCHEZ contra los ciudadanos MARÍA EUSEBIA MADRID ZAMBRANO, CARLA ANDREINA REYES MADRID, CARLYS PAOLA REYES MADRID y JUAN REYES MADRID constante de una (01) pieza principal de ciento treinta y cinco (135) folios útiles, asimismo un (01) cuaderno de incidencias de diecisiete (17) folios útiles. Se deja constancia que dicho expediente en su pieza principal, algunos folios presentan doble foliaturas, las cuales se constituyen de copias certificadas. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

José Miguel Reyes López y Carlos Andrés Reyes Sánchez contra María Eusebia Madrid Zambrano, Carla Andreina Reyes Madrid, Carlys Paola Reyes Madrid y Juan Andrés Reyes Madrid.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha once (11) de mayo de dos mil veintitrés (2023), se recibió oficio signado con el número 0022-23, de fecha tres (06) de febrero de dos mil veintitrés (2023), emanado del Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, sede Maturín, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por NULIDAD DE CONTRATO DE VENTA, sigue los ciudadanos JOSÉ MIGUEL REYES LÓPEZ y CARLOS ANDRÉS REYES SANCHEZ contra los ciudadanos MARÍA EUSEBIA MADRID ZAMBRANO, CARLA ANDREINA REYES MADRID, CARLYS PAOLA REYES MADRID y JUAN REYES MADRID constante de una (01) pieza principal de sesenta y tres (63) folios útiles. Se deja constancia que el expediente, presenta tachaduras en sus foliaturas, lo cual no consta auto donde se haga la salvedad corrigiendo dichas enmiendas. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

ALIMENTOS Y FRUTOS S.A., EMPRESAS CAROZZI S.A. y WATT´S, S.A. contra sociedad mercantil DEL MONTE ANDINA C.A.

AUTO QUE ABRE PIEZAS ANEXAS.
Se dicto auto mediante el cual se abre piezas anexas.

ALIMENTOS Y FRUTOS S.A., EMPRESAS CAROZZI S.A. y WATT´S, S.A. contra sociedad mercantil DEL MONTE ANDINA C.A.

AUTO QUE ORDENA AGREGAR E INCORPORAR PIEZAS ANEXAS.
Se dictó auto mediante el cual se ordena incorporar las piezas anexas siguientes: Piezas principales: 2021-0524 , contentiva del de juicio por Quiebra y Cumplimiento de Contrato, constante de cinco (6) PIEZAS principales y dos (2) cuadernos de medidas de las cuales corresponderá a la siguiente "PIEZA ANEXA 1 parte1, 2, 3, 4, 5, 6 y 7.

Raúl Enrique Davalillo Álvarez contra Construcciones Técnicas, C.A. (CONTECA) y solidariamente contra Petróleos De Venezuela, S.A. (PDVSA).

SENTENCIA N° 181.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la representación de la parte demandante, ciudadano RAÚL ENRIQUE DAVALILLO ÁLVAREZ, contra el fallo proferido por el Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, en fecha 23 de junio de 2021; SEGUNDO: ANULA el fallo recurrido; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada. No hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, a fin de que sea enviado a l Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución competente. Particípese de esta decisión al Tribunal Superior de origen de la referida Circunscripción Judicial; todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

José Gregorio Lárez Michelli contra Cervecería Regional, C.A.

SENTENCIA N° 182.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada sociedad mercantil CERVECERÍA REGIONAL C.A., ampliamente identificada en autos, contra la sentencia dictada el 3 de octubre de 2022, por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, extensión territorial Puerto Ordaz; SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido. Se condena en costas a la parte demandada recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes identificado, todo de conformidad con el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Luis Antonio Bernal Rangel, Almidio José Trujillo, Jorge Valentín Rojas Álvarez, Nicair de Jesús Alfonzo Sanabría, César Enrique Alonso Andrea, Damaso Palacio Blanco, Wilber Enrique Quintana Montero, Ramón Julián Barrios Azuaje, José Rafael Veramendi Rodríguez, Néstor Epifanío Albarrán Rojas, Hugo Miguel Villahermosa Contreras, Américo Ramón Castillo Jiménez, Rafael Antonio García, Naudy José Flores, José Luis Pereira Macías contra Compañía Venezolana de Cerámicas (VENCERAMICA).

SENTENCIA N° 183
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por los demandantes LUIS ANTONIO BERNAL RÁNGEL, ALMIDIO JOSÉ TRUJILLO y RAMÓN JULIAN BARRIOS AZUAJE, contra la sentencia dictada el 7 de octubre de 2022, por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay; SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes identificado, todo de conformidad con el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.