Gustavo Enrique Barrueta Rondón contra Lindsay, C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho CARLOS CEDEÑO, identificado con el inpreabogado Nro. 63.883, quien manifestó ser apoderado judicial de GUSTAVO ENRIQUE BARRUETA RONDÓN, el siguiente documento: Escrito solicitando se fije audiencia, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Régulo Eduardo Moncada Sayago, Mónica Janneth Moncada Sayago Claudia Patricia Moncada Sayago, Brenda Karin Moncada Navas y Teyre Daniela Moncada Guillén contra la Providencia Administrativa contentiva del título de Garantía de Permanencia Socialista y Carta de Registro Agrario N° 202774137319RAT0009303, de fecha 11/07/2019, en sesión ORD 1149-19, sobre lote de terreno denominado "LA ESPERANZA", ubicado en el sector Capachito, asentamiento campesino sin información, parroquia Capital Cárdenas, municipio Cárdenas del estado Táchira, con una superficie aproximada de 1 ha con 208 m2, dictada por del Directorio del Instituto Nacional de Tierras (INTI), órgano desconcentrado del Ministerio del Poder Popular de Agricultura y Tierras. BENEFECIARIO DEL ACTO: Marco Antonio Ortiz Liñán. TERCERO OPOSITOR: Yohana Zulay Useche Medina.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la profesional del Derecho CLAUDIA PATRICIA MONCADA SAYAGO, identificada con el inpreabogado Nro. 132.725, quien actúa en nombre propio y representación, el siguiente documento: Diligencia solicitando se fije audiencia, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

José Luis Machado Ríos contra Cervecería Polar, C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho CARLOS CEDEÑO, identificado con el inpreabogado Nro. 63.883 quien manifestó ser apoderado judicial de JOSÉ LUIS MACHADO RÍOS, el siguiente documento: Escrito solicitando se fije audiencia, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Carlos Alberto Guanchez Carmona, Otilio Ramón Pandare Yusti, Pablo Fabián Díaz, Jesús Esteban Sanoja Márquez, Kelvin Daniel León, José Fidel Vivas Díaz, Nelson Alexander López Pacheco, Nelson Daniel Cuevas León, Gilberto Manuel Romero Rodríguez, Noel Segundo Suárez Álvarez, Eduardo José Ospino Esqueda, Lorenzo José Hernández Bastardo, Jorge José Pulyosa Bravo, José Libardo Blanco, Alirio José Bolívar, Asdrubal Enrique Aguirre Barrios, Luis Manuel Lira González, José Gregorio Rodríguez Silva, Mario Alfonzo Requena Tablante contra Indomax Venezolana, C.A.

RECEPCIÓN DE OFICIO.
Se deja constancia que en fecha 25 de julio de 2024, siendo las 12:50 pm, se recibió vía correo electrónico institucional scs.secretaria@tsj.gob.ve, oficio N° 0082/2024, contentivo de CÓMPUTO, remitido por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, sede San Carlos, a través del correo circuitolaboralcojedes@gmail.com, el cual será agregado al presente expediente a solicitud del Juzgado de Sustanciación de la Sala, constante de dos (02) folios útiles, sin anexos.

Construcciones y Servicios C.A. (COYSERCA) Sánchez contra la Providencia Administrativa, en sesión N° ORD-1176-19, de fecha trece (13) de septiembre de 2019, punto de cuenta N° S/N, donde se acordó el otorgamiento de Título de Adjudicación Socialista Agrario y Carta de Registro Agrario N° 89849719RAT0009188, sobre un terreno identificado como Lote L1, ubicado en el sector San Luis, asentamiento campesino sin información, parroquia Urbana Miguel Peña, municipio Valencia del estado Carabobo, constante de una superficie de (122 has con 7249 mts2)a favor de Red Colectivo Campesino Macundo San Luis, dictada por el Instituto Nacional de Tierras (INTI), órgano desconcentrado del Ministerio del Poder Popular de Agricultura y Tierras.

AUTO QUE CERTIFICA EL VENCIMIENTO DEL LAPSO AGRARIO.
Se dictó auto que declara vencido el lapso previsto en el artículo 176 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.

Construcciones y Servicios C.A. (COYSERCA) Sánchez contra la Providencia Administrativa, en sesión N° ORD-1177-19, de fecha dieciséis (16) de septiembre de 2019, punto de cuenta N° S/N, donde se acordó el otorgamiento de Título de Adjudicación Socialista Agrario y Carta de Registro Agrario N° 89849719RAT0009219, sobre un lote de terreno denominado "ASOCIACIÓN CIVIL CONSEJO CAMPESINO TUPUMAURI" , ubicado en el sector San Luis, asentamiento campesino sin información, parroquia Urbana Miguel Peña, municipio Valencia del estado Carabobo, constante de una superficie de (17 has con 8287mts2), a favor de Red Asociación Civil Consejo Campesino Tupumauri, dictada por el Instituto Nacional de Tierras (INTI), órgano desconcentrado del Ministerio del Poder Popular de Agricultura y Tierras.

AUTO QUE CERTIFICA EL VENCIMIENTO DEL LAPSO AGRARIO.
Se dictó auto que declara vencido el lapso previsto en el artículo 176 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.

Agropecuaria Tocuyito, C.A. (AGROTOCA) contra Providencia Administrativa, en sesión N° ORD-1367-22, de fecha 26 de mayo de 2022, punto de cuenta N° 1080007365, Expediente N° 1080011332, dictada por el Instituto Nacional de Tierras (INTI), órgano desconcentrado del Ministerio del Poder Popular para la Agricultura y Tierras.

AUTO QUE CERTIFICA EL VENCIMIENTO DEL LAPSO AGRARIO.
Se dictó auto que declara vencido el lapso previsto en el artículo 176 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.

Jean Carlos Array Rodríguez contra Instituto Nacional de Tierras (INTI), órgano desconcentrado del Ministerio Del Poder Popular Para La Agricultura y Tierras. Beneficiario del Acto: Sucesión Petra Josefina Lugo de Núñez.

AUTO QUE CERTIFICA EL VENCIMIENTO DEL LAPSO AGRARIO.
Se dictó auto que declara vencido el lapso previsto en el artículo 176 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.

Antonio José Sánchez Oraá contra Instituto Nacional de Tierras (INTI), órgano desconcentrado del Ministerio Del Poder Popular Para La Agricultura y Tierras.
Tercero Interesado Recurrente: Mileida Coromoto Daboín Briceño.

AUTO QUE CERTIFICA EL VENCIMIENTO DEL LAPSO AGRARIO.
Se dictó auto que declara vencido el lapso previsto en el artículo 176 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.

Lynda Patricia Colmenares Chacón hija del de cujus Jacinto Arturo Colmenares Morales (†) contra Jacinto Arturo Colmenares Chacón, Miguel Ángel Colmenares Chacón y Dayana Milagros Useche Delgado actuando en su propio nombre y representación de su hijo (D.A.C.U.).

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho MIGUEL ÁNGEL COLMENARES CHACÓN, identificado con el inpreabogado Nro. 83.137, quien actúa en nombre propio y representación, el siguiente documento: Escrito de Contestación, constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.

Solicitante: Vanessa Andreína Badillo Márquez. Contra quien obra: Pavel Ivan Seidel Ypinza.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho CRISTIAN ALBERTO IZAGUIRRE, identificado con el inpreabogado Nro. 277.827, quien manifestó ser apoderado judicial de VANESSA ANDREÍNA BADILLO MÁRQUEZ, el siguiente documento: Escrito informando a la Sala sobre nuevos hechos relacionados a la causa, constante de ocho (08) folios útiles, sin anexos.

Ender Enrique Montiel Hernández contra Acumuladores Duncan, C.A., y Distribuidora Duncan, C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de los profesionales del Derecho ANGELO CUTOLO y BERNARDO PISANI RUÍZ, identificados con los inpreabogados Nros. 91.872 y 107.436, respectivamente, quienes manifestaron ser apoderados judiciales de ACUMULADORES DUNCAN C.A., el siguiente documento: Escrito de contestación, constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.

Ender Enrique Montiel Hernández contra Acumuladores Duncan, C.A., y Distribuidora Duncan, C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho BERNARDO PISANI RUÍZ, identificado con el inpreabogado Nro. 107.436 quien manifestó ser apoderado judicial de DISTRIBUIDORA DUNCAN C.A., el siguiente documento: Escrito de contestación, constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.

Rafael Ángel Zambrano contra Michael Alexander Carreño Sánchez.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del ciudadano MICHAEL ALEXANDER CARREÑO SÁNCHEZ debidamente asistido por el profesional del Derecho JUAN ANTONIO RODRÍGUEZ HIDALGO, identificado con el inpreabogado Nro. 128.726, el siguiente documento: Escrito de formalización, constante de quince (15) folios útiles y un (01) folio útil de anexos.

Pancrazio José Luisio Passanante contra Avior Airline C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho CARLOS CEDEÑO, identificado con el inpreabogado Nro. 63.883, quien manifestó ser apoderado judicial de PANCRAZIO JOSÉ LUISIO PASSANANTE, el siguiente documento: Escrito de formalización, sin expediente recibido por esta Sala a la fecha de su presentación, contra la sentencia de fecha 27-06-2024, dictada por el Tribunal Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en el expediente BC02-R-2024-000009, cuyas partes son PANCRAZIO JOSÉ LUISIO PASSANANTE, contra AVIOR AIRLINE C.A., constante de dos (02) folios útiles, sin anexos.

Milenny Eneida Castillo Díaz, Wilder Alexander Briceño Graterol y Wilmer Jesús Aquino Castillo contra Agregados Santanita, C.A., y solidariamente al ciudadano Daniel Pestana de Jesús.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho YUMARY LISBETH HURTADO ESCALANTE, identificada con el inpreabogado Nro. 62.849, quien manifestó ser apoderada judicial de AGREGADOS SANTANITA, C.A. y DANIEL PESTANA DE JESÚS, el siguiente documento: Escrito de formalización, sin expediente recibido por esta Sala a la fecha de su presentación, contra la sentencia de fecha 04-07-2024, dictada por el Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, sede Guanare, en el expediente S-R-2024-17, cuyas partes son: MILENNY ENEIDA CASTILLO DÍAZ, WILDER ALEXANDER BRICEÑO GRATEROL, WILMER JESÚS AQUINO CASTILLO contra AGREGADOS SANTANITA, C.A. y DANIEL PESTANA DE JESÚS, constante de tres (03) folios útiles y treinta y dos (32) folios útiles de anexos.

Ronald Jesús Casanova Casique contra Pepsi- Cola Venezuela, C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho ANDREA HUAMANI, identificada con el inpreabogado Nro. 296.417, quien manifestó ser apoderada judicial de PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A., el siguiente documento: Escrito de formalización, sin expediente recibido por esta Sala a la fecha de su presentación, contra la sentencia de fecha 01/07/2024, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, en el expediente VP01-R-2024-000068P, cuyas partes son: RONALD JESÚS CASANOVA CASIQUE contra PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A., constante de tres (03) folios útiles y ocho (08) folios útiles de anexos. Presenta original de documento poder ad effectum videndi, consignando copia simple del mismo.

Solicitantes: Paula Elena Mayaudon Grau y Luis Alipio Márquez Vásquez, representantes legales de la sociedad mercantil Agropecuaria Platanales, C.A., contra quien obra: Tania Shalimar Rodríguez Oviedo, Ítalo Enrique D´Adamo Rondón e Ítalo Alberto D´Adamo Rodríguez.

NOTA DE ENTRADA DE NUEVA PIEZA.
En fecha veintiséis (26) de julio de dos mil veinticuatro (2024), se recibió oficio signado con el número 2024-0232 de fecha tres (3) de julio de dos mil veinticuatro (2024), procedente del Tribunal Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, sede San Fernando de Apure, mediante el cual remite a esta Sala el expediente A-0444-22 contentivo del juicio que por ACCIÓN REIVINDICATORIA siguen los ciudadanos PAULA ELENA MAYAUDON GRAU y LUIS ALIPIO MÁRQUEZ VÁSQUEZ representantes legales de la sociedad mercantil AGROPECUARIA PLATANALES, C.A., contra los ciudadanos TANIA SHALIMAR RODRÍGUEZ DE D' ADAMO, TALO ENRIQUE D'ADAMO RONDÓN y ITALO ALBERTO D'ADAMO RODRÍGUEZ, cumpliendo lo ordenado en la sentencia N° 245 de fecha primero (1°) de julio de dos mil veinticuatro (2024) de esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, con motivo de la solicitud de AVOCAMIENTO, que siguen los ciudadanos PAULA ELENA MAYAUDON GRAU y LUIS ALIPIO MÁRQUEZ VÁSQUEZ representantes legales de la sociedad mercantil AGROPECUARIA PLATANALES, C.A. Dicho expediente consta de cinco (5) piezas principales descritas de la siguiente manera: pieza N° uno (1) desde el folio uno (1) hasta el setecientos noventa y seis (796); pieza N° dos (2) desde el folio setecientos noventa y siete (797) hasta el mil trescientos sesenta y cinco (1365); pieza N° tres (3) desde el folio mil trescientos sesenta y seis (1366) hasta el dos mil ochenta (2080); pieza N° cuatro (4) desde el folio dos mil ochenta y uno (2081) hasta el dos mil quinientos ochenta y seis (2586); pieza N° cinco (5) desde el folio dos mil quinientos ochenta y siete (2587) hasta el tres mil sesenta y siete (3067), respectivamente, así como, un (1) cuaderno de medidas de ochenta (80) folios útiles. Se deja constancia que dicho expediente, en sus piezas principales, presentan tachaduras en sus foliaturas, lo cual, consta auto en el folio tres mil sesenta y cinco (3065) e la pieza N° cinco (5), donde se hace la salvedad corrigiendo dichas enmiendas. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Humberto Javier Peck Barrios contra Arístides José Patete Ortiz y Betzabeth Zurmary Geraldino Medina.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veintiséis (26) de julio de dos mil veinticuatro (2024), se recibió oficio signado con el número 0200-2024, de fecha dos (2) de julio de dos mil veinticuatro (2024), emanado del Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con competencia transitoria en el Estado Delta Amacuro, sede Maturín, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por MEDIDA DE PROTECCIÓN AGROALIMENTARIA sigue el ciudadano HUMBERTO JAVIER PECK BARRIOS contra los ciudadanos ARÍSTIDES JOSÉ PATETE ORTÍZ Y BETZABETH ZURMARY GERALDINO MEDINA, constante de una (1) pieza de trescientos diecinueve (319) folios útiles. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Miriam Elena Rodríguez Rea contra Servicios Rapidpago, C.A.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veintiséis (26) de julio de dos mil veinticuatro (2024), se recibió oficio signado con el alfanumérico T1S/557/2024, de fecha veinticinco (25) de junio de dos mil veinticuatro (2024), emanado del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana MIRIAM ELENA RODRÍGUEZ REA contra la sociedad mercantil SERVICIOS RADIDPAGO, C.A, constante de dos (2) piezas principales de doscientos cincuenta y siete (257) y cien (100) folios útiles, respectivamente, así como, un (1) sobre cerrado contentivo de disco compacto (CD). Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Lilia Evilexys Cisneros Salazar, madre del adolescente (C.A.G.C.) y concubina del de cujus Cesar Antonio Gimenes Salorzano (†), contra Julio Cesar Gimenes Apruzzese y Dasneiry Andreína Gimenes Belandria.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veintiséis (26) de julio de dos mil veinticuatro (2024), se recibió oficio signado con el alfanumérico EC41OFO2024000005, de fecha diecinueve (19) de junio de dos mil veinticuatro (2024), emanado del Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, sede Barinas, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por "ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE UNIÓN CONCUBINARIA" sigue la ciudadana LILIA EVILEXYS CISNEROS SALAZAR contra los ciudadanos JULIO CÉSAR GIMÉNES APRUZZESE y DASNEIRY ANDREINA GIMÉNES BELANDRIA, constante de dos (2) piezas principales de ciento setenta y uno (171) y cuarenta y seis (46) folios útiles, respectivamente. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Erika Johana Fragiel Bolívar contra Ramón Antonio Haces Díaz.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veintiséis (26) de julio de dos mil veinticuatro (2024), se recibió oficio signado con el alfanumérico SUP-058-2024, de fecha veinte (20) de junio de dos mil veinticuatro (2024), emanado del Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, sede Maracay, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por "ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO (UNIÓN ESTABLE DE HECHO)" sigue la ciudadana ERIKA JOHANA FRAGIEL BOLÍVAR contra el ciudadano RAMÓN ANTONIO HACES DÍAZ, constante de dos (2) piezas principales de doscientos dos (202) y setenta y cuatro (74) folios útiles, respectivamente. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Compañía Operativa de Alimentos Cor, C.A. contra Providencia Administrativa N° PA-US-MER-011-2023, dictada en fecha 20 de junio de 2023, Expediente N° US-MER-008-2023, contentiva de multa por la comisión de infracciones muy graves de la LOPCYMAT, a la Compañía Operativa de Alimentos Cor, C.A., dictada por la Gerencia Estadal de Seguridad y Salud de los Trabajadores Mérida (GERESAT-MÉRIDA), órgano desconcentrado del Instituto Nacional de Prevención Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), del Ministerio del Poder Popular para la Protección del Proceso Social de Trabajo.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veintiséis (26) de julio de dos mil veinticuatro (2024), se recibió oficio signado con el alfanumérico TST-2024-065, de fecha dieciocho (18) de junio de dos mil veinticuatro (2024), procedente del Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, sede en Mérida, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por DEMANDA DE NULIDAD seguida por la Sociedad Mercantil COMPAÑÍA OPERATIVA DE ALIMENTOS COR, C.A., contra la GERENCIA ESTADAL DE SEGURIDAD y SALUD DE LOS TRABAJADORES MÉRIDA (GERESAT-MÉRIDA), órgano desconcentrado del INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL) constante de una (1) pieza conformada por copias certificadas de doscientos setenta y seis (276) folios útiles. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

María Alejandra Sulbarán Carrusca contra Distribuidora Global de Insumos XXI, C.A. (DISGLOBAL, C.A.).

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veintiséis (26) de julio de dos mil veinticuatro (2024), se recibió oficio signado con el alfanumérico TS6°/610/2024, de fecha dieciséis (16) de julio de dos mil veinticuatro (2024), emanado del Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue la ciudadana MARÍA ALEJANDRA SULBARAN CARRUSCA contra la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA GLOBAL DE INSUMOS XXI, C.A., constante de dos (2) piezas principales de trescientos nueve (309) y ciento treinta y seis (136) folios útiles, respectivamente, dos (02) cuaderno de recaudos de sesenta y ocho (68) y cuarenta y seis (46) folios útiles, en su orden, así como, un cuaderno de apelación de sesenta y un (61) folios útiles, y un (01) sobre contentivo de disco compacto (CD). Se deja constancia que el expediente mencionado presenta tachaduras en sus foliaturas, sin embargo, consta auto en folio ciento treinta y cuatro (134) de la pieza principal número dos (02), haciendo la salvedad de solo esa pieza, corrigiendo dichas enmiendas. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Gregorio Salvador García Mesa contra Irene García y Carlos Pastor Leal Moyetones.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veintiséis (26) de julio de dos mil veinticuatro (2024), se recibió oficio signado con el número 241-24, de fecha nueve (9) de julio de dos mil veinticuatro (2024), emanado del Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa y del Municipio Juan Vicente Campo Elías del Estado Trujillo, sede Guanare, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por ACCIÓN POSESORIA POR PERTURBACIÓN A LA POSESIÓN AGRARIA sigue el ciudadano GREGORIO SALVADOR GARCÍA MESA contra los ciudadanos IRENE GARCÍA MESA y CARLOS PASTOR LEAL MOYETONES, constante de dos (2) piezas principales de doscientos noventa y cinco (295) y ciento sesenta y nueve (169) folios útiles, respectivamente, así como, dos (2) sobres contentivos de discos compactos (CD’S). Se deja constancia que el expediente presenta tachaduras en su foliatura, específicamente en la pieza N° uno (1), sin embargo, consta auto en el folio noventa y cinco (95) de la pieza N° dos (2), haciendo la salvedad corrigiendo dichas enmiendas. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

José Gregorio Laya, César Gerardo Escobar Espinoza, Rafael Emilio Seijas Maluenga, Ángel Samuel Laya, Nirza Duvina Laya Soto, Víctor Jordan Cabrera López, Jakson Salen Escobar Laya, Eduardo José Córdova González, Carlos Eduardo Escobar Espinoza, Jovita Yolanda Espinoza Y Rosa María Laya Fuentes contra la Providencia Administrativa dictada por el Instituto Nacional de Tierras, (INTI), en sesión n° ORD-1398-22, de fecha veinticuatro (24) de agosto de 2022, dictada por el Instituto Nacional de Tierras (INTI), órgano desconcentrado del Ministerio del Poder Popular de Agricultura y Tierras. Terceros Interesados: Florelia Carvajal Peñaloza Díaz y Carmen Lisbeth Peñaloza Díaz.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veintiséis (26) de julio de dos mil veinticuatro (2024), se recibió oficio signado con el alfanumérico JSACAAA 04020-24, de fecha diecisiete (17) de junio de dos mil veinticuatro (2024), emanado del Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los Estados Apure y Amazonas, sede San Fernando de Apure, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD AGRARIO conjuntamente con SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS DEL ACTO ADMINISTRATIVO siguen los ciudadanos JOSÉ GREGORIO LAYA, CÉSAR GERARDO ESCOBAR ESPINOZA, RAFAEL EMILIO SEIJAS MALUENGA, ÁNGEL SAMUEL LAYA, NIRZA DUVINA LAYA SOTO, VÍCTOR JORDAN CABRERA LÓPEZ, JAKSON SALEN ESCOBAR LAYA, EDUARDO JOSÉ CÓRDOVA GONZÁLEZ, CARLOS EDUARDO ESCOBAR ESPINOZA, JOVITA YOLANDA ESPINOZA y ROSA MARÍA LAYA FUENTES contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), constante de una (01) pieza principal de quinientos diez (510) folios útiles, un (01) cuaderno de antecedentes administrativos de ochenta y seis (86) folios útiles, un (01) cuaderno de medidas de once (11) folios útiles, así como un (01) sobre contentivo de disco compacto (CD) y un (01) sobre contentivo de un (01) dispositivo de unidad de memoria USB (pendrive). Se deja constancia de la presencia en el expediente de tachaduras en sus foliaturas, a excepción del cuaderno de medidas, lo cual no consta auto donde se haga la salvedad corrigiendo dichas enmiendas. Asimismo, no se encuentran tachadas algunas foliaturas que no corresponden, en el cuaderno de antecedentes administrativos, ya que dichos folios están conformados por copias simples. Por otra parte, existe error de foliatura, en la pieza principal, a partir del folio ciento veinte (120), exclusive, razón por la cual se altera la correlatividad de los folios subsiguientes. Todo ello se constató mediante el conteo manual a través del funcionario receptor adscrito a esta Secretaría. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Plumrose Latinoamérica C.A. contra la Providencia Administrativa, dictada en el expediente administrativo N° MIR-29-IE16-12-0095, Certificación medico Ocupacional N°0173-2019, comprendida en el oficio N° GM-0930-2019, de fecha dos (02) mayo de 2019 y diecisiete (17) de mayo 2019, a favor del trabajador José Guillermo Ontiveros Vergara, dictados por la Gerencia Estadal de Seguridad y Salud de los Trabajadores de Miranda (GERESAT- MIRANDA), del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), órgano desconcentrado del Ministerio del Poder Popular para la Protección del Proceso Social de Trabajo. Beneficiario Acto Administrativo: José Guillermo Ontiveros Vergara.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veintiséis (26) de julio de dos mil veinticuatro (2024), se recibió oficio signado con el alfanumérico T2°/616/2024, de fecha diecisiete (17) de julio de dos mil veinticuatro (2024), emanado del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por DEMANDA DE NULIDAD sigue la sociedad mercantil PLUMROSE LATINOAMERICANA, C.A., contra la GERENCIA ESTADAL DE SEGURIDAD y SALUD DE LOS TRABAJADORES MIRANDA (GERESAT-MIRANDA), órgano desconcentrado del INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL) constante de dos (2) piezas principales de doscientos treinta y uno (231) y ciento ochenta y siete (187) folios útiles, respectivamente, así como, un (1) cuaderno de recurso de hecho de cuarenta y nueve (49) folios útiles. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Solicitante: María Carolina Chapellin Bigott.

AUTO QUE ACUERDA ACUMULAR.
Este Juzgado de Sustanciación ACUERDA las actuaciones correspondientes del expediente AA60-S-2024-000152, como piezas anexas al expediente AA60-S-2024-000188.

Droguería Nena, C.A. contra Providencia Administrativa de certificación medica ocupacional N°LAR-0024-2023, fecha 26/05/2023, contenida en el expediente N° LAR-25-IE-23-0078, a favor del ciudadano Alexander Rafael Mambel Cárdenas, dictada por la Gerencia Estadal de Seguridad y Salud laboral de los Trabajadores de los Estados Lara, Trujillo (GERESAT- LARA Y TRUJILLO), del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), órgano desconcentrado del Ministerio del Poder Popular para la Protección del Proceso Social de Trabajo. Beneficiario del Acto Administrativo: Alexander Rafael Mambel Cárdenas.

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO.
Se dictó auto que certifica el cómputo de los diez (10) días de despacho a que se contrae el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Arianna Nathaly Marín Colmenárez contra sociedad mercantil Cable Norte, C.A.

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO.
Se dictó auto que certifica el cómputo de los veinte (20) días continuos, más el término de la distancia, otorgados a las partes para la formalización y contestación del recurso de casación, de conformidad con lo establecido en los artículos 171 y 172 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Omaira Josefina Cepeda, Daviana Mairen Jiménez Cepeda, Antonio Felipe Nava y Albenis Enrique Rincón contra Estación de Servicios Marina Barranquitas, C.A.

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO.
Se dictó auto que certifica el cómputo de los veinte (20) días continuos otorgados a las partes para la formalización y contestación del recurso de casación de conformidad con lo establecido en los artículos 171 y 172 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

José Bladimir Suárez Gutiérrez contra Representaciones Vida Venezuela 2000, C.A. Representaciones Vida Venezuela 2020, C.A., solidariamente el ciudadano Raed Mohamed Dasuki Hajje. Tercero Adhesivo: Mundo Casa Hermosa Siglo XXI, C.A.

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO.
Se dictó auto que certifica el cómputo de los veinte (20) días continuos otorgados a las partes para la formalización y contestación del recurso de casación de conformidad con lo establecido en los artículos 171 y 172 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Marua Alejandra Silvera Flores contra Metax Venezuela, C.A.

AUTO QUE ORDENA AGREGAR EL ESCRITO DE FORMALIZACIÓN.
Se dictó auto en el cual se ordenó agregar al expediente el ESCRITO DE FORMALIZACIÓN, con el objeto de mantener el orden cronológico del expediente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente según lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ORDENA agregar a los autos el ESCRITO DE FORMALIZACIÓN presentado por ante esta Sala de Casación Social, en fecha 12 de junio de 2024, en tres (03) folios útiles y sus vueltos, sin anexos. Agréguese y cúmplase.

Ricardo Paúl Vandini Moreno, Daniel Enrique Méndez Villasmil y Jorge Alejandro Urdaneta Prado contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

SENTENCIA N° 286.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CASA DE OFICIO la sentencia proferida por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, del 01 de diciembre del año 2021; SEGUNDO: ANULA PARCIALMENTE, el fallo recurrido en los términos establecidos en la motiva de la presente decisión; y TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Se deja constancia que por motivos justificados no firma la presente decisión el vicepresidente de la sala, el Mag. Carlos Alexis Castillo Ascanio. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra mencionada, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes referido, todo de conformidad con el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Juan Manuel Rodríguez Mendoza, Oscar Alexander Contreras Moreno y Yuraniz Vanessa Medina de Colina contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

SENTENCIA N° 287.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CASA DE OFICIO la sentencia dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, del 10 de diciembre del año 2021; SEGUNDO: se ANULA PARCIALMENTE el fallo recurrido en los términos establecidos en la motiva de la presente decisión; y TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. No hay condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. No firma la presente decisión el magistrado Dr. Carlos Alexis Castillo Ascanio por motivos justificados. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, a fin de que sea enviado al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución de conformidad con lo dispuesto en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Particípese de esta decisión al Tribunal Superior de origen de la referida Circunscripción Judicial.

Olibeth Chiquinquirá Colina y Angélica María Machado contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

SENTENCIA N° 288.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CASA DE OFICIO la sentencia proferida por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, del 28 de enero del año 2022; SEGUNDO: ANULA PARCIALMENTE, el fallo recurrido en los términos establecidos en la motiva de la presente decisión; y TERCERO: CON LUGAR la demanda. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra mencionada, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes referido, todo de conformidad con el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

María Milagros Carmona y Edixon Jesús Ysea contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

SENTENCIA N° 289.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CASA DE OFICIO la sentencia proferida por el Juzgado Superior Tercero del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, en fecha 9 de febrero de 2022. SEGUNDO: ANULA PARCIALMENTE, el fallo recurrido en los términos establecidos en la motiva de la presente decisión. TERCERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos MARÍA MILAGROS CARMONA y EDIXON JESÚS YSEA MARTÍNEZ contra la sociedad mercantil Servicios Halliburton de Venezuela, S.A. No hay condenatoria en costas del recurso. No firma la presente decisión el Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodriguez, por motivos justificados. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Trabajo ut supra identificada, a los fines consiguientes. Particípese de esta decisión al Juzgado Superior de origen, de conformidad con lo previsto el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Kendryk Alexander Torres Belandria y Nerio Ramón Rincón Morán contra Servicios Halliburton De Venezuela, S.A.

SENTENCIA N° 290.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CASA DE OFICIO la sentencia dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, del 7 de marzo de 2022; SEGUNDO: se ANULA PARCIALMENTE el fallo recurrido en los términos establecidos en la motiva de la presente decisión; y TERCERO: CON LUGAR la demanda. No hay condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, a fin de que sea enviado al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución de conformidad con lo dispuesto en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Particípese de esta decisión al Tribunal Superior de origen de la referida Circunscripción Judicial.

Luis Enrique Ramírez Baralt y Barhencir Cárdenas Moreno contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

SENTENCIA N° 291.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CASA DE OFICIO la sentencia dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, del 21 de febrero del año 2022; SEGUNDO: se ANULA PARCIALMENTE el fallo recurrido en los términos establecidos en la motiva de la presente decisión; y TERCERO: CON LUGAR la demanda. No hay condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, a fin de que sea enviado al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución de conformidad con lo dispuesto en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Particípese de esta decisión al Tribunal Superior de origen de la referida Circunscripción Judicial.

Rafael Alfonso Devis Hernández y Luis José Machado Medina contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

SENTENCIA N° 292.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CASA DE OFICIO la sentencia proferida por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, del 7 de marzo de 2022; SEGUNDO: ANULA PARCIALMENTE, el fallo recurrido en los términos establecidos en la motiva de la presente decisión; y TERCERO: CON LUGAR la demanda. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

Anderson Enrique Gutiérrez Meléndez y Tomy Alfred González contra Servicios Halliburton De Venezuela, S.A.

SENTENCIA N° 293.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CASA DE OFICIO la sentencia proferida por el Juzgado Superior Tercero del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, en fecha 17 de marzo de 2022. SEGUNDO: ANULA PARCIALMENTE, el fallo recurrido en los términos establecidos en la motiva de la presente decisión. TERCERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos ANDERSON ENRIQUE GUTIÉRREZ MELÉNDEZ y TOMY ALFRED GONZÁLEZ contra la sociedad mercantil Servicios Halliburton de Venezuela, S.A. No hay condenatoria en costas del recurso. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Trabajo ut supra identificada, a los fines consiguientes. Particípese de esta decisión al Juzgado Superior de origen, de conformidad con lo previsto el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Oney Edilmar Suárez Urdaneta y Alfredo José Bermúdez Marín contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

SENTENCIA N° 294.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CASA DE OFICIO la sentencia dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, del 25 de abril del año 2022; SEGUNDO: se ANULA PARCIALMENTE el fallo recurrido en los términos establecidos en la motiva de la presente decisión; y TERCERO: CON LUGAR la demanda. No hay condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, a fin de que sea enviado al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución de conformidad con lo dispuesto en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Particípese de esta decisión al Tribunal Superior de origen de la referida Circunscripción Judicial.

Jesús Enrique Salas Gil y Ángel Antúnez contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

SENTENCIA N° 295.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CASA DE OFICIO la sentencia proferida por el Juzgado Superior Tercero del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, en fecha 18 de abril de 2022. SEGUNDO: ANULA PARCIALMENTE, el fallo recurrido en los términos establecidos en la motiva de la presente decisión. TERCERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos JESÚS ENRIQUE SALAS y ÁNGEL ANTÚNEZ contra la sociedad mercantil Servicios Halliburton de Venezuela, S.A. No hay condenatoria en costas del recurso. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Trabajo ut supra identificada, a los fines consiguientes. Particípese de esta decisión al Juzgado Superior de origen, de conformidad con lo previsto el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Jesús Manuel Falcón y Alejandro Pulgar contra Servicios Halliburton De Venezuela, S.A.

SENTENCIA N° 296.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CASA DE OFICIO la sentencia dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, del 25 de abril del año 2022; SEGUNDO: se ANULA PARCIALMENTE el fallo recurrido en los términos establecidos en la motiva de la presente decisión; y TERCERO: CON LUGAR la demanda. No hay condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, a fin de que sea enviado al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución de conformidad con lo dispuesto en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Particípese de esta decisión al Tribunal Superior de origen de la referida Circunscripción Judicial.

Manuel Salvador Marín y Yoendes Manuel García López contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

SENTENCIA N° 297.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CASA DE OFICIO la sentencia dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, del 12 de mayo del año 2022; SEGUNDO: se ANULA PARCIALMENTE el fallo recurrido en los términos establecidos en la motiva de la presente decisión; y TERCERO: CON LUGAR la demanda. No hay condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, a fin de que sea enviado al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución de conformidad con lo dispuesto en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Particípese de esta decisión al Tribunal Superior de origen de la referida Circunscripción Judicial.

Jhonny José Gutiérrez Núñez y Edwards Eugenio Mora Sánchez contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

SENTENCIA N° 298.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CASA DE OFICIO la sentencia dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, del 12 de mayo del año 2022; SEGUNDO: se ANULA PARCIALMENTE el fallo recurrido en los términos establecidos en la motiva de la presente decisión; y TERCERO: CON LUGAR la demanda. No hay condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, a fin de que sea enviado al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución de conformidad con lo dispuesto en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Particípese de esta decisión al Tribunal Superior de origen de la referida Circunscripción Judicial.

Freddy Alonso Torres Jiménez y Luis Norberto Nieto López contra Servicios Halliburton De Venezuela, S.A.

SENTENCIA N° 299.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CASA DE OFICIO la sentencia proferida por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, del 7 de marzo de 2022; SEGUNDO: ANULA PARCIALMENTE, el fallo recurrido en los términos establecidos en la motiva de la presente decisión; y TERCERO: CON LUGAR la demanda. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

Maikel Quintero y Javier David Biegas Moreno contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

SENTENCIA N° 300.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CASA DE OFICIO la sentencia proferida por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, del 31 de marzo del año 2022; SEGUNDO: ANULA PARCIALMENTE, el fallo recurrido en los términos establecidos en la motiva de la presente decisión; y TERCERO: CON LUGAR la demanda. No hay condenatoria en costas del recurso dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, a fin de que sea enviado al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución de conformidad con lo dispuesto en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Particípese de esta decisión al Tribunal Superior de origen de la referida Circunscripción Judicial.

Albin Luis Ferrer Pozo y Johann José García García contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

SENTENCIA N° 301.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CASA DE OFICIO la sentencia proferida por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, del 7 de marzo de 2022; SEGUNDO: ANULA PARCIALMENTE, el fallo recurrido en los términos establecidos en la motiva de la presente decisión; y TERCERO: CON LUGAR la demanda. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

Julio Montes de Oca García y José Leonardo Romero Rodríguez contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

SENTENCIA N° 302.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CASA DE OFICIO la sentencia proferida por el Juzgado Superior Tercero del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, en fecha 12 de mayo de 2022. SEGUNDO: ANULA PARCIALMENTE el fallo recurrido, en los términos establecidos en la motiva de la presente decisión. TERCERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la parte actora, ciudadanos JULIO ALBERTO MONTES DE OCA GARCÍA y JOSÉ LEONARDO ROMERO RODRÍGUEZ. No hay condenatoria en costas del recurso. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Trabajo ut supra identificada, a los fines consiguientes. Particípese de esta decisión al Juzgado Superior de origen, de conformidad con lo previsto el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Richard José Arteaga Pérez, José Luis León Molero y José Martín Córdova Moreno contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

SENTENCIA N° 303.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CASA DE OFICIO la sentencia proferida por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, del 12 de mayo del año 2022; SEGUNDO: ANULA PARCIALMENTE, el fallo recurrido en los términos establecidos en la motiva de la presente decisión; y TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra mencionada, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes referido, todo de conformidad con el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Héctor Jesús Martínez Oquendo y Rubén Darío Rodríguez Urdaneta contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

SENTENCIA N° 304.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CASA DE OFICIO la sentencia proferida por el Juzgado Superior Tercero de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, en fecha 3 de marzo de 2022. SEGUNDO: ANULA PARCIALMENTE, el fallo recurrido en los términos establecidos en la motiva de la presente decisión. TERCERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la parte actora, ciudadanos HÉCTOR JESÚS MARTÍNEZ OQUENDO y RUBÉN DARÍO RODRÍGUEZ URDANETA. No hay condenatoria en costas del recurso. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Trabajo ut supra identificada, a los fines consiguientes. Particípese de esta decisión al Juzgado Superior de origen, de conformidad con lo previsto el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Raúl Fernando Jiménez Mármol y Jorge Luis Robortella Justo contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

SENTENCIA N° 305.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CASA DE OFICIO la sentencia proferida por el Juzgado Superior Tercero del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, en fecha 12 de mayo de 2022. SEGUNDO: ANULA PARCIALMENTE el fallo recurrido en los términos establecidos en la motiva de la presente decisión. TERCERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos RAÚL FERNANDO JIMÉNEZ MÁRMOL y JORGE LUIS ROBORTELLA JUSTO contra la sociedad mercantil Servicios Halliburton de Venezuela, S.A. No hay condenatoria en costas del recurso. No firma la presente decisión el Magistrado Dr. Edgar Gavidia Rodríguez, por motivos justificados. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Trabajo ut supra identificada, a los fines consiguientes. Particípese de esta decisión al Juzgado Superior de origen, de conformidad con lo previsto el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Javier Alexander Luzardo Gutiérrez y Gregoria Josefina Robertis contra servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

SENTENCIA N° 306.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CASA DE OFICIO la sentencia proferida por el Juzgado Superior Tercero del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, en fecha 18 de abril de 2022. SEGUNDO: ANULA PARCIALMENTE, el fallo recurrido en los términos establecidos en la motiva de la presente decisión. TERCERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos JAVIER ALEXANDER LUZARDO y GREGORIA JOSEFINA ROBERTIS contra la sociedad mercantil SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A. No hay condenatoria en costas del recurso. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Trabajo ut supra identificada, a los fines consiguientes. Particípese de esta decisión al Juzgado Superior de origen, de conformidad con lo previsto el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.