Johnathan Jesús Irady Zambrano, a favor de su hija N.I.G., contra Ana Virginia González

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho LEOMAGNO FLORES ALVARADO, identificado con el inpreabogado Nro. 18.687, quien manifestó ser apoderado judicial de JOHNATHAN JESÚS IRADY ZAMBRANO, a favor de su hija N.I.G., el siguiente documento: Escrito solicitando a la Sala se inste a la madre de la adolescente a que facilite información, constante de siete (07) folios útiles, sin anexos.

Jairo Alexander Páez Pastrán contra la sociedad mercantil Comercial Grafic Tec, C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho MIGUEL ÁNGEL ÁLVAREZ SOTO, identificado con el inpreabogado Nro. 92.444, quien manifestó ser apoderado judicial de JAIRO ALEXANDER PÁEZ PASTRÁN, el siguiente documento: Escrito solicitando que el expediente se remita por servicio privado MRW ó DOMESA, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Sonia Angelica Kouefati Kassabdji contra Shaoukat George Besereni Banna.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho DAVID JOSÉ TORO PALENZUELA, identificado con el inpreabogado Nro. 187.392, quien manifestó ser Fiscal del Ministerio Público, el siguiente documento: Diligencia abocándose al conocimiento de la presente causa, constante de un (01) folio útil y un (01) folio útil de anexos.

Solicitante: Álvaro José Sivira Ramos.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de las profesionales del Derecho GUADALUPE RENGEL AVILÉZ y LAURA ADAMS CAMACHO, identificadas con los inpreabogados Nros. 8.174 y 67.786, respectivamente, quienes manifestaron ser apoderadas judiciales de ÁLVARO JOSÉ SIVIRA RAMOS, el siguiente documento: Escrito solicitando se admita la solicitud de Avocamiento presentada en fecha 24 de abril de 2024, constante de tres (03) folios útiles y veintiocho (28) folios útiles de anexos.

Jhonny Alberto Bastidas Rodríguez, Camilo Alexander Carreño Carvallo, Manuel Oswaldo Carvallo, Romer Rafael D Luca Arráez, Ramón Aurelio Díaz Noguera, Edgardo Arquímedes Machado Machado, Ronald José Materan, José Francisco Moreno Aguilar, José Saúl Pacheco y Daniel Santiago Quintana González contra Indomax Venezolana, C. A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho ANA MARÍA AROCHA MERCADO, identificada con el inpreabogado Nro. 108.049, quien manifestó ser coapoderada judicial de JHONNY ALBERTO BASTIDAS RODRÍGUEZ, ROMER RAFAEL D LUCA ARRAEZ, MANUEL OSWALDO CARVALLO, RONALD JOSÉ MATERAN, RAMÓN AURELIO DÍAZ NOGUERA, JOSÉ FRANCISCO MORENO AGUILAR, JOSÉ SAÚL PACHECO, EDGARDO ARQUIMEDES MACHADO MACHADO, CAMILO ALEXANDER CARREÑO CARVALLO y DANIEL SANTIAGO QUINTANA GONZÁLEZ, el siguiente documento: Escrito de contestación, constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.

Stephanie Kisselbach Contasti, madre de los niños (K.A.B., y U.K.B.), contra Kevin Eduardo Blanco Uribe Aladejo.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho MANUEL VICENTE NARVÁEZ BAUTISTA, identificado con el inpreabogado Nro. 162.562, quien manifestó ser apoderado judicial de STEPHANIE KISSELBACH CONTASTI, el siguiente documento: Escrito promoviendo pruebas, constante de dos (02) folios útiles y diecisiete (17) folios útiles de anexos.

Gregorio Salvador García Mesa contra Irene García y Carlos Pastor Leal Moyetones.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho ESCALONA PEREDO RUTHZARKY YILBARYS, identificada con el inpreabogado Nro. 283.683 quien manifestó ser apoderada judicial de GREGORIO SALVADOR GARCÍA MESA, el siguiente documento: Diligencia solicitando cómputos, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Franklin Canache y Javier Aguilera contra Cervecería Polar, C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho ANDREA CAROLINA HUAMANI GUERERO, identificada con el inpreabogado Nro. 296.417, quien manifestó ser apoderada judicial de CERVECERÍA POLAR C.A, el siguiente documento: Escrito de formalización y presentando original de documento poder ad effectum videndi y consignando copia simple del mismo, sin expediente recibido por esta Sala a la fecha de su presentación, contra la sentencia de fecha 16-07-2024, dictada por el Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en Barcelona, en el expediente BC02-R-2024-000020, cuyas partes son: FRANKLIN CANACHE y JAVIER AGUILERA contra CERVECERÍA POLAR C.A, constante de tres (03) folios útiles y siete (07) folios útiles de anexos.

JOSÉ GREGORIO ORTEGA GIMÉNEZ Y WILLIAN BORIS PACHECO NORZA contra la sociedad mercantil T. RENTAL, C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de los profesionales del Derecho KARLA LILIBETH NUÑEZ LUZARDO y ALEXIS JOSÉ AGRAIS FERNÁNDEZ, identificados con los inpreabogados Nros. 306.759 y 319.742, respectivamente, quienes manifestaron ser apoderados judiciales de JOSÉ GREGORIO ORTEGA GIMÉNEZ y WILLIAN BORIS PACHECO NORZA, el siguiente documento: Escrito de formalización, sin expediente recibido por esta Sala a la fecha de su presentación, contra la sentencia de fecha 28-06-2024, dictada por el Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, en el expediente GP02-R-2024-000019-A, cuyas partes son: JOSÉ GREGORIO ORTEGA GIMÉNEZ y WILLIAN BORIS PACHECO NORZA contra SOCIEDAD MERCANTIL T. RENTA C.A, constante de dos (02) folios útiles, sin anexos.

Héctor Enrique Peña González contra Resonancia Magnética (CAREMA),C.A. y solidariamente los ciudadanos Ricardo Alejandro Collet Camarillo, Ricardo Ramón Antone Godigna Collet y Víctor Godigna Collet.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha seis (06) de agosto de dos mil veinticuatro (2024), se recibió oficio signado con el alfanumérico T7S/638/2024, de fecha veintitrés (23) de julio de dos mil veinticuatro (2024), emanado del Tribunal Superior Séptimo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano HÉCTOR ENRIQUE PEÑA GONZÁLEZ contra la sociedad mercantil C.A. RESONANCIA MAGNÉTICA CAREMA y solidariamente contra los ciudadanos VÍCTOR GODIGNA COLLET, RICARDO RAMÓN ANTONE GODIGNA COLLET y RICARDO ALEJANDRO COLLET CAMARILLO, constante de seis (06) piezas principales de trescientos treinta y ocho (338), doscientos cincuenta (250), doscientos sesenta y seis (266), doscientos setenta y tres (273), doscientos ochenta y tres (283) y ciento cuarenta y nueve (149) folios útiles, respectivamente, tres (03) cuadernos de recaudos de ciento nueve (109), ciento sesenta y nueve (169) y ciento cuarenta y seis (146) folios útiles, en su orden, dos (02) cuadernos separados de veintisiete (27) y ciento ochenta y tres (183) folios útiles, respectivamente, así como tres (03) sobres contentivo de discos compactos (CD´S), los cuales dos de ellos se encuentran partidos. Se deja constancia de la presencia en el expediente de tachaduras en sus foliaturas, a excepción del cuaderno de recaudos número dos (02), sin embargo, constan autos en los folios ciento diecisiete (117) de la pieza principal número cinco (05) y folio ciento diecinueve (119) de la pieza principal número seis (06), donde se hacen las salvedades corrigiendo dichas enmiendas. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Nellys del Carmen Loaiza Amaya contra Instituto de los Hermanos de las Escuelas Cristianas La Salle-Provincia de Venezuela, Sucursal; Unidad Educativa Colegio La Salle, La Colina.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha seis (06) de agosto de dos mil veinticuatro (2024), se recibió oficio signado con el alfanumérico T2S/637/2024, de fecha veintitrés (23) de julio de dos mil veinticuatro (2024), emanado del Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por ENFERMEDAD OCUPACIONAL y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana NELLYS DEL CARMEN LOAIZA AMAYA contra el INSTITUTO DE LOS HERMANOS DE LAS ESCUELAS CRISTIANAS LA SALLE-PROVINCIA DE VENEZUELA, SUCURSAL UNIDAD EDUCATIVA COLEGIO LA SALLE, LA COLINA, constante de dos (02) piezas principales de trescientos veinticuatro (324) y ciento noventa y cinco (195) folios útiles, respectivamente, un (01) cuaderno de recurso de hecho de dieciocho (18) folios útiles, un (01) cuaderno de recaudos de ciento nueve (109) folios útiles, dos (02) cuadernos de apelación de ochenta y ocho (88) y setenta y siete (77) folios útiles, en su orden, así como un (01) sobre contentivo de disco compacto (CD). Se deja constancia de la presencia en el expediente de tachaduras en sus foliaturas, a excepción del cuaderno de recurso de hecho, lo cual no consta auto donde se haga la salvedad corrigiendo dichas enmiendas. Asimismo, no se encuentran tachadas algunas foliaturas que no corresponden, en sus cuadernos de apelaciones, ya que dichos folios están conformados por copias certificadas. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Itria María Galiano Barrientos, en representación de su hijo D.L.Q.G., contra Dayana Andreína Quiroz Bustamante, Samuel David Quiroz Bonilla, Zolia Rosa Quiroz Bonilla y Zoila Rosa Bonilla de Quiroz.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha seis (6) de agosto de dos mil veinticuatro (2024), se recibió oficio signado con el alfanumérico JS-200/2024, de fecha dos (2) de julio de dos mil veinticuatro (2024), emanado del Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, sede San Cristóbal, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE BIENES DE LA COMUNIDAD HEREDITARIA sigue la ciudadana ITRIA MARÍA GALIANO BARRIENTOS contra los ciudadanos DAYANA ANDREINA QUIROZ BUSTAMANTE, SAMUEL DAVID QUIROZ BONILLA, ZOILA ROSA QUIROZ BONILLA y ZOILA ROSA BONILLA DE QUIROZ, constante de un (1) cuaderno de medida de prohibición de enajenar y gravar de ciento ochenta (180) folios útiles, así como, un (1) cuaderno de inhibición de seis (6) folios útiles y un (1) sobre cerrado contentivo de disco compacto (CD). Se deja constancia que dicho expediente fue trasladado y entregado ante esta Secretaría por la Dra. Yuliana García, Jueza Coordinadora del Circuito Judicial supra mencionado; se anexa copia simple del carnet. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Itria María Galiano Barrientos en representación de su hijo D.L.Q.G contra Dayana Andreina Quiroz Bustamante, Samuel David Quiroz Bonilla, Zoila Rosa Quiroz Bonilla y Zoila Rosa Bonilla de Quiroz.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha seis (6) de agosto de dos mil veinticuatro (2024), se recibió oficio signado con el alfanumérico JS-201/2024, de fecha cuatro (4) de julio de dos mil veinticuatro (2024), emanado del Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, sede San Cristóbal, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE BIENES DE LA COMUNIDAD HEREDITARIA sigue la ciudadana ITRIA MARÍA GALIANO BARRIENTOS contra los ciudadanos DAYANA ANDREINA QUIROZ BUSTAMANTE, SAMUEL DAVID QUIROZ BONILLA, ZOILA ROSA QUIROZ BONILLA y ZOILA ROSA BONILLA DE QUIROZ, constante de una (1) pieza de ciento veinticuatro (124) folios útiles, así como, un (1) cuaderno de inhibición de seis (6) folios útiles y un (1) sobre cerrado contentivo de disco compacto (CD). Se deja constancia que dicho expediente fue trasladado y entregado ante esta Secretaría por la Dra. Yuliana García, Jueza Coordinadora del Circuito Judicial supra mencionado; se anexa copia simple del carnet. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Deixi Rossana Márquez Puentes contra Gonzalo Bello Gauta.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha seis (6) de agosto de dos mil veinticuatro (2024), se recibió oficio signado con el alfanumérico JS-190/2024, de fecha dieciocho (18) de junio de dos mil veinticuatro (2024), emanado del Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, sede San Cristóbal, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL sigue la ciudadana DEYSI ROSSANA MÁRQUEZ PUENTES contra el ciudadano GONZALO BELLO GAUTA, constante de una (1) pieza de ciento noventa y siete (197) folios útiles. Se deja constancia que dicho expediente fue trasladado y entregado ante esta Secretaría por la Dra. Yuliana García, Jueza Coordinadora del Circuito Judicial supra mencionado; se anexa copia simple del carnet. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Solicitante: Walter Alexander de Castro Hernández.

AUTO QUE SUSPENDE AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda suspender la audiencia para la presentación de informes orales en la solicitud de exequátur propuesta, para el día martes seis (06) de agosto del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.).

Rosa Mónica Susana Gunther Briones y Carmen Cecilia Gunther de Houtman contra Providencia Administrativa sesión número ORD-1232-20 en deliberación del Punto de Cuenta N° 04 de fecha 06/02/2020, contentivo del "Inicio de Rescate de Tierras Autónomo con Acuerdo de Medida Cautelar de Aseguramiento", del predio denominado "AGROPECUARIA RANCHO MODERNO", ubicado en el sector La Acequia, parroquia Andrés Bello, municipio Antonio José de Sucre del estado Barinas, constante de una superficie de 285 ha. con 1.881 m2, dictada por el Instituto Nacional de Tierras (INTI), órgano desconcentrado del Ministerio del Poder Popular de Agricultura y Tierras. Terceros Interesados Recurrentes: representantes de la Organización "Red de productores Libres y Asociados Riveras del Ticoporo".

AUTO QUE SUSPENDE AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda suspender la audiencia de presentación oral de informes, prevista para el día martes seis (06) de agosto del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.).

Josué Benjamín Maica Vivenes contra Carolina Moussawel Arnaout.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) CASA DE OFICIO la sentencia recurrida. En consecuencia, 2) se ANULA el fallo impugnado. 3) De conformidad la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara 3) NULO el contrato de opción de comprar-venta celebrado entre las partes. 4) SIN LUGAR la demanda incoada, y 5) SIN LUGAR la reconvención ejercida por la parte demandada. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Néstor Alejandro Tovar Pérez, Pablo Bernardo Gerrero Nava, Darwin Antonio Valente Gallardo, Amilcar José Ruíz Blanco, Luis Darío Gutiérrez Sosa, Daryin Javier Hidalgo Arocha, Anderson Benavides Brito, Julio César Ibarra Pinto y José de Jesús Prada contra Asociación Civil Izcaragua Country Club.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. En consecuencia, 2) se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y SIN LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Gregorio Jesús Sivira contra Car-Glas, C.A.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. En consecuencia, 2) se ANULA PARCIALMENTE la sentencia recurrida únicamente en cuanto a la indemnización por despido injustificado, quedando incólume el resto de fallo impugnado. 3) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Yansi Anayari Montes Velazco contra Sociedad Mercantil PTK, C.A.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto. En consecuencia, 2) se ANULA la sentencia recurrida. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y SIN LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Just Prospect Baseball Academy, C.A. contra Alexis José Gil Lozada y Candice Vanessa Pérez, (actuando en representación de su hijo S.A.G.P.).

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: el Presidente de la Sala, informa que los Magistrados de la Sala consideran necesario diferir el dispositivo oral de la sentencia correspondiente a este recurso para el día jueves ocho (08) de agosto de 2024. Hora: diez y diez minutos de la mañana (10:10 a.m.), sin necesidad de notificación puesto que las partes se encuentran a derecho. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Liliany José Ojeda Gómez contra Álvaro José Sivira Ramos.

SENTENCIA N° 307.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: ANULA PARCIALMENTE el auto de fecha 25 de noviembre de 2021, emanado del Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara; SEGUNDO: NULO el auto del 9 de noviembre de 2021 dictado por el Ad quem; TERCERO: IMPROPONIBLE el recurso de hecho ejercido por la parte demandada, contra el auto de fecha 9 de noviembre del año 2021; CUARTO: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad propuesto por la parte accionada contra la sentencia de fecha 26 de octubre de 2021, del referido Juzgado Superior, y QUINTO: FIRME la sentencia recurrida del 26 de octubre de 2021, dictada por el mencionado Tribunal Superior. No hay condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra identificada. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Yanet Alarcón de Rocca actuando en su propio nombre y representación del niño T.M.R.A contra Felix José Rocca Villalobos, Luis Miguel Rocca Villalobos, Ana Carolina Rocca Villalobos, Paola Josefina Rocca Villalobos y Andrea Valentina Rocca García.

SENTENCIA N° 308.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho incoado por la representación judicial de la parte actora ciudadana YANET ALARCÓN DE ROCCA, contra la sentencia dictada el 6 de mayo de 2022, por el Juzgado Superior Segundo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Maracaibo; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia recurrida. No se condena en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 489-H de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese y regístrese, remítase este expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Maracaibo. Particípese esta remisión al Juzgado Superior de origen.

Droguería Cobeca Centro C.A. contra Providencia Administrativa signada como CMO: 0201-2021, de fecha 25 de noviembre de 2021, Exp. N° ARA-07-IE-21-0172, contentiva de Certificación Médica Ocupacional en favor de Marelis Marisol Sánchez, emanada de la Gerencia Estadal de Seguridad y Salud de los Trabajadores de Aragua (GERESAT-ARAGUA), órgano desconcentrado del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL) del Ministerio del Poder Popular Para la Protección del Proceso Social de Trabajo. Beneficiario del Acto Administrativo: Marelis Marisol Sánchez.

SENTENCIA N° 309.
La Sala de Casación Social declara: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte recurrente DROGUERIA COBECA CENTRO, C.A., contra la sentencia dictada el 05 de agosto de 2022, por el Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay. No se condena en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay. Particípese esta remisión al Juzgado Superior de origen, ya identificado.

Nacib Joel Espinoza Dávila contra Natalia Caterina María Cenni Vera madre de los niños (A.E.E.C; J.E.E.C, y S.E.E.C.).

SENTENCIA N° 310.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto por la ciudadana demandada Natalia Caterina María Cenni Vera, contra el auto de fecha 11 de noviembre de 2022, que declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto contra el fallo dictado en fecha 04 de noviembre de 2022, dictado por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, con sede en Puerto Ordaz. SEGUNDO: se CONFIRMA el fallo recurrido. No hay condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese, y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes arriba identificada, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado.

Davey Pérez Cordero contra Francisco Bacile Ricciardella.

SENTENCIA N° 311.
La Sala de Casación Social declara: SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto por la parte accionada ciudadano DAVEY PÉREZ CORDERO contra el auto de fecha 26 de abril de 2023, dictado por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, denegatorio del recurso de casación anunciado contra la sentencia de fecha 17 de abril de 2023, dictada por el referido juzgado superior. Se condena a los recurrentes al pago de las costas, de conformidad con el artículo 61 Ley Orgánica Procesal del Trabajo aplicable por remisión de expresa del artículo 452 de Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra identificada. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Ganadera Colón II, C.A. contra Pilotes Perforados, Compañía Anónima (PILPER, C.A.)

SENTENCIA N° 312.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso extraordinario de casación propuesto por la demandada sociedad mercantil PILOTES PERFORADOS, C.A. (PILPER C.A.), contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en fecha 16 de junio de 2023, SEGUNDO: SE ANULA el fallo recurrido, TERCERO: SIN LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato e indemnización por daños y perjuicios; CUARTO: CON LUGAR la reconvención interpuesta por la sociedad mercantil PILOTES PERFORADOS C.A. (PILPER C.A.). QUINTO: Se condena a la demandante reconvenida a cancelar a la demandada reconviniente la cantidad de trece millones doscientos cincuenta mil bolívares (Bs. 13.250.000,00), SEXTO: ORDENA que mediante experticia complementaria del fallo -de conformidad con lo dispuesto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil- y con la actuación de un perito único, se determine la indexación del monto condenado, desde la fecha de admisión de la reconvención, vale decir desde el día 25 de octubre de 2016 hasta la presente fecha de publicación de esta sentencia, tomando en su integridad la forma de indexación contemplada en el criterio de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia contenido en la sentencia número 517 del 8 de noviembre de 2018, así como los criterios expuestos por la Sala Constitucional de este Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencias N° 142, del 20 de febrero de 2024, 1.455, del 10 de noviembre de 2014 y 900, del 3 de noviembre de 2022, por lo que se deberán excluir del cálculo los lapsos de paralización de la causa no imputables a las partes, a saber, vacaciones judiciales, recesos judiciales por vacaciones o fiestas decembrinas, huelga de empleados tribunalicios y cualquier otro lapso o período de paralización del proceso no imputable a las partes, tomándose como base para ello el Índice Nacional de Precios al Consumidor emitido por el Banco Central de Venezuela. Así se decide. Se CONDENA EN COSTAS del proceso a la parte demandante reconvenida, ello en sujeción a lo previsto en los artículos 274 y 320 del Código de Procedimiento Civil.-

Thailenys del Carmen Tablante Lira contra Luis Alberto Morante Valenzuela.

SENTENCIA N° 313.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho intentado por la parte accionada ciudadana TRAILENYS DEL CARMEN TABLANTE LIRA, plenamente identificada, contra el auto del 19 de mayo de 2023, dictado por el Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Delta Amacuro. SEGUNDO: SE ANULA el auto recurrido. TERCERO: Se admite el recurso de casación anunciado contra la sentencia dictada el 11 de mayo de 2023, por el mencionado Tribunal. No hay condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la decisión. En consecuencia, se ordena la notificación de la parte demandante, ciudadana THAILENYS DEL CARMEN TABLANTE LIRA, y de la parte demandada, ciudadano LUIS ALBERTO MORANTES VALENZUELA, antes identificados y, una vez conste en autos la última de las notificaciones y haya vencido el término de la distancia de seis (6) días entre la ciudad Delta Amacuro y el Distrito Capital, comenzará a transcurrir el lapso para la formalización y eventual contestación del recurso de casación, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 489-C, 489-D y 489-E de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese, regístrese y continúese con el trámite del recurso de casación.

Haidee Morillo de Rodríguez contra Leila Katrin Kunaizeh Olivares (madre de la adolescente M.W.A.K.).

SENTENCIA N° 314.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la representación judicial de la parte actora recurrente ciudadana HAIDEE MORILLO DE RODRÍGUEZ, contra la sentencia dictada el 8 de diciembre de 2023, por el Juzgado Superior Cuarto del Circuito Judicial Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional; SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido. Se condena en costas del recurso a la parte demandante recurrente, de conformidad con lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por aplicación supletoria del artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes identificado, todo de conformidad con el artículo 489-I eiusdem.

Solicitantes: Giuseppina Tufano Perretta y Wilhelm Abelardo Rodríguez Rudman.

SENTENCIA N° 315.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho incoado por la ciudadana GIUSEPPINA TUFANO PERRETTA, contra la sentencia dictada el 5 de diciembre de 2023, por el Juzgado Superior Cuarto del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, que declaró inadmisible el recurso de casación ejercido. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia recurrida. Se condena en costas del recurso a la parte recurrente, de conformidad con lo previsto en el artículo 61 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, aplicable por remisión expresa del artículo 452 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal de la Causa de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes identificado, todo de conformidad con el artículo 489-C de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

José Alejandrino Rangel Bustamante contra Omaira Ibarra Vielma.

SENTENCIA N°316.
La sala de casación social declara: PERECIDO el recurso de casación anunciado por la representación judicial de la parte demandante ciudadano JOSÉ ALEJANDRO RANGEL BUSTAMANTE, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Cuarto Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, en fecha 30 de noviembre del año 2023. Se condena en costas del recurso a la parte recurrente, de conformidad con lo previsto en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil, por remisión supletoria de artículo 242 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Publíquese, regístrese y remítase directamente este expediente al Tribunal de la causa, es decir, al Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial estado Barinas. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado, de conformidad con el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil.

Miguel Aquiles Chapellín Flores contra Cervecería Polar, C.A.

SENTENCIA N°317.
La sala de casación social declara: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por la representación judicial del ciudadano MIGUEL AQUILES CHAPELLÍN LÓPEZ, contra el auto dictado el 20 de febrero de 2024, por el Tribunal Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la admisión del recurso de casación; SEGUNDO: FIRME el auto recurrido. Se condena en costas del recurso a la parte demandante recurrente, de conformidad con el artículo 61 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial arriba identificada. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado.

Sonia Mercedes Arasme Palomo actuando en su propio nombre y representación contra Rixia Karina Medina Cabello, Meudys Mayulis Medina Cabello y Ronald José Medina Cabello.

SENTENCIA N°318.
La sala de casación social declara: ORDENA notificar, a través de los medios telemáticos conforme a lo dispuesto en el artículo 85 de la Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, a la Dra. Rojexi Jose Tenorio Narváez, en su carácter de Jueza del Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los estados Monagas y Delta Amacuro, con sede en Maturín, para que dentro de lapso de tres (3) días de despacho, de cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase con lo ordenado.

Just Prospect Baseball Academy, C.A. contra Alberto Glopd Sánchez y Susana María Navas Conopoy en representación de su hijo D.D.G.N.

SENTENCIA N° 319.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará mediante auto separado. Publíquese y regístrese.

Julián Mauricio Franco Hernández contra Numarys Roraima Troncone Marval madre de los niños (G.V.F.T., F.F.T., y M.F.T.).

SENTENCIA N° 320.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará mediante auto separado. Publíquese y regístrese.

Jorge Alberto Hoyo Cortez, Gustavo Alexis Páez Hernández, Luis Alberto Olivares Muñoz, Orlando Antonio Hernández Rivera y Virgina Margarita Pautt Blanco contra Cervecería y Restaurant O-Cantiño S.R.L, solidariamente el ciudadano Hilario Paulo de Sa Lourenco y los Ciudadanos Víctor Manuel Azevedo Carvalhal, Nuno Miguel Acevedo Carvalhal, María Olivia da Silva Azevedo herederos del ciudadano Armindo Da Costa Carvahal (†).

SENTENCIA N° 321.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Verónica Rafaela Aufiero Oliviero contra Inversiones Red Net 2030, C.A., y solidariamente al ciudadano Juan Carlos Bolívar, en su condición de Director Gerente.

SENTENCIA N° 322.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Daisy Del Valle Rosas Gómez contra Diana Paola González Rosas, José Ángel González Salazar, Juan Antonio González Tineo, Norberto Luis González Tineo, Norlys Del Valle González Tineo, Johnatan David González Vásquez, Oriana Celeste González Vásquez Y Migdalis Josefina Moya Alcántara, En Representación De Su Hijo S.A.G.M.

SENTENCIA N° 323.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará mediante auto separado. Publíquese y regístrese.

Jorge Luis Ronchetti González contra Gold Data, C.A.

SENTENCIA N° 324.
La Sala de Casación Social declara: ONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese, regístrese.

José Bladimir Suárez Gutiérrez contra Representaciones Vida Venezuela 2000, C.A. Representaciones Vida Venezuela 2020, C.A., solidariamente el ciudadano Raed Mohamed Dasuki Hajje. Tercero Adhesivo: Mundo Casa Hermosa Siglo XXI, C.A.

SENTENCIA N°325.
La sala de casación social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Ricardo Paúl Vandini Moreno, Daniel Enrique Méndez Villasmil y Jorge Alejandro Urdaneta Prado contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

SENTENCIA N° 326.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE la solicitud de las medidas cautelares presentadas por la representación judicial de la parte actora, ciudadanos RICARDO PAUL VANDINI, DANIEL ENRIQUE MÉNDEZ y JORGE URDANETA. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y agréguese en el cuaderno de medida del expediente. Se ordena el cierre del cuaderno de medida. Cúmplase lo ordenado.

Juan Manuel Rodríguez Mendoza, Oscar Alexander Contreras Moreno y Yuraniz Vanessa Medina de Colina contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

SENTENCIA N° 327.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE la solicitud de las medidas cautelares presentada por la representación judicial de la parte actora, ciudadanos JUAN MANUEL RODRÍGUEZ MENDOZA, YURANIZ VANESSA MEDINA DE COLINA y OSCAR ALEXANDER CONTRERAS MORENO. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y agréguese en el cuaderno de medida del expediente. Se ordena el cierre del cuaderno de medida.

Olibeth Chiquinquirá Colina y Angélica María Machado contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

SENTENCIA N° 328.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE la solicitud de las medidas cautelares presentadas por la representación judicial de la parte actora, ciudadanos OLIBETH CHIQUINQUIRACOLINA Y ANGELICAMARIA MACHADO. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y agréguese en el cuaderno de medida del expediente. Se ordena el cierre del cuaderno de medida. Cúmplase lo ordenado.

Daniele Vittorio Satti Bertoncini y Nixón José Paredes Palencia contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

SENTENCIA N° 329.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE la solicitud de medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar sobre bienes inmuebles, así como la medida de embargo preventivo sobre bienes muebles, de la parte demandada, presentada por la representación judicial de los ciudadanos DANIELE SATTI BERTONCINI y NIXON JOSÉ PAREDES PALENCIA. No hay condenatoria en costas, dada la índole de la presente decisión. Publíquese, regístrese y agréguese en el cuaderno de medida del expediente. Se ordena el cierre del cuaderno de medida. Cúmplase lo ordenado.

Reynaldo José Pérez Mavarez y Nayrody Beda López Aparicio contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

SENTENCIA N° 330.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE la solicitud de medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar sobre bienes inmuebles, así como la medida de embargo preventivo sobre bienes muebles, de la parte demandada, presentada por la representación judicial de los ciudadanos NAYRODY BEDA LÓPEZ y REYNALDO JOSÉ PÉREZ. No hay condenatoria en costas, dada la índole de la presente decisión. Publíquese, regístrese y agréguese en el cuaderno de medida del expediente. Se ordena el cierre del cuaderno de medida. Cúmplase lo ordenado.

María Milagros Carmona y Edixon Jesús Ysea contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

SENTENCIA N° 331.
La Sala de Casación Social declara: Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la solicitud de medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar sobre bienes inmuebles, así como la medida de embargo preventivo sobre bienes muebles, de la parte demandada, presentada por la representación judicial de los ciudadanos MARÍA MILAGROS CARMONA y EDIXON JESÚS YSEA. No hay condenatoria en costas, dada la índole de la presente decisión. Publíquese, regístrese y agréguese en el cuaderno de medida del expediente. Se ordena el cierre del cuaderno de medida. Cúmplase lo ordenado.

Kendryk Alexander Torres Belandria y Nerio Ramón Rincón Morán contra Servicios Halliburton De Venezuela, S.A.

SENTENCIA N° 332.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE la solicitud de las medidas cautelares presentadas por la representación judicial de la parte actora, ciudadanos KENDRYK ALEXANDER TORRES BELANDRIA y NERIO RAMÓN RINCÓN. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y agréguese en el cuaderno de medida del expediente. Se ordena el cierre del cuaderno de medida. Cúmplase lo ordenado.

Luis Enrique Ramírez Baralt y Barhencir Cárdenas Moreno contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

SENTENCIA N° 333.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE la solicitud de las medidas cautelares presentadas por la representación judicial de la parte actora, ciudadanos BARHENCIR CÁRDENAS MORENO y LUIS ENRIQUE RAMÍREZ BARALT. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.
Publíquese, regístrese y agréguese en el cuaderno de medida del expediente.
Se ordena el cierre del cuaderno de medida. Cúmplase lo ordenado.

Héctor Jesús Martínez Oquendo y Rubén Darío Rodríguez Urdaneta contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

SENTENCIA N° 334.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE la solicitud de medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar sobre bienes inmuebles, así como la medida de embargo preventivo sobre bienes muebles, de la parte demandada, presentada por la representación judicial de los ciudadanos HÉCTOR JESÚS MARTÍNEZ OQUENDO y RUBÉN DARÍO RODRÍGUEZ URDANETA. No hay condenatoria en costas, dada la índole de la presente decisión. Publíquese, regístrese y agréguese en el cuaderno de medida del expediente.
Se ordena el cierre del cuaderno de medida. Cúmplase lo ordenado.

Rafael Alfonso Devis Hernández y Luis José Machado Medina contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

SENTENCIA N° 335.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE la solicitud de las medidas cautelares presentadas por la representación judicial de la parte actora, ciudadanos RAFAEL ALFONZO DEVIS HERNANDEZ Y LUIS JOSE MACHADO MEDINA. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y agréguese en el cuaderno de medida del expediente. Se ordena el cierre del cuaderno de medida. Cúmplase lo ordenado.

Ricardo Urrutia Godoy y Danilo Enrique Villalobos Fernández contra Servicios Halliburton De Venezuela, S.A.

SENTENCIA N° 336.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE la solicitud de las medidas cautelares presentadas por la representación judicial de la parte actora, ciudadanos RICARDO ENRIQUE URRUTIA GODOY y DANILO ENRIQUE VILLALOBOS FERNANDEZ. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y agréguese en el cuaderno de medida del expediente. Se ordena el cierre del cuaderno de medida. Cúmplase lo ordenado.

Anderson Enrique Gutiérrez Meléndez y Tomy Alfred González contra Servicios Halliburton De Venezuela, S.A.

SENTENCIA N° 337.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE la solicitud de medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar sobre bienes inmuebles, así como la medida de embargo preventivo sobre bienes muebles, de la parte demandada, presentada por la representación judicial de los ciudadanos ANDERSON ENRIQUE GUTIÉRREZ MELÉNDEZ y TOMY ALFRED GONZÁLEZ. No hay condenatoria en costas, dada la índole de la presente decisión.
Publíquese, regístrese y agréguese en el cuaderno de medida del expediente.
Se ordena el cierre del cuaderno de medida. Cúmplase lo ordenado.

Freddy Alonso Torres Jiménez y Luis Norberto Nieto López contra Servicios Halliburton De Venezuela, S.A.

SENTENCIA N° 338.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE la solicitud de las medidas cautelares presentadas por la representación judicial de la parte actora, ciudadanos FREDDY ALONSO TORRES JIMENEZ Y LUIS NOLBERTO NIETO. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y agréguese en el cuaderno de medida del expediente. Se ordena el cierre del cuaderno de medida. Cúmplase lo ordenado.

Maikel Quintero y Javier David Biegas Moreno contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

SENTENCIA N° 339.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE la solicitud de las medidas cautelares presentadas por la representación judicial de la parte actora, ciudadanos MAIKEL REINER QUINTERO y JAVIER DAVID BIEGAS MORENO. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y agréguese en el cuaderno de medida del expediente. Se ordena el cierre del cuaderno de medida. Cúmplase lo ordenado.

Javier Alexander Luzardo Gutiérrez y Gregoria Josefina Robertis contra servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

SENTENCIA N° 340.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE la solicitud de medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar sobre bienes inmuebles, así como la medida de embargo preventivo sobre bienes muebles, de la parte demandada, presentada por la representación judicial de los ciudadanos JAVIER ALEXANDER LUZARDO y GREGORIA JOSEFINA ROBERTIS. No hay condenatoria en costas, dada la índole de la presente decisión. Publíquese, regístrese y agréguese en el cuaderno de medida del expediente. Se ordena el cierre del cuaderno de medida. Cúmplase lo ordenado.

Albin Luis Ferrer Pozo y Johann José García García contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

SENTENCIA N° 341.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE la solicitud de las medidas cautelares presentadas por la representación judicial de la parte actora, ciudadanos ALBIN FERRER Y JOHAN GARCIA. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y agréguese en el cuaderno de medida del expediente. Se ordena el cierre del cuaderno de medida. Cúmplase lo ordenado.

Oney Edilmar Suárez Urdaneta y Alfredo José Bermúdez Marín contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

SENTENCIA N° 342.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE la solicitud de las medidas cautelares presentadas por la representación judicial de la parte actora, ciudadanos ONEY EDILMAR SUÁREZ URDANETA y ALFREDO JOSÉ BERMÚDEZ MARÍN. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y agréguese en el cuaderno de medida del expediente. Se ordena el cierre del cuaderno de medida. Cúmplase lo ordenado.

Jesús Enrique Salas Gil y Ángel Antúnez contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

SENTENCIA N° 343.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE la solicitud de medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar sobre bienes inmuebles, así como la medida de embargo preventivo sobre bienes muebles, de la parte demandada, presentada por la representación judicial de los ciudadanos JESÚS ENRIQUE SALAS GIL y ÁNGEL ANTUNEZ. No hay condenatoria en costas, dada la índole de la presente decisión. Publíquese, regístrese y agréguese en el cuaderno de medida del expediente. Se ordena el cierre del cuaderno de medida. Cúmplase lo ordenado.

Diorman Calles y Deivi Ordaz contra Servicios Halliburton De Venezuela, S.A.

SENTENCIA N°344.
La sala de Casación Social declara: INADMISIBLE la solicitud de las medidas cautelares presentadas por la representación judicial de la parte actora, ciudadanos DIORMAN JAVIER CALLES Y DEIVIS ANTONIO ORDAZ. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y agréguese en el cuaderno de medida del expediente. Se ordena el cierre del cuaderno de medida. Cúmplase lo ordenado.

Jesús Manuel Falcón y Alejandro Pulgar contra Servicios Halliburton De Venezuela, S.A.

SENTENCIA N°345.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE la solicitud de las medidas cautelares presentadas por la representación judicial de la parte actora, ciudadanos JESÚS MANUEL FALCÓN TORRES y ALEJANDRO MIGUEL PULGAR CARROZ. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y agréguese en el cuaderno de medida del expediente. Se ordena el cierre del cuaderno de medida.

Julio Montes de Oca García y José Leonardo Romero Rodríguez contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

SENTECIA N° 346.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE la solicitud de medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar sobre bienes inmuebles, así como la medida de embargo preventivo sobre bienes muebles, de la parte demandada, presentada por la representación judicial de los ciudadanos JULIO ALBERTO MONTES DE OCA GARCÍA y JOSÉ LEONARDO ROMERO RODRÍGUEZ. No hay condenatoria en costas, dada la índole de la presente decisión.

Richard José Arteaga Pérez, José Luis León Molero y José Martín Córdova Moreno contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

SENTENCIA N°347.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE la solicitud de las medidas cautelares presentadas por la representación judicial de la parte actora, ciudadanos RICHARD JOSE ARTEAGA, JOSE LUIS LEON MOLERO Y JOSÉ MARTIN CORDOVA MORENA. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y agréguese en el cuaderno de medida del expediente. Se ordena el cierre del cuaderno de medida. Cúmplase lo ordenado.

Javier Joaquín Ballen Hernández y Daniela del Valle Pérez González contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

SENTENCIA N°348.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE la solicitud de las medidas cautelares presentadas por la representación judicial de la parte actora, ciudadanos JAVIER JOAQUIN BALLEN HERNÁNDEZ y DANIELA DEL VALLE PÉREZ GONZÁLEZ. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.

Richard Andrés Valdivieso Sánchez y Daniel Antonio Rodríguez Colmenárez contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

SENTENCIA N°349.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE la solicitud de las medidas cautelares presentadas por la representación judicial de la parte actora, ciudadanos RICHARD ANDRES VALDIVIESO SANCHEZ Y DANIEL ANTONIO RODRIGUEZ COLMENARES. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y agréguese en el cuaderno de medida del expediente. Se ordena el cierre del cuaderno de medida. Cúmplase lo ordenado.

Manuel Salvador Marín y Yoendes Manuel García López contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

SENTENCIA N° 350.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE la solicitud de las medidas cautelares presentadas por la representación judicial de la parte actora, ciudadanos MANUEL SALVADOR MARÍN y YOENDES MANUEL GARCÍA LÓPEZ. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y agréguese en el cuaderno de medida del expediente. Se ordena el cierre del cuaderno de medida.

Raúl Fernando Jiménez Mármol y Jorge Luis Robortella Justo contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

SENTENCIA N° 351.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE la solicitud de medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar sobre bienes inmuebles, así como la medida de embargo preventivo sobre bienes muebles, de la parte demandada, presentada por la representación judicial de los ciudadanos RAÚL FERNANDO JIMÉNEZ MÁRMOL y JORGE LUIS ROBORTELLA.
No hay condenatoria en costas, dada la índole de la presente decisión.
Publíquese, regístrese y agréguese en el cuaderno de medida del expediente.
Se ordena el cierre del cuaderno de medida. Cúmplase lo ordenado.

Jhonny José Gutiérrez Núñez y Edwards Eugenio Mora Sánchez contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

SENTENCIA N° 352.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE la solicitud de las medidas cautelares presentadas por la representación judicial de la parte actora, ciudadanos JHONNY JOSÉ GUTIÉRREZ NÚÑEZ y EDWARDS EUGENIO MORA SÁNCHEZ. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y agréguese en el cuaderno de medida del expediente. Se ordena el cierre del cuaderno de medida. Cúmplase lo ordenado.

Alberto José Arévalo Silva contra Pepsi-Cola Venezuela, C.A.

SENTENCIA N°353.
La Sala de Casación Social declaro: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará mediante auto separado. Publíquese y regístrese.

María Magaly Acevedo Molina madre de los niños (M.F.T.A., y H.J.T.A.) contra Hernando Torres.

SENTENCIA N°354.
La Sala de Casación Social declaro: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará mediante auto separado. Publíquese y regístrese.

Alberto Ramón Hernández Adán contra Transporte Mis Cuatro Y, C.A.

SENTENCIAN N°355.
La Sala de Casación Social declaro: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará mediante auto separado. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia.

Mirleny Geraldine Osuna Montes contra Coorporación Dayana Ruíz, C.A.

SENTENCIA N° 356.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Luz Del Valle Moncada contra Inversiones Aqua Wash, C.A.

SENTENCIA N° 357.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Yirancy del Valle Briceño Azuaje madre de la adolescente (O.M.Q.B.) contra Oscar Miguel Quiroz Berrioz.

SENTENCIA N° 358.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 489-F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará mediante auto separado. Publíquese y regístrese.

Jhoan Alexander Pinzón Franco, Pablo César Puerta Alejandría, José Humberto Guerrero Mota, Freddy Nicolás Ostos Velásquez, Atilio José Martínez González, Alí David Narváez Contreras, Alejandro José Palacios Yáñez, Pedro Geovanny Peña, Harry Cruz Laucho, Juan Carlos Araujo Suárez y Juna Bautista Rengel contra Jhcp Construcción, C.A.

SENTENCIA N° 359.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Argenis Antonio Pérez Rivera contra Inversiones G y P, C.A., Suministros y Servicios Rodigras, C.A. y los ciudadanos Augusto Rodríguez Da Silva, María Gabriela García Lugo, Luis José Peña Lafaurie y Alfonso Ricardo Peña Lafaurie.

SENTENCIA N° 360.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por los demandados, contra la sentencia dictada el 25 de septiembre de 2023, por el Tribunal Superior Accidental del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, con sede en San Felipe; SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia recurrida. Se condena en costas del recurso a los citados demandados recurrentes de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la referida Circunscripción Judicial. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior antes mencionado, de conformidad con lo previsto en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Solicitante: Josefina Jenny Marcano Quiroz actuando en su carácter de accionista de la entidad de trabajo Estación De Servicios San Onofre, C.A., contra quienes obran Nelly Josefina Quiroz de Marcano, Yenny Josefina Marcano Quiroz, Rafael Antonio Marcano Rodríguez, Teodoro José Marcano Rodríguez y Virginia del Valle Medina Henríquez, concubina del de cujus Oswaldo Ramón Marcano Rodríguez (†), en representación de sus hijas (O.A.M.M.), y Oswelys Alejandra Marcano Medina.

SENTENCIA N° 361.
La Sala de Casación Social declara: ADMITE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial del ciudadano RAFAEL ANTONIO MARCANO, contra la sentencia dictada el 14 de febrero de 2024, por el Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, con sede en Barcelona. En consecuencia, esta Sala ordena notificar a los accionistas de la sociedad mercantil ESTACIÓN DE SERVICIOS SAN ONOFRE C.A, interesados en el presente asunto, a través de los medios telemáticos conforme a lo dispuesto en el artículo 85 de la Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y a la sentencia número 236 del 30 de noviembre de 2021 dictada por esta Sala, y una vez que conste en autos dicha notificación, comenzará a correr el lapso de veinte (20) días calendarios consecutivos, para que consignen la contestación o las consideraciones que estimen pertinentes respecto al recurso ejercido. Una vez concluida la sustanciación, la Sala fijará día y hora para que tenga lugar la audiencia oral, pública y contradictoria. Publíquese, regístrese. Cúmplase con lo ordenado.

José Concepción Pérez Caña, José Lionel Ron Pérez, Alexander Rafael Lizardi Solís, José Gregorio Hernández Páez, José Gregorio Hernández Pérez, Orlando José López, Ramón de Jesús Maray Mora, Lilibeth del Valle Núñez, Robert de Jesús Rodríguez León y Miguel Canache contra Arenas Group C.A y solidariamente Corporación Venezolana de Minería, S.A (CVM)

SENTENCIA N° 362.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SU INCOMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de regulación de competencia incoado por la parte actora; SEGUNDO: COMPETENTE para conocer de la presente causa el Juzgado Superior Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, que corresponda por distribución. Se ordena la remisión del expediente al Juzgado Superior Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, con sede en Ciudad Bolívar. Particípese de esta decisión al Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, con sede en Ciudad Bolívar.

Jean Carlos del Valle Brazón Gómez, Rubén Darío Gil Quijije, José Antonio Delion Utrera, Ronald Argenis Ruiz Sanz, Jonathan José Gil Quijije y Eleazar Eduardo Sanz González contra Cervecería Polar, C.A.

SENTENCIA N° 363.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: ADMITE el recurso de casación anunciado por la parte demandada el 17 de octubre de 2022, contra la decisión el 13 de octubre de 2022, dictada por el Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese y regístrese. Remítase al Juzgado de Sustanciación de esta Sala a fin de que se continúe con la tramitación del recurso de casación anunciado por la demandada.

María Yasmín Ranuárez Martínez contra Alimentos San Cipriano, C.A.

SENTENCIA N° 364.
La Sala de Casación Social declara: PERECIDO el recurso de casación anunciado por la parte demandada, sociedad mercantil ALIMENTOS SAN CIPRIANO, C.A., contra la sentencia dictada el 19 de marzo de 2024, por el Juzgado Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se condena en costas del recurso a la parte demandada recurrente de conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción supra mencionada. Particípese esta remisión al Juzgado Superior de origen ya identificado, de conformidad con lo establecido en el artículo 176 eiusdem.

Hidelgard Stephany Ruíz, Eva Cifuentes Gruber, Víctor Manuel Gori Bello y Omar de Jesús Moreno Bencomo contra la resolución Nro. 009 de fecha 09/07/2021, emanada por el Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio Vargas del estado la Guaira, consistente de la medida de protección a favor de los adolescentes S.A.M.G y N.J.J.F. Tercero interviniente: Lisbeth Carolina Garcés Alvarado en representación de su hijo, el adolescente S.A.M.G.

SENTENCIA N°365.
ADMITE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de los ciudadanos HILDEGARD STEPHANY RUIZ, EVA CIFUENTES GRUBER, VICTOR MANUEL GORI, EVIS ELENA CONTRERAS PEÑA, OMAR DE JESÚS MORENO BENCOMO y CÉSAR RAMÓN CUERVO PRADA, contra la sentencia dictada el 9 de abril de 2024, por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado La Guaira, con sede en Urimare. En consecuencia, esta Sala ordena notificar a la parte demandada, así como a los terceros interesados en el presente asunto, a través de los medios telemáticos conforme a lo dispuesto en el artículo 85 de la Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en sujeción a los dispuestos en el criterio jurisprudencial contenido en sentencia número 236 del 30 de noviembre de 2021, dictada por esta Sala, y una vez que conste en autos dichas notificaciónes, comenzará a correr el lapso de veinte (20) día calendarios consecutivos, para que consignen la contestación o las consideraciones que estimen pertinentes respecto al recurso ejercido. Una vez concluida la sustanciación, la Sala fijará día y hora para que tenga lugar la audiencia oral, pública y contradictoria.

Ángela Contreras Balaquera contra Grabados Nacionales, C.A.

SENTENCIA N° 366.
La Sala de Casación Social declara: PERECIDO el recurso de casación anunciado por la representación judicial de la parte demandada, sociedad mercantil GRABADOS NACIONALES, C.A., contra la sentencia dictada el 10 de noviembre de 2023, por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay.
Se condena en costas del recurso a la demandada recurrente de conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción supra mencionada. Particípese esta remisión al Juzgado Superior de origen ya identificado, de conformidad con lo establecido en el artículo 176 eiusdem.

Isaac Manuel Pérez Rodríguez contra Ronald Hugo Llanos Carraffa.

SENTENCIA N° 367.
La Sala de Casación Social declara: PERECIDO el recurso de casación anunciado por la parte actora, ciudadano ISAAC MANUEL PÉREZ RODRÍGUEZ, contra la sentencia dictada el 9 de noviembre de 2023, por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, con sede en Barcelona. Se condena en costas del recurso a la demandante recurrente de conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción supra mencionada. Particípese esta remisión al Juzgado Superior de origen ya identificado, de conformidad con lo establecido en el artículo 176 eiusdem.

María Nelly Rengel Rodríguez actuando en nombre propio y en representación de su hija (F.V.A.R.) heredera del de cujus José Eugenio Alarcón Mora (†) contra CNP Services Venezuela LTD, S.A., y en su condición de representante legal al ciudadano Richard Alexander Pinto González.

SENTENCIA N° 368.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de casación propuesto por el abogado Ciro Peña Avendaño, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARÍA NELLY RANGEL RODRÍGUEZ y de la adolescente -hoy joven adulta- F.V.A.R. (cuyos datos de identificación se omiten según lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), contra la sentencia del 6 de octubre de 2023, dictada por el Juzgado Superior Primero de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, con sede en Maturín; SEGUNDO: se ANULA el auto dictado el 07 de noviembre de 2023, por el mencionado juzgado superior, que admitió el recurso de casación anunciado por la parte actora el 31 de octubre de 2023; TERCERO: FIRME la sentencia recurrida. No hay condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial arriba identificada. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.