Johnathan Jesús Irady Zambrano, a favor de su hija N.I.G., contra Ana Virginia González

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de las profesionales del Derecho ESTRELLA RUIZ DE CORRALES y VASYURY VÁSQUEZ YENDYS, identificadas con los inpreabogados Nros. 10.728 y 66.855, quienes manifestaron ser apoderadas judiciales de NELLY JOSEFINA ZAMBRANO GUTIERREZ, el siguiente documento: Escrito ratificando solicitud de régimen de convivencia extendido, medida preventiva y desestimación de alegatos de la contraparte, constante de diecisiete (17) folios útiles y diecisiete (17) folios útiles de anexos.

Carlos Armando Linares Quintero contra Grecia María Rivas Flores.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho EMY NOREMY RIVERO NUÑEZ, identificada con el inpreabogado Nro. 103.374, quien manifestó ser apoderada judicial de GRECIA MARÍA RIVAS FLORES, el siguiente documento: Escrito ratificando solicitud de fecha 17 de junio de 2024 y asimismo solicita la acumulación a la causa 2024-243, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

José Omar Corredor contra Rubén Ulises Medina González.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho MARÍA LEÓN MONTESINOS, identificada con el inpreabogado Nro. 30.864, quien manifestó ser apoderada judicial de JOSÉ OMAR CORREDOR RODRÍGUEZ, el siguiente documento: Escrito solicitando se declare la competencia al Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario con sede en Valencia, constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.

María Alejandra Flores Oviedo contra Nectalis Jesús Rodríguez Pastrán.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho MARIGLE SOLEDAD TORRES CALATAYUD, identificada con el inpreabogado Nro. 177.626, quien manifestó ser Defensora Pública de MARÍA ALEJANDRA FLORES OVIEDO, el siguiente documento: Escrito de contestación, constante de siete (07) folios útiles y dos (02) folios útiles de anexos.

Hevert Enrique Araujo Montilla y Mayra Alejandra Navarro Rincón en representación de su hijo, el trabajador hoy fallecido Hevert Alejandro Araujo Montilla (?) contra Beltrán Serrano, C.A., y Alimentos Polar Comercial, C.A.,

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho GIOVANNI WOLFANG JELAMBI PÁEZ, identificado con el inpreabogado Nro. 240.36, quien manifestó ser apoderado judicial de HEVERT ENRIQUE ARAUJO MONTILLA y MAYRA ALEJANDRA NAVARRO, el siguiente documento: Escrito de contestación del recurso de (Casación), constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.

Víctor Pastor Vera Corredor contra Frigorífico San Diego 2017, C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho JOSÉ ANGEL SÁNCHEZ RIOS, identificado con el inpreabogado Nro. 156.031, quien manifestó ser apoderado judicial de FRIGORÍFICO SAN DIEGO 2017, C.A, el siguiente documento: Escrito de formalización, sin expediente recibido por esta Sala a la fecha de su presentación, contra la sentencia de fecha 26-06-2024, dictada por el Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, en el expediente GP02-R-2024-000013-A, cuyas partes son: VÍCTOR PASTOR VERA CORREDOR contra FRIGORÍFICO SAN DIEGO 2017, C.A, constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.

Conchita Nuria Ercolano Chacín contra Banplus Banco Universal, C.A.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha siete (07) de agosto de dos mil veinticuatro (2024), se recibió oficio signado con el número 041/2024, de fecha cuatro (04) de julio de dos mil veinticuatro (2024), emanado del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, sede La Asunción, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana CONCHITA NURIA ERCOLANO CHACÍN contra la entidad de trabajo BANPLUS BANCO UNIVERSAL, C.A., constante de cuatro (04) piezas principales de doscientos ochenta (280), doscientos sesenta y tres (263), doscientos sesenta y nueve (269) y cuarenta y ocho (48) folios útiles, respectivamente, así como tres (03) sobres contentivo de discos compactos (CD´S). Se deja constancia de la presencia en el expediente de tachaduras en sus foliaturas, en sus piezas principales números uno (01) y dos (02), sin embargo, constan autos en los folios treinta y seis (36) de la pieza principal número uno (01) y folio cincuenta y dos (52) de la pieza principal número dos (02), donde se hacen las salvedades corrigiendo dichas enmiendas. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Agrícola Pastoreña, C.A., contra las Providencias Administrativas dictadas por el Instituto Nacional de Tierras, (INTI), expediente 1210001381, sesión ORD-1.348-21, de fecha veintiocho (28) de diciembre de 2021, 1). Declaratoria de Garantía de Permanencia Socialista Agrario, sobre un predio denominado "LA GUADALUPE" que fuere otorgada a favor del Colectivo Pacheco Caldera; y 2). Declaratoria de Garantía de Permanencia Socialista Agrario, sobre un predio denominado "SANTA ELENA" a favor del Concejo Campesino Virgen del Carmen, dictadas por el Instituto Nacional de Tierras (INTI), órgano desconcentrado del Ministerio del Poder Popular de Agricultura y Tierras.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha siete (07) de agosto de dos mil veinticuatro (2024), se recibió oficio signado con el número 113/2024, de fecha veinticinco (25) de julio de dos mil veinticuatro (2024), emanado del Juzgado Superior Tercero Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, sede Barquisimeto, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD AGRARIO conjuntamente con SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS DEL ACTO ADMINISTRATIVO sigue la sociedad mercantil AGRÍCOLA PASTOREÑA, C.A., contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), constante de dos (02) piezas principales, descritas de la siguiente manera: PIEZA I, desde el folio número uno (01) hasta el folio trescientos cuatro (304) y PIEZA II, desde el folio número trescientos cinco (305) hasta el folio cuatrocientos setenta y uno (471), un (01) cuaderno de medidas de cien (100) folios útiles y un (01) cuaderno de anexos de trescientos (300) folios útiles. Dicho expediente fue entregado en la Unidad de Alguacilazgo de esta Secretaría por el ciudadano Daniel Ernesto Rojas Rodríguez, titular de la cédula de identidad N° V-11.785.570, en su carácter de Alguacil, designado como correo especial por la Abg. Karina Lisbeth Nieves Martínez, Jueza Provisoria del Juzgado supra mencionado, para la entrega del referido expediente en la sede de este Máximo Tribunal; consta en autos la designación como correo especial del identificado Alguacil y se agrega copia de la cédula de identidad a los fines consiguientes. Asimismo, se deja constancia de la presencia en el expediente de tachaduras en sus foliaturas, sin embargo, constan autos en los folios cuatrocientos sesenta y ocho (468) de la pieza principal número dos (02) y folio trescientos (300) del cuaderno de anexos, donde se hacen las salvedades corrigiendo dichas enmiendas. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Delwis Alfonzo Andara Rodríguez contra Asociación Civil Izcaragua Country Club.

AUTO QUE ACUERDA EXPEDIR COPIAS CERTIFICADAS.
Se dictó auto que acuerda expedir un (1) juego de copias certificadas de la sentencia Nro. 0191 dictada en fecha 5 de junio de 2024, proferida por esta Sala de Casación Social y de la sentencia del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas dictada en fecha 29 de marzo de 2023.

Tercer Opositor: Técnica y Electromecánica, (CATEM), C.A. contra Mirna Fernanda Malta Pérez, Servicios y Procura M.F.G C.A. y Rosario Alexander Cascio Sanzone.

AUTO QUE ACUERDA CORREO ESPECIAL.
Se dictó auto en el cual se acuerda la solicitud a la profesional del Derecho Silvia Idalia Flores De Mugarra, apoderada judicial de la sociedad mercantil C.A. TÉCNICA ELECTROMECÁNICA (CATEM), tercera interesada, en cuanto a la remisión del expediente a su tribunal de origen a través de una agencia de encomiendas.

Carlos Alfredo Prieto Pérez contra Refractarios, Mantenimiento y Servicios de Oriente, C.A. (REMASO).

AUTO QUE ORDENA AGREGAR EL ESCRITO DE FORMALIZACIÓN.
Se dictó auto en el cual se ordenó agregar al expediente el ESCRITO DE FORMALIZACIÓN, con el objeto de mantener el orden cronológico del expediente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente según lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ORDENA agregar a los autos el ESCRITO DE FORMALIZACIÓN presentado por ante esta Sala de Casación Social, en fecha 19 de junio de 2024, en tres (03) folios útiles y sus vueltos, sin anexos. Agréguese y cúmplase.

David Julio Prieto contra sociedad mercantil Sociedad Mercantil Refractarios, Mantenimiento Y Servicios De Oriente, C.A. (REMASO).

AUTO QUE ORDENA AGREGAR ESCRITO DE FORMALIZACIÓN AL EXPEDIENTE.
Se dictó auto en el cual se ordenó agregar al expediente el ESCRITO DE FORMALIZACIÓN, con el objeto de mantener el orden cronológico del expediente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente conforme al artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, presentado ante esta Sala de Casación Social en fecha 19 de junio de 2024.

Edgar Eduardo Parra Hinestroza contra Refractarios, Mantenimiento y Servicios de Oriente, C.A. (REMASO).

AUTO QUE ORDENA AGREGAR EL ESCRITO DE FORMALIZACIÓN.
Se dictó auto en el cual se ordenó agregar al expediente el ESCRITO DE FORMALIZACIÓN, con el objeto de mantener el orden cronológico del expediente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente según lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ORDENA agregar a los autos el ESCRITO DE FORMALIZACIÓN presentado por ante esta Sala de Casación Social, en fecha 8 de julio de 2024, en tres (03) folios útiles y sus vueltos, sin anexos. Agréguese y cúmplase.

Miriam Elena Rodríguez Rea contra Servicios Rapidpago, C.A.

AUTO QUE ORDENA AGREGAR ESCRITO DE FORMALIZACIÓN AL EXPEDIENTE.
Se dictó auto en el cual se ordenó agregar al expediente el ESCRITO DE FORMALIZACIÓN, con el objeto de mantener el orden cronológico del expediente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente conforme al artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, presentado ante esta Sala de Casación Social en fecha 08 de julio de 2024.

Naileth del Carmen Piñero Parra, madre del niño C.J.R.P. contra Juan Carlos Rodríguez Bocaney.

SENTENCIA N° 369
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la representación judicial de la parte demandante ciudadana NAILETH DEL CARMEN PIÑERO PARRA; contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, con sede en San Felipe, de fecha 25 de enero de 2023. SEGUNDO: SE ANULA el auto de fecha 17 de febrero de 2023, emitido por el indicado Juzgado Superior que admitió el aludido recurso de casación. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo recurrido. No hay expresa condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese, y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes arriba identificada, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado.

Carlos Enrique Cosson Gerstl y Fabiana Patricia Colmenares de Cosson en representación y beneficio de sus hijos A.C.C.C., C.E.C.C. y F.C.C., contra Transportes Aéreos Portugueses, S.A. (TAP PORTUGAL).

SENTENCIA N°370.
SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la representación judicial de los ciudadanos CARLOS ENRIQUE COSSON GERSTL y FABIANA PATRICIA COLMENARES DE COSSON, quienes actúan en nombre propio y en representación de los adolescentes A.C.C.C. y C.E.C.C. y la niña F.C.C. (cuyas identidades se omiten de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Primero de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, publicada el 14 de agosto de 2023; SEGUNDO: se CONFIRMA el fallo recurrido. Se condena en costas del recurso de casación a la parte demandante recurrente de conformidad con el artículo 489 –H de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con los artículos 59 y 61 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra mencionada, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado, todo ello conteste con el artículo 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Denver C.A. contra Providencia Administrativa sesión número ORD-1038-18, de fecha 23/10/2018, Mediante el cual otorgó Titulo de Adjudicación Socialista Agrario y carta de registro agrario N° 1/2/ADT/2018/1010227353, en el expediente N°20180031773 sobre un lote de terreno, ubicado en la Zona Industrial Municipal Norte Calle 92, Av. Este - Oeste 2, Numero Cívico 69-590, Jurisdicción del Municipio Rafael Urdaneta antes San Blas, Valencia, estado Carabobo, constante de una superficie de (61.505,80 m2),a favor de la agropecuaria Alimentos Loma, C.A, dictada por el Instituto Nacional de Tierras (INTI), órgano desconcentrado del Ministerio del Poder Popular de Agricultura y Tierras.

SENTENCIA N° 371.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la tercera interesada, AGROPECUARIA ALIMENTOS LA LOMA, C.A, contra la decisión definitiva emanada del Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua y con competencia en el estado Carabobo del 9 de mayo de 2023; SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado en todas y cada una de sus partes que declaró NULO el acto administrativo emanado del Instituto Nacional de Tierras, aprobado en Sesión 1038-18, de fecha 23 de noviembre de 2018, bajo el Nro 1/2/ ADT/2018/1010227353, Expediente 20180031773, mediante el cual se acordó otorgar título de adjudicación, a favor de la Agropecuaria Alimentos La Loma, C.A constituida ante el Registro Mercantil Segundo del estado Carabobo el 8 de octubre de 2018, bajo el Nro 35, tomo 200-A RM 315, sobre un lote de terreno ubicado en la Zona Industrial Municipal Norte Calle 92, ( Avenida Este-Oeste 2), Número Cívico 69-590, Jurisdicción del Municipio Rafael Urdaneta antes San Blas (Hoy Parroquia Rafael Urdaneta, del Municipio Valencia), con área de 61.505,80 mts2, alinderado de la siguiente manera: Norte: Partiendo del punto N° 521-A con coordenadas UTM N 1780,21 , E 371,96 hasta llegar al punto de la coordenada N 181, 74 E400,80 con una longitud de 36 metros cuadrado y rumbo N E 53° 15, continua el lindero hasta el punto N° 522, con coordenadas N° 1801, 74 E400,80 en una longitud de 36 metros y rumbo N. E 53° 15 continúa el lindero hasta el punto N° 522-A, con coordenadas 1801,65 E 536,79, en una longitud de 158 mts y rumbo e 89°58, Este: Partiendo del punto N°522-A con coordenadas ya identificadas, hasta el punto N° 522-B, con coordenadas N 1492,92 E 610,096 en una longitud de 313 mts y rumbo S E 29,55, Sur: Partiendo del punto 522-B con coordenadas N 1492,92 E 610,09, en una longitud de de 313 mts y rumbo S E 9a 26,55 N 1462, 85 E 424,68 en una longitud de 188, 46 mts y rumbo S.O 80° 33,05, Oeste partiendo del punto 521- E con coordenadas N 1570, 59 E 406, 76 en una longitud de 188, 46 mts y rumbo N O 9o 26, 55 siguiendo este mismo rumbo; TERCERO: LA NULIDAD ABSOLUTA del precitado acto administrativo. No hay condenatoria en costa del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión Publíquese, regístrese y remítase el expediente al tribunal de la causa. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casación Social, del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los siete (07) días del mes de agosto de dos mil veinticuatro. Años: 214º de la Independencia y 165º de la Federación.

Marvis Elvira Allais León contra Paul Edward Maurette O´Brien.

SENTENCIA N° 372.
La Sala de Casación Social declara: Acuerda solicitar a la Jueza Coordinadora del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se sirva informar a esta Sala de Casación Social, si contra la decisión dictada el 21 de mayo de 2024 por el Juzgado Superior Quinto de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en el asunto signado con el alfanumérico AP51-O-2024-003773, por motivo de amparo constitucional, interpuesto por la representación judicial de la ciudadana Marvis Elvira Allais León, fue ejercido algún tipo de recurso, o si por el contrario la misma se encuentra definitivamente firme, ello a los fines que esta Sala de Casación Social, pueda dictar el pronunciamiento que a bien tenga, en relación al asunto sometido a su consideración. Para tales efectos, se solicita se sirva remitir copia de la sentencia de amparo y actuaciones posteriores. Con base en los argumentos anteriormente expuestos, esta Sala ordena notificar, a través de los medios telemáticos conforme a lo dispuesto en el artículo 85 de la Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, a la Dra. Joselyn Fernández Amoroso, Jueza Coordinadora del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, para que dentro del lapso de tres (3) días de despacho, de cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado.

José Senobio Malavé contra Transportes Nacionales C.A. (TRANACA), solidariamente Saer Khalil Sallom, Marwam Salloum Abboud, Aadel Aaref el Maarawi, Mervat Stambuly de Salloum y Jorge Najib Salloum Nassim.

SENTENCIA N° 373.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora ciudadano JOSÉ SENOBIO MALAVÉ, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, con sede en Ciudad Bolívar, el 13 de octubre de 2022; SEGUNDO: SE ANULA el fallo recurrido; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. No hay condenatoria en costas ni del recurso ni del proceso dado la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra mencionada, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes referido, todo de conformidad con el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Romer Alexander Zambrano Vivas contra Gold Data C.A., Golda Data Usa, Gold Data Panama, Gold Data Costa Rica, Gold Data México y Gold Data República Dominicana.

SENTENCIA N° 374.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada GOLD DATA, C.A., contra el fallo dictado por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 15 de diciembre de 2023; SEGUNDO: ANULA PARCIALMENTE el fallo recurrido, en los términos expuestos en la presente decisión; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. No hay condenatoria en costas ni del recurso ni del proceso dado la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra mencionada, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes referido, todo de conformidad con el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

William Enrique Daal Núñez, Marlo Eduardo González Cardozo, Willendorf Howard Rincón Auvert, Víctor Manuel Sulbarán Ruíz y José Gregorio Ramírez Albornoz contra Molinos Nacionales, Compañía Anónima, (MONACA).

SENTENCIA N° 375.
La Sala de Casación Social declara: PERECIDO el recurso de casación anunciado por la parte actora, ciudadanos WILLIAM ENRIQUE DAAL NÚÑEZ, MARLO EDUARDO GONZÁLEZ CARDOZO, WILLENDORF HOWARD RINCÓN AUVERT, VICTOR MANUEL SULBARAN RUÍZ y JOSÉ GREGORIO RAMÍREZ ALBORNOZ, contra la sentencia dictada el 1° de diciembre de 2023, por el Juzgado Superior Segundo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Maracaibo. Se condena en costas del recurso a la parte demandante recurrente de conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción ut supra mencionada. Particípese esta remisión al Juzgado Superior de origen ya identificado, de conformidad con lo establecido en el artículo 176 eiusdem.

Juan José Quintana González contra Martha Josefina Rosales Márquez y María Teresa Márquez Jaime.

SENTENCIA N° 376.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto por la parte accionante, ciudadano JUAN JOSÉ QUINTANA GONZÁLEZ, previamente identificado, contra el auto del 17 de enero de 2024, dictado por el Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y de los estados Bolivariano de Miranda y la Guaira; SEGUNDO: SE CONFIRMA el precitado auto. No hay condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la decisión. Publíquese y regístrese. Remítase al Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y del estado Bolivariano de Miranda. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen.

Robert Moreno Ysturiz contra Banco Nacional de Crédito, C.A., Banco Universal (B.N.C.), Banco Occidental de Descuento, (B.O.D.), y solidariamente al ciudadano Víctor José de Jesús Vargas Irausquín.

SENTENCIA N°377.
La Sala de Casación Social declaro: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Marcos Antonio Torrealba contra Ferretería Playa Grande 1960, C.A., y solidariamente al ciudadano Rafael Hernán Fonseca Aguilar.

SENTENCIA N°378.
La Sala de Casación Social declaro: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Arianna Nathaly Marín Colmenárez contra sociedad mercantil Cable Norte, C.A.

SENTENCIA N° 379.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Armando José Infante Izaguirre contra Corporación Inlaca, C.A.

SENTENCIA N° 380.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Anghi Caterine Rodríguez Reyes contra sociedad mercantil Mersan, C.A.

SENTENCIA N° 381.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de casación anunciado por la sociedad mercantil MERSAN, C.A., contra la sentencia dictada el 7 de mayo de 2024, por el Juzgado Superior Primero del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con sede en Valencia; SEGUNDO: SE ANULA el auto de fecha 15 de mayo de 2024, emitido por el indicado Juzgado Superior que admitió el aludido recurso de casación. No hay expresa condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial ut supra identificada. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a los fines procesales consiguientes.

Delwis Alfonzo Andara Rodríguez contra Asociación Civil Izcaragua Country Club.

REMISIÓN DEL EXPEDIENTE Y PARTICIPACIÓN.
Se libró oficio mediante el cual se ordena remitir el expediente al Juez Coordinador del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas.

Tercer Opositor: Técnica y Electromecánica, (CATEM), C.A. contra Mirna Fernanda Malta Pérez, Servicios y Procura M.F.G C.A. y Rosario Alexander Cascio Sanzone.

REMISIÓN DEL EXPEDIENTE Y PARTICIPACIÓN.
Se libró oficio mediante el cual se ordena remitir el expediente al Juez Coordinador del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en Barcelona..