Yulio José Rojas contra TRAKI, C.A. y Grupo de Empresas TRAKI.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho NORBERTO RAFAEL SALINAS, identificado con el inpreabogado Nro. 232.912, quien manifestó ser apoderado judicial de TRAKI DISTRIBUIDORA, C.A, el siguiente documento: Diligencia solicitando el cierre y archivo de la presente causa, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Solicitante: Willian Valentina Nieto García contra quien obra Lisbet María Fagundez Romero.

RECEPCIÓN DE OFICIO.
Se deja constancia que en fecha 19 de septiembre de 2024, siendo las 11:45 am, se recibió OFICIO N° FTSJ-02-203-2024, remitido por el MINISTERIO PÚBLICO, contentivo de REPRESENTACIÓN DE FISCALÍA SEGUNDA (2°), constante de un (01) folio útil y un (01) folio útil de anexo.

Solicitante: Fabiana Alexandra Aponte Pernía. Contra quien obra: Jorge José Yunga Ochoa.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho OLGA RAFAELA SARMIENTO, identificada con el inpreabogado Nro. 214.338, quien manifestó ser apoderada judicial de FABIANA ALEXANDRA APONTE PERNÍA, el siguiente documento: Escrito solicitando pronunciamiento sobre la admisión de solicitud de Exequátur, constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.

Georgette Zammour de Koueifati y Yosefin Koueifati contra María Alexandra Alves Acosta.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de las profesionales del Derecho CARMEN VENTURA MÉNDEZ JIMÉNEZ y LICET MARINA LÓPEZ VILLAROEL, identificadas con los inpreabogados Nros. 185.698 y 45.777, respectivamente, quienes manifestaron ser apoderadas judiciales de MARÍA ALEXANDRA ALVES ACOSTA, el siguiente documento: Diligencia ratificando solicitud de pronunciamiento, constante de un (01) folio útil y cinco (05) folios útiles de anexos.

Michael José Reyes Rodríguez contra Kaliman II, C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho EDUARDO ELÍAS RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, identificado con el inpreabogado Nro. 80.801, quien manifestó ser apoderado judicial de KALIMAN II C.A., el siguiente documento: Escrito de formalización, sin expediente recibido por esta Sala a la fecha de su presentación, contra la sentencia de fecha 29-07-2024, dictada por el Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en el expediente 19-2024, cuyas partes son MICHAEL JOSÉ REYES RODRÍGUEZ contra KALIMA II C.A., constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.

Anyelo Jesús Acuña Maraima y Ricky Misael Ortega Celis Contra Cervecería Polar, C.A.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha diecinueve (19) de septiembre de dos mil veinticuatro (2024), se recibió oficio signado con el número 2024-78, de fecha cuatro (04) de junio de dos mil veinticuatro (2024), emanado del Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos OMAR JOSÉ QUIJADA MARCANO, HÉCTOR JOSÉ GUERRA MORENO, ANGELO JESÚS ACUÑA MARAIMA, ALFONZO RAFAEL MORENO ROJAS, JESÚS RAMÓN ORDAZ SANTAMARIA, RICKY MISAEL ORTEGA CELIS, ARQUÍMEDES ARTURO PÉREZ MATA, JUAN DIOMIRO SILVA DE LIMA, LUIS MIGUEL SÁNCHEZ CEDEÑO, JUAN CARLOS RIVAS MOYA, RUBÉN DARÍO PULIDO MORALES, PEDRO JOSÉ MAGO LAO, TONY JOSÉ GONZÁLEZ MARTÍNEZ, CARLOS EDUARDO JIMÉNEZ SAN VICENTE, LEONARDO JOSÉ GÓMEZ, JOEL RAMÓN FIGUEROA ANDUJAR, ARGENIS JOSÉ ARAINAMO y LUIS CELESTINO GUZMÁN MARAIMA contra la sociedad mercantil CERVECERÍA POLAR, C.A., constante de catorce (14) piezas principales de ciento noventa y ocho (198), doscientos (200), ciento setenta y dos (172), ciento noventa y seis (196), doscientos cinco (205), ciento setenta y ocho (178), ciento setenta y seis (176), ciento setenta y tres (173), doscientos uno (201), doscientos cinco (205), ciento noventa y cinco (195), ciento sesenta y cuatro (164), doscientos cuatro (204) y quince (15) folios útiles, respectivamente, así como dos (02) sobres contentivo de discos compactos (CD´S). Se deja constancia que dicho expediente, viene acompañado de un oficio adicional, el oficio N° 2024-81, que representa un alcance del oficio N° 2024-78, antes indicado. Asimismo, el expediente presenta tachaduras en sus foliaturas, a excepción de las piezas principales números cinco (05) y catorce (14), sin embargo, constan autos en los folios ciento sesenta y cinco (165) y folio doscientos cinco (205) de la pieza principal número diez (10), folio ciento cuarent y nueve (149) de la pieza principal número once (11), folio ciento treinta y uno (131) de la pieza principal número doce (12) y folios ciento sesenta y uno (161) y folio doscientos tres (203) de la pieza principal número trece (13), donde se hacen las salvedades corrigiendo dichas enmiendas. Por otra parte, en sus piezas principales números uno (01), dos (02) y tres (03), no se encuentran tachadas algunas foliaturas que no corresponden, ya que dichos folios están conformados tanto por copias certificadas como por copias simples. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Solicitante: Walter Alexander de Castro Hernández.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia para la presentación de informes en la solicitud de exequátur interpuesta, para el día martes primero (1°) de octubre del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.).

María Eugenia Izquierdo Hernández contra Especialidades Dollder, C.A.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día martes primero (1°) de octubre del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).

Felix Daniel Rodríguez Cortez contra Línea Aérea de Servicios Regionales, C.A., (LASER).

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día martes primero (1°) de octubre del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.).

Carla Rafaela Salazar Antoniene contra Agropecuaria Odila, C.A.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día martes primero (1°) de octubre del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: doce del mediodía (12:00 m.).

Elizabeth Duarte Morales contra GPU Servidores Integrales, C.A. y GDG Pharma, C.A.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día martes primero (1°) de octubre del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.).

Marvis Elvira Allais León contra Paul Edward Maurette O´Brien.

OFICIO DIRIGIDO A LA COORDINADORA DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL.
Oficio dirigido a la Coordinadora del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, donde se le informa del contenido de la sentencia Nro. 0372 proferida por esta Sala en fecha 7 de agosto de 2024.