María Eugenia Izquierdo Hernández contra Especialidades Dollder, C.A.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho JOSÉ ARGENIS GUANCHE, identificado con el inpreabogado Nro. 298.011, quien manifestó ser apoderado judicial de ESPECIALIDADES DOLLDER, C.A., el siguiente documento: Diligencia solicitando copias certificadas de la sentencia, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Lajos Jorge Jesús Belso Mocosos en beneficio de sus hijos (E.L.B.R; y L.E.B.R.), contra Yuneira Rodríguez Díaz.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica al número 0414-3414163, con la profesional del Derecho MARÍA DEL CARMEN PINTO, identificada con el inpreabogado Nro. 49.995, en su carácter de apoderada judicial de la parte solicitante recurrente, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 11 de noviembre de 2024.

Lajos Jorge Jesús Belso Mocosos en beneficio de sus hijos (E.L.B.R; y L.E.B.R.), contra Yuneira Rodríguez Díaz.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica al número 0212-8625750, con la profesional del Derecho RAIZA ISABEL GONZÁLEZ PÉREZ, en su carácter de Defensora Pública de la parte contra quien obra, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 11 de noviembre de 2024.

Vitale Shopping Center Portuguesa, C.A. contra Providencia Administrativa N° POR 0001-2022, expediente administrativo N° POR-35-IE-18-0230, de fecha 07/12/2021, contentiva de Certificación Médico Ocupacional por Discapacidad Parcial Permanente en la persona de Esteban Segundo Coronel Durán, dictada por el Gerencia Regional de Salud de los Trabajadores del Estado Portuguesa (GERESAT), órgano desconcentrado del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), del Ministerio del Poder Popular para la Protección del Proceso Social de Trabajo.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho JUAN ALCIDES CARO PÉREZ, identificado con el inpreabogado Nro. 73.986, quien manifestó ser apoderado judicial de VITALE SHOPPING CENTER PORTUGUESA, C.A, el siguiente documento: Diligencia solicitando pronunciamiento, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

William Rafael Hernández Fernández, Félix Ramón Saes López, Carlos José González, Marco Antonio Gonier, Said De Jesús Rondón Rivas, Hernán De Jesús Vera, Darwin José Hernández Tarife, Jairo Eliecer Palmet González, Pedro José Ramírez Vera, Oxler Rafael Lavady, Marino Desiderio Pérez, Hassael Alberto Varela Olmos, Ronald José Lascano Agrismont, Juan Carlos Abreu Santana y Ricardo José Hernández Fernández contra Tayser Nasser Chanan.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica al número 0414-2371376, con el profesional del Derecho LUIS RAFAEL GARCÍA, identificado con el inpreabogado Nro. 65.377, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada recurrente, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 18 de noviembre de 2024.

Karen Eddy Torres Toscano contra Cardón IV, S.A.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica al número 0414-1369272, con el profesional del Derecho JUAN CARLOS CELI ANDERSON, identificado con el inpreabogado Nro. 43.634, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 11 de noviembre de 2024.

Karen Eddy Torres Toscano contra Cardón IV, S.A.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica al número 0414-9896070, con el profesional del Derecho RODOLFO GUTIÉRREZ GARCÍA, identificado con el inpreabogado Nro. 221.758, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada recurrente, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 11 de noviembre de 2024.

Edgar Alberto Parra Chacón contra San Antonio Sport´s Book, C.A.,y solidariamente a la entidad de trabajo Dakhla Occidental Centro Recreativo, y en la persona de sus accionistas Joao Rodrigues Gomes, Mérida Aquinin Murciano, Agustino Gregorio De Abreu Dos Santos, Adelino De Leca Loreto, Miguel Alberto Roye Rondón y Antonio Andrade De Ferreira.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica al número 0414-2706182, con el profesional del Derecho VÍCTOR ALEJANDRO RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ, identificado con el inpreabogado Nro. 289.316, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada recurrente, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 18 de noviembre de 2024.

Edgar Alberto Parra Chacón contra San Antonio Sport´s Book, C.A.,y solidariamente a la entidad de trabajo Dakhla Occidental Centro Recreativo, y en la persona de sus accionistas Joao Rodrigues Gomes, Mérida Aquinin Murciano, Agustino Gregorio De Abreu Dos Santos, Adelino De Leca Loreto, Miguel Alberto Roye Rondón y Antonio Andrade De Ferreira.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica al número 0412-8037001, con el profesional del Derecho JOSÉ ÁNGEL MONGUE ABACHE, identificado con el inpreabogado Nro. 114.282, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 18 de noviembre de 2024.

Mariela Violeta Rodríguez Paredes contra Bonos y Acciones Caracas, C.A., Inversiones 31.996, C.A., Inversiones 31995, C.A., Inversiones 19451, C.A. Cavelba, S.A. y Cavelba Casa de Bolsa, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho LEANDRO ALMENAR CAMACHO, identificado con el inpreabogado Nro. 50.417, quien manifestó ser apoderado judicial de RAFAEL ALCÁNTARA VAN NATHAN, en su condición de dueño y propietario de BONOS Y ACCIONES CARACAS C.A., INVERSIONES 31.996 C.A., INVERSIONES 31.995 C.A., INVERSIONES 19451 C.A., CAVELBA S.A. y CAVELBA CASA DE BOLSA S.A., el siguiente documento: Escrito de formalización, constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.

Mariela Violeta Rodríguez Paredes contra Bonos y Acciones Caracas, C.A., Inversiones 31.996, C.A., Inversiones 31995, C.A., Inversiones 19451, C.A. Cavelba, S.A. y Cavelba Casa de Bolsa, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del ciudadano JORGE LUIS LONGART ARIAS, en su condición de director de BONOS Y ACCIONES CARACAS C.A., debidamente asistido por el profesional del Derecho LEANDRO ALMENAR CAMACHO, identificado con el inpreabogado Nro. 50.417, el siguiente documento: Escrito confiriendo poder Apud Acta, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Mariela Violeta Rodríguez Paredes contra Bonos y Acciones Caracas, C.A., Inversiones 31.996, C.A., Inversiones 31995, C.A., Inversiones 19451, C.A. Cavelba, S.A. y Cavelba Casa de Bolsa, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del ciudadano JORGE LUIS LONGART ARIAS, en su condición de director de BONOS Y ACCIONES CARACAS C.A., debidamente asistido por el profesional del Derecho LEANDRO ALMENAR CAMACHO, identificado con el inpreabogado Nro. 50.417, el siguiente documento: Escrito dándose por notificado y adhiriéndose a la formalización presentada por el abogado Leandro Almenar Camacho, del mismo modo consigna copia simple del registro mercantil de la empresa, constante de un (01) folio útil y ocho (08) folios útiles de anexos.

Ana Lucila Zambrano Sandoval contra José Alexander Rosales Moreno.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica al número 0414-3764067, con el profesional del Derecho JESÚS NEPTALÍ ESCALANTE PÉREZ, identificado con el inpreabogado Nro. 44.504, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante recurrente, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 11 de noviembre de 2024.

Hevert Enrique Araujo Montilla y Mayra Alejandra Navarro Rincón en representación de su hijo, el trabajador hoy fallecido Hevert Alejandro Araujo Montilla (?) contra Beltrán Serrano, C.A., y Alimentos Polar Comercial, C.A.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica al número 0414-6640687, con el profesional del Derecho GIOVANNI WOLFANG JELAMBI PÁEZ, identificado con el inpreabogado Nro. 24.036, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante recurrente, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 11 de noviembre de 2024.

José Gregorio Laya, César Gerardo Escobar Espinoza, Rafael Emilio Seijas Maluenga, Ángel Samuel Laya, Nirza Duvina Laya Soto, Víctor Jordan Cabrera López, Jakson Salen Escobar Laya, Eduardo José Córdova González, Carlos Eduardo Escobar Espinoza, Jovita Yolanda Espinoza Y Rosa María Laya Fuentes contra la Providencia Administrativa dictada por el Instituto Nacional de Tierras, (INTI), en sesión n° ORD-1398-22, de fecha veinticuatro (24) de agosto de 2022, dictada por el Instituto Nacional de Tierras (INTI), órgano desconcentrado del Ministerio del Poder Popular de Agricultura y Tierras. Terceros Interesados: Florelia Carvajal Peñaloza Díaz y Carmen Lisbeth Peñaloza Díaz.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica al número 0424-5518238, con el profesional del Derecho DAVID RICARDO CARRIZALEZ GUALTA, identificado con el inpreabogado Nro. 263.076, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante recurrente, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 12 de noviembre de 2024.

José Gregorio Laya, César Gerardo Escobar Espinoza, Rafael Emilio Seijas Maluenga, Ángel Samuel Laya, Nirza Duvina Laya Soto, Víctor Jordan Cabrera López, Jakson Salen Escobar Laya, Eduardo José Córdova González, Carlos Eduardo Escobar Espinoza, Jovita Yolanda Espinoza Y Rosa María Laya Fuentes contra la Providencia Administrativa dictada por el Instituto Nacional de Tierras, (INTI), en sesión n° ORD-1398-22, de fecha veinticuatro (24) de agosto de 2022, dictada por el Instituto Nacional de Tierras (INTI), órgano desconcentrado del Ministerio del Poder Popular de Agricultura y Tierras. Terceros Interesados: Florelia Carvajal Peñaloza Díaz y Carmen Lisbeth Peñaloza Díaz.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica al número 0414-3257445, con el profesional del Derecho RICARDO COA, identificado con el inpreabogado Nro. 33.829, en su carácter de apoderado judicial del INTI, parte demandada, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 12 de noviembre de 2024.

Inez Maritza Rojas Pacheco contra Seravian, C.A., y Transporte Superior, C.A.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha diecinueve (19) de noviembre de dos mil veinticuatro (2024), se recibió oficio signado con el número 312-2024, de fecha veintidós (22) de octubre de dos mil veinticuatro (2024), emanado del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, sede Maracay, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por "COBRO DE BENEFICIOS CONTRACTUALES" sigue la ciudadana INÉZ MARITZA ROJAS PACHECO contra las sociedades mercantiles SERAVIAN, C.A., y TRANSPORTE SUPERIOR, C.A., constante de una (1) pieza principal de doscientos treinta y uno (231) folios útiles, así como, dos (2) sobres cerrados contentivos de discos compactos (CD'S). Se deja constancia, que la pieza presenta tachaduras en su foliatura, lo cual, no consta auto donde se haga la salvedad de dichas enmiendas. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Deyanubrys Alejandra Flores Acosta contra Sugel Samran Bechara. Tercero Interviniente: Yorene Joceline Hernández Brizuela.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha diecinueve (19) de noviembre de dos mil veinticuatro (2024), se recibió oficio signado con el número JC41OFO2024000079, de fecha diecisiete (17) de octubre de dos mil veinticuatro (2024), emanado del Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, sede San Juan de los Morros, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE UNIÓN ESTABLE DE HECHO sigue la ciudadana DEYANUBRYS ALEJANDRA FLORES ACOSTA contra el ciudadano SUGEL SAMRAN BECHARA, constante de una (1) pieza principal de ciento noventa y siete (197) y ciento noventa y cuatro (194) folios útiles, respectivamente. Se deja constancia, que la pieza N° uno (1) presenta tachaduras en su foliatura, sin embargo, consta auto en el folio ciento noventa y uno (191) de la pieza N° dos (2) haciendo la salvedad corrigiendo dichas enmiendas. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

María Gabriela Vilchez Suárez en nombre y representación de su hija (S.G.G.V.), hija del de cujus Rafhael Henry González Arias contra Mover Promociones, C.A., y Promociones Bon Di, C.A.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha diecinueve (19) de noviembre de dos mil veinticuatro (2024), se recibió oficio signado con el número 222/2024, de fecha ocho (08) de noviembre de dos mil veinticuatro (2024), emanado del Tribunal Superior Tercero de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue la ciudadana MARÍA GABRIELA VÍLCHEZ SUÁREZ contra las sociedades mercantiles MOVER PROMOCIONES, C.A., y PROMOCIONES BON DI, C.A., y solidariamente contra el ciudadano WERNER HEINRICH MOSER NICOLUSSI, constante de cinco (05) piezas principales de cuatrocientos cincuenta y dos (452), trescientos cincuenta y cinco (355), doscientos sesenta y cuatro (264), setenta y dos (72) y cuarenta y uno (41) folios útiles, respectivamente, un (01) cuaderno de inhibición de dieciocho (18) folios útiles, un (01) cuaderno de recusación de treinta y uno (31) folios útiles, un (01) cuaderno de incidencia relativo a fraude procesal de treinta y siete (37) folios útiles, un (01) cuaderno de recurso de hecho de setenta y cinco (75) folios útiles, así como cinco (05) sobres contentivos de discos compactos (CD´S) y un (01) dispositivo de unidad de memoria USB (pendrive). Se deja constancia de la presencia en el expediente de tachaduras en sus foliaturas en sus piezas principales números uno (01), dos (02), tres (03), cuatro (04) y el cuaderno de recurso de hecho, sin embargo, consta auto en el folio ciento trece (113) de la pieza principal número tres (03), donde se hace la salvedad corrigiendo dichas enmiendas. Asimismo, no se encuentran tachadas algunas foliaturas que no corresponden en sus piezas principales números uno (01), dos (02), tres (03) y el cuaderno de recurso de hecho, ya que dichos folios están conformados tanto por copias simples como por copias certificadas. Se le dio entrada en el Libo de Registro respectivo.

Milagro del Valle Vergara Martínez, Iván Enrique Martínez Bermúdez, Edgar Alexander Añez Arteaga, Omar Jesús Bello Oñate, Ernesto Miguel Cely Ayala, Neuro Enrique Garcés Toyo y Eduardo Enrique Caldera Bethancourt contra la sociedad mercantil Súper Mezclas San Remo, C.A.

SENTENCIA N° 555.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: HOMOLOGA la TRANSACCIÓN JUDICIAL celebrada entre la representación judicial de la parte actora, ciudadanos MILAGRO DEL VALLE VERGARA MARTÍNEZ, IVÁN ENRIQUE MARTÍNEZ BERMÚDEZ, EDGAR ALEXANDER AÑEZ ARTEAGA, OMAR JESÚS BELLO OÑATE, ERNESTO MIGUEL CELY AYALA, NEURO ENRIQUE GARCES TOYO y EDUARDO ENRIQUE CALDERA BETANCOURT y de la sociedad mercantil SUPER MEZCLAS SAN REMO C.A. SEGUNDO: Se da por terminado el proceso. Atendiendo a la previsión contenida en el parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Maracaibo, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Maracaibo, todo de conformidad con el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Pedro David Moya Rodríguez contra Servi Reparaciones Diesel, W.U. C.A.

SENTENCIA N° 556.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación formalizado por la representación judicial de la parte demandante, ciudadano PEDRO DAVID MOYA RODRÍGUEZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, del 9 de junio del año 2023; SEGUNDO: Se ANULA la sentencia recurrida; y TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta. No hay condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. El Magistrado Elías Rubén Bittar Escalona no firma la presente decisión por cuanto no estuvo presente en la audiencia pública y contradictoria. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales Laborales la Circunscripción Judicial del estado Sucre, con sede en Cumana, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Particípese de esta remisión al Tribunal Superior de origen.

Nayi Desiree Arcia González contra Kattab Import, C.A., Carnicería Viveres Halal 2005, C.A., e Importadora Palacio Alaska 2010, C.A.

SENTENCIA N° 557.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación formalizado por la parte demandante contra la decisión de fecha 16 de octubre de 2023, dictada por el Juzgado Superior Séptimo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE ANULA PARCIALMENTE el fallo recurrido, únicamente respecto al particular segundo, relacionado con la admisión de la demanda por parte del a quo y subsiguientemente, la orden de notificación de las codemandadas, quedando firme el resto de la decisión de alzada. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Particípese de la presente remisión al Juzgado Superior Séptimo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Cándido Montilla Barrios y Alcides Vicente Morales Hernández contra Promotora Turística La Sabana,C.A. y Economic Value, INC.

SENTENCIA N°558.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto por la representación judicial de las sociedades mercantiles Promotora Turística La Sabana C.A. y Economic Value INC, contra el auto dictado por el Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y de los estados Miranda y La Guaira, el 1° de febrero de 2024, que declaró inadmisible el recurso de casación anunciado el 9 de enero de 2024. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia recurrida. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado La Guaira. Particípese de la presente decisión al Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y de los estados Miranda y La Guaira.

Mayerlin Yubiry Roman de Reyes contra Sky Medic Venezuela, C.A., y solidariamente a los ciudadanos Jesús Gregorio Soler Ramírez y Wilmer Alfredo Ferreira Maldonado. veinticuatro de abril de dos mil veinticuatro 2024

SENTENCIA N°559.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad propuesto por la parte codemandada, sociedad mercantil SKI MEDIC VENEZUELA C.A y el ciudadano JESÚS GREGORIO SOLER RAMÍREZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 21 de marzo de 2024. No hay condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Particípese de la presente remisión al Juzgado Superior Segundo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Eduardo Rafael Delgado Hernández y Eduar Delgado Hernández contra Inversiones La Fortuna 3H, F.P., y solidariamente al ciudadano Richard David Horton Stephens.

SENTENCIA N°560.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Homergly Jesús Soto Pérez contra Refractarios, Mantenimiento y Servicios de Oriente, C.A. (REMASO, C.A.).

SENTENCIA N° 561.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Denny Leonel Díaz Marín contra Refractarios, Mantenimiento y Servicios de Oriente C.A. (REMASO, C.A.).

SENTENCIA N° 562.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará mediante auto separado. Publíquese y regístrese.

Rubén Darío Díaz Segovia, María Virginia Díaz Segovia y Gerardo Miguel Díaz Segovia (hijos de los difuntos Eunice Coromoto Segovia de Díaz y José Humberto Díaz Victoria), contra Petreven Servicios y Perforaciones Petroleras, C.A.

SENTENCIA N° 563.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará mediante auto separado. Publíquese y regístrese.

Lorena Josefina Riccardi García contra Enzo Yrene Riccardi García, hermanos en una sola conjunción por el vínculo paterno del de cujus Giancarlo Ricardi Rasori (†).

SENTENCIA N° 564.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CASA DE OFICIO la decisión dictada el 19 de enero de 2022 por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, con sede en San Juan de los Morros. SEGUNDO: SE ANULA EL FALLO CASADO Y SE ANULA LO ACTUADO. TERCERO: SE REPONE LA CAUSA al estado que el Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, con sede en Calabozo, de conformidad con el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, mediante la aplicación del instituto jurídico denominado “despacho saneador”, ordene a la parte demandante, que subsane el escrito libelar y lo ajuste a las previsiones legales y constitucionales señaladas en el presente fallo, y solo así, una vez cumplido lo ordenado, admita nuevamente la demanda con sujeción al procedimiento ordinario agrario. Queda de esta manera CASADA la decisión recurrida con la subsecuente REPOSICIÓN DE LA CAUSA. NO SE HACE IMPOSICIÓN DE COSTAS PROCESALES a las partes en litigio, de conformidad con lo previsto en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 242 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, dada la naturaleza de ORDEN PÚBLICO del presente fallo. Publíquese, regístrese, cúmplase lo ordenado, y remítase el expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, con sede en Calabozo. Particípese de esta remisión al juzgado superior de origen.

Enzo Yrene Ricciardi García y Hermes Ricciardi Febres contra Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria del Estado Guárico, con sede en Calabozo y la ciudadana Lorena Josefina Riccardi García.

SENTENCIA N° 565.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación planteado por los ciudadanos Enzo Yrene Riccardi García y Hermes Riccardi Febres, contra el fallo dictado el 2 de diciembre de 2021 por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, con sede en San Juan de los Morros. SEGUNDO: FIRME la decisión recurrida. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, con sede en San Juan de los Morros.

Yoisy Eduvigis Escalona Ojeda actuando en su nombre y en representación de su hijo (R.M.T.E.), contra Pedro Rafael Aristeo Torres González quien actúa en nombre propio y con el carácter de parte demandada.

SENTENCIA N°566.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE el recurso de Control de la Legalidad interpuesto por la parte demandada ciudadano PEDRO RAFAEL ARISTEO TORRES GONZÀLEZ, contra la sentencia emanada el 12 de agosto de 2022, por el Juzgado Superior Accidental de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con Sede en Valencia, y, SEGUNDO: FIRME el fallo recurrido. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas del recurso. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial ut supra identificada. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Verónica Guadalupe Badenas Aparicio concubina del de cujus Ubaldo Antonio García Rondón (†) contra Viviana Karolina García Jazpe y María Harelis Del Valle Graterol Rangel en representación legal de sus menores hijos (U.V.G.G, y U.A.G.G.) y el niño U.A.G.B.

SENTENCIA N°567.
La Sala de Casación Social declara: CORRIGE el error material en que incurrió en el fallo signado con el Nº 0132, de fecha 2 de mayo del año 2024, que declaró CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante, por lo tanto, en el segundo párrafo de la página 15 de la sentencia, la cual riela al folio 138 de la tercera pieza del expediente, donde se indica "Registro Civil de la parroquia Universidad del municipio Caroní del estado Bolívar" deberá leerse "Registro Civil de la parroquia San Carlos de Austria del municipio Ezequiel Zamora del estado Cojedes". Téngase el presente fallo como parte integrante de la sentencia de esta Sala, signada con el Nº 0132, de fecha 2 de mayo del año 2024. Publíquese, regístrese y agréguese al expediente.

Joseph Francisco Pitterr García y Abdonis Jesús Orense Ydler contra la Providencia Administrativa de fecha 14/05/2021, en reunión ORD-1307-21, mediante el cual otorgó Titulo de Adjudicación Socialista Agraria y Carta de Registro Agrario, N° 1215576821RAT1003351, sobre un lote de terreno denominado "PRODUCTORES TRICOLOR", ubicado en el sector Mar Azul, asentamiento campesino sin información, parroquia Zaraza, municipio Pedro Zaraza del estado Guárico, constante de una superficie de 100 ha. con 2877 m2, a favor de la Red Productores Tricolor, dictada por el Instituto Nacional de Tierras (INTI), órgano desconcentrado del Ministerio del Poder Popular de Agricultura y Tierras. Beneficiario del Acto: Red Productores Tricolor.

SENTENCIA N° 568.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano JOSEPH FRANCISCO PITTERR GARCÍA actuando “en representación” del ciudadano ABSONIS JESÚS ORENSE YDLER, contra el acto administrativo dictado por el Directorio Nacional del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI) en reunión ORD 1307-21, del 14 de mayo de 2021, mediante el cual acordó otorgar Título de Adjudicación Socialista Agrario y Carta de Registro Agrario N° 1215576821RAT1003351, a favor de la Red Productores Tricolor, sobre un lote de terreno denominado Productores Tricolor, ubicado en el sector Mar Azul, Parroquia Zaraza, del Municipio Pedro Zaraza del estado Guárico. SEGUNDO: LA NULIDAD de todos los actos procesales subsiguientes al auto de admisión del recurso contencioso administrativo de nulidad. TERCERO: el DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación ejercido por la parte demandada, contra el fallo proferido por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, con sede en San Juan de Los Morros, el 15 de diciembre de 2022. No hay condenatoria en costas del recurso dada la naturaleza de la decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, con sede en San Juan de Los Morros.

Edgar Gregorio Rangel Calanche contra providencia administrativa signada con el número 0006-2020, de fecha 10 de febrero de 2021, expediente N° 049-2020-01-00370, emanado por la inspectoría del Trabajo de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del estado Carabobo. Tercero Interesado: Molinos Nacionales, C.A. (MONACA).

SENTENCIA N° 569.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto por la apoderada judicial de la sociedad mercantil MOLINOS NACIONALES , C.A. (MONACA), tercero interesado contra el auto dictado el 23 febrero de 2023, por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede Puerto Cabello. SEGUNDO: TERMINADO el procedimiento. TERCERO: Firme el auto recurrido. Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial arriba identificada. Particípese de la presente remisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Ángel Humberto Meléndez contra Molinos Venezolanos, C.A. (MOLVENCA).

SENTENCIA N° 570.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Duyliana Coromoto Alvelaez Alvelaez contra Abner David Bastida Villegas.

SENTENCIA N° 571.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO de la presente acción incoada por la ciudadana DUYLIANA COROMOTO ALVELAEZ ALVELAEZ, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Valencia, publicada el 12 de abril de 2023. Se condena en costas del recurso a la parte demandante recurrente, de acuerdo con lo establecido en el artículo 489-H de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra mencionada, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado, todo ello conteste con el artículo 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Cecilia Coromoto Romero de Huerta heredera de los de cujus Arquímedes Romero Romero (†) y Judith Romero de Romero (†) contra JOSÉ ROMERO ROMERO, Gloria Margarita Romero de Romero, Carmen Morán de Romero, Gilberto José Romero Romero, Karina del Valle Fuenmayor de Romero y José Luis Romero Romero y las sociedades mercantil Agropecuaria el Chucho, C.A. (AGROCHUCA) y Ganadería la Silvania, C.A. (GASILCA).

SENTENCIA N° 572.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la representación judicial de la parte demandante ciudadana CECILIA COROMOTO ROMERO DE HUERTA, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Maracaibo, y con competencia territorial en el estado Falcón de fecha 31 de octubre de 2023. SEGUNDO: SE CONFIRMA el mencionado fallo. Se condena en costas a la parte actora recurrente, conforme a lo previsto en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa de lo contemplado en el artículo 242 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Publíquese, regístrese y remítase el presente expediente al Tribunal de origen. Particípese de esta decisión al Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de la Circunscripción Judicial supra indicada, a los fines legales subsiguientes.

Instituto Universitario de Tecnología Antonio José de Sucre.

SENTENCIA N° 573.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer de la solicitud de avocamiento presentada por la sociedad civil INSTITUTO UNIVERSITARIO DE TECNOLOGIA ANTONIO JOSE DE SUCRE, representada por el apoderado judicial Boris Faderpower, SEGUNDO: SE ADMITE la referida solicitud de avocamiento interpuesta por la sociedad civil INSTITUTO UNIVERSITARIO DE TECNOLOGIA ANTONIO JOSE DE SUCRE, respecto de las causas: LP21-L-2023-000033 que cursa en el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida; y la causa número LP21-R-2023-000019 que cursa en el Juzgado Superior del Trabajo de la misma Circunscripción Judicial; TERCERO: SE ORDENA a los juzgados, ya mencionados, la suspensión inmediata del curso de las causas y se prohíbe la realización de cualquier actuación procesal en el expediente so pena de nulidad, salvo aquella que de manera expresa le ordene esta Sala; CUARTO: SE ORDENA a los prenombrados juzgados la remisión inmediata de la totalidad de las actuaciones judiciales concernientes en el referido expediente. Dada la naturaleza de la decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase con lo ordenado.

Rosa Isabel Tovar Tejada contra Ana Mercedes Mota Tovar, Carmen Natividad Mota de Hernández y Elia Yolanda Mota Tovar.

SENTENCIA N°574.
La Sala de Casación Social declara: PERECIDO el recurso de casación interpuesto por el representante judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada el 17 de enero de 2024, por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los estados Apure y Amazonas, con sede en San Fernando de Apure. Se condena en costas del recurso a la parte recurrente, de acuerdo a lo establecido en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 242 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure, con sede en San Fernando de Apure. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los estados Apure y Amazonas, con sede en San Fernando de Apure.

Gustavo Angarita Villamizar contra Company of Security Global and Service, C.A.

SENTENCIA N°575.
La Sala de Casación Social declara: PERECIDO el recurso de casación anunciado por la parte demandante ciudadano GUSTAVO ANGARITA VILLAMIZAR, contra la sentencia dictada el 25 de marzo de 2024, por el Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se condena en costas del recurso a la parte actora recurrente, conforme a lo previsto en el último aparte del artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial ut supra identificada. Particípese esta remisión al Tribunal Superior de origen ya mencionado.

Indira Santiaga Herrera Nieto (madre de la niña H.P.H.) contra Ricardo Aarón Pumar Villoria.

SENTENCIA N°576.
La Sala de Casación Social declara: En consecuencia, esta Sala ordena notificar, a través de los medios telemáticos conforme a lo dispuesto en el artículo 85 de la Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y a la sentencia N° 236 de fecha 30 de noviembre de 2021 dictada por esta Sala, a la parte demandada, ciudadano RICARDO AARON PUMAR VILLORIA, y una vez que conste en autos la misma, comenzará a correr el lapso de veinte (20) días calendarios consecutivos, para que dicha parte pueda consignar la contestación al recurso. Una vez concluida la sustanciación, la Sala fijará el día y la hora para que tenga lugar la audiencia oral, pública y contradictoria. Publíquese, regístrese, notifíquese y continúese la tramitación. Cúmplase con lo ordenado.

Orlando Antonio Archila Parra contra Fernando Venancio Martínez.

SENTENCIA N°577.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, ciudadano FERNANDO VENANCIO MARTÍNEZ, contra la sentencia del 21 de marzo de 2024, emanada del Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay. No hay condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial arriba identificada. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Marua Alejandra Silvera Flores contra Metax Venezuela, C.A.

SENTENCIA N° 578.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará mediante auto separado. Publíquese y regístrese.

Freddy Enrique Mavarez Acosta contra Refractarios, Mantenimiento y Servicios de Oriente, C.A. (REMASO)

SENTENCIA N° 579.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

José Reinaldo Prato Romero contra Psgt Venezuela, S.A.

SENTENCIA N° 580.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la sociedad mercantil PSGT VENEZUELA, S.A., contra la sentencia del 30 de mayo de 2024, dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay, No hay condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial arriba identificada. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Betzabeth Zurmary Geraldino Medina y Arístides Rodón Patete contra Humberto Javier Peck Barrios.

SENTENCIA N° 581.
La Sala de Casación Social declara: SE ORDENA al Tribunal Superior ante referido, que REMITA A ESTA SALA, dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a su notificación, el EXPEDIENTE ORIGINAL DE LA CAUSA, signado con el número 0695-2024, de la nomenclatura de dicho Tribunal Superior. Con base en las consideraciones anteriormente expuestas, se ORDENA a la ciudadana Secretaría de esta Sala, para que se sirva NOTIFICAR, a través de los medios telemáticos, conforme a lo dispuesto en el artículo 85 de la Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, a la ciudadana abogada Luzmaira Mata Rivera, Juez Provisorio del Tribunal Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas y competencia transitoria en el estado Delta Amacuro, para que de cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión. Cúmplase.- Publíquese y regístrese.

Solicitante: Willian Valentina Nieto García contra quien obra Lisbet María Fagundez Romero.

OFICIO DE RATIFICACIÓN AL SAIME.
Se libró oficio al Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME) para la remisión de los movimientos migratorios y último domicilio registrado en el país de la ciudadana LISBET MARÍA FAGUNDEZ ROMERO.

Solicitante: Félix Daniel Ramírez Guerrero contra quien obra Keren Estefanía Vargas Chona madre del niño F.A.R.V.

OFICIO DIRIGIDO AL MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES.
Se libró oficio dirigido al Ministro del Poder Popular para Relaciones Exteriores.