Oscar Enrrique D´Andrea Silva contra Acto Administrativo de fecha 16-11-2011, Sesión N° 176-11, emanado del Instituto Nacional de Tierras (INTI). Tercero Interesado: Virgilio Antonio Clarac Mendoza.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la profesional del Derecho RAIZA ISABEL GONZÁLEZ PÉREZ, identificada con el inpreabogado Nro. 120.776, quien manifestó ser Defensora Pública de VIRGILIO ANTONIO CLARAC MENDOZA, el siguiente documento: Escrito solicitando se dicte pronunciamiento, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Granja Distribuidora de Animales Beneficiados Cooperativa Agroproductiva ("GRADAVENCA" R.L.) contra Fondo de Financiamiento para el Desarrollo Rural del estado Anzoátegui ("CORDAGRO" S.A.).

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho RAIZA ISABEL GONZÁLEZ PÉREZ, identificada con el inpreabogado Nro. 120.776, quien manifestó ser Defensora Pública de HÉCTOR RAFAEL AGREDA PATIÑO, el siguiente documento: Escrito solicitando se dicte el fallo correspondiente, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Agropecuaria Durigua, C.A. contra Actos Administrativos (declaratoria de tierras ociosas e inicio de rescate de tierras y medida de aseguramiento) de fecha 15/01/2007 y 19/07/2007, puntos de cuenta Nros. 82 y 186, de sesiones Ext. Nros. 37-07 y 129-07, respectivamente, emanados del Instituto Nacional de Tierras (INTI). Terceros Interesados: Asociación Cooperativa Los Montevideos y otros.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho RAIZA ISABEL GONZÁLEZ PÉREZ, identificada con el inpreabogado Nro. 120.776, quien manifestó ser Defensora Pública de ASOCIACIÓN COOPERATIVA LOS MONTEVIDEOS, el siguiente documento: Escrito solicitando se dicte pronunciamiento, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Franchesco José Vidone López contra Instituto Nacional de Tierras, (INTI). Tercero Interviniente: Nelson Ramón Ramos Sequera.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho RAIZA ISABEL GONZÁLEZ PÉREZ, identificada con el inpreabogado Nro. 120.776, quien manifestó ser Defensora Pública de NELSON RAMÓN RAMOS SEQUERA, el siguiente documento: Escrito solicitando se dicte el fallo correspondiente, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

David Enrique Nieve Sojo actuando en nombre y representación de sus Hijos.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho RAIZA ISABEL GONZÁLEZ PÉREZ, identificada con el inpreabogado Nro. 120.776, quien manifestó ser Defensora Pública de DAVID ENRIQUE NIEVES SOJO actuando en representación de sus hijos C.A.N.S. y J.D.N.S. (morochos), el siguiente documento: Escrito ratificando escritos de fecha 27-05-2019 y 14-06-2023 y solicita se dicte el fallo correspondiente, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Sonia del Carmen Chacón Calzadilla.

NOTA DE VENCIMIENTO DEL CARTEL.
Se deja constancia que desde el día hábil siguiente a la publicación en la cartelera de la Secretaría de la Sala y en el Portal Electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, del cartel dirigido al ciudadano CHRISTOPHE CLEMENT.

María Graciela Boza Pinto actuando en nombre y representación del adolescente F.A.S.B contra Oreste Alfredo Shiavo Lavieri.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho RAIZA ISABEL GONZÁLEZ, identificada con el inpreabogado Nro. 120.776, quien manifestó ser Defensora Pública de MARÍA GRACIELA BOZA PINTO, el siguiente documento: Escrito solicitando se dicte el fallo correspondiente, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

José Germán Muñoz Berroteran contra Yosiris Del Valle Morillo Vivenes madre de los menores niños (I.A.M.M; y P.V.M.M.).

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho RAIZA ISABEL GONZÁLEZ PÉREZ, identificada con el inpreabogado Nro. 120.776, quien manifestó ser Defensora Pública de YOSIRIS DEL VALLE MORILLO VIVENES madre de los menores niños (I.A.M.M; y P.V.M.M.)., el siguiente documento: Escrito solicitando pronunciamiento, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Solicitante: José Antonio Martínez Méndez contra quien obra Ana Isabel Pallarés Rodríguez.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la profesional del Derecho ESILDA BEATRIZ MONTERREY, identificada con el inpreabogado Nro. 201.085, quien manifestó ser apoderada judicial de JOSÉ ANTONIO MARTÍNEZ MÉNDEZ, el siguiente documento: Diligencia solicitando oficiar al registro principal, constante de un (01) folio útil y veintidós (22) folios útiles de anexos.

Odra Anzoi Curvelo contra Johon Lester Contreras.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho RAIZA ISABEL GONZÁLEZ PÉREZ, identificada con el inpreabogado Nro. 120.776, quien manifestó ser Defensora Pública de ODRA ANZOI CURVELO, (madre de la niña A.S.C.C.), el siguiente documento: Escrito solicitando se dicte el fallo correspondiente, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Solicitante: Fabiana Alexandra Aponte Pernía. Contra quien obra: Jorge José Yunga Ochoa.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la profesional del Derecho RAIZA ISABEL GONZÁLEZ PÉREZ, identificada con el inpreabogado Nro. 120.776, quien manifestó ser Defensora Pública de JORGE JOSÉ YUNGA OCHOA, el siguiente documento: Diligencia aceptando la defensa, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

José Rafael Rodríguez contra Planta de Hielo Terepaima, C.A.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho RAFAEL ÁNGEL RONDÓN PÉREZ, identificado con el inpreabogado Nro. 55.261, quien manifestó ser apoderado judicial de JOSÉ RAFAEL RODRÍGUEZ QUERALES, el siguiente documento: Diligencia solicitando la remisión del expediente por una empresa de encomienda, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Jonathan Rojas Hernández contra Optivisionlens, C.A.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la profesional del Derecho FANNY DUNLLIN LIMA GAMEZ, identificado con el inpreabogado Nro. 73.645, quien manifestó ser apoderada judicial de GUSTAVO GARCIA, el siguiente documento: Diligencia solicitando pronunciamiento, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Jim Antonio Rondón Pérez contra Blanca Yolimar Beroy madre del adolescente (J.A.R.B.).

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho RAFAEL RONDON, identificado con el inpreabogado Nro. 55.261, quien manifestó ser apoderado judicial de JIM ANTONIO RONDÓN PÉREZ, el siguiente documento: Diligencia solicitando la remisión del expediente por una empresa de encomienda, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Franklin José Aponte Navas, José Wenceslao Benavente, Israel Antonio Calderón Silva, Damar Antonio Castro Mercado, Ángel Miguel García, Inés Antonio Lozada, Pedro Rafael López Aponte, Yanquin José Matos Montesino, Pedro José Medina Noreno, Ronny Joel Mujica Pérez, Argenis José Nadal, George David Ojeda, Natividad Ojeda Silva, Leoncio Ramón Oviedo López y Luis Felipe Vásquez Riera contra Indomax Venezolana, C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de las profesionales del Derecho DORALIC PÉREZ MATOS, identificada con el impreabogado Nro. 227.185, quien manifestó ser apoderada de INDOMAX VENEZOLANA C.A., y ANA MARÍA AROCHA, identificada con el inpreabogado Nro. 108.049, quien manifestó ser apoderada judicial de PEDRO RAFAEL LOPEZ APONTE y otros, el siguiente documento: escrito transaccional, constante de un (01) folio útil y ciento quince (115) folios útiles de anexos.

José Luis Moreno Linares, René Alexander Reyes Medina y Francisco Javier Rodríguez contra Indomax Venezolana, C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de las profesionales del Derecho DORALIC PÉREZ MATOS, identificada con el impreabogado Nro. 227.185, quien manifestó ser apoderada de INDOMAX VENEZOLANA C.A., y ANA MARÍA AROCHA, identificada con el inpreabogado Nro. 108.049, quien manifestó ser apoderada judicial de JOSÉ LUIS MORENO LINARES y otros, el siguiente documento: escrito transaccional, constante de un (01) folio útil y cincuenta y uno (51) folios útiles de anexos.

Roberto José Lares LLeras contra Providencia Administrativa de fecha 06/01/2023, Ocupacional N° GM-0005-2021, el cual declaro la nulidad absoluta del acto administrativo certificación medica ocupacional N°MIR-0562-2021, de fecha 17/05/2021, a favor del ciudadano Roberto José lares lleras, dictada por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda (DIRESAT- MIRANDA) Miranda, del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), órgano desconcentrado del Ministerio del Poder Popular para la Protección del Proceso Social de Trabajo.
Beneficiario del Acto Administrativo: MHI Power Systems De Venezuela, C.A

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho ELIBETH DEL VALLE MILANO DULCEY, identificado con el inpreabogado Nro. 111.423, quien manifestó ser apoderado judicial de MHI POWER SYSTEMS DE VENEZUELA, C.A, el siguiente documento: Diligencia solicitando tres (3) juegos de copias certificadas de la sentencia, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Carlos Alberto Guanchez Carmona, Otilio Ramón Pandare Yusti, Pablo Fabián Díaz, Jesús Esteban Sanoja Márquez, Kelvin Daniel León, José Fidel Vivas Díaz, Nelson Alexander López Pacheco, Nelson Daniel Cuevas León, Gilberto Manuel Romero Rodríguez, Noel Segundo Suárez Álvarez, Eduardo José Ospino Esqueda, Lorenzo José Hernández Bastardo, Jorge José Pulyosa Bravo, José Libardo Blanco, Alirio José Bolívar, Asdrubal Enrique Aguirre Barrios, Luis Manuel Lira González, José Gregorio Rodríguez Silva, Mario Alfonzo Requena Tablante contra Indomax Venezolana, C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de las profesionales del Derecho DORALIC PÉREZ MATOS, identificada con el impreabogado Nro. 227.185, quien manifestó ser apoderada de INDOMAX VENEZOLANA C.A., y ANA MARÍA AROCHA, identificada con el inpreabogado Nro. 108.049, quien manifestó ser apoderada judicial de JOSÉ FIDEL VIVAS DÍAZ y otros, el siguiente documento: escrito transaccional, constante de dos (02) folios útiles y ciento cuarenta y uno (141) folios útiles de anexos.

Indira Santiaga Herrera Nieto (madre de la niña H.P.H.) contra Ricardo Aarón Pumar Villoria.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del ciudadano RICARDO AARÓN PUMAR VILLORIA, debidamente asistido por el profesional del Derecho ANTHONY JOSÉ HERNÁNDEZ PRIETO, identificado con el inpreabogado Nro. 288.317, el siguiente documento: Diligencia dándose por notificado de la sentencia de fecha 19-11-24, constante de un (01) folio útil y un (01) folio útil de anexos.

Indira Santiaga Herrera Nieto (madre de la niña H.P.H.) contra Ricardo Aarón Pumar Villoria.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del ciudadano RICARDO AARÓN PUMAR VILLORIA, debidamente asistido por el profesional del Derecho ANTHONY JOSÉ HERNÁNDEZ PRIETO, identificado con el inpreabogado Nro. 288.317, el siguiente documento: Diligencia confiriendo poder Apud Acta, constante de un (01) folio útil y un (01) folio útil de anexos.

Jhonny Alberto Bastidas Rodríguez, Camilo Alexander Carreño Carvallo, Manuel Oswaldo Carvallo, Romer Rafael D Luca Arráez, Ramón Aurelio Díaz Noguera, Edgardo Arquímedes Machado Machado, Ronald José Materan, José Francisco Moreno Aguilar, José Saúl Pacheco y Daniel Santiago Quintana González contra Indomax Venezolana, C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de las profesionales del Derecho DORALIC PÉREZ MATOS, identificada con el impreabogado Nro. 227.185, quien manifestó ser apoderada de INDOMAX VENEZOLANA C.A., y ANA MARÍA AROCHA, identificada con el inpreabogado Nro. 108.049, quien manifestó ser apoderada judicial de MANUEL OSWALDO CARVALLO y otros, el siguiente documento: escrito transaccional, constante de dos (02) folio útil y noventa (90) folios útiles de anexos.

Argenis Eduardo Juárez Gerrero, Jorge José Ismael Barcelo Torres, Oscar Alfonso Escudero Andara, Pedro Anibal Granda González, Lelis Ramón Mogollón Agatón, José Luis Escalona Álvarez, Gerardo Antonio Rángel, Oscar Antonio Sandoval Deviez, Mario José Petit Cordero, Wuinde José Mercado Escalona, Ernesto José Zambrano Sivira y Jeiser Daniel Escalona Gollo contra Molinos Venezolanos, C.A. (MOLVENCA).

RECEPCIÓN DE OFICIO.
Se deja constancia que en fecha 25 de noviembre de 2024, siendo la 12:45 pm, se recibió, vía correo electrónico scs.secretariatsj@gmail.com, OFICIO N° 1133/2024, remitido por el Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, sede San Felipe, contentivo de CÓMPUTO, desde el correo circuitolaboralyaracuy@gmail.com, constante de cuatro (04) folios útiles, sin anexos.

Hilary Alix Richani Cipriani madre del niño L.M.R.R. contra Sindey Rincón Arias.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la profesional del Derecho RAIZA ISABEL GONZÁLEZ PÉREZ, identificada con el inpreabogado Nro.120.776, quien manifestó ser Defensora Pública de SINDEY RINCÓN ARIAS, el siguiente documento: Diligencia presentando acta de asistencia técnica, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

José Luis Hernández contra La Divina Pastora, C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional de la Derecho RAIZA ISABEL GONZÁLEZ PÉREZ, identificada con el inpreabogado Nro.120.776, quien manifestó ser Defensora Pública de JOSÉ LUIS HERNÁNDEZ DELGADO, el siguiente documento: Escrito de contestación, constante de un (01) folio útil, y seis (06) folios útiles de anexos.

Granja Los Molinos, C.A. contra Soluciones GSC, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho JOSÉ ANTONIO DEMIAN DEMIAN, identificado con el inpreabogado Nro. 107.801, quien manifestó ser apoderado judicial de GRANJA LOS MOLINOS C.A., el siguiente documento: Escrito de contestación, constante de cinco (05) folios útiles, sin anexos.

Agropecuaria Mundo Comercial Sirano, C.A. contra Inversiones Merlyn Bay, C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho SERGIO GABRIEL BOLÍVAR GÓMEZ, identificado con el inpreabogado Nro. 174.263, quien manifestó ser apoderado judicial de AGROPECUARIA MUNDO COMERCIAL SIRANO C.A, el siguiente documento: Escrito de formalización, sin expediente recibido por esta Sala a la fecha de su presentación, contra la sentencia de fecha 22-10-2024, dictada por el Tribunal Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua y Carabobo, en el expediente JCAAC-2024-0828, cuyas partes son: AGROPECUARIA MUNDO COMERCIAL SIRANO C.A contra INVERSIONES MERLYN BAY C.A, constante de siete (07) folios útiles, sin anexos.

Marcos Arteaga, Wender Palencia, Leroy Portillo, Kevin Rosales Y Emyl Valera contra Pepsi-Cola Venezuela C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho ANDREA HUAMANI, identificada con el inpreabogado Nro. 296.417, quien manifestó ser apoderada judicial de PEPSI-COLA VENEZUELA C.A, el siguiente documento: Escrito de formalización y consigna copia certificada de documento poder, sin expediente recibido por esta Sala a la fecha de su presentación, contra la sentencia de fecha 29-10-2024, Dictada por el Tribunal Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, en el expediente N° VP01-R-2024-000078P, cuyas partes son: MARCOS ARTEAGA, WENDER PALENCIA, LEROY PORTILLO, EMYL VALERA y KEVIN ROSALES contra PEPSI-COLA VENEZUELA C.A, constante de tres (03) folios útiles y seis (06) folios útiles de anexos.

Augusto Bernal, Juan Carlos Mendoza, Leandro José Larreal, Ricardo Javier Mavarez, Osbelys Carreño, Jhonny Alexander Barreto y Ricardo José Acosta contra Pepsi-Cola Venezuela, C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho ANDREA HUAMANI, identificada con el inpreabogado Nro. 296.417, quien manifestó ser apoderada judicial de PEPSI-COLA VENEZUELA C.A, el siguiente documento: Escrito de formalización y consigna copia certificada de poder, sin expediente recibido por esta Sala a la fecha de su presentación, contra la sentencia de fecha 28-10-2024, Dictada por el Tribunal Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, en el expediente N° VP01-R-2024-000088P, cuyas partes son: AUGUSTO BERNAL, JUAN CARLOS MENDOZA, LEANDRO JOSÉ LARREAL, RICARDO JAVIER MAVAREZ, OSBELYS CARRERO, JHONNY ALEXANDER BARRETO y RICARDO JOSÉ ACOSTA contra PEPSI-COLA VENEZUELA C.A, constante de tres (03) folios útiles y seis (06) folios útiles de anexos.

Carlos Arana, Francisco Blanco, Adolfo Bolívar, Daniel Domínguez, Millán Fernández, Yilber Ojeda y Nélson GARCÍA contra Seravian, C.A., y Transporte Superior, C.A.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil veinticuatro (2024), se recibió oficio signado con el numérico 288-2024, de fecha quince (15) de octubre de dos mil veinticuatro (2024), emanado del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por COBRO DE BENEFICIOS CONTRACTUALES DEJADOS DE PERCIBIR siguen los ciudadanos NELSON GARCÍA ROJAS, YILBER COROMOTO OJEDA LUGO, MILLÁN AURELIO FERNÁNDEZ DURÁN, ADOLFO DE JESÚS BOLÍVAR MINCERO, FRANCISCO JAVIER BLANCO MELÉNDEZ, CARLOS EDUARDO ARANA ESPAÑA y DANIEL ALEJANDRO DOMÍNGUEZ TORRES contra las entidades de trabajo SERAVIAN C.A., y TRANSPORTE SUPERIOR, C.A., constante de dos (02) piezas principales de doscientos cincuenta y tres (253) y ciento sesenta y cuatro (164) folios útiles, respectivamente, así como, dos (02) sobres contentivos de discos compactos (CD`S). Se deja constancia que el expediente mencionado presenta tachaduras en sus foliaturas, lo cual no consta en auto donde se haga la salvedad corrigiendo dichas enmiendas. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Arsenio Luis Morales Cedeño, Orlando José Flores Áyala, Miguel Ángel Flores Tovar, Franklin Javier Salas Borgues, Juan de la Cruz Chirino Arreaza, Jairo Daniel Escalona Mogollón y Luis Manuel Chirinos Rojas Contra Grupo Industrial Pet Aragua, C.A. y solidariamente los ciudadanos Zhicheng Fenh y Xiaochong Wu.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil veinticuatro (2024), se recibió oficio signado con el numérico 220-2024, de fecha cinco (05) de agosto de dos mil veinticuatro (2024), emanado del Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Aragua, con sede en Maracay, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos ARSENIO LUIS MORALES CERMEÑO, ORLANDO JOSÉ FLORES AYALA, MIGUEL ÁNGEL FLORES TOVAR, FRANKLIN JAVIER SALAS BORGE, LUIS MANUEL CHIRINOS ROJAS, JUAN DE LA CRUZ CHIRINOS ARREAZA y JAIRO DANIEL ESCALONA MOGOLLÓN contra la entidad de trabajo GRUPO INDUSTRIAL PET ARAGUA, C.A., constante de dos (02) piezas principales de doscientos sesenta y nueve (269) y cuatro (4) folios útiles, respectivamente, así como, un (1) cuaderno de anexo de pruebas de ciento cincuenta y siete (157) folios útiles y un (1) cuaderno de medidas de ciento treinta y un (131) folios útiles; asimismo, tres (3) sobres cerrados contentivos de discos compactos (CD’S). Se deja constancia que el expediente mencionado presenta tachaduras en sus foliaturas, sin embargo, consta auto en el folio doscientos sesenta y ocho (268) de la pieza uno (1) donde se hace la salvedad corrigiendo dichas enmiendas. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Rafael Vecchio Tepedino contra PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA en sesión N° ORD-1104-19, de fecha 29 de abril de 2019, punto de cuenta N° 04, contentivo del Rescate de Tierras autónomo y medida cautelar de aseguramiento, sobre un predio denominado "SUCECIÓN VECCHIO TEPEDINO" , ubicado en el sector La Papa, parroquia Capital Caripe, municipio Caripe, estado Monagas, constante de una superficie de (10 has. Con 2945 mts2), dictada por el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), órgano desconcentrado del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA AGRICULTURA Y TIERRAS.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil veinticuatro (2024), se recibió oficio signado con el número 0424-2024, de fecha siete (07) de noviembre de dos mil veinticuatro (2024), emanado del Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con competencia transitoria en el Estado Delta Amacuro, sede Maturín, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD AGRARIO conjuntamente con MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS sigue el ciudadano RAFAEL VECCHIO TEPEDINO contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), constante de tres (03) piezas principales de doscientos cincuenta y tres (253), doscientos setenta y cuatro (274) y diecinueve (19) folios útiles, respectivamente. Se verifica que se presenta inconsistencia numérica en el oficio de remisión, el cual indica que la pieza principal número uno (01) está conformada por trescientos cincuenta y tres (353) folios útiles, siendo lo correcto, doscientos cincuenta y tres (253) folios. Se deja constancia de la presencia en el expediente de tachaduras en sus foliaturas, a excepción de la pieza principal número tres (03), sin embargo, consta auto en el folio doscientos doce (212) de la pieza principal número uno (01), donde se hace la salvedad corrigiendo dichas enmiendas. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Sonia del Carmen Chacón Calzadilla.

AUTO QUE ORDENA NOTIFICAR A DEFENSA PÚBLICA.
Auto que ordena la notificación de defensa pública para que dentro de los tres días de despacho siguientes de haberse practicado su notificación, para que MANIFIESTE SU ACEPTACIÓN O EXCUSA con el objeto de representar al ciudadano CHRISTOPHE CLEMENT.

Raúl José Saud Ramos contra Janeth Zerimar Ramírez Aguilar.

AUTO QUE ACUERDA COPIAS CERTIFICADAS.
Se dictó que acuerda copias certificadas de las actuaciones del expediente identificado con el alfanumérico AA60-S-2023-000475, el cual fue ordenado por la sentencia Nro. 0479, dictada por esta Sala en fecha 29 de octubre de 2024, en el expediente AA60-S-2023-000419.

Jenny Desiret Ramírez Roa, en beneficio de su hija V.G.C.R., y Víctor Manuel Contreras Torres contra Nelida Teresa Contreras de Rivero, Belkys Zulay Contreras Roa, Maribel Contreras Roa, Francy Dubraska Rosales Contreras, Eliseo del Carmen Contreras, Antonio de Jesús Contreras Roa, Miguel Ángel Contreras Roa y Mirley Johanna Rosales Contreras.

AUTO DE COMISIÓN.
Auto donde se ordena comisionar a los Juzgados de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, con sede en San Cristóbal, la práctica de la notificación.

Jenny Desiret Ramírez Roa, en beneficio de su hija V.G.C.R., y Víctor Manuel Contreras Torres contra Nelida Teresa Contreras de Rivero, Belkys Zulay Contreras Roa, Maribel Contreras Roa, Francy Dubraska Rosales Contreras, Eliseo del Carmen Contreras, Antonio de Jesús Contreras Roa, Miguel Ángel Contreras Roa y Mirley Johanna Rosales Contreras.

AUTO QUE ORDENA NOTIFICAR.
Se dicta auto en el que ordena notificar a la parte codemandante, una vez que conste en autos su notificación comenzará a transcurrir el lapso de veinte (20) días continuos más el término de la distancia para presentar el escrito de formalización y veinte (20) días continuos para el escrito de contestación según lo establecido en los artículos 489-D y 489-E de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Francisco Manuel Cayamo Osorio y José Jesús Chacín Mendoza contra Cervecería Polar, C.A.

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO.
Se dictó auto que certifica el cómputo de los veinte (20) días continuos otorgados a las partes para la formalización y contestación del recurso de casación de conformidad con lo establecido en los artículos 171 y 172 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Pedro José García Marín contra Cervecería Polar, C.A.

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO.
Se dictó auto que certifica el cómputo de los días otorgados a las partes para la formalización y contestación del Recurso de Casación de conformidad con los artículos 171 y 172 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Oscar Alexander Sánchez Barrero, Orangel Antonio Macuare Guanare, Ángel Luis Carias Rodríguez, Benigno de Jesús Campo, Luis Alfredo Núñez Chamoo, Jesús del Valle Loroima Fuentes, Leomar José Ron Belizario, y Juan José Manosalva Requiz contra Cervecería Polar, C.A.

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO.
Se dictó auto que certifica el cómputo de los veinte (20) días continuos otorgados a las partes para la formalización y contestación del recurso de casación de conformidad con lo establecido en los artículos 171 y 172 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Mary Carmen Noriega Tiamo y Alexander Rafael Marcano Plazola contra Cervecería Polar, C.A.

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO.
Se dictó auto que certifica el cómputo de los veinte (20) días continuos otorgados a las partes para la formalización y contestación del recurso de casación de conformidad con lo establecido en los artículos 171 y 172 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Jhonny Alberto Bastidas Rodríguez, Camilo Alexander Carreño Carvallo, Manuel Oswaldo Carvallo, Romer Rafael D Luca Arráez, Ramón Aurelio Díaz Noguera, Edgardo Arquímedes Machado Machado, Ronald José Materan, José Francisco Moreno Aguilar, José Saúl Pacheco y Daniel Santiago Quintana González contra Indomax Venezolana, C.A.

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO.
Se dictó auto que certifica el cómputo de los días otorgados a las partes para la formalización y contestación del Recurso de Casación de conformidad con los artículos 171 y 172 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Armando José Salas Díaz contra la sociedad mercantil Mini Abastos Felipe 2013, C.A.

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO.
Se dictó auto que certifica el cómputo de los días otorgado a la parte para la formalización del Recurso de Casación de conformidad con el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Robert Alejandro Hernández contra Carlos Alberto Arocha Delgadillo.

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO.
Se dictó auto que certifica el cómputo de los veinte (20) días continuos otorgados a las partes para la formalización y contestación del recurso de casación de conformidad con lo establecido en los artículos 171 y 172 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Franklin Canache y Javier Aguilera contra Cervecería Polar, C.A.

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO.
Se dictó auto que certifica el cómputo de los días otorgados a las partes para la formalización y contestación del Recurso de Casación de conformidad con los artículos 171 y 172 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Rubén Antonio Escobar contra M & T Distribuciones, C.A y M & T Distribuciones I, C.A y solidariamente Wenguang Wu.

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO.
Se dictó auto que certifica el cómputo de los veinte (20) días continuos otorgados a las partes para la formalización y contestación del recurso de casación de conformidad con lo establecido en los artículos 171 y 172 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Leonardo Aurelio Santos Guerrero contra Telefónica Venezuela, C.A., y solidariamente a la ciudadana Shirley Carvajal Alvarado.

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO.
Se dictó auto que certifica el cómputo de los veinte (20) días continuos otorgados a las partes para la formalización y contestación del recurso de casación de conformidad con lo establecido en los artículos 171 y 172 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Egidio Encarnación López, José Luis Manrique Tovar, Edinson José Martínez Hernández, Isidro Lorenzo Mogollón Castillo, Yeglys Karina Méndez Rodríguez, Valentín Antonio Méndez Torres Y Antonio José Oropeza Mujica contra Molinos Venezolanos, C.A. (MOLVENCA)

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO.
Se dictó auto en el cual se dejó constancia del lapso para la formalización y de contestación del recurso de casación anunciado, conforme a lo previsto en los artículos 171 y 172 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Inez Maritza Rojas Pacheco contra Seravian, C.A., y Transporte Superior, C.A.

AUTO QUE ORDENA AGREGAR EL ESCRITO DE FORMALIZACIÓN.
Se dictó auto en el cual se ordenó agregar al expediente el ESCRITO DE FORMALIZACIÓN, con el objeto de mantener el orden cronológico del expediente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente según lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ORDENA agregar a los autos el ESCRITO DE FORMALIZACIÓN presentado por ante esta Sala de Casación Social, en fecha 28 de octubre de 2024, en tres (03) folios útiles y sus vueltos, sin anexos. Agréguese y cúmplase.

Diana Carolina Manzo Borges contra Laboratorios Elmor, S.A., subsidiaria de Teva Pharmaceuticals.

SENTENCIA N° 584.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CASA DE OFICIO la sentencia dictada el 11 de octubre de 2022, por el Tribunal Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE ANULA la sentencia recurrida. TERCERO: SE REPONE la causa al estado en que el Tribunal de Juicio que resulte competente para conocer el presente asunto, una vez que reciba el expediente, fije el día y la hora para la celebración de la audiencia de juicio. No hay condenatoria en costas del recurso dado la naturaleza de la decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial arriba identificada, a los fines consiguientes. Particípese de esta decisión al Tribunal Superior de origen de la misma Circunscripción Judicial.

Procuraduría General del Estado Bolivariano de Mérida contra el Acto Administrativo el cual otorgó Garantía de Permanencia Socialista Agraria y Carta de Registro Agrario, N° 1417891217RAT0011012, de fecha 20/010/2017, dictadas por el Directorio del Instituto Nacional De Tierras (INTI), órgano desconcentrado del Ministerio Del Poder Popular De Agricultura Y Tierras. Beneficiario del Acto Administrativo: Asociación Cooperativa JERIMOT ME1.

SENTENCIA N° 585.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte accionante, PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA contra el fallo emanado del Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en fecha 3 de septiembre 2021; SEGUNDO: ANULA la sentencia apelada; TERCERO: SE ORDENA al precitado tribunal continuar con la sustanciación del presente asunto, acatando el contenido normativo inserto en la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al tribunal de la causa.

Luis Eduardo Ramírez Marín contra Cruz Roja Seccional Barinas.

SENTENCIA N° 586.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación formalizado por la parte demandada, contra la decisión del 10 de octubre de 2023, dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo del Nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, con sede en la ciudad de Barinas; SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido. De conformidad con el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se condena en costas del recurso a la parte demandada recurrente. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del estado Barinas, con sede en la ciudad de Barinas, a fin de que sea enviado al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución de conformidad con lo dispuesto en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Particípese de esta decisión al Tribunal Superior de origen de la referida Circunscripción Judicial.

Víctor José Camacaro Castillo, Anaemili Carmen de las Rosas Bolívar, Nelson José Escobar, Rosa Elena Linarez Mendoza, Yorlanis Yeraldin Meléndez Almao, Nicolás Diomar Parra Osorio, Pablo Enrique Quintero Díaz y Belkis Maribel Valderrama Velásquez contra las sociedades mercantiles Vitalim, C.A. y Molinos Venezolanos, C.A. (MOLVENCA).

SENTENCIA N° 587.
La Sala de Casación Social declara: ADMITE el recurso de control de la legalidad, contra la sentencia de fecha 28 de septiembre de 2023. En consecuencia, esta Sala ordena notificar a la parte demandante, a través de los medios telemáticos conforme a lo dispuesto en el artículo 85 de la Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y a la sentencia número 236 del 30 de noviembre de 2021 dictada por esta Sala, y una vez que conste en autos dicha notificación, comenzará a correr el lapso de veinte (20) días calendarios consecutivos, para que consignen la contestación o las consideraciones que estimen pertinentes respecto al recurso ejercido. Una vez concluida la sustanciación, la Sala fijará día y hora para que tenga lugar la audiencia oral, pública y contradictoria. Publíquese, regístrese, notifíquese y continúese la tramitación. Cúmplase con lo ordenado.

Rosa Elena Linarez Mendoza y otros contra Vitalim, C.A. y solidariamente a Molinos Venezolanos, C.A. (MOLVENCA).

SENTENCIA N° 588.
La Sala de Casación Social declara: ADMITE el recurso de control de la legalidad, contra la sentencia de fecha 28 de septiembre de 2023. En consecuencia, esta Sala ordena notificar a la parte demandante, a través de los medios telemáticos conforme a lo dispuesto en el artículo 85 de la Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y a la sentencia número 236 del 30 de noviembre de 2021 dictada por esta Sala, y una vez que conste en autos dicha notificación, comenzará a correr el lapso de veinte (20) días calendarios consecutivos, para que consignen la contestación o las consideraciones que estimen pertinentes respecto al recurso ejercido. Una vez concluida la sustanciación, la Sala fijará día y hora para que tenga lugar la audiencia oral, pública y contradictoria. Publíquese, regístrese, notifíquese y continúese la tramitación. Cúmplase con lo ordenado.

Juan Pablo Mares Conde contra Rutas Aéreas, C.A. (RUTACA).

SENTENCIA N° 589.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: Se acuerda LA CONSTITUCIÓN DE LA MESA DE MEDIACIÓN EN LA PRESENTE CAUSA; SEGUNDO: La mesa de mediación se regirá de acuerdo a los parámetros fijados en la parte motiva del presente fallo; TERCERO: Se ordena la notificación de la parte demandada RUTAS AÉREAS, C.A. (RUTACA). Publíquese, regístrese y cúmplase.

Mirleny Geraldine Osuna Montes contra Corporación Dayana Ruíz, C.A.

SENTENCIA N°590.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada Corporación Dayana Ruiz, C.A., contra la decisión emitida por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con sede en Valencia, en fecha 15 de marzo de 2024. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido. Se condena en costas del recurso a la parte demandada recurrente, de conformidad con el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Trabajo del estado Carabobo, con sede en Valencia, a los fines consiguientes. Particípese de esta decisión al Juzgado Superior de origen, de conformidad con lo previsto el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Gabriel Gustavo Petit Vásquez contra Inversiones EMB 2070, C.A.

SENTENCIA N°591.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Miriam Elena Rodríguez Rea contra Servicios Rapidpago, C.A.

SENTENCIA N° 592
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Janson Rodríguez Rivero contra Supermercado Unicasa, C.A.

SENTENCIA N° 593.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Jenny Desiret Ramírez Roa, en beneficio de su hija V.G.C.R., y Víctor Manuel Contreras Torres contra Nelida Teresa Contreras de Rivero, Belkys Zulay Contreras Roa, Maribel Contreras Roa, Francy Dubraska Rosales Contreras, Eliseo del Carmen Contreras, Antonio de Jesús Contreras Roa, Miguel Ángel Contreras Roa y Mirley Johanna Rosales Contreras.

OFICIO DE COMISIÓN.
Oficio de comisión dirigido al Coordinador (a) del Circuito Judicial Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, con sede en San Cristóbal.

Jenny Desiret Ramírez Roa, en beneficio de su hija V.G.C.R., y Víctor Manuel Contreras Torres contra Nelida Teresa Contreras de Rivero, Belkys Zulay Contreras Roa, Maribel Contreras Roa, Francy Dubraska Rosales Contreras, Eliseo del Carmen Contreras, Antonio de Jesús Contreras Roa, Miguel Ángel Contreras Roa y Mirley Johanna Rosales Contreras.

BOLETA DE NOTIFICACIÓN.
Boleta dirigida al ciudadano VÍCTOR MANUEL CONTRERAS TORRES, una vez que conste en autos las últimas de las notificaciones comenzará a transcurrir el lapso de los veintes (20) días más el término de la distancia para presentar el escrito de formalización y de veinte (20) días continuos para presentar la contestación, conforme a lo establecido en los artículos 489-D y 489-E de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Jenny Desiret Ramírez Roa, en beneficio de su hija V.G.C.R., y Víctor Manuel Contreras Torres contra Nelida Teresa Contreras de Rivero, Belkys Zulay Contreras Roa, Maribel Contreras Roa, Francy Dubraska Rosales Contreras, Eliseo del Carmen Contreras, Antonio de Jesús Contreras Roa, Miguel Ángel Contreras Roa y Mirley Johanna Rosales Contreras.

OFICIO DIRIGIDO A LA GACETA JUDICIAL.
Se libró oficio que ordena publicar en la Gaceta Judicial las boletas de notificación dirigida al ciudadano VÍCTOR MANUEL CONTRERAS TORRES, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 126 de la Ley Orgánica de Reforma del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial Extraordinaria N°6.684, de fecha 19 de enero de 2022.