Belkis Josefina Hernández contra Michael Antonio EL Khoury Aristigueta y otros causantes del de cujus Salim Antonio El Khoury (+).

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica al número 0412-2011351, con el profesional del Derecho MANUEL LOZADA GARCÍA, identificado con el inpreabogado Nro. 111.961, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 23 de febrero de 2024.

Elcy Mercedes Sánchez Martínez actuando en nombre propio y en representación de sus hijos S.J.R.S., y J.A.R.S., contra Francisco Fernando Ramos Álvarez.

CONSIGNACIÓN DE DILIGENCIA DEL ALGUACIL.
En horas de despacho del día de hoy primero (1°) de marzo de dos mil veinticuatro (2024), comparece ante esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, el ciudadano YANLUIS EFRAÍN BOTTINI SUÁREZ, en su condición de Alguacil de la mencionada Sala, para exponer: en fecha veintinueve (29) de febrero de dos mil veinticuatro (2024), siendo las 10:15 a.m., se recibió a través del correo S.C.S.SECRETARIA@TSJ.GOB.VE, comisión digitalizada en formato PDF, remitido por la Abogada CRISLUZ VALERO ORTA, en su condición de Jueza Coordinadora del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, sede Guasdualito. Es por lo que consigno el mismo, constante de cinco (5) folios útiles.

Solicitante: Janie Claret Brancato de Graterol. Contra quien obra: Juan Carlo Graterol Santiago.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica al número +1 (786)-971-7385, con el ciudadano JUAN CARLO GRATEROL SANTIAGO, parte contra quien obra en la solicitud de Exequátur, a fin de informarle del contenido del auto Nro. 0559 de fecha 5 de mayo de 203, dictado por el Juzgado de Sustanciación de la Sala de de Casación Social.

Verónica Guadalupe Badenas Aparicio concubina del de cujus Ubaldo Antonio García Rondón (†) contra Viviana Karolina García Jazpe y María Harelis Del Valle Graterol Rangel en representación legal de sus menores hijos (U.V.G.G, y U.A.G.G.) y el niño U.A.G.B.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica al número 0412-1321455, con la profesional del Derecho JESSICA SAIL PINTO RUÍZ, identificada con el inpreabogado Nro. 129.190, en carácter de apoderada judicial de la parte demandante recurrente, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 01 de marzo de 2024.

Verónica Guadalupe Badenas Aparicio concubina del de cujus Ubaldo Antonio García Rondón (†) contra Viviana Karolina García Jazpe y María Harelis Del Valle Graterol Rangel en representación legal de sus menores hijos (U.V.G.G, y U.A.G.G.) y el niño U.A.G.B.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica al número 0414-3494416, con la profesional del Derecho ROSA ELENA ROMERO CORONEL, identificada con el inpreabogado Nro. 40.028, en carácter de apoderada judicial de la parte demandada, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 01 de marzo de 2024.

Verónica Guadalupe Badenas Aparicio concubina del de cujus Ubaldo Antonio García Rondón (†) contra Viviana Karolina García Jazpe y María Harelis Del Valle Graterol Rangel en representación legal de sus menores hijos (U.V.G.G, y U.A.G.G.) y el niño U.A.G.B.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica al número 0414-5972885, con la profesional del Derecho MARY CARMEN TOVAR PARRA, identificada con el inpreabogado Nro. 141.852, en carácter de apoderada judicial de la parte demandada, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 01 de marzo de 2024.

Verónica Guadalupe Badenas Aparicio concubina del de cujus Ubaldo Antonio García Rondón (†) contra Viviana Karolina García Jazpe y María Harelis Del Valle Graterol Rangel en representación legal de sus menores hijos (U.V.G.G, y U.A.G.G.) y el niño U.A.G.B.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica al número 0412-2591562, con la profesional del Derecho ADRIANA TORRES, identificada con el inpreabogado Nro. 297.063, en carácter de Defensora Pública con competencia para actuar ante las Salas Constitucional, Plena y de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 01 de marzo de 2024.

Solicitante: Ana Gabriela Soucre Moreno contra quien obra: Asdrúbal Alejandro Salazar Marcano.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la profesional del Derecho VALERIA MARÍA LEÓN ROJAS, identificada con el inpreabogado Nro. 319.506, quien manifestó ser apoderada judicial de ANA GABRIELA SOUCRE MORENO, el siguiente documento: Diligencia solicitando se notifique de la presente solicitud de Exequátur al ciudadano Asdrubal Salazar, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

David Rafael Ochoa Olivera contra Clínica Sanatrix, C.A., y solidariamente a los ciudadanos Julio Alfredo Ochoa Carrasquel, Bernardo Mirabal Fuentes, Carlos Alberto Álvarez Barreto, Karen María Velásquez y Daniel Antonio Onay Mekel.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica al número 0424-1286012, con la profesional del Derecho NURY GARCÍA, identificada con el inpreabogado Nro. 95.666, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante recurrente, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 01 de marzo de 2024.

David Rafael Ochoa Olivera contra Clínica Sanatrix, C.A., y solidariamente a los ciudadanos Julio Alfredo Ochoa Carrasquel, Bernardo Mirabal Fuentes, Carlos Alberto Álvarez Barreto, Karen María Velásquez y Daniel Antonio Onay Mekel.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica al número 0416-6249812, con el profesional del Derecho UBENCIO JOSÉ MARTÍNEZ LIRA, identificado con el inpreabogado Nro. 36.921, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 01 de marzo de 2024.

Juan Vicente Duque Labrador, Nelson David Contreras Delgado, Daniel de Jesús Centeno, Omar José Veliz Rivas, Luis Ramón Terán Yépez, Juan Alberto Rodríguez Sánchez, Anselmo Avendaño Escalona, Ángel Gustavo Castillo Mejías, José Gregorio Maldonado Araujo, Alirio Ernesto Ramírez Casanova, Milver Jesús Quintero Salcedo, Davison José García Maldonado, Jesús Ramón Figuera Méndez, José Antonio Angulo, José Ramón Díaz, Pablo José Paz Vargas, Lorenzo Antonio Giménez, Humberto Edilio Gil, Sergio Enrique Heredia Blanco, Santiago Fontalvo Ariza Lunior Alberto Saravia Millán y José Adelis Delgado contra Coca Cola Femsa de Venezuela, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho IGNACIO LOYOLA ARAUJO GUTIERREZ, identificado con el inpreabogado Nro. 117.551, quien manifestó ser apoderado judicial de NELSON DAVID CONTRERAS DELGADO, JUAN VICENTE DUQUE LABRADOR, DANIEL DE JESÚS CENTENO, OMAR JOSÉ VELIZ RIVAS, LUIS RAMÓN TERÁN YÉPEZ, JUAN ALBERTO RODRÍGUEZ SÁNCHEZ, ANSELMO AVENDAÑO ESCALONA, ÁNGEL GUSTAVO CASTILLO MEJÍAS, JOSÉ GREGORIO MALDONADO ARAUJO, ALIRIO ERNESTO RAMÍREZ CASANOVA, MILVER JESÚS QUINTERO SALCEDO, DAVISON JOSÉ GARCÍA MALDONADO, JESÚS RAMÓN FIGUERA MÉNDEZ, JOSÉ ANTONIO ANGULO, JOSÉ RAMÓN DÍAZ, PABLO JOSÉ PAZ VARGAS, LORENZO ANTONIO GIMÉNEZ, HUMBERTO EDILIO GIL, SERGIO ENRIQUE HEREDIA BLANCO, SANTIAGO FONTALVO ARIZA, LUNIOR ALBERTO SARAVIA MILLÁN y JOSÉ ADELIS DELGADO, el siguiente documento: Escrito solicitando "se sirva fijar audiencia oral y pública", constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Fernando José Bencomo Hernández contra Industria Láctea Venezolana (INDULAC), C.A.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha primero (1°) de marzo de dos mil veinticuatro (2024), se recibió oficio signado con el número 001-2024, de fecha veintinueve (29) de enero de dos mil veinticuatro (2024), emanado del Tribunal Superior Tercero del Trabajo de de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por “JUBILACIÓN y OTROS CONCEPTOS LABORALES”, sigue el ciudadano FERNANDO JOSÉ BENCOMO HERNÁNDEZ contra la sociedad mercantil INDUSTRIA LÁCTEA VENEZOLANA, C.A., constante de dos (02) piezas principales de ciento setenta y cuatro (174) y doscientos sesenta (260) folios útiles, respectivamente, y tres (03) cuadernos de recaudos de trescientos treinta y uno (331), trescientos treinta (330) y doscientos ochenta y uno (281) folios útiles, más dos (02) sobres contentivos de discos compactos (CD´S). Se deja constancia que el expediente presenta tachaduras en sus foliaturas, lo cual no consta auto donde se hagan las salvedades corrigiendo dichas enmiendas. Asimismo, existe error de foliatura en la pieza principal número uno (01), a partir del folio ciento catorce (114) exclusive, razón por la cual se altera la correlatividad de los folios subsiguientes. Todo ello se constató mediante el conteo manual a través del funcionario receptor adscrito a esta Secretaría. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Freddy José Pérez Cova contra Automecánica Dofi C.A. y la ciudadana Josefina Saggiomo De Alessandro.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha primero (01°) de marzo de dos mil veinticuatro (2024), se recibió oficio signado con el alfanumérico T3S/044/2024, de fecha cinco (05) de febrero de dos mil veinticuatro (2024), emanado del Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano FREDDY JOSÉ PÉREZ COVA contra la entidad de trabajo AUTOMECÁNICA DOFI, C.A., y ciudadana JOSEFINA SAGGIOMO DE ALESSANDRO, constante de dos (02) piezas principales de doscientos sesenta (260) y ochenta y tres (83) folios útiles, respectivamente, así como un (01) sobre contentivo de disco compacto (CD). Se deja constancia de la presencia en el expediente de tachaduras en sus foliaturas, en su pieza principal número uno (01), lo cual no consta auto donde se haga la salvedad corrigiendo dichas enmiendas. Asimismo, se encuentra anexo en la portada del expediente una certificación emanada por el Secretario del Tribunal supra mencionado, donde se indica sobre el contenido del disco compacto. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Verónica Guadalupe Badenas Aparicio concubina del de cujus Ubaldo Antonio García Rondón (†) contra Viviana Karolina García Jazpe y María Harelis Del Valle Graterol Rangel en representación legal de sus menores hijos (U.V.G.G, y U.A.G.G.) y el niño U.A.G.B.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día jueves catorce (14) de marzo del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: doce del mediodía (12:00 m.).

Omar Enrique García Bolívar contra Despacho de Abogados Miembros De Dentons, S.C; (antes denominada despacho de abogados miembros de Macleod Dixon, S.C; y posteriormente despacho de abogados miembros de Norton Rose Fulbraight, S.C.); y Norton Rose Fulbright, ELP.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día jueves veintiuno (21) de marzo del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.).

Biagio Di Gruccio contra Marie Carolina Siervo.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día jueves veintiuno (21) de marzo del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.).

Richard Alexander López Castrillo contra Asociación Civil Izcaragua Contry Club.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día jueves veintiuno (21) de marzo del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.).

David Rafael Ochoa Olivera contra Clínica Sanatrix, C.A., y solidariamente a los ciudadanos Julio Alfredo Ochoa Carrasquel, Bernardo Mirabal Fuentes, Carlos Alberto Álvarez Barreto, Karen María Velásquez y Daniel Antonio Onay Mekel.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día jueves catorce (14) de marzo del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).

Suddelina del Carmen Salinas Blanco, Alexis José Salinas Blanco y Milagros Josefina Salinas Blanco contra Mireya del Valle Alcalá Romero y Daniel Enrique Arrieta Alcalá.

SENTENCIA N° 012.
La Sala de Casación Social declara: PERECIDO el recurso de casación anunciado por la parte demandante ciudadanos SUDDELINA DEL CARMEN SALINAS BLANCO, ALEXIS JOSÉ SALINAS BLANCO y MILAGROS JOSEFINA SALINAS BLANCO, contra la decisión publicada en fecha 1° de diciembre de 2021, por el Juzgado Superior Primero del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. Se condena en costas del recurso a la parte demandante recurrente, de acuerdo con lo establecido en el artículo 489-H de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese, regístrese, y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes arriba identificada, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado.

Belkys Marisela Jiménez Briceño contra Orlando Esteban Hernández Pérez.

SENTENCIA N° 013.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte tercera interesada, contra la sentencia dictada 19 de agosto de 2021, por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara con sede en Barquisimeto. SEGUNDO: MODIFICA la decisión impugnada, solo en lo atinente a declarar “CON LUGAR” el recurso de apelación incoado por la ciudadana Belkis Marisela Jiménez Briceño, contra la sentencia dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, el 29 de octubre de 2020; “NULA” la referida sentencia y PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda, todo lo demás queda incólume. Se condena en costas del recurso, a la tercera interesada de conformidad con lo previsto en el artículo 489- H de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, sede Barquisimeto. Particípese de esta remisión al Tribunal Superior de origen, supra identificado, todo de conformidad con el artículo 489-I eiusdem.

María Eugenia Izquierdo Hernández contra Especialidades Dollder, C.A.

SENTENCIA N° 014.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: Se acuerda LA CONSTITUCIÓN DE LA MESA DE MEDIACIÓN EN LA PRESENTE CAUSA; SEGUNDO: La mesa de mediación se regirá de acuerdo a los parámetros fijados en la parte motiva del presente fallo; TERCERO: Se ordena la notificación de la parte demandada sociedad mercantil ESPECIALIDADES DOLLDER, C.A. Publíquese y regístrese. Cúmplase.

Manuel José Morales Pérez contra Catterine De Abreu Pita.

SENTENCIA N°015.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SE ANULA el auto de admisión de fecha 4 de mayo de 2023, dictado por el Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en Maracay. SEGUNDO:INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada recurrente, ciudadana CATTERINNE DE ABREU PITA, contra de la sentencia dictada el 24 de abril de 2023, por el Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en Maracay, la cual queda FIRME. No hay expresa condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra mencionada, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado, todo ello conteste con el artículo 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Germán Alirio Gelvez Ramírez contra Agrosilca Agrícola, C.A.

SENTENCIA N° 016.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de casación anunciado por la representación judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada el 19 de mayo del año 2023 por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa y del Municipio Juan Vicente Campo Elías del estado Trujillo, en consecuencia; SEGUNDO: ANULA el auto dictado por el referido juzgado de alzada, el 31 de mayo de 2023, mediante el cual se admitió el referido recurso. Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal de la causa, es decir, al Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa y del Municipio Juan Vicente Campo Elías del estado Trujillo. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, ya mencionado, todo de conformidad con el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil.

Maritza Coromoto Colmenares González en condición de abuela paterna del niño J.A.U.L., contra Ezequiel Fernando Uribe Nobrega.

SENTENCIA N° 017.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la ciudadana MARITZA COROMOTO COLMENARES GONZALEZ, contra de la sentencia dictada el 15 de junio de 2022, por el Tribunal Superior Segundo del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Valencia. No hay expresa condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra mencionada, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado, todo ello conteste con el artículo 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Opositor: Jacobo José Caicedo. Contra quien obra: Jenny Coromoto Mendoza Sanabria madre de la adolescente S.V.C.M.

SENTENCIA N° 018.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada ciudadano JACOBO JOSÈ CAICEDO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, publicada en fecha 18 de mayo de 2023. No hay expresa condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial arriba identificada a los fines consiguientes. Particípese esta decisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado.

Carlos Alfonzo Gutiérrez Camacaro contra Asociación Civil de Productores y Consumidores de Servicios de Transporte Land Cruiser Jeisson Ramírez, y solidariamente al ciudadano Jeisson David Ramírez Contreras.

SENTENCIA N° 019.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la ASOCIACIÓN CIVIL DE PRODUCTORES Y CONSUMIDORES DE SERVICIOS DE TRANSPORTE LAND CRUISER "JEISSON RAMÍREZ" y por el ciudadano JEISSON DAVID RAMÍREZ CONTRERAS, contra la sentencia del 5 de mayo de 2023, emanada del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, con sede en Guanare. No hay expresa condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial arriba identificada. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

José Desiderio Albarran Delgado contra los ciudadanos José Rafael Albarrán Montoya, Isabel Teresa Albarrán Montoya, Ángel Gregorio Albarrán Montoya, Carmen Zuleima Albarrán Montoya y Luis Ramón Albarrán Montoya.

SENTENCIA N° 020.
La Sala de Casación Social declara: SIN LUGAR el recurso de hecho incoado por el abogado Oscar Mahin Mejías Ramos, actuando en representación de los ciudadanos José Rafael Albarran Montoya, Isabel Teresa Albarran Montoya, Ángel Gregorio Albarran Montoya, Carmen Zuleima Albarran Montoya y Luis Ramón Albarran Montoya, parte accionada contra la sentencia de fecha 18 de julio de 2023, dictada por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa y del Municipio Juan Vicente Campo Elías del Estado Trujillo, SEGUNDO: INADMISIBLE, el recurso de casación anunciado contra la sentencia de fecha 10 de julio de 2023, dictada por el referido Juzgado Superior Agrario. Se condena en costas a la parte accionada recurrente, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por remisión del artículo 242 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Publíquese y regístrese, remítase este expediente al Juzgado Accidental Segundo de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa y del Municipio Juan Vicente Campo Elías del estado Trujillo. Particípese esta remisión al Juzgado Superior de origen.

José Del Valle Gómez Martínez contra Rosa Praxedina Alcalá Estaba.

SENTENCIA N° 021.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la representación judicial de la parte actora ciudadano JOSÉ DEL VALLE GÓMEZ MARTÍNEZ, contra la sentencia dictada el 14 de julio de 2023, por el Juzgado Superior Primero del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, con sede en Maturín; SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido; TERCERO: IMPROCEDENTE la solicitud de interpretación del artículo 173 del Código Civil. Se condena en costas del recurso a la parte demandante recurrente, de conformidad con lo previsto en el artículo 489-H de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado estado Monagas, con sede en Maturín. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes identificado, todo de conformidad con el artículo 489-I eiusdem.

Minerva del Valle Celis Rojas y Rosa María Celis Rojas contra José Gregorio Celis Serrano.

SENTENCIA N° 022.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: PERECIDO el recurso de casación anunciado por las ciudadanas Minerba del Valle Celis Rojas y Rosa María Celis Rojas, parte accionante, contra la sentencia dictada el 30 de junio de 2023, por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes con competencia territorial en el municipio Arismendi del estado Barinas, con sede en San Carlos. Se condena en costas del recurso a las demandantes recurrentes, ello en sujeción a lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del artículo 242 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Remítase el expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes. Particípese al Juzgado Superior de origen del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil.

Antonio Martín Pérez y Nicola Brenca Pepe contra Centro Cerámico Hola, C.A.

SENTENCIA N° 023.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por los ciudadanos NICOLA BRENCA PEPE y ANTONIO MARTIN PÉREZ, contra la sentencia del 18 de septiembre de 2023, emanada del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas. No hay expresa condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial arriba identificada. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Gustavo Enrique Fuenmayor González contra Transcarga I.N.T.L., Airways, C.A. (TIACA).

SENTENCIA N° 024.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por el ciudadano GUSTAVO ENRIQUE FUENMAYOR GONZÁLEZ, contra la sentencia del 9 de noviembre de 2023, emanada del Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay expresa condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial arriba identificada. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Marya Lorena Dávila Sulbarán en beneficio de sus hijos F.E.D. y J.G.E.D. contra Luis Gerardo Escalante Ramos.

SENTENCIA N° 025.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: ANULA el auto de fecha 4 de diciembre de 2023, dictado por Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción del estado Táchira con sede en San Cristóbal; y, SEGUNDO: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandante ciudadana MARYA LORENA DÁVILA contra la sentencia del 24 de noviembre de 2023, dictada por el mencionado Tribunal Superior. No hay condenatoria en costas dada la índole de la decisión. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira con sede en San Cristóbal. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes identificado, todo de conformidad con el artículo 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.