Solicitante: Amalirey Joselin Morales Díaz actuando en representación de su hijo A.A.C.M.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho JOSÉ MARTÍNEZ, identificado con el inpreabogado Nro. 301.526, quien manifestó ser apoderado judicial de AMALIREY JOSELIN MORALES DÍAZ en representación de su hijo A.A.C.M, el siguiente documento: Escrito solicitando "se avoque al conocimiento de la presente causa y consigna copias certificadas del oficio N° JMS1-2024-032 de fecha 10-01-2024 y sentencia del recurso de apelación GP11-R-2023-000018 de fecha 05-12-2023", constante de tres (03) folios útiles y cincuenta y cinco (55) folios útiles de anexos.

Lisa Clared Carrillo Poblador contra Dennys Danilo Pirela Urquijo.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho ALI MACARIO RIVAS, identificado con el inpreabogado Nro. 177.034, quien manifestó ser apoderado judicial de LISA CLARED CARRILLO POBLADOR, el siguiente documento: Escrito solicitando pronunciamiento, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Manuel José Morales Pérez contra Catterine De Abreu Pita.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho BETHZY WILMAR APONTE GUERRA, identificada con el inpreabogado Nro. 113.355, quien manifestó ser apoderada judicial de CATTERINE DE ABREU PITA, el siguiente documento: Escrito solicitando cuatro (04) juegos de copias certificadas de la sentencia de fecha 01-03-2024, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Ana Cecilia Canelón Scirpatempo madre de la niña M.V.A.C. quien actua en su propio nombre y representación.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho ANA CECILIA CANELÓN, identificada con el inpreabogado Nro. 194.390, quien manifestó actuar en nombre propio y representación de su hija M.V.A.C., el siguiente documento: Escrito en el cual solicita se interprete el artículo 76 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo, "se anule la decisión del Tribunal de alzada proferida en fecha 17-05-23" y asimismo solicita pronunciamiento, constante de dos (02) folios útiles, sin anexos.

Fernando José Bencomo Hernández contra Industria Láctea Venezolana (INDULAC), C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de los profesionales del Derecho DANIEL FRAGIEL y JOHANA DE LA ROSA, identificados con los inpreabogados Nros. 118.243 y 185.900, respectivamente, quienes manifestaron ser apoderados judiciales de INDUSTRIA LACTEA VENEZOLANA INDULAC C.A., el siguiente documento: Escrito de impugnación a la formalización, constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.

Karen Eddy Torres Toscano contra Cardón IV, S.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho RODOLFO GUTIÉRREZ GARCÍA, identificado con el inpreabogado Nro. 221.758, quien manifestó ser apoderado judicial de CARDON IV, C.A., el siguiente documento: Escrito de formalización, sin expediente recibido por esta Sala a la fecha de su presentación, contra la sentencia de fecha 07-02-2024, dictada por el Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el expediente AP21-R-2023-000312, cuyas partes son: KAREN EDDY TORRES TOSCANO contra CARDON IV, C.A., constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.

Yoel Esteban Rodríguez y Luis Enrique Ovalles Cardenas contra Industrias Lácteas Carabobo, C.A. (INLACA).

NOTA DE ENTRADA.
En fecha seis (06) de marzo de dos mil veinticuatro (2024), se recibió oficio signado con el número 0031-2024, de fecha diecisiete (17) de enero de dos mil veinticuatro (2024), emanado del Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, sede San Felipe, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por "COBRO DE CONCEPTOS LABORALES y DEMÁS INDEMNIZACIONES RECLAMADAS", siguen los ciudadanos YOEL ESTEBAN RODRÍGUEZ y LUIS ENRIQUE OVALLES CÁRDENAS, contra la entidad de trabajo INDUSTRIAS LÁCTEAS CARABOBO C.A., (INLACA) constante de una (01) pieza principal de setenta y siete (77) folios útiles. Más un (01) sobre contentivo de disco compacto (CD). Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Fiorella Marian Zoghbi Carbonere, José Maximiliano Zoghbi Carbonere Y Omar Arone Zoghbi Carbonere contra Zaymar Pastora Bonilla Freitez, Douglas Alexander Castillo Torrealba, José Antonio Rey Ballesteros, Arlet Adriana Rodríguez Rumbo, Jeny Carolina Terán Guillen Y Jackeline Andreína Terán Guillen en representación de su hijo C.J.Z.T., cuya identidad se omite según lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha seis (06) de marzo de dos mil veinticuatro (2024), se recibió oficio signado con el número 0011/2024.-, de fecha doce (12) de enero de dos mil veinticuatro (2024), emanado del Tribunal Superior de Protección del Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, sede Barquisimeto, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por TACHA DE DOCUMENTO siguen los ciudadanos FIORELLA MARIAN ZOGHBI CARBONERE, JOSÉ MAXIMILIANO ZOGHBI CARBONERE y OMAR ARONNE ZOGHBI CARBONERE contra los ciudadanos JENY CAROLINA TERÁN GUILLEN, JOSÉ ANTONIO REY BALLESTEROS, ARLET ADRIANA RODRÍGUEZ RUMBO, ZAYMAR PASTORA BONILLA FREITEZ, DOUGLAS ALEXANDER CASTILLO TORREALBA y JACKELINE ANDREINA TERÁN GUILLEN en representación de su hijo C.J.Z.T., (identidad que se omite según lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) constante de dos (02) piezas principales descritas de la siguiente manera: pieza número uno (01), desde el folio uno (01) hasta el doscientos ochenta y seis (286), pieza número dos (02), desde el folio doscientos ochenta y uno (281) hasta el trescientos veintidós (322) folios útiles, respectivamente, más un (01) cuaderno de medidas de ciento cincuenta y cuatro (154) folios útiles. Se deja constancia que el expediente mencionado presentan tachaduras en sus foliaturas, lo cual no consta auto donde se hagan las salvedades corrigiendo dichas enmiendas. Por otra parte, existe error de foliatura en la pieza principal número uno (01), a partir del folio doscientos treinta y nueve (239), exclusive, razón por la cual se altera la correlatividad de los folios subsiguientes. Todo ello se constató mediante el conteo manual a través del funcionario receptor adscrito a esta Secretaría. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Agropecuaria Platanales, C.A. contra Tania Shalimar Rodríguez Oviedo, Italo Enrique D´adamo Rondón e Italo Alberto D´adamo Rodríguez.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha seis (06) de marzo de dos mil veinticuatro (2024), se recibió oficio signado con el alfanumérico JSACJAA N° 03015-24, de fecha nueve (09) de febrero de dos mil veinticuatro (2024), emanado del Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los Estados Apure y Amazonas, sede San Fernando de Apure, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por ACCIÓN REIVINDICATORIA sigue la sociedad mercantil AGROPECUARIA PLATANALES, C.A., contra los ciudadanos TANIA SHALIMAR RODRÍGUEZ OVIEDO, ITALO ENRIQUE D´ADAMO RONDÓN e ITALO ALBERTO D´ADAMO RODRÍGUEZ, constante de tres (03) piezas principales, descritas de la siguiente manera: PIEZA I, desde el folio número uno (01) hasta el folio cuatrocientos dos (402), PIEZA II, desde el folio número cuatrocientos tres (403) hasta el folio setecientos ochenta y ocho (788) y PIEZA III, desde el folio número setecientos ochenta y nueve (789) hasta el folio novecientos setenta y cinco (975) y un (01) cuaderno de recusación de dieciséis (16) folios útiles. Se deja constancia de la presencia en el expediente de tachaduras en sus foliaturas, en su pieza principal número uno (01), lo cual no consta auto donde se haga la salvedad corrigiendo dichas enmiendas. Tampoco se encuentran tachadas algunas foliaturas que no corresponden, en todas sus piezas principales, ya que dichos folios están conformados por copias certificadas. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.