Banco de Venezuela, S.A. Banco Universal contra Agropecuaria El Carmen, C.A.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho JORGE ANYELO ARMAS, identificado con el inpreabogado Nro. 36.097, quien manifestó ser apoderado judicial de AGROPECUARIA EL CARMEN, C.A., el siguiente documento: Diligencia "ratificando el domicilio procesal de todos los demandados recurrentes y solicita pronunciamiento", constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Banco de Venezuela, S.A. Banco Universal contra Agropecuaria El Carmen, C.A. y otros.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho JORGE ANYELO ARMAS, identificado con el inpreabogado Nro. 36.097, quien manifestó ser apoderado judicial de MARÍA LETICIA LOYNAZ DE VÁSQUEZ, GONZALO ERNESTO VÁZQUEZ PÉREZ, GUSTAVO MANCERA FONT y AGROPECUARIA EL CARMEN, C.A., el siguiente documento: Diligencia "ratificando el domicilio procesal de todos los demandados recurrentes y solicita pronunciamiento", constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Solicitante: Maderas del Orinoco, C.A. Contra quien obra: Inspectoría del Trabajo del Estado Monagas, sede Maturín, órgano desconcentrado del Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social de Trabajo.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho SIMÓN ERNESTO FRANCO SALAZAR, identificado con el inpreabogado Nro. 135.869, quien manifestó ser apoderado judicial de MADERAS DEL ORINOCO C.A., el siguiente documento: Diligencia de "solicitud de admisión del Avocamiento", constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Davey Pérez Cordero contra Francisco Bacile Ricciardella.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho ENRIQUE JOSÉ DUBUC, identificado con el inpreabogado Nro. 47.200, quien manifestó ser apoderado judicial de DAVEY PÉREZ CORDERO, el siguiente documento: Diligencia solicitando se dicte sentencia, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Tahís Alejandra Tinedo Díaz y otros contra Asociación Civil "Colegio El Ángel", y solidariamente a los ciudadanos Germán Ladislao Prieto Santos, Angele Beatrice Espuny de Prieto y Denis Ricardo Romero Torres.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho ENRIQUE JOSÉ DUBUC, identificado con el inpreabogado Nro. 47.200, quien manifestó ser apoderado judicial de NIRVA MARÍA FARíAS FUENTES y otros, el siguiente documento: Diligencia solicitando se fije audiencia, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Angielin José Ramírez Toro contra Petreven Servicios y Perforaciones Petroleras, C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho JESÚS BOANEGRE MARTÍNEZ, identificado con el inpreabogado Nro. 93.852, quien manifestó ser apoderado judicial de ANGIELIN JOSÉ RAMÍREZ TORO, el siguiente documento: Escrito solicitando "se declare perecido el recurso de casación anunciado por la parte demandada", constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Federico José Harris Calvo contra Moto Delicias C.A.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la profesional del Derecho MONICA ISABEL PARRA FINOL, identificada con el inpreabogado Nro. 40.703, quien manifestó ser apoderada judicial de MOTO DELICIAS C.A., el siguiente documento: Diligencia sustituyendo poder, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Marelys Esmeralda Barreto Flores madre del niño G.A.C.B., contra Pedro Gregorio Crespo.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho FERNANDO ENRIQUE DIAZ ARDILA, identificado con el inpreabogado Nro. 129.849, quien manifestó ser apoderado judicial de PEDRO GREGORIO CRESPO, el siguiente documento: Diligencia solicitando copias certificadas, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Glenda Zoralis Hernández Peroza actuando en nombre propio y en representación de su hijo E.H.P., contra Camilo Lamaletto D´Alessandro.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho GABRIEL ELÍAS ROJAS ESTÉ, identificado con el inpreabogado Nro. 119.700, quien manifestó ser apoderado judicial de GLENDA ZORALIS HERNÁNDEZ PEROZA, actuando en nombre propio y en representación de su hijo E.H.P., el siguiente documento: Diligencia solicitando que "de forma urgente este Alto Tribunal intervenga en forma de avocamiento", constante de un (01) folio útil y cuatro (04) folios útiles de anexos.

Claudio Geovanny Dell Andro Arias contra Molinos Nacionales, C.A. (MONACA).

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho TATIANA BENAVIDES REYES, identificada con el inpreabogado Nro. 76.607, quien manifestó ser apoderada judicial de MOLINOS NACIONALES COMPAÑÍA ANÓNIMA (MONACA), el siguiente documento: Escrito de contestación y consigna original de documento poder, constante de dos (02) folios útiles y seis (06) folios útiles de anexos.

Georgette Zammour de Koueifati y Yosefin Koueifati contra María Alexandra Alves Acosta.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho CARMEN VENTURA MÉNDEZ, identificada con el inpreabogado Nro. 185.698, quien manifestó ser apoderada judicial de MARÍA ALEXANDRA ALVES ACOSTA, el siguiente documento: Escrito solicitando se declare sin lugar el recurso de casación, presentando original de documento poder ad effectum videndi, y consignando copia simple del mismo, constante de dos (02) folios útiles y tres (03) folios útiles de anexos.

Elsy Janeth Machado Cabrera contra Real Seguros, C.A.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho ANTHONY MUÑOZ PONCE, identificado con el inpreabogado Nro. 296.960, quien manifestó ser apoderado judicial de REAL SEGUROS, S.A., el siguiente documento: Diligencia consignando original de actuación presentada ante el Juzgado Superior, constante de un (01) folio útil y dos (02) folios útiles de anexos.

Just Prospect Baseball Academy, C.A. contra Alberto Glopd Sánchez y Susana María Navas Conopoy en representación de su hijo D.D.G.N.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de los profesionales del Derecho GILBERTO ALFREDO LANDAETA GORDON y ITAMAR JOSE MATERANO LIMPIO, identificados con los inpreabogados Nros. 82.865 y 114.087, quienes manifestaron ser apoderados judiciales de JUST PROSPECT BASEBALL ACADEMY, C.A., el siguiente documento: Escrito de formalización y consignan original de documento poder, sin expediente recibido por esta Sala a la fecha de su presentación, contra la sentencia de fecha 14-03-2024, dictada por el Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Anzoátegui, con sede en Barcelona, en el expediente BCOB-R-2023-000006, cuyas partes son: JUST PROSPECT BASEBALLACADEMY, C.A. contra ALBERTO GLOD SÁNCHEZ y SUSANA MARÍA NAVAS CONOPOY, constante de tres (03) folios útiles y cinco (05) folios útiles de anexos.

Jan-Niklas Klever contra Fundación Venezolano-Alemana Colegio Humboldt.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha once (11) de abril de dos mil veinticuatro (2024), se recibió oficio signado con el alfanumérico T2S/221/2024 de fecha veinte (20) de marzo de dos mil veinticuatro (2024), emanado del Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano JAN-NIKLAS KLEVER contra la FUNDACIÓN VENEZOLANO - ALEMANA COLEGIO HUMBOLDT constante de una (1) pieza principal de ciento sesenta y cinco (165) folios útiles, así como un (1) sobre contentivo de disco compacto (CD). Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Cecilia Karellys Viloria Ron contra Guaritel Farmacia, C.A., y solidariamente a los ciudadanos Morella Mercedes Perdomo Flores, Arturo Luis Perdomo Flores, Benito Ramón Bandes y Juan José Domínguez Bolívar.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha once (11) de abril de dos mil veinticuatro (2024), se recibió oficio signado con el alfanumérico CTGTS-07-2024, de fecha cuatro (4) de marzo de dos mil veinticuatro (2024), procedente del Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Guárico, sede San Juan de los Morros, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana CECILIA KARELLYS VILORIA RON contra la sociedad mercantil GUARITEL FARMACIA, C.A., constante de dos (2) piezas principales de ciento cincuenta (150) y cuarenta y nueve (49) folios útiles, respectivamente, así como, un (1) sobre contentivo de disco compacto (CD). Se deja constancia que la pieza N° uno (1) presenta un error de foliatura a partir del folio setenta y seis (76) exclusive, razón por la cual se altera la correlación de los folios subsiguientes. Todo ello se constató por medio del conteo manual de los folios por parte del funcionario adscrito a esta Secretaría. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Okarina Inmaculada Suárez Núñez, Omarilys Inmaculada Suárez Núñez y Omar Ricardo Suárez Núñez contra Osmary Crist Goncalves Meneses madre de los niños (E.S.S.G, O.S.S.G, y V.E.S.G.).

NOTA DE ENTRADA.
En fecha once (11) de abril del dos mil veinticuatro (2024), se recibió oficio signado con el alfanumérico TS1/010/2024, de fecha dos (02) de febrero del dos mil veinticuatro (2024), emanado del Tribunal Superior Primero del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, sede Valencia, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por PARTICIÓN DE HERENCIA siguen los ciudadanos OKARINA INMACULADA SUÁREZ NUÑEZ, OMARILYS INMACULADA SUÁREZ NUÑEZ y OMAR RICARDO SUÁREZ NUÑEZ contra la ciudadana OSMARY CRIST GONCALVES MENESES y los niños E.S.S.G, O.S.S.G y V.E.S.G. (identidades que se omiten según lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), constante de una (01) pieza principal de ciento setenta y siete (177) folios útiles. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

José Concepción Pérez Caña, José Lionel Ron Pérez, Alexander Rafael Lizardi Solís, José Gregorio Hernández Páez, José Gregorio Hernández Pérez, Orlando José López, Ramón de Jesús Maray Mora, Lilibeth del Valle Núñez, Robert de Jesús Rodríguez León y Miguel Canache contra Arenas Group C.A y solidariamente Corporación Venezolana de Minería, S.A (CVM)

NOTA DE ENTRADA.
En fecha once (11) de abril de dos mil veinticuatro (2024), se recibió oficio signado con el alfanumérico 4SME-34-2024 de fecha veintitrés (23) de febrero de dos mil veinticuatro (2024), emanado del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, sede Ciudad Bolívar, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo de la REGULACIÓN DE COMPETENCIA, solicitada por los ciudadanos NIGER JOSÉ LANZ PARRA, JOSÉ CONCEPCIÓN PÉREZ CAÑA, JOSÉ LIONEL RON PÉREZ, ALEXANDER RAFAEL LIZARDI SOLÍS, JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ PÁEZ, JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ PÉREZ, ORLANDO JOSÉ LÓPEZ, RAMÓN DE JESÚS MARAY MORA, LILIBETH DEL VALLE NÚÑEZ, ROBERT DE JESÚS RODRÍGUEZ LEÓN y MIGUEL CANACHE constante de una (1) pieza principal de ciento cuarenta y cuatro (144) folios útiles. Todo ello con ocasión del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos supra mencionados contra la sociedad mercantil ARENAS GROUP, C.A., y solidariamente CORPORACIÓN VENEZOLANA DE MINERÍA, S.A (CVM). Se deja constancia que el expediente mencionado presenta tachadura en su foliatura, sin embargo, consta auto en el folio ciento treinta y dos (132) haciendo la salvedad de dichas enmiendas. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Leoner Armando Boyer González contra Coincoin, C.A., Ybt Inc, C.A., y Hp Brother Llc, C.A.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha once (11) de abril de dos mil veinticuatro (2024), se recibió oficio signado con el número 053/2024, de fecha quince (15) de febrero de dos mil veinticuatro (2024), emanado del Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, sede Maracay, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano LEONEL ARMANDO BOYER GONZÁLEZ contra las sociedades mercantiles COINCOIN, C.A., YBT INC, C.A., y HP BROTHER LLC, C.A., constante de una (01) pieza principal de ciento sesenta y dos (162) folios útiles, así como un (01) sobre contentivo de disco compacto (CD). Se deja constancia de la presencia en el expediente de tachaduras en sus foliaturas, sin embargo, consta auto en el folio ciento treinta y cinco (135) en esa pieza, donde se hace la salvedad corrigiendo dichas enmiendas. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Eddy Miguel Centeno, Ramón Alberto Bellorin y Christopher Chon Dingool contra CNPC Services Venezuela LTD, S.A.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha once (11) de abril de dos mil veinticuatro (2024), se recibió oficio signado con el alfanumérico TS-007-2024, de fecha dos (02) de febrero de dos mil veinticuatro (2024), emanado del Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede El Tigre, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos EDDY MIGUEL CENTENO, RAMÓN ALBERTO BELLORÍN y CHRISTOPHER CHOW DINGOOL contra la entidad de trabajo CNPC SERVICES VENEZUELA LTD, S.A., constante de tres (03) piezas principales de doscientos cuarenta y tres (243), doscientos cuarenta y dos (242) y ciento trece (113) folios útiles, respectivamente, un (01) cuaderno separado de apelación de seis (06) folios útiles, así como dos (02) sobres contentivo de discos compactos (CD´S). Se deja constancia de la presencia en el expediente de tachaduras en sus foliaturas, a excepción del cuaderno separado de apelación, lo cual no consta auto donde se haga la salvedad corrigiendo dichas enmiendas. Asimismo, en su pieza principal número uno (01), no se encuentran tachadas algunas foliaturas que no corresponden, ya que dichos folios están conformados por copias certificadas. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Nancy Gregoria Bastidas de Varón Pierina Andrea Varón Bastidas, Rafael Ricardo Varón Bastidas, Liliana Carolina Pérez, Ariannis Maxiel Varón Pérez, Auris Beatriz Varón Pérez, Ariana Desiret Varón Pérez y Aurenis Darenci Varón Pérez contra Pedro Joaquin Varón Bastidas, Elbeling Mercedes Varón de Matheus, Milena del Carmen Varón Briceño y Heberth Yesih Varón Valencillos.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha once (11) de abril del dos mil veinticuatro (2024), se recibió oficio signado con el alfanumérico LC61OFO2024000010, de fecha once (11) de marzo del dos mil veinticuatro (2024), emanado del Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, sede Mérida, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por PARTICIÓN DE BIENES HERENCIA siguen los ciudadanos NANCY GREGORIA BASTIDAS DE VARÓN, PIERINA ANDREA VARÓN BASTIDAS, CARLA GREGORIA VARÓN BASTIDAS, RAFAEL RICARDO VARON BASTIDAS, LILIANA CAROLINA PÉREZ BASTIDAS, ARIANNIS MAXIEL VARÓN PÉREZ, AURIS BEATRIZ VARÓN PÉREZ, ARIANA DESIRET VARÓN PÉREZ y AURENIS DARIENCI VARÓN PÉREZ contra los ciudadanos ELBELING MERCEDES VARÓN DE MATHEUS, MILENA DEL CARMEN VARÓN BRICEÑO, HEBERTH YESIH VARON VALECILLOS y PEDRO JOAQUÍN VARÓN BASTIDAS constante de cuatro (04) piezas principales descritas de la siguiente manera: pieza principal número uno (01), desde el folio uno (01) hasta el doscientos cuarenta y cinco (245), pieza principal número dos (02), desde el folio doscientos cuarenta y seis (246) hasta el cuatrocientos ochenta y dos (482), pieza principal número tres (03), desde el folio cuatrocientos ochenta y tres (483) hasta el seiscientos uno (601) y la pieza principal número cuatro (04), desde el folio seiscientos dos (602) hasta el seiscientos cuarenta y cuatro (644) folios útiles, respectivamente. Se deja constancia que el expediente en sus piezas principales uno (01), dos (02) y tres (03) presentan tachaduras en sus foliaturas, lo cual no consta auto donde se hagan las salvedades corrigiendo dichas enmiendas. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Elías López contra Hacienda Temuco y otro.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día jueves veinticinco (25) de abril del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.).

Elcy Mercedes Sánchez Martínez actuando en nombre propio y en representación de sus hijos S.J.R.S., y J.A.R.S., contra Francisco Fernando Ramos Álvarez.

AUTOS QUE REPROGRAMA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda reprogramar la audiencia para dictar dispositivo oral del fallo, correspondiente a este recurso, para el día jueves nueve (09) de mayo del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.).

Ricardo Paúl Vandini Moreno, Daniel Enrique Méndez Villasmil y Jorge Alejandro Urdaneta Prado contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia para dictar dispositivo oral del fallo, correspondiente a este recurso, para el día martes veintitrés (23) de abril del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.).

Juan Manuel Rodríguez Mendoza, Oscar Alexander Contreras Moreno y Yuraniz Vanessa Medina de Colina contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia para dictar dispositivo oral del fallo, correspondiente a este recurso, para el día martes veintitrés (23) de abril del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.).

Olibeth Chiquinquirá Colina y Angélica María Machado contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia para dictar dispositivo oral del fallo, correspondiente a este recurso, para el día martes veintitrés (23) de abril del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.).

Daniele Vittorio Satti Bertoncini y Nixón José Paredes Palencia contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia para dictar dispositivo oral del fallo, correspondiente a este recurso, para el día martes veintitrés (23) de abril del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).

Reynaldo José Pérez Mavarez y Nayrody Beda López Aparicio contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia para dictar dispositivo oral del fallo, correspondiente a este recurso, para el día martes veintitrés (23) de abril del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: doce del mediodía (12:00 m.).

Luis Enrique Ramírez Baralt y Barhencir Cárdenas Moreno contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dicto auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia para dictar dispositivo oral del fallo, correspondiente a este recurso, para el día martes veintitrés (23) de abril del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.).

Solicitantes: Ranser Abrahan D'aubeterre González y María Alejandra Matute de D'aubeterre (padres de los niños S.S.D.M., y D.D.M.)

AUTO QUE REPROGRAMA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda reprogramar la audiencia para la presentación de informes en la solicitud de exequatur interpuesta, para el día jueves veinticinco (25) de abril del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).

Yocselyn Lugo Martínez y Vicente Rhamagui Masullo Bethencourt. Terceros Adhesivos Coadyuvantes: Rosa Melania Pulido de Masullo y Félix Vicente Masullo Pulido.

AUTO QUE REPROGRAMA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda reprogramar la audiencia para dictar dispositivo oral del fallo, correspondiente a este recurso, para el día jueves nueve (09) de mayo del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: doce y cuarenta minutos de la tarde (12:40 p.m.).

Yoel José Lugo Rivero contra Agroinversiones Bragomar 11, C.A.

AUTO QUE REPROGRAMA AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda reprogramar la audiencia para dictar dispositivo oral del fallo, correspondiente a este recurso, para el día jueves veinticinco (25) de abril del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: doce y cincuenta minutos de la tarde (12:50 p.m.).

Omar Enrique García Bolívar contra Despacho de Abogados Miembros De Dentons, S.C; (antes denominada despacho de abogados miembros de Macleod Dixon, S.C; y posteriormente despacho de abogados miembros de Norton Rose Fulbraight, S.C.); y Norton Rose Fulbright, ELP.

AUTO QUE REPROGRAMA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda reprogramar la audiencia para dictar dispositivo oral del fallo, correspondiente a este recurso, para el día jueves nueve (09) de mayo del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: doce y cuarenta y cinco minutos de la tarde (12:45 p.m.).

Juan Ernesto Laya Ortega contra Kamesh II, C.A., Kamesh, C.A. y de manera personal y solidaria a los ciudadanos Alejandro Kaufman Romero y Aracelis del Carmen Pérez de Kaufman.

AUTO QUE REPROGRAMA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda reprogramar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día jueves veinticinco (25) de abril del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.).

Milagro del Valle Vergara Martínez, Iván Enrique Martínez Bermúdez, Edgar Alexander Añez Arteaga, Omar Jesús Bello Oñate, Ernesto Miguel Cely Ayala, Neuro Enrique Garcés Toyo y Eduardo Enrique Caldera Bethancourt contra la sociedad mercantil Súper Mezclas San Remo, C.A.

AUTO QUE REPROGRAMA AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda reprogramar la audiencia para dictar dispositivo oral del fallo, correspondiente a este recurso, para el día jueves veinticinco (25) de abril del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: doce y cincuenta y cinco minutos de la tarde (12:55 p.m.).

Sinderly Yoland Berroterán Herrera contra Richard Rafael Castellanos Marcano.

AUTO QUE REPROGRAMA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda reprogramar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día jueves veinticinco (25) de abril del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.).

Franklin José Aponte Navas, José Wenceslao Benavente, Israel Antonio Calderón Silva, Damar Antonio Castro Mercado, Ángel Miguel García, Inés Antonio Lozada, Pedro Rafael López Aponte, Yanquin José Matos Montesino, Pedro José Medina Noreno, Ronny Joel Mujica Pérez, Argenis José Nadal, George David Ojeda, Natividad Ojeda Silva, Leoncio Ramón Oviedo López y Luis Felipe Vásquez Riera contra Indomax Venezolana, C.A.

AUTO QUE ORDENA AGREGAR EL ESCRITO DE FORMALIZACIÓN.
Se dictó auto en el cual se ordenó agregar al expediente el ESCRITO DE FORMALIZACIÓN, con el objeto de mantener el orden cronológico del expediente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente según lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ORDENA agregar a los autos el ESCRITO DE FORMALIZACIÓN presentado por ante esta Sala de Casación Social, en fecha 02 de abril de 2024, en tres (03) folios útiles, sin anexos. Agréguese y cúmplase.

Frannelys María Romero Pinto contra Consejo de Protección del Niño, Niña y Adolescente del Municipio Nirgua del Estado Yaracuy, Órgano adscrito a la Alcaldía de Nirgua, Estado Yaracuy.

SENTENCIA N° 079
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de casación anunciado por la ciudadana FRANNELYS MARÍA ROMERO PINTO, contra la decisión del 31 de marzo de 2023, dictada por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy; SEGUNDO: ANULA el auto del 18 de abril de 2023, dictado por el juzgado antes mencionado que admitió el referido recurso de casación. No hay condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial arriba identificada. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Carlos Enrique Sánchez Morales, Nicolás Teodardo Guzmán Matey, Inés Enrique Sánchez Morales, Simón Bladimir Manrique, Andrés José Benavente y Jhonny Alberto Álvarez Piñango contra Haack Ingeniería de Proyectos, C.A.

SENTENCIA N° 080
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada contra la decisión dictada en fecha 13 de abril de 2022, por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: Se ANULA la precitada decisión; TERCERO: HOMOLOGA la transacción laboral presentada por las partes en fecha 1° de marzo de 2023. No hay condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza del dispositivo del presente fallo. Publíquese y regístrese. Remítase la Unidad de Recepción, y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas. Particípese al Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la referida Circunscripción Judicial, a los fines legales consiguientes.

Carmen Julia Rodríguez Domínguez contra Grupo Domingo Pereira Doperca, C.A.

SENTENCIA N° 081.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación propuesto por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, en fecha 21 de junio del año 2022; SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de casación propuesto por la representación judicial de la parte demandante, contra la sentencia antes mencionada: TERCERO: CONFIRMA la sentencia recurrida; CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. No hay condenatoria en costas del proceso, en virtud de la naturaleza de la decisión. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda. Particípese de esta remisión al Tribunal Superior de origen.

Luisa María Palmiotto contra Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio Valencia del Estado Carabobo. Contra quien obra Nury Sofía Lozano De La Hoz.

SENTENCIA N° 082
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de la tercera interesada ciudadana NURY SOFIA LOZANO DE LA HOZ, contra la sentencia publicada el 16 de mayo de 2023, dictada por el Juzgado Segundo Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo con sede en Valencia. No hay condenatoria en costas dada la índole de la decisión. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo con sede en Valencia. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes identificado, todo de conformidad con el artículo 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Zaida Beatriz Sánchez de Pérez contra Inversiones Gran Brasa, C.A.

SENTENCIA N° 083
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la representación judicial de la parte demandante, contra la sentencia de fecha 31 de mayo de 2023, dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas; SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido. Se condena en costas a la parte demandante recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano Miranda, con sede en Guarenas. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes identificado, todo de conformidad con el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Vanessa Andreína Calderón Delgado contra Promociones Attdrys, C.A. y Grupo Rch, C.A.

SENTENCIA N° 084
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación formalizado por la parte actora, contra la decisión del 30 de junio de 2023, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido. De conformidad con el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se condena en costas del recurso a la parte demandante recurrente. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que sea enviado al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución de conformidad con lo dispuesto en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Particípese de esta decisión al Tribunal Superior de origen de la referida Circunscripción Judicial.

Yerli Andrea Carrero Girón, Martín Leonardo Carrero Girón y Nuri Esperanza Girón Galviz en representación de su hija N.J.C.G. contra Mónica Liliana Carrero Salinas y Jeovany Gerardo Gutiérrez.

SENTENCIA N° 085.
La Sala de Casación Social declara: ACUERDA solicitar a la Jueza Coordinadora del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, se sirva remitir a esta Sala de Casación Social, el físico del expediente judicial signado con la nomenclatura interna número 1497-2022, correspondiente al Juzgado Séptimo de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del referido Circuito Judicial. Con base en las consideraciones anteriormente expuestas, esta Sala ORDENA notificar, a través de los medios telemáticos conforme a lo dispuesto en el artículo 85 de la Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia a la Jueza Coordinadora del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, para que dentro de lapso de tres (3) días de despacho siguientes a su notificación, de cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase con lo ordenado.

Ángela María Castro Salgado contra Haidée Lisette Vicent Lantero, en su condición de Juez del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niñas, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional.

SENTENCIA N° 086
La Sala de Casación Social declara: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por la representación judicial de la ciudadana ÁNGELA MARÍA CASTRO SALGADO, contra el auto dictado el 6 de noviembre de 2023, por el Juzgado Superior Cuarto del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, que negó la admisión del “recurso de apelación”. No hay condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al tribunal de la causa. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 489-C de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Ana Karina Guevara Rondón contra Coorporación Telemic, C.A.

SENTENCIA N° 087
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad ejercido por la parte demandada sociedad mercantil CORPORACIÓN TELEMIC, C.A., contra la sentencia dictada en fecha 31 de octubre del año 2023, por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas. No hay condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la mencionada Circunscripción Judicial. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior antes mencionado, de conformidad con lo previsto en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Solicitante: Militza Del Carmen Quijada Bolívar.

SENTENCIA N° 088
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE la solicitud de avocamiento presentada por la representación judicial de la ciudadana MILITZA DEL CARMEN QUIJADA BOLÍVAR, respecto de la causa relativa a juicio por nulidad de venta de un inmueble que cursa ante Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, sede Cumaná, en el expediente signado con el alfanumérico JMS1-10400-2017, de acuerdo con la nomenclatura de dicho órgano jurisdiccional. No hay condenatoria en costas, dada la índole de la decisión. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.

Adelaida María Virginia Durán de Zambrano contra Institutos Educacionales Asociados, C.A. (I.E.A.).

SENTENCIA N° 089.
La Sala de Casación Social declara: ÚNICO: HOMOLOGA la transacción celebrada entre la parte actora, ciudadana ADELAIDA MARÍA VIRGINIA DURÁN DE ZAMBRANO representada por sus apoderados judiciales suficientemente identificados y por la parte demandada ASOCIACIÓN CIVIL INSTITUTOS EDUCACIONALES ASOCIADOS, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, pasándola con autoridad de cosa juzgada. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Tribunal de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, que corresponda previa distribución a los fines de que realice los trámites procesales correspondientes para el archivo judicial del presente asunto. Particípese de esta decisión al Juzgado Superior de origen, antes identificado; todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Conforme a la previsión contenida en el parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no hay condenatoria en costas.