Daniel Vicente Gittens Villarroel contra Corporación Solsica, C.A.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del ciudadano DANIEL VICENTE GITTENS VILLARROEL debidamente asistido por el profesional del Derecho JAIME MANUEL RUIZ PELLEGRINO, identificado con el inpreabogado Nro. 102.995, el siguiente documento: Diligencia ratificando "el contenido de las anteriores diligencias y solicita pronunciamiento", constante de un (01) folio útil y un (01) folio útil de anexo.

Orlando René Ríos Muñoz contra OFICIO N° DNR-CN-6780-16-DN, de fecha 13 de julio de 2016 y "LA FORMA 14-08", ambos emitidos por el Instituto Nacional de los Seguros Sociales. Tercero Interesado: Plumrose Latinoamericana, C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho SENOVIA DEL CARMEN URDANETA GUERRA, identificada con el inpreabogado Nro. 35.019, quien manifestó ser apoderada judicial de ORLANDO RENÉ RÍOS MUÑOZ, el siguiente documento: Escrito solicitando "se sirva dictar sentencia en la presente causa", constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Pedro Luis Díaz contra el Documento Público Administrativo de fecha 01/12/2017 señalado como "Comisión Evaluadora de Discapacidad, Solicitud de Evaluación de Discapacidad Identificada como forma 14-08 número de control 5164-17-PB" emanada del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS), Dirección General de Afiliación y Prestaciones en Dinero, adscrito al Ministerio del poder Popular para el Proceso Social del Trabajo.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho SENOVIA DEL CARMEN URDANETA GUERRA, identificada con el inpreabogado Nro. 35.019, quien manifestó ser apoderada judicial de PEDRO LUIS DÍAZ, el siguiente documento: Escrito solicitando "se sirva dictar sentencia en la presente causa", constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Agropecuaria Capanaparo, C.A. contra el Providencia Administrativa, en sesión N° ORD 1034-18, punto de cuenta N° 2, de fecha 13/11/2018, contentiva de Declaratoria de Tierras Ociosas o de Uso No Conforme e Inicio de Procedimientos Administrativo de Rescate y Acuerdo de Medida Cautelar de Aseguramientos de Tierras, sobre el fundo denominado " HACIENDA COLINAS DE ESMERALDA" que se encuentra ubicado en el km 7, Parroquia S/P, Municipio Cacique Manaure, estado Falcón, constante de una superficie de (1778 Has. con 6158 m2.), dictada por el dictadas por el Directorio del Instituto Nacional De Tierras (INTI), órgano desconcentrado del Ministerio del Poder Popular de Agricultura y Tierras.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho JUAN FEDERICO ARGUELLO URPIN, identificado con el inpreabogado Nro. 35.198, quien manifestó ser apoderado judicial de AGROPECUARIA CAPANAPARO, C.A., el siguiente documento: Escrito solicitando sentencia, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Anna Carmela Musto Iannone contra Catering Supply De Venezuela, C.A.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica al número 0414-7688861, con el profesional del Derecho MIGUEL ÁNGEL ZARAGOZA ALMEIDA, identificado con el inpreabogado Nro. 32.090, quien se identificó como apoderado judicial de la parte demandante, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 16 de abril de 2024.

Anna Carmela Musto Iannone contra Catering Supply De Venezuela, C.A.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica al número 0424-7395528, con el profesional del Derecho ALBERTO LUIS SILVA PACHECO, identificado con el inpreabogado Nro. 69.689, quien se identificó como apoderado judicial de la parte demandada recurrente, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 16 de abril de 2024.

Luis Javier Pinto Belandria contra Anaís Josefina Oviedo Gutiérrez.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la profesional del Derecho HAIDE COROMOTO D ELIAS GONZÁLEZ, identificado con el inpreabogado Nro. 24.360, quien manifestó ser apoderada judicial de LUIS JAVIER PINTO BELANDRIA, padre de la niña A.G.P.O., el siguiente documento: Diligencia solicitando copias certificadas de la sentencia de fecha 09-04-2024, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Marelys Esmeralda Barreto Flores madre del niño G.A.C.B., contra Pedro Gregorio Crespo.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho FERNANDO ENRIQUE DIAZ ARDILA, identificado con el inpreabogado Nro. 129.849, quien manifestó ser apoderado judicial de PEDRO GREGORIO CRESPO, el siguiente documento: Diligencia solicitando copias certificadas, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Miguel Aquiles Chapellín Flores contra Cervecería Polar, C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho FREDDY ÁLVAREZ BERNEE, identificado con el inpreabogado Nro. 10.040, quien manifestó ser apoderado judicial de MIGUEL AQUILES CHAPELLÍN LÓPEZ, el siguiente documento: Escrito solicitando a la Sala "casar de oficio el fallo recurrido", constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Jorge Alberto Hoyo Cortez, Gustavo Alexis Páez Hernández, Luis Alberto Olivares Muñoz, Orlando Antonio Hernández Rivera y Virgina Margarita Pautt Blanco contra Cervecería y Restaurant O-Cantiño S.R.L, solidariamente el ciudadano Hilario Paulo de Sa Lourenco y los Ciudadanos Víctor Manuel Azevedo Carvalhal, Nuno Miguel Acevedo Carvalhal, María Olivia da Silva Azevedo herederos del ciudadano Armindo Da Costa Carvahal (†).

RECEPCIÓN DE OFICIO.
Se deja constancia que en fecha 17 de abril de de 2024, se recibió OFICIO N° T6S/301/2024, remitido por el Juzgado Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentivo de DILIGENCIA DE SOLICITUD DE COPIAS CERTIFICADAS, presentada ante dicho Circuito en fecha diez (10) de abril de 2024, constante de un (01) folio útil y ciento noventa y ocho (198) folios útiles de anexos.

María Yasmín Ranuárez Martínez contra Alimentos San Cipriano, C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho FREDIS HERNAN REINALDO TORCATES APONTE, identificado con el inpreabogado Nro. 223.094, quien manifestó ser apoderado judicial de ALIMENTOS SAN CIPRIANO C.A., el siguiente documento: Escrito de formalización, constante de tres (03) folios útiles y cuatro (04) folios útiles de anexos.

Iris Arbeláez Chirinos, Iris Chirinos de Arbeláez, Nelly Arbeláez de Sucre, Elizabeth Arbeláez Chirinos, Carlos Alberto Arbeláez Chirinos, Luis Rafael Meléndez García y Gigliola Antidormi Pérez de Meléndez Tercera Interesada: Francys Patricia Dugarte Torres.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho RAFAEL ENRIQUE GONZÁLEZ DELGADO, identificado con el inpreabogado Nro. 229.835, quien manifestó ser apoderado judicial de MARÍA DE LOS ÁNGELES ARBELÁEZ PERDOMO, el siguiente documento: Diligencia sustituyendo poder, constante de un (01) folio útil y cinco (05) folios útiles de anexos.

Iris Arbeláez Chirinos, Iris Chirinos de Arbeláez, Nelly Arbeláez de Sucre, Elizabeth Arbeláez Chirinos, Carlos Alberto Arbeláez Chirinos, Luis Rafael Meléndez García y Gigliola Antidormi Pérez de Meléndez Tercera Interesada: Francys Patricia Dugarte Torres.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho RAFAEL ENRIQUE GONZÁLEZ DELGADO, identificado con el inpreabogado Nro. 229.835, quien manifestó ser apoderado judicial de MARÍA DE LOS ÁNGELES ARBELÁEZ PERDOMO, el siguiente documento: Escrito de formalización, sin expediente recibido por esta Sala a la fecha de su presentación, contra la sentencia de fecha 22-03-24, dictada por el Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, sede en Barquisimeto, en el expediente KP02-R-2024-000069, remitido con el N° de oficio 0059/2024, cuyas partes son: MARÍA DE LOS ÁNGELES ARBELÁEZ PERDOMO contra IRIS ARBELÁEZ CHIRINOS, IRIS CHIRINOS DE ARBELÁEZ, NELLY ARBELÁEZ DE SUCRE, ELIZABETH ARBELÁEZ CHIRINOS y CARLOS ALBERTO ARBELÁEZ CHIRINOS, constante de tres (03) folios útiles y cinco (05) folios útiles de anexos.

Arnoldo José Figuera Carvajal y Aidde Josefina Chirinos en beneficio del niño A.J.F.E contra Heymi Johanna Estaba Castillo.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veintitrés (23) de abril de dos mil veinticuatro (2024), se recibió oficio signado con el número 74/2024, de fecha dieciséis (16) de abril de dos mil veinticuatro (2024), emanado del Tribunal Superior Tercero de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por PRIVACIÓN DE PATRIA POTESTAD siguen los ciudadanos ARNOLDO JOSÉ FIGUERA CARVAJAL y AIDEE JOSEFINA CHIRINOS, en representación del niño A.J.F.E (identidad que se omite según lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) contra la ciudadana HEYMI YOHANNA ESTABA CASTILLO, constante de dos (02) piezas principales de doscientos siete (207) y cuarenta y ocho (48) folios útiles, respectivamente, así como dos (02) sobres contentivo de discos compactos (CD´S). Se deja constancia que el expediente mencionado presenta tachaduras en sus foliaturas, en su pieza principal número uno (01), lo cual no consta auto donde se haga la salvedad corrigiendo dichas enmiendas. Asimismo, no se encuentran tachadas algunas foliaturas que no corresponden, en su pieza principal número uno (01), ya que dichos folios están conformados por copias simples. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Jackeline Andreina Terán Guillén, madre del niño C.J.Z.T. contra Omar Aronne Zoghbi Carbonere, José Maximiliano Zoghbi Carbonere y Fiorella Marian Zoghbi Carbonere.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veintitrés (23) de abril de dos mil veinticuatro (2024), se recibió oficio signado con el número 0052/2024 de fecha dieciocho (18) de marzo de dos mil veinticuatro (2024), emanado del Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, sede Barquisimeto, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo de la solicitud que por “MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA DE ANOTACIÓN PREVENTIVA DE LA LITIS”, sigue la ciudadana JACKELINE ANDREINA TERÁN GUILLEN constante de una (01) pieza principal de cincuenta y seis (56) folios útiles. Se deja constancia que existe error de foliatura, a partir del folio uno (01) exclusive, razón por la cual se altera la correlatividad de los folios subsiguientes. Todo ello se constató mediante el conteo manual a través del funcionario receptor adscrito a esta Secretaría. Con ocasión del juicio que por PARTICIÓN DE HERENCIA sigue la ciudadana JACKELINE ANDREINA TERÁN GUILLEN contra los ciudadanos OMAR ARONNE ZOGHBI CARBONERE, JOSÉ MAXIMILIANO ZOGHBI CARBONERE y FIORELLA MARIAN ZOGHBI CARBONERE. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Jennifer Milagros Castillo Rebolledo.

AUTO QUE ORDENA DESGLOSE, CERTIFICACIÓN DE COPIAS, CIERRE Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE.
Se dictó auto mediante el cual se ORDENA el desglose de las piezas anexas del expediente AA60-S-2021-000015, nomenclatura de este Alto Tribunal, para su remisión al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes. Asimismo, se ORDENA expedir por Secretaría un (01) juego de copias certificadas de la sentencia Nro. 0036 de fecha 19 de marzo de 2024, proferida por esta Sala, a los fines de su remisión a la Presidenta del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, a los fines legales consiguientes. Finalmente, se ORDENA el cierre y archivo del expediente principal contentivo de la solicitud de avocamiento.

María Milagros Carmona y Edixon Jesús Ysea contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia para dictar dispositivo oral del fallo, correspondiente a este recurso, para el día martes siete (07) de mayo del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: doce y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.).

Kendryk Alexander Torres Belandria y Nerio Ramón Rincón Morán contra Servicios Halliburton De Venezuela, S.A.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia para dictar dispositivo oral del fallo, correspondiente a este recurso, para el día martes treinta (30) de abril del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: doce y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.).

Héctor Jesús Martínez Oquendo y Rubén Darío Rodríguez Urdaneta contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia para dictar dispositivo oral del fallo, correspondiente a este recurso, para el día martes treinta (30) de abril del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.).

Rafael Alfonso Devis Hernández y Luis José Machado Medina contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia para dictar dispositivo oral del fallo, correspondiente a este recurso, para el día martes treinta (30) de abril del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.).

Ricardo Urrutia Godoy y Danilo Enrique Villalobos Fernández contra Servicios Halliburton De Venezuela, S.A.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia para dictar dispositivo oral del fallo, correspondiente a este recurso, para el día martes treinta (30) de abril del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.).

Anderson Enrique Gutiérrez Meléndez y Tomy Alfred González contra Servicios Halliburton De Venezuela, S.A.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia para dictar dispositivo oral del fallo, correspondiente a este recurso, para el día martes treinta (30) de abril del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).

Freddy Alonso Torres Jiménez y Luis Norberto Nieto López contra Servicios Halliburton De Venezuela, S.A.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia para dictar dispositivo oral del fallo, correspondiente a este recurso, para el día martes siete (07) de mayo del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: doce del mediodía (12:00 m.).

Maikel Quintero y Javier David Biegas Moreno contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia para dictar dispositivo oral del fallo, correspondiente a este recurso, para el día martes treinta (30) de abril del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana (10:45 a.m.).

Javier Alexander Luzardo Gutiérrez y Gregoria Josefina Robertis contra servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia para dictar dispositivo oral del fallo, correspondiente a este recurso, para el día martes treinta (30) de abril del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.).

Albin Luis Ferrer Pozo y Johann José García García contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia para dictar dispositivo oral del fallo, correspondiente a este recurso, para el día martes treinta (30) de abril del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.).

Oney Edilmar Suárez Urdaneta y Alfredo José Bermúdez Marín contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia para dictar dispositivo oral del fallo, correspondiente a este recurso, para el día martes treinta (30) de abril del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.).

Jesús Enrique Salas Gil y Ángel Antúnez contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia para dictar dispositivo oral del fallo, correspondiente a este recurso, para el día martes siete (07) de mayo del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.).

Diorman Calles y Deivi Ordaz contra Servicios Halliburton De Venezuela, S.A.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia para dictar dispositivo oral del fallo, correspondiente a este recurso, para el día martes treinta (30) de abril del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: doce del mediodía (12:00 m.).

Jesús Manuel Falcón y Alejandro Pulgar contra Servicios Halliburton De Venezuela, S.A.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia para dictar dispositivo oral del fallo, correspondiente a este recurso, para el día martes siete (07) de mayo del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.).

Julio Montes de Oca García y José Leonardo Romero Rodríguez contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia para dictar dispositivo oral del fallo, correspondiente a este recurso, para el día martes siete (07) de mayo del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.).

Richard José Arteaga Pérez, José Luis León Molero y José Martín Córdova Moreno contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia para dictar dispositivo oral del fallo, correspondiente a este recurso, para el día martes siete (07) de mayo del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.).

Javier Joaquín Ballen Hernández y Daniela del Valle Pérez González contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia para dictar dispositivo oral del fallo, correspondiente a este recurso, para el día martes siete (07) de mayo del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana (10:45 a.m.).

Richard Andrés Valdivieso Sánchez y Daniel Antonio Rodríguez Colmenárez contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia para dictar dispositivo oral del fallo, correspondiente a este recurso, para el día martes siete (07) de mayo del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).

Manuel Salvador Marín y Yoendes Manuel García López contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia para dictar dispositivo oral del fallo, correspondiente a este recurso, para el día martes siete (07) de mayo del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.).

Raúl Fernando Jiménez Mármol y Jorge Luis Robortella Justo contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia para dictar dispositivo oral del fallo, correspondiente a este recurso, para el día martes siete (07) de mayo del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.).

Jhonny José Gutiérrez Núñez y Edwards Eugenio Mora Sánchez contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA PARA DICTAR SENTENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia para dictar dispositivo oral del fallo, correspondiente a este recurso, para el día martes siete (07) de mayo del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.).

Solicitante: Ana Gabriela Soucre Moreno contra quien obra: Asdrúbal Alejandro Salazar Marcano.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia para la presentación de informes en la solicitud de exequátur interpuesta, para el día jueves nueve (09) de mayo del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: once de la mañana (11:00 a.m.).

Indira Enilda Velásquez Sánchez, Armando Ramón Álvarez Guerra, Elba Betzabeth Narváez De Osuna y Brianny Álvarez Guerra contra la sociedades mercantiles Centro Gráfico de Tecnología, C.A., y solidariamente el Instituto De Diseño y Tecnología Del Centro, C.A.

AUTO QUE ORDENA AGREGAR EL ESCRITO DE FORMALIZACIÓN.
Se dictó auto en el cual se ordenó agregar al expediente el ESCRITO DE FORMALIZACIÓN, con el objeto de mantener el orden cronológico del expediente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente según lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ORDENA agregar a los autos el ESCRITO DE FORMALIZACIÓN presentado por ante esta Sala de Casación Social, en fecha 05 de marzo de 2024, en tres (03) folios útiles, sin anexos. Agréguese y cúmplase.

Richard Alfonso Chacón Moreno contra Servicio Pan Americano de Protección, C.A.

AUTO QUE ORDENA AGREGAR ESCRITO DE FORMALIZACIÓN AL EXPEDIENTE.
Se dictó auto en el cual se ordena agregar al expediente ESCRITO DE FORMALIZACIÒN, con el objeto de mantener el orden cronológico de las actuaciones, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente según lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, presentado por ante esta Sala de Casación Social en fecha 11 de marzo de 2024, en tres (03) folios útiles, con sus vueltos sin anexos.

Jan-Niklas Klever contra Fundación Venezolano-Alemana Colegio Humboldt.

AUTO QUE ORDENA AGREGAR ESCRITO DE FORMALIZACIÓN AL EXPEDIENTE.
Se dictó auto en el cual se ordenó agregar al expediente el ESCRITO DE FORMALIZACIÓN, con el objeto de mantener el orden cronológico del expediente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente conforme al artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, presentado ante esta Sala de Casación Social en fecha 10 de abril de 2024.

Ricardo Paúl Vandini Moreno, Daniel Enrique Méndez Villasmil y Jorge Alejandro Urdaneta Prado contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) CASA DE OFICIO la sentencia recurrida. En consecuencia, 2) se ANULA PARCIALMENTE la referida sentencia en los términos establecidos en la parte motiva del fallo en extenso. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Juan Manuel Rodríguez Mendoza, Oscar Alexander Contreras Moreno y Yuraniz Vanessa Medina de Colina contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) CASA DE OFICIO la sentencia recurrida. En consecuencia, 2) se ANULA PARCIALMENTE la referida sentencia en los términos establecidos en la parte motiva del fallo en extenso. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Olibeth Chiquinquirá Colina y Angélica María Machado contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) CASA DE OFICIO la sentencia recurrida. En consecuencia, 2) se ANULA PARCIALMENTE la referida sentencia en los términos establecidos en la parte motiva del fallo en extenso. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Daniele Vittorio Satti Bertoncini y Nixón José Paredes Palencia contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) CASA DE OFICIO la sentencia recurrida. En consecuencia, 2) se ANULA PARCIALMENTE la referida sentencia en los términos establecidos en la parte motiva del fallo en extenso. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Reynaldo José Pérez Mavarez y Nayrody Beda López Aparicio contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) CASA DE OFICIO la sentencia recurrida. En consecuencia, 2) se ANULA PARCIALMENTE la referida sentencia en los términos establecidos en la parte motiva del fallo en extenso. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Luis Enrique Ramírez Baralt y Barhencir Cárdenas Moreno contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) CASA DE OFICIO la sentencia recurrida. En consecuencia, 2) se ANULA PARCIALMENTE la referida sentencia en los términos establecidos en la parte motiva del fallo en extenso. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

José Gregorio Zambrano Malavé.

SENTENCIA N° 114.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: PRIMERO: DECAIMIENTO DEL OBJETO DE LA APELACIÓN propuesta contra la decisión dictada en fecha 30 de octubre de 2018, por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los estados Zulia y Falcón, que revocó la medida autónoma de protección a la producción agroalimentaria, decretada por dicho tribunal el 20 de marzo de 2018, la cual recaía sobre el fundo agropecuario denominado "LAS ADJUNTAS", ubicado en el sector Motatán del Río, municipio Baralt del estado Zulia. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al tribunal de la causa.

Jennifer Milagros Castillo Rebolledo.

REMISIÓN DEL EXPEDIENTE.
Se libró oficio mediante el cual se ordena remitir el expediente a la Presidenta del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional.