Agropecuaria Carpene, C.A. contra Gerardo Ramón Rodríguez Rojas.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho WALID ABOAASI, identificado con el inpreabogado Nro. 60.990, quien manifestó ser apoderado judicial de AGROPECUARIA CARPENE, C.A., el siguiente documento: Diligencia solicitando "se sirva dictar sentencia definitiva en el presente asunto", constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Adinson Rafael Guatarama Tabata representado por su tutora Alida Josefina Tábata Guzmán contra Midland Oil Tools & Services, C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho RAÚL LEONARDO VALLEJO, identificado con el inpreabogado Nro. 81.047, quien manifestó ser apoderado judicial de ADINSON RAFAEL GUATARAMA TABATA, el siguiente documento: Escrito solicitando tres (3) juegos de copias certificadas de la sentencia N° 285 de fecha 14-12-22 y de la aclaratoria de fecha 02-02-2023, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Adinson Rafael Guatarama Tabata representado por su tutora Alida Josefina Tábata Guzmán contra Midland Oil Tools & Services, C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho RAÚL LEONARDO VALLEJO, identificado con el inpreabogado Nro. 81.047, quien manifestó ser apoderado judicial de ADINSON RAFAEL GUATARAMA TABATA, el siguiente documento: Escrito solicitando copia audiovisual de la audiencia celebrada en fecha 24-11-2022, para ello consigna Pendrive (nuevo y sellado), constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Brígida Teresa Riera Herrera contra la sociedad mercantil Almacenes Frigoríficos Del Centro, C.A. (Alfrio)

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho JUAN CARLOS SILVA MALPICA, identificado con el inpreabogado Nro. 74.040, quien manifestó ser apoderado judicial de BRÍGIDA TERESA RIERA HERRERA, el siguiente documento: Diligencia solicitando la remisión del expediente, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Ana Cecilia Canelón Scirpatempo madre de la niña M.V.A.C. quien actua en su propio nombre y representación.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho ANA CANELÓN, identificada con el inpreabogado Nro. 194.390, quien actúa en nombre propio y representación de su hija M.V.A.C., el siguiente documento: Escrito solicitando pronunciamiento, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

María Claudia Russian Bolívar contra Técnica Marmolera Venezolana, C.A. (TECVEMAR, C.A.) y Granitos del Orinoco, S.A.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho ATILIO JOSÉ GARCÍA ITURBE, identificado con el inpreabogado Nro. 320.928, quien manifestó ser apoderado judicial de MARÍA CLAUDIA RUSSIAN BOLÍVAR, el siguiente documento: Diligencia solicitando "se sirva fijar audiencia", constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Adinson Rafael Guatarama Tabata (representado por su tutora Alida Josefina Tabata Guzmán) contra Midland Oil Tools & Services, C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho RAÚL LEONARDO VALLEJO, identificado con el inpreabogado Nro. 81.047, quien manifestó ser apoderado judicial de ADINSON RAFAEL GUATARAMA TABATA, el siguiente documento: Escrito solicitando tres (3) juegos de copias certificadas de la actuación presentada en fecha 18-04-24 por la contraparte, así como de la certificación de Secretaría, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Carlos Alberto Guanchez Carmona, Otilio Ramón Pandare Yusti, Pablo Fabián Díaz, Jesús Esteban Sanoja Márquez, Kelvin Daniel León, José Fidel Vivas Díaz, Nelson Alexander López Pacheco, Nelson Daniel Cuevas León, Gilberto Manuel Romero Rodríguez, Noel Segundo Suárez Álvarez, Eduardo José Ospino Esqueda, Lorenzo José Hernández Bastardo, Jorge José Pulyosa Bravo, José Libardo Blanco, Alirio José Bolívar, Asdrubal Enrique Aguirre Barrios, Luis Manuel Lira González, José Gregorio Rodríguez Silva, Mario Alfonzo Requena Tablante contra Indomax Venezolana, C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho ANA MARÍA AROCHA MERCADO, identificada con el inpreabogado Nro. 108.049, quien manifestó ser apoderada judicial de NELSON ALEXANDER LÓPEZ PACHECO y otros, el siguiente documento: Escrito de impugnación al Recurso de Casación, constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.

Luz Del Valle Moncada contra Inversiones Aqua Wash, C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho CLAUDIA CASTRO ROJAS, identificada con el inpreabogado Nro. 76.601, quien manifestó ser apoderada judicial de INVERSIONES AQUA WASH C.A., el siguiente documento: Escrito de formalización, sin expediente recibido por esta Sala a la fecha de su presentación, contra la sentencia de fecha 05-04-2024, dictada por el Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas, en el expediente T2-1623-24, cuyas partes son: LUZ DEL VALLE MONCADA contra INVERSIONES AQUA WASH C.A., constante de dos (02) folios útiles y doce (12) folios útiles de anexos.

Juan Carlos Hernández Cabera hijo del de cujus Eladio Simeón Hernández Rojas (†) contra Justino José Cedeño.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha treinta (30) de abril de dos mil veinticuatro (2024), se recibió oficio signado con el alfanumérico TSAgr-016-2024, de fecha catorce (14) de marzo de dos mil veinticuatro (2024), emanado del Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los Estados Sucre, Anzoátegui y Nueva Esparta, sede Cumaná, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por "INTERDICTO DE AMPARO A LA POSESIÓN AGRARIA" sigue el ciudadano JUAN CARLOS HERNÁNDEZ CABRERA contra el ciudadano JUSTINO JOSÉ CEDEÑO, constante de una (01) pieza principal de ciento cuarenta (140) folios útiles. Se deja constancia de la presencia en el expediente de tachaduras en sus foliaturas, sin embargo, consta auto en el folio ciento cuatro (104) de esa pieza, donde se hace la salvedad corrigiendo dichas enmiendas. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Romer Alexander Zambrano Vivas contra Gold Data C.A., Golda Data Usa, Gold Data Panama, Gold Data Costa Rica, Gold Data Mexico y Gold Data República Dominicana.

AUTO QUE SUSPENDE AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda suspender la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, prevista para el día jueves nueve (09) de mayo del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.)

Kendryk Alexander Torres Belandria y Nerio Ramón Rincón Morán contra Servicios Halliburton De Venezuela, S.A.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) CASA DE OFICIO la sentencia recurrida. En consecuencia, 2) se ANULA PARCIALMENTE la referida sentencia en los términos establecidos en la parte motiva del fallo en extenso. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Héctor Jesús Martínez Oquendo y Rubén Darío Rodríguez Urdaneta contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) CASA DE OFICIO la sentencia recurrida. En consecuencia, 2) se ANULA PARCIALMENTE la referida sentencia en los términos establecidos en la parte motiva del fallo en extenso. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Rafael Alfonso Devis Hernández y Luis José Machado Medina contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) CASA DE OFICIO la sentencia recurrida. En consecuencia, 2) se ANULA PARCIALMENTE la referida sentencia en los términos establecidos en la parte motiva del fallo en extenso. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR la demanda. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Ricardo Urrutia Godoy y Danilo Enrique Villalobos Fernández contra Servicios Halliburton De Venezuela, S.A.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) CASA DE OFICIO la sentencia recurrida. En consecuencia, 2) se ANULA PARCIALMENTE la referida sentencia en los términos establecidos en la parte motiva del fallo en extenso. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Anderson Enrique Gutiérrez Meléndez y Tomy Alfred González contra Servicios Halliburton De Venezuela, S.A.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) CASA DE OFICIO la sentencia recurrida. En consecuencia, 2) se ANULA PARCIALMENTE la referida sentencia en los términos establecidos en la parte motiva del fallo en extenso. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Maikel Quintero y Javier David Biegas Moreno contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) CASA DE OFICIO la sentencia recurrida. En consecuencia, 2) se ANULA PARCIALMENTE la referida sentencia en los términos establecidos en la parte motiva del fallo en extenso. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Javier Alexander Luzardo Gutiérrez y Gregoria Josefina Robertis contra servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) CASA DE OFICIO la sentencia recurrida. En consecuencia, 2) se ANULA PARCIALMENTE la referida sentencia en los términos establecidos en la parte motiva del fallo en extenso. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Albin Luis Ferrer Pozo y Johann José García García contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) CASA DE OFICIO la sentencia recurrida. En consecuencia, 2) se ANULA PARCIALMENTE la referida sentencia en los términos establecidos en la parte motiva del fallo en extenso. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Oney Edilmar Suárez Urdaneta y Alfredo José Bermúdez Marín contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) CASA DE OFICIO la sentencia recurrida. En consecuencia, 2) se ANULA PARCIALMENTE la referida sentencia en los términos establecidos en la parte motiva del fallo en extenso. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Diorman Calles y Deivi Ordaz contra Servicios Halliburton De Venezuela, S.A.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) CASA DE OFICIO la sentencia recurrida. En consecuencia, 2) se ANULA PARCIALMENTE la referida sentencia en los términos establecidos en la parte motiva del fallo en extenso. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Biagio Di Gruccio contra Marie Carolina Siervo.

SENTENCIA N° 129.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO SIN LUGAR el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte actora contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, sede Maracaibo, en fecha 26 de abril del 2023; SEGUNDO: se CONFIRMA la decisión recurrida; y, TERCERO: se MODIFICA el Régimen de Convivencia Familiar en los términos explicados en la motiva del presente fallo. No hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción del estado Zulia, sede Maracaibo. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado, todo ello de conformidad con el artículo 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Richard Alexander López Castrillo contra Asociación Civil Izcaragua Contry Club.

SENTENCIA N° 130.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada Asociación Civil IZCARAGUA COUNTRY CLUB, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, el 12 de julio de 2023. SEGUNDO: Se ANULA el fallo recurrido. TERCERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano RICHARD ALEXANDER LÓPEZ CASTRILLO contra la Asociación Civil IZCARAGUA COUNTRY CLUB. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra mencionada, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes referido, todo de conformidad con el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Solicitante: Estheffanya del Valle Payares Villarroel contra quien obra Howard Payares López y Howard José Payares Romero.

SENTENCIA N° 131.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer de la solicitud de avocamiento, SEGUNDO: SE ADMITE la solicitud de avocamiento interpuesta por la ciudadana ESTHEFFANYA DEL VALLE PAYARES VILLARROEL, respecto de la causa: JJ1-L-2019-007973; la cual se encuentra en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas; TERCERO: SE ORDENA al juzgado, ya mencionado, la suspensión inmediata del curso de la causa y se prohíbe la realización de cualquier actuación procesal en el expediente so pena de nulidad, salvo aquella que de manera expresa le ordene esta Sala; CUARTO: SE ORDENA al prenombrado juzgado la remisión inmediata de la totalidad de las actuaciones judiciales concernientes en el referido expediente. Dada la naturaleza de la decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase con lo ordenado.

Adelaida María Virginia Durán de Zambrano contra Institutos Educacionales Asociados, C.A. (I.E.A.).

REMISIÓN DEL EXPEDIENTE Y PARTICIPACIÓN.
Se libró oficio mediante el cual se ordena remitir el expediente al Presidente del Circuito Judicial de Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.