Roberto Enrique Gaerste Lugo contra Providencia Administrativa Agraria, sesión n° ORD-906-18, de fecha dieciocho (18) de de febrero de 2018, en deliberación sobre Punto de Cuenta n° 1011787247, mediante el cual acordó la revocatoria del título de Adjudicación de Tierras y Carta de Registro Agrario a favor del ciudadano Roberto Enrique Gaerste lugo, sobre el predio denominado "LA RUEDA", con una superficie de 314 has con 5368 m2, ubicado en el Sector Chorrerones Chingali de la Parroquia Capital Santa Rosalía del Municipio Santa Rosalía del Estado Portuguesa, emanado del Instituto Nacional De Tierras (INTI), órgano desconcentrado del Ministerio Del Poder Popular De Agricultura Y Tierras.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del ciudadano ROBERTO ENRIQUE GAERSTE LUGO debidamente asistido por el profesional del Derecho JOSÉ FELIX LUGO DORTA, identificado con el inpreabogado Nro. 33.009, el siguiente documento: Diligencia solicitando dos juegos de copias certificadas de la sentencia, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Erica Lusbey Sánchez Morales contra Fidel José Silva Fuentes.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho CARLOS URIBE TARIBA, identificado con el inpreabogado Nro. 118.390, quien manifestó ser apoderado judicial de FIDEL JOSÉ SILVA FUENTES, el siguiente documento: Escrito solicitando copias certificadas del expediente, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Carmen Julia Rodríguez Domínguez contra Grupo Domingo Pereira Doperca, C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
se ha recibido de la profesional del Derecho FERNANDA CHAKKAL KABBABE, identificada con el inpreabogado Nro. 65.162, quien manifestó ser apoderada judicial de GRUPO DOPERCA C.A., el siguiente documento: Escrito solicitando copias certificadas, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Johnathan Jesús Irady Zambrano, a favor de su hija N.I.G., contra Ana Virginia González

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la ciudadana ANA VIRGINIA GONZÁLEZ debidamente asistida por el profesional del Derecho LUIS RAFAEL OQUENDO ROTONDARO, identificado con el inpreabogado Nro. 19.610, el siguiente documento: Escrito solicitando "el decaimiento de ambos juicios", constante de quince (15) folios útiles y trescientos cincuenta y siete (357) folios útiles de anexos.

Johnathan Jesús Irady Zambrano, a favor de su hija N.I.G., contra Ana Virginia González

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la ciudadana ANA VIRGINIA GONZÁLEZ debidamente asistida por el profesional del Derecho LUIS RAFAEL OQUENDO ROTONDARO, identificado con el inpreabogado Nro. 19.610, el siguiente documento: Diligencia de "solicitud especial de protección a la niña N.E.I.G", constante de tres (03) folios útiles y un (01) folio útil de anexos.

Yocselyn Lugo Martínez y Vicente Rhamagui Masullo Bethencourt. Terceros Adhesivos Coadyuvantes: Rosa Melania Pulido de Masullo y Félix Vicente Masullo Pulido.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho YOVANNA JOSEFINA LO MANTO PÉREZ, identificada con el inpreabogado Nro. 133.842, quien manifestó ser apoderada judicial de YOCSELYN LUGO MARTINEZ, madre de los adolescentes R.M.M.L. y P.J.M.L., el siguiente documento: Escrito solicitando "se mantengan las medidas de administración de bienes acordadas", constante de cinco (05) folios útiles y cuatro (04) folios útiles de anexos.

Omar Enrique García Bolívar contra Despacho de Abogados Miembros De Dentons, S.C; (antes denominada despacho de abogados miembros de Macleod Dixon, S.C; y posteriormente despacho de abogados miembros de Norton Rose Fulbraight, S.C.); y Norton Rose Fulbright, ELP.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho VÍCTOR ALBERTO DURAN NEGRETE, identificado con el inpreabogado Nro. 51.163, quien manifestó ser apoderado judicial de DESPACHO DE ABOGADOS MIEMBROS DE DENTONSS S.C., el siguiente documento: Diligencia solicitando a la Sala "determine los montos a pagar", constante de un (01) folio útil y un (01) folio útil de anexo.

Juan Vicente Díaz Herrera (†) y Carlos Díaz Hernández contra Agropecuaria Diar, C.A. (DIARCA), y en la persona de los ciudadanos Marta Josefina Rivas, Eliseo Díaz Rivas, Raúl Díaz Rivas, Franklin Díaz Rivas, Jhonny Díaz Rivas, Enrique Díaz Rivas y Elizabeth Díaz Rivas.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho CARLOS DÍAZ HERNÁNDEZ, identificado con el inpreabogado Nro. 43.590, actuando en nombre y representación propia, el siguiente documento: Escrito solicitando la remisión del expediente por MRW, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Milagro del Valle Vergara Martínez, Iván Enrique Martínez Bermúdez, Edgar Alexander Añez Arteaga, Omar Jesús Bello Oñate, Ernesto Miguel Cely Ayala, Neuro Enrique Garcés Toyo y Eduardo Enrique Caldera Bethancourt contra la sociedad mercantil Súper Mezclas San Remo, C.A.

RECEPCIÓN DE OFICIO.
Se deja constancia que en fecha 07 de mayo de 2024, se recibió OFICIO N° TSP-2024-77, remitido por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, sede Maracaibo, contentivo de ESCRITO DE TRANSACCIÓN, presentado ante dicho Juzgado en fecha dieciséis (16) de abril de 2024, constante de un (01) folio útil y diecisiete (17) folios útiles de anexos.

Solicitante: Willian Valentina Nieto García contra quien obra Lisbet María Fagundez Romero.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la profesional del Derecho MARÍA CAROLINA MORILLO TENIAS, identificada con el inpreabogado Nro. 30.068, quien manifestó ser apoderada judicial de WILLIAM ALEXANDER NIETO GARCÍA, el siguiente documento: Diligencia consignando original de documento poder, constante de un (01) folio útil y ocho (08) folios útiles de anexos.

Solicitante: Willian Valentina Nieto García contra quien obra Lisbet María Fagundez Romero.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la profesional del Derecho MARÍA CAROLINA MORILLO TENIAS, identificada con el inpreabogado Nro. 30.068, quien manifestó ser apoderada judicial de WILLIAM ALEXANDER NIETO GARCÍA, el siguiente documento: Diligencia solicitando impulso procesal, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Solicitante: Sociedad de Educación Paulina adscrito al Ministerio del poder Popular para la Educación. Contra quien Obra: Colegio San Vicente Acarigua, C.A. Tercer Interesado: Fiscalía Cuarta del Ministerio Público del Estado Portuguesa.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de las profesionales del Derecho JACQUELINE MADALLE FRANCO CADENAS y MARITZA DEL CARMEN ROBALLO BUSTAMANTE, identificadas con los inpreabogados Nros. 33.387 y 257.199, quienes manifestaron ser apoderadas judiciales del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, el siguiente documento: Escrito de adhesión a la solicitud de avocamiento, presentando original de documento poder ad effectum videndi y consignando copia simple del mismo, constante de diecisiete (17) folios útiles y cuatro (04) folios útiles de anexos.

Solicitante: Instituto Universitario de Tecnología Antonio José de Sucre contra quien obra: Eliany Yetzirah Matos.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho BORIS FADERPOWER, identificado con el inpreabogado Nro. 47.652, quien manifestó ser apoderado judicial de INSTITUTO UNIVERSITARIO DE TECNOLOGÍA ANTONIO JOSÉ DE SUCRE, el siguiente documento: Escrito informando a la Sala "sobre el decaimiento del objeto del reclamo", constante de dos (02) folios útiles y dos (02) folios útiles de anexos.

Pedro García Marín contra Cervecería Polar, C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho ANDREA HUAMANI, identificada con el inpreabogado Nro. 296.417, quien manifestó ser apoderada judicial de CERVECERÍA POLAR, C.A., el siguiente documento: Escrito de formalización, sin expediente recibido por esta Sala a la fecha de su presentación, contra la sentencia de fecha 11-04-2024, dictada por el Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, en el expediente BP02-R-2024-005009, cuyas partes son: PEDRO GARCÍA contra CERVECERÍA POLAR, C.A., constante de tres (03) folios útiles y nueve (09) folios útiles de anexos.

Lisbeth Leandra Norato Martínez (madre del niño S.J.R.N.) contra John Orlando Rangel Camargo.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha siete (07) de mayo de dos mil veinticuatro (2024), se recibió oficio signado con el número 097/2024, de fecha veinticinco (25) de abril de dos mil veinticuatro (2024), emanado del Tribunal Superior Cuarto de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por MODIFICACIÓN DE CUSTODIA sigue el ciudadano JOHN ORLANDO RANGEL CAMARGO, en representación de su hijo S.J.R.N (identidad que se omite según lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) contra la ciudadana LISBETH LEANDRA NORATO MARTÍNEZ, constante de un (01) cuaderno de recurso de apelación (N° AP51-R-2024-001705), de ochenta y ocho (88) folios útiles, así como un (01) sobre contentivo de disco compacto (CD). Se deja constancia que el expediente mencionado presenta tachaduras en sus foliaturas, lo cual no consta auto donde se haga la salvedad corrigiendo dichas enmiendas. Asimismo, no se encuentran tachadas algunas foliaturas que no corresponden, ya que dichos folios están conformados por copias simples. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Albornoz María Esperanza y Fonseca Araque Omar Gabino contra Eustaquia Araque y Mauro Uzcategui Rangel.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha siete (07) de mayo de dos mil veinticuatro (2024), se recibió oficio signado con el alfanumérico JSA-MRD-0121-2024, de fecha veintitrés (23) de abril de dos mil veinticuatro (2024), emanado del Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, sede Mérida, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por TACHA DE FALSEDAD DE INSTRUMENTO PÚBLICO siguen los ciudadanos MARÍA ESPERANZA ALBORNOZ y OMAR GABINO FONSECA ARAQUE contra los ciudadanos EUSTAQUIA ARAQUE y MAURO UZCÁTEGUI RANGEL constante de una (01) pieza principal de doscientos cuarenta y cinco (245) folios útiles, y dos (02) cuadernos de medidas de dieciocho (18) y dieciocho (18) folios útiles, en su orden. Asimismo, un (01) sobre contentivo de disco compacto (CD). Se deja constancia que el expediente presenta tachaduras en sus foliaturas, lo cual constan autos en las pieza principal y cuadernos de medidas, pieza número uno (01), en el folio ciento treinta y ocho (138), cuaderno de medidas número uno (01), en el folio dieciocho (18), cuaderno de medias número dos (02), en el folio doce (12), donde se hace la salvedades corrigiendo dichas enmiendas. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

José Gregorio Alagar contra la Providencia Administrativa N° 00030-2022, dictada en fecha 01/09/2022, por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Sucre, Urdaneta, San Sebastián, Zamora, José Ángel Lamas, San Casimiro y Camatagua, sede Cagua del Estado Aragua, órgano adscrito al Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social. Tercero Interesado: sociedad mercantil Alimentos Difresca, C.A.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha siete (7) de mayo de dos mil veinticuatro (2024), se recibió oficio signado con el número 0094/2024, de fecha tres (3) de abril de dos mil veinticuatro (2024), procedente del Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, sede Maracay, el cual remite a esta Sala expediente contentivo del juicio que por DEMANDA DE NULIDAD sigue el ciudadano JOSÉ GREGORIO ALAGAR MONTEVIDEO contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN LOS MUNICIPIOS SUCRE, URDANETA, SAN SEBASTIÁN, ZAMORA, JOSÉ ÁNGEL LAMAS, SAN CASIMIRO Y CAMATAGUA DEL ESTADO ARAGUA, y como tercera interesada la sociedad mercantil ALIMENTOS DIFRESCA, C.A., constante de dos (2) piezas principales de doscientos setenta (270) y ciento veintiuno (121) folios útiles, respectivamente; así como, un (1) sobre cerrado contentivo de disco compacto (CD). Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Carlos Luis Guevara Jurado, Anabel Zamora Palavicini y L.C.G.Z. (sujeto de protección) contra Asociación Civil "Escuela Campo Alegre".

AUTO QUE SUSPENDE AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda suspender la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, prevista para el día jueves nueve (09) de mayo del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.).

Agroforestal el Bucare C.A., Agroforestal El Arca C.A., Agroforestal La Ceiba C.A., Agroforestal El Araguaney C.A., Mhodern Arca Madera, C.A., contra Providencia Administrativa, celebrada en reunión ORD-909-18, de fecha 23 de febrero de 2018, mediante la cual otorgó Título de Adjudicación Socialista y Carta De Registro Agrario N° 18242120918RAT1002669, a favor del Consejo Campesino Socialista El Esfuerzo, ubicado en el Sector el Esfuerzo, Asentamiento Campesino sin información, Parroquia Capital Guanare, Municipio Guanare del estado Portuguesa, emanado del Instituto Nacional de Tierras (INTI), órgano desconcentrado del Ministerio del Poder Popular de Agricultura y Tierras.

AUTO QUE DIFIERE AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda diferir la audiencia de presentación oral de informes para el día martes veintiocho (28) de mayo del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.).

María Milagros Carmona y Edixon Jesús Ysea contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) CASA DE OFICIO la sentencia recurrida. En consecuencia, 2) se ANULA PARCIALMENTE la referida sentencia en los términos establecidos en la parte motiva del fallo en extenso. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Freddy Alonso Torres Jiménez y Luis Norberto Nieto López contra Servicios Halliburton De Venezuela, S.A.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) CASA DE OFICIO la sentencia recurrida. En consecuencia, 2) se ANULA PARCIALMENTE la referida sentencia en los términos establecidos en la parte motiva del fallo en extenso. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Jesús Enrique Salas Gil y Ángel Antúnez contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) CASA DE OFICIO la sentencia recurrida. En consecuencia, 2) se ANULA PARCIALMENTE la referida sentencia en los términos establecidos en la parte motiva del fallo en extenso. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas del recurso. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Jesús Manuel Falcón y Alejandro Pulgar contra Servicios Halliburton De Venezuela, S.A.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) CASA DE OFICIO la sentencia recurrida. En consecuencia, 2) se ANULA PARCIALMENTE la referida sentencia en los términos establecidos en la parte motiva del fallo en extenso. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Julio Montes de Oca García y José Leonardo Romero Rodríguez contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) CASA DE OFICIO la sentencia recurrida. En consecuencia, 2) se ANULA PARCIALMENTE la referida sentencia en los términos establecidos en la parte motiva del fallo en extenso. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Richard José Arteaga Pérez, José Luis León Molero y José Martín Córdova Moreno contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) CASA DE OFICIO la sentencia recurrida. En consecuencia, 2) se ANULA PARCIALMENTE la referida sentencia en los términos establecidos en la parte motiva del fallo en extenso. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Javier Joaquín Ballen Hernández y Daniela del Valle Pérez González contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) CASA DE OFICIO la sentencia recurrida. En consecuencia, 2) se ANULA PARCIALMENTE la referida sentencia en los términos establecidos en la parte motiva del fallo en extenso. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Richard Andrés Valdivieso Sánchez y Daniel Antonio Rodríguez Colmenárez contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) CASA DE OFICIO la sentencia recurrida. En consecuencia, 2) se ANULA PARCIALMENTE la referida sentencia en los términos establecidos en la parte motiva del fallo en extenso. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Manuel Salvador Marín y Yoendes Manuel García López contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) CASA DE OFICIO la sentencia recurrida. En consecuencia, 2) se ANULA PARCIALMENTE la referida sentencia en los términos establecidos en la parte motiva del fallo en extenso. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Raúl Fernando Jiménez Mármol y Jorge Luis Robortella Justo contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) CASA DE OFICIO la sentencia recurrida. En consecuencia, 2) se ANULA PARCIALMENTE la referida sentencia en los términos establecidos en la parte motiva del fallo en extenso. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Jhonny José Gutiérrez Núñez y Edwards Eugenio Mora Sánchez contra Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

ACTA DE AUDIENCIA.
Se levantó acta mediante la cual se declaró: 1) CASA DE OFICIO la sentencia recurrida. En consecuencia, 2) se ANULA PARCIALMENTE la referida sentencia en los términos establecidos en la parte motiva del fallo en extenso. 3) De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala desciende al estudio de las actas del expediente y declara CON LUGAR la demanda. 4) No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación del fallo, con la motivación y las demás especificaciones de esta decisión, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. Se ordena agregar al expediente el disco compacto de audio y video del presente acto. Se ordena la publicación de la presente Acta.

Anna Carmela Musto Iannone contra Catering Supply De Venezuela, C.A.

SENTENCIA N° 137.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la representación judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 19 de septiembre de 2023, dictada por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, con sede en Maturín; SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido. Se condena en costas a la parte demandada recurrente de conformidad con el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial arriba identificada, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado, todo de conformidad con el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Asociación Civil International School Of Monagas contra Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de municipio Maturín del estado Monagas.

SENTENCIA N° 138.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso extraordinario de casación interpuesto por la demandante ASOCIACIÓN CIVIL INTERNATIONAL SCHOOL OF MONAGAS, contra la decisión proferida por el Juzgado Superior Primero de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, el 16 de octubre de 2023. SEGUNDO: ANULA el auto de admisión del recurso de fecha 27 de octubre de 2023.No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, con sede en la ciudad de Maturín, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado, todo ello conteste con el artículo 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Asociación Civil International School of Monagas contra Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de municipio Maturín del estado Monagas. Terceros interesados: Johny Nicolas Ibraim Nasr en beneficio de sus hijos N.A.I.F., J.N.I.F. y V.C.I.F.

SENTENCIA N° 139.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por el ciudadano JHONY NICOLAS IBRAHIM NASR, ya identificado en este fallo, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, el 4 de agosto de 2023, en el expediente N° JS1-LR-2023-00028. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, con sede en la ciudad de Maturín, a los fines consiguientes. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado, todo ello conteste con el artículo 489-I de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Brígida Teresa Riera Herrera contra la sociedad mercantil Almacenes Frigoríficos Del Centro, C.A. (Alfrio)

REMISIÓN DEL EXPEDIENTE.
Se libró oficio mediante el cual se ordena remitir el expediente al Juez Coordinador del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, con sede en San Carlos.

Yohan Anel Bastardo González y José Alexander Florencio Castillo Cabirrian contra Panificadora 4x4, C.A.

REMISIÓN DEL EXPEDIENTE Y PARTICIPACIÓN.
Se libró oficio mediante el cual se ordena remitir el expediente al Juez Coordinador del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en San Juan de los Morros.