Isabel Alicia Agüero Ablan contra Instituto Nacional de Tierra (INTI).

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho ISABEL ALICIA AGÜERO ABLAN, identificada con el inpreabogado Nro. 15.273, quien manifestó actuar en nombre propio y representación de la FINCA LA PRADERA, el siguiente documento: Escrito solicitando sentencia, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Isabel Alicia Agüero Ablan (Finca La Pradera) contra Instituto Nacional de Tierras (INTI).

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho ISABEL ALICIA AGÜERO ABLAN, identificada con el inpreabogado Nro. 15.273, quien manifestó actuar en nombre propio y representación de la FINCA LA PRADERA, el siguiente documento: Escrito solicitando sentencia, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

José Senobio Malavé contra Transportes Nacionales C.A. (TRANACA), solidariamente Saer Khalil Sallom, Marwam Salloum Abboud, Aadel Aaref el Maarawi, Mervat Stambuly de Salloum y Jorge Najib Salloum Nassim.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica al número 0414-8991975, con el ciudadano JOSÉ SENOBIO MALAVÉ, identificado con la cédula de identidad Nro. V-4.777.701, quien manifestó ser parte demandante recurrente, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 20 de mayo de 2024.

José Senobio Malavé contra Transportes Nacionales C.A. (TRANACA), solidariamente Saer Khalil Sallom, Marwam Salloum Abboud, Aadel Aaref el Maarawi, Mervat Stambuly de Salloum y Jorge Najib Salloum Nassim.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica al número 0414-3855045, con la profesional del Derecho CELESTE JOSEFINA RODRÍGUEZ PINTO, identificada con el inpreabogado Nro. 45.606, quien manifestó ser apoderada judicial de la parte demandada, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 20 de mayo de 2024.

Verónica Guadalupe Badenas Aparicio concubina del de cujus Ubaldo Antonio García Rondón (†) contra Viviana Karolina García Jazpe y María Harelis Del Valle Graterol Rangel en representación legal de sus menores hijos (U.V.G.G, y U.A.G.G.) y el niño U.A.G.B.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de las profesionales del Derecho ROSA ELENA ROMERO CORONEL y MARY CARMEN TOVAR PARRA, identificadas con el inpreabogado Nro. 40.028 y 141.852, quienes manifestaron ser apoderadas judiciales de VIVIANA KAROLINA GARCÍA JAZPE y MARÍA HARELIS DEL VALLE GRATEROL RANGEL, en representación legal de sus menores hijos (U.V.G.G, y U.A.G.G.)., el siguiente documento: Escrito solicitando copias certificadas, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Carmen Nasaria González Castillo contra David Macedo Freitas.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la profesional del Derecho EGLY YUDITH PÉREZ GUERRA, identificada con el inpreabogado Nro. 135.878, quien manifestó ser apoderada judicial de CARMEN NASARIA GONZÁLEZ CASTILLO, el siguiente documento: Diligencia solicitando la remisión del expediente por MRW, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Néstor José Carrasco Requena contra Distribuidores Fábrica de Papel Maracay, C.A.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica al número 0424-2450224, con el profesional del Derecho HERMENEGIRDO GONZÁLEZ PULIDO, identificado con el inpreabogado Nro. 88.594, quien manifestó ser apoderado judicial de la parte demandada, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 15 de mayo de 2024.

Néstor José Carrasco Requena contra Distribuidores Fábrica de Papel Maracay, C.A.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica al número 0412-3846172, con el profesional del Derecho GABRIEL GREGORIO ESPINOZA NOGUERA, identificado con el inpreabogado Nro. 157.117, quien manifestó ser apoderado judicial de la parte demandante recurrente, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 15 de mayo de 2024.

José Gregorio Cordero contra Supermercados Unicasas C.A.

RECEPCIÓN DE OFICIO.
Se deja constancia que en fecha 20 de mayo de 2024, se recibió vía correo electrónico institucional scs.secretaria@tsj.gob.ve, OFICIO N° TS-027-2024, remitido por el Tribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Extensión El Tigre, contentivo de DÍAS DE DESPACHO, constante de tres (03) folios útiles, sin anexos.

Alberto Ramón Hernández Adán contra Transporte Mis Cuatro Y, C.A.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la profesional del Derecho MARÍA TERESA BERROTERÁN, identificada con el inpreabogado Nro. 201.160, quien manifestó ser apoderada judicial de ALBERTO RAMÓN HERNÁNDEZ ADÁN, el siguiente documento: Diligencia solicitando pronunciamiento, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Jhoan Alexander Pinzón Franco, Pablo César Puerta Alejandría, José Humberto Guerrero Mota, Freddy Nicolás Ostos Velásquez, Atilio José Martínez González, Alí David Narváez Contreras, Alejandro José Palacios Yáñez, Pedro Geovanny Peña, Harry Cruz Laucho, Juan Carlos Araujo Suárez y Juna Bautista Rengel contra Jhcp Construcción, C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho MARÍA TERESA BERROTERÁN, identificada con el inpreabogado Nro. 201.160, quien manifestó ser apoderada judicial de JHOAN ALEXANDER PINZÓN FRANCO, PABLO CÉSAR PUERTA ALEJANDRIA, JOSÉ HUMBERTO GUERRERO MOTA, FREDDY NICOLÁS OSTOS VELÁSQUEZ, ATILIO JOSÉ MARTÍNEZ GONZÁLEZ, ALÍ DAVID NARVÁEZ CONTRERAS, ALEJANDRO JOSÉ PALACIOS YÁÑEZ, PEDRO GEOVANNY PEÑA, HARRY CRUZ LAUCHO, JUAN CARLOS ARAUJO SUÁREZ y JUAN BAUTISTA RENGEL, el siguiente documento: Escrito de formalización, constante de tres (03) folios útiles y cuatro (04) folios útiles de anexos.

Rut Mervil Quiñones Blanco contra Engelberg Transportes Internacionales, C.A.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la profesional del Derecho RAQUEL CISNEROS BELISARIO, identificada con el inpreabogado Nro. 43.012, quien manifestó ser apoderada judicial de RUT MERVIL QUIÑONES BLANCO, el siguiente documento: Diligencia desistiendo del recurso, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Eduardo Rafael Delgado Hernández y Eduar Delgado Hernández contra Inversiones La Fortuna 3H, F.P., y solidariamente al ciudadano Richard David Horton Stephens.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veinte (20) de mayo de dos mil veinticuatro (2024), se recibió oficio signado con el alfanumérico TS-0011-24, de fecha once (11) de abril de dos mil veinticuatro (2024), emanado del Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, sede San Fernando de Apure, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y DEMÁS CONCEPTOS LABORALES, siguen los ciudadanos EDUARDO RAFAEL DELGADO HERNÁNDEZ y EDUAR JESÚS DELGADO HERNÁNDEZ contra la firma personal INVERSIONES LA FORTUNA y solidariamente el ciudadano RICHARD DAVID HORTON STEPHENS, constante de dos (02) piezas principales de ciento setenta y ocho (178) y cincuenta y nueve (59) folios útiles, respectivamente, un (01) cuaderno de medidas de nueve (09) folios útiles, y un (01) cuaderno de incidencias de tacha de testigo de veinte (20) folios útiles. Asimismo dos (02) sobres contentivos de discos compactos (CD´S). Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Daliany Joselen Meléndez Azuaje contra José Alberto Mosleh Pérez.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veinte (20) de mayo de dos mil veinticuatro (2024), se recibió oficio signado con el número 0066/2024, de fecha diecisiete (17) de abril de dos mil veinticuatro (2024), emanado del Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, sede Barquisimeto, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por PRIVACIÓN DE PATRIA POTESTAD sigue la ciudadana DALIANNY JOSELEN MELÉNDEZ AZUAJE, en representación de su hijo A.J.M.M (identidad que se omite según lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) contra el ciudadano JOSÉ ALBERTO MOSLEH PÉREZ, constante de una (01) pieza principal de doscientos tres (203) folios útiles. Se deja constancia que el expediente mencionado presenta tachaduras en sus foliaturas, lo cual no consta auto donde se haga la salvedad corrigiendo dichas enmiendas. Asimismo, no se encuentran tachadas algunas foliaturas que no corresponden, ya que dichos folios están conformados tanto por copias certificadas como por copias simples. Por otra parte, existe error de foliatura a partir del folio veinticinco (25), exclusive, razón por la cual se altera la correlatividad de los folios subsiguientes. Todo ello se constató mediante el conteo manual a través del funcionario receptor adscrito a esta Secretaría. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Rut Mervil Quiñones Blanco contra Engelberg Transportes Internacionales, C.A.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veinte (20) de mayo de dos mil veinticuatro (2024), se recibió oficio signado con el alfanumérico T7S/394/2024, de fecha trece (13) de mayo de dos mil veinticuatro (2024), emanado del Tribunal Superior Séptimo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana RUT MERVIL QUIÑONES BLANCO contra la entidad de trabajo ENGELBERG TRANSPORTES INTERNACIONALES, C.A. (ENTRA), cuyo nombre comercial es: DB SCHENKER VENEZUELA, constante de dos (02) piezas principales de doscientos cuarenta y tres (243) y setenta (70) folios útiles, respectivamente, así como un (01) sobre contentivo de disco compacto (CD). Se deja constancia de la presencia en el expediente de tachaduras en sus foliaturas, en su pieza principal número uno (01), sin embargo, consta auto en el folio cuarenta y ocho (48) de la pieza principal número dos (02), donde se hace la salvedad corrigiendo dichas enmiendas. Asimismo, no se encuentran tachadas algunas foliaturas que no corresponden, en la pieza principal número uno (01), ya que dichos folios están conformados por copias simples. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Marcos Antonio Torrealba contra Ferreteria Playa Grande 1960, C.A., y solidariamente al ciudadano Rafael Hernán Fonseca Aguilar.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veinte (20) de mayo de dos mil veinticuatro (2024), se recibió oficio signado con el número 066/2024, de fecha veinte (20) de mayo de dos mil veinticuatro (2024), emanado del Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, (actualmente Estado La Guaira), sede Maiquetía, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES y DEMÁS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano MARCOS ANTONIO TORREALBA contra la entidad de trabajo FERRETERÍA PLAYA GRANDE 1960, C.A., y solidariamente el ciudadano RAFAEL HERNÁN FONSECA AGUILAR, constante de dos (02) piezas principales de ciento ochenta y ocho (188) y cuarenta y nueve (49) folios útiles, respectivamente, y un (01) sobre contentivo de disco compacto (CD). Se deja constancia que el expediente en su pieza principal número uno (01) presenta tachaduras en sus foliaturas, lo cual consta auto en la pieza principal número dos (02), en el folio cuarenta y dos (42) donde se hacen las salvedades corrigiendo dichas enmiendas. Asimismo Dicho expediente fue entregado en la Unidad de Alguacilazgo de esta Secretaría por la abogada Dra. WENDY KAROL RODRÍGUEZ NÚÑEZ, titular de la cédula de identidad N° V-16.343.373, Jueza Coordinadora del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado La Guaira, lo cual se acredita con la presentación del carnet, y se anexa copia simple a los autos. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Solicitante: Janie Claret Brancato de Graterol. Contra quien obra: Juan Carlo Graterol Santiago.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia para la presentación de informes en la solicitud de exequátur interpuesta, para el día martes cuatro (04) de junio del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.).

José Senobio Malavé contra Transportes Nacionales C.A. (TRANACA), solidariamente Saer Khalil Sallom, Marwam Salloum Abboud, Aadel Aaref el Maarawi, Mervat Stambuly de Salloum y Jorge Najib Salloum Nassim.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día martes cuatro (04) de junio del año dos mil veinticuatro (2024). Hora: diez de la mañana (10:00 a.m.).

Solicitante: Joccline Gabriela Godoy Colmenárez.

SENTENCIA N° 148.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA SEGUNDA FASE DEL AVOCAMIENTO SOLICITADO. SEGUNDO: SE ACUERDA MEDIDA PREVENTIVA DE CUSTODIA PROVISIONAL, a favor de la niña A.F.B.S (cuya identidad se omite de conformidad con lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), bajo la responsabilidad de la progenitora ciudadana TAMARA MARÍA SALAZAR CASTELO, hasta la resolución definitiva de la acción por motivo de custodia. TERCERO: SE EXHORTA al juez de instancia a realizar el trámite correspondiente a los fines de garantizar el cumplimiento de la medida preventiva de régimen de convivencia familiar supervisado a favor de la niña de autos con relación a su progenitor, dictada en fecha 19 de julio de 2022. CUARTO: SE ORDENA el desglose de las piezas anexas correspondientes al expediente identificado con el alfanumérico AA60-S-2022-000367, nomenclatura de este Alto Tribunal, contentiva del expediente judicial signado bajo la nomenclatura AP51-J-2021-004839P (Expediente principal), contentivo de la solicitud de divorcio por desafecto con los cuadernos separados identificados con los números: AH52-X-2021-004839C (Recusación), AH52-X-2022-004839C1 (Inhibición), AH52-X-2021-004839C (Custodia), AH52-X-2021-004839RCF (Régimen de convivencia familiar), AH52-X-2021-004839OM (Obligación de manutención), AH53-X-2022-004839RCFS (Medida preventiva de régimen de convivencia familiar), AH51-X-2022-004839PSP (Medida preventiva de prohibición de salida del país), AH52-X-2022-004839(CC) (Medida anticipada de custodia compartida), AH53-X-2022-004839(Oposición) (Oposición a la medida anticipada de custodia compartida) y AP51-R-2022-013782 (Recurso de apelación); el expediente signado con el alfanumérico AP51-V-2022-000449P, contentivo de demanda de régimen de convivencia familiar y el cuaderno separado identificado con el alfanumérico AH52-X-2022-000449C1 (Inhibición), expediente identificado con el alfanumérico AP1-S-2021-009950P, contentivo de la medida anticipada de régimen de convivencia familiar y los cuadernos separados Nros. AH52-X-2022-009950PR01 (Recusación) y AH52-X-2022-000033C (Oposición a la medida preventiva de régimen de convivencia familiar) y expediente signado con el alfanumérico AP51-V-2021-006053P, contentivo de la acción mero declarativa de reconocimiento de unión estable de hecho y los cuadernos separados Nros AH51-X-2021-006053C (Medida preventiva de enajenar y gravar) y AH52-X-2022-006053C1 (Inhibición) QUINTO: SE ORDENA LA REMISIÓN de los expedientes y cuadernos antes mencionados al Tribunal Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, a los fines de la prosecución de las causas principales y las incidencias que fueran suspendidas temporalmente por esta Sala, mediante sentencia N° 66 de fecha 12 de marzo de 2023, la cual declaró la admisión de la primera fase del avocamiento. SEXTO: SE ORDENA LA REMISIÓN de una copia certificada de la presente decisión al Juzgado supra mencionado. SÉPTIMO: SE ORDENA el cierre y archivo del expediente principal contentivo de la solicitud de avocamiento. Dada la naturaleza especial y extraordinaria del avocamiento, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y remítase los expedientes a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. Cúmplase lo ordenado.

Solicitante: Fabián Andrés Oriz. Contra quien obra: Marylex Fernanda Oropeza Moreno.

SENTENCIA N° 149.
La Sala de Casación Social declara: PRIMERO: PROCEDENTE LA SEGUNDA FASE del avocamiento solicitado. SEGUNDO: ANULA las actuaciones procesales efectuadas desde la admisión de las demandas en las causas alfanuméricas AP51-J-2020-003437P (“acción mero declarativa de reconocimiento de unión estable de hecho”), incluyendo el procedimiento cautelar que se sustanció, en virtud de las medidas decretadas, a solicitud de la demandante en el libelo y AP5-V-2021-009804P (“Negativa o desacuerdo de autorización de viaje”), que contiene el trámite del recurso de apelación sustanciado en la causa alfanumérica AP51-R-2023-006138P y, en consecuencia, se reponen las mismas al estado de que el Juzgado Segundo de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, se pronuncie con relación a su admisión, por ser el tribunal que debe conocerlas, atendiendo a lo contemplado en la sentencia vinculante No. 097 emitida en fecha 14 de mayo de 2019 por la Sala Constitucional de este Máximo Tribunal. TERCERO: SE ORDENA el desglose de las piezas anexas correspondientes al expediente identificado con el alfanumérico AA60-S-2023-000004, nomenclatura de este Alto Tribunal, contentiva del expediente judicial signado bajo la nomenclatura No.AP51-J-2020-003437-P (1 pieza principal), contentivo de la acción mero declarativa de reconocimiento de unión estable de hecho y tres (3) cuadernos separados, alfanuméricos AH52-X-2020-003437-M (medidas cautelares), AH52-X-2020-003437-O (oposición a la medida cautelar) y AH52-X-2020-003437-R (recusación); No. AP51-V-2021-009804-P (2 piezas principales), contentivo del proceso seguido por negativa o desacuerdo en autorización para viajar y cambio de residencia y un (1) cuaderno de apelación No. AP51-R-2023-006138 (3 piezas); No. AP51-V-2020-002715-P (pieza principal), contentivo del juicio por régimen de convivenci familiar y un (1) cuaderno de medida No. AH52-X-2022-00023-P, y No. AP51-V-2020-003503-P (1 pieza principal), contentivo del juicio por fijación de obligación de manutención. CUARTO: SE ORDENA LA REMISIÓN de los expedientes y cuadernos separados antes mencionados al Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, a los fines de la prosecución de las causas principales y las incidencias que fueran suspendidas temporalmente por esta Sala mediante sentencia No. 203, de fecha 16 de mayo de 2023, la cual declaró la admisión de la primera fase del avocamiento. QUINTO: SE ORDENA LA REMISIÓN de una copia certificada de la presente decisión, para su remisión al Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial supra mencionada. SEXTO: SE ORDENA el cierre y archivo del expediente principal contentivo de la solicitud de avocamiento. Dada la naturaleza especial y extraordinaria del avocamiento, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y remítase los expedientes a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. Particípese de esta remisión a los Juzgados de origen de Primera Instancia y al Juzgado Superior, a los fines legales consiguientes.

Omar José Quijada Marcano contra Cervecería Polar, C.A.

SENTENCIA N° 150.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Noel José Carrillo, Luis Ramón España Méndez, Cristian Jesús Hidalgo, Oxler Rafael Lavady Campos y Rigoberto Arístides Sarrameda Guevara contra Holding o Grupo de empresas Corporación Afamia, C.A., Hierros Afamia, C.A., Telefrio Afamia, C.A., bodegon Afamia, C.A. y solidariamente el ciudadano Tayser Nasser Chanan.

SENTENCIA N° 151.
La Sala de Casación social declara: PRIMERO: SE ADMITE el recurso de casación anunciado por los apoderados judiciales de las codemandadas, abogados SAÚL ANDRADE y ANAELIMIR VALLADARES, contra la sentencia dictada en fecha 3 de octubre de 2023, por el Juzgado Superior Accidental Cuadragésimo Noveno del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar; sede Ciudad Bolívar, SEGUNDO: se ordena la notificación de las partes de esta decisión para que comience a correr el lapso para la formalización y eventual impugnación una vez conste en autos la última de las notificaciones y haya vencido el término de la distancia de seis (6) días, entre Ciudad Bolívar, estado Bolívar y el Distrito Capital, y se continúe con el trámite del recurso de casación, de conformidad con lo establecido en los artículos 171 y siguientes de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese y regístrese. Continúese con el trámite del recurso.

Miguel José Ortega La Rosa contra Administradora Lpg18, C.A., quien administra el fondo comercio denominado Restaurant Yakicory.

SENTENCIA N° 152.
La Sala de Casación Social declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por el representante judicial de la parte demandante, ciudadano MIGUEL JOSÉ ORTEGA LA ROSA contra la sentencia dictada el 10 de noviembre de 2023, por el Juzgado Superior Séptimo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay expresa condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial supra identificada. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Luis Carlos Salcedo Belisario y Alberto José Santiago Cermeño contra Cervecería Polar, C.A.

SENTENCIA N° 153.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Gregorio Jesús Sivira contra Car-Glas, C.A.

SENTENCIA N° 154.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Hugo José Uzcátegui Briceño contra Cervecería Polar, C.A.

SENTENCIA N° 155.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Henry De Jesús Fajardo Hernández contra Línea Aérea De Servicio Ejecutivo Regional "LASER", C.A. (LASER AIRLINES, C.A.).

SENTENCIA N 156.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Edilsa Esther España Barcinilla contra Junta de Condominio del Centro Residencial Salas Torre B.

SENTENCIA N 157.
La Sala de Casación Social declara: CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado. Publíquese y regístrese.

Frannelys María Romero Pinto contra Consejo de Protección del Niño, Niña y Adolescente del Municipio Nirgua del Estado Yaracuy, Órgano adscrito a la Alcaldía de Nirgua, Estado Yaracuy.

REMISIÓN DEL EXPEDIENTE Y PARTICIPACIÓN.
Se libró oficio mediante el cual se ordena remitir el expediente al Juez Coordinador del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, con sede en San Felipe.

Taysir Souliman Al Ead El Eid contra Asociación Civil Familiar Agropecuaria de Venezuela (AFAVEN).

PARTICIPACIÓN DEL EXPEDIENTE.
Se libró oficio mediante el cual se ordena remitir el expediente al Juez Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa y Municipio Juan Vicente Campo Elías del Estado Trujillo, con sede en Guanare.

Taysir Souliman Al Ead El Eid contra Asociación Civil Familiar Agropecuaria de Venezuela (AFAVEN).

REMISIÓN DEL EXPEDIENTE.
Se libró oficio mediante el cual se ordena remitir el expediente al Juez Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa y Municipio Juan Vicente Campo Elías del Estado Trujillo, con sede en Guanare.

Ana Karina Guevara Rondón contra Coorporación Telemic, C.A.

REMISIÓN DEL EXPEDIENTE Y PARTICIPACIÓN.
Se libró oficio mediante el cual se ordena remitir el expediente al Juez Coordinador del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas.

Oswaldo José Aray Méndez contra Centro Médico Total, C.A.

REMISIÓN DEL EXPEDIENTE Y PARTICIPACIÓN.
Se libró oficio mediante el cual se ordena remitir el expediente al Juez Coordinador del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en Barcelona.

Cesar Gustavo Herrera contra Banplus Banco Universal, C.A.

REMISIÓN DEL EXPEDIENTE Y PARTICIPACIÓN.
Se libró oficio mediante el cual se ordena remitir el expediente al Presidente del Circuito Judicial de Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.