Solicitante: José Antonio Martínez Méndez contra quien obra Ana Isabel Pallarés Rodríguez.

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido de la profesional del Derecho ESILDA BEATRIZ MONTERREY, identificada con el inpreabogado Nro. 201.085, quien manifestó ser apoderada judicial de JOSÉ ANTONIO MARTÍNEZ MÉNDEZ, el siguiente documento: Diligencia solicitando "se envie la firma digitalizada y se oficie al SAREN para poder insertar en los libros dicha sentencia de exequátur", constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Henry José Cobis Infante contra Condominio Gran Bazar Maracaibo.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica al número 0414-0647761, con la profesional del Derecho NATHALY DEL CARMEN QUERALES RUDIÑO, identificada con el inpreabogado Nro. 294.842, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 18 de febrero de 2025.

Henry José Cobis Infante contra Condominio Gran Bazar Maracaibo.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica al número 0414-6124265, con el profesional del Derecho ÁNGEL CIRO GONZÁLEZ MATOS, identificado con el inpreabogado Nro. 37.919, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante recurrente, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 18 de febrero de 2025.

Solicitante: Sociedad de Educación Paulina adscrito al Ministerio del Poder Popular para la Educación. Contra quien Obra: Colegio San Vicente Acarigua, C.A. Tercer Interesado: Fiscalía Cuarta del Ministerio Público del Estado Portuguesa.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho MARCANO SALAZAR AURIMAR DEL VALLE, identificada con el inpreabogado Nro. 311.055, quien manifestó ser apoderada judicial de SOCIEDAD DE EDUCACIÓN PAULINA adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN., el siguiente documento: Escrito solicitando pronunciamiento, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Daisy Del Valle Rosas Gómez contra Diana Paola González Rosas, José Ángel González Salazar, Juan Antonio González Tineo, Norberto Luis González Tineo, Norlys Del Valle González Tineo, Johnatan David González Vásquez, Oriana Celeste González Vásquez Y Migdalis Josefina Moya Alcántara, En Representación De Su Hijo S.A.G.M.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica al número 0414-3938545, con la profesional del Derecho LIL VARGAS, identificada con el inpreabogado Nro. 52.171, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 18 de febrero de 2025.

Daisy Del Valle Rosas Gómez contra Diana Paola González Rosas, José Ángel González Salazar, Juan Antonio González Tineo, Norberto Luis González Tineo, Norlys Del Valle González Tineo, Johnatan David González Vásquez, Oriana Celeste González Vásquez Y Migdalis Josefina Moya Alcántara, En Representación De Su Hijo S.A.G.M.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica al número 0414-2468762, con el profesional del Derecho MILKO SIAFAKAS ZURITA, identificado con el inpreabogado Nro. 20.549, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante recurrente, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 18 de febrero de 2025.

Daisy Del Valle Rosas Gómez contra Diana Paola González Rosas, José Ángel González Salazar, Juan Antonio González Tineo, Norberto Luis González Tineo, Norlys Del Valle González Tineo, Johnatan David González Vásquez, Oriana Celeste González Vásquez Y Migdalis Josefina Moya Alcántara, En Representación De Su Hijo S.A.G.M.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica al número 0424-8524343, con el profesional del Derecho ELI BELLORÍN VILLARROEL, identificado con el inpreabogado Nro. 127.399, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 18 de febrero de 2025.

Jesús Rafael Haller Vargas contra Providencia Administrativa en sesión N° ORD-1433-23, de fecha 01 de marzo de 2023, punto de cuenta sin información, contentivo del Título de Garantía de Permanencia Socialista Agraria y Carta de Registro Agraria N° 18250124923RAT0010239, sobre un lote de terreno denominado "EL TREBOL", ubicado en el sector Chaconera, asentamiento campesino sin información, parroquia Capital, municipio Santa Rosalía del Estado Portuguesa, constante de una superficie de (79 ha. Con 9627 mts2), que fuere otorgado a favor de la ciudadana Yuliana José Solanillo De Haller, dictada por el Instituto Nacional De Tierras (INTI), órgano desconcentrado del Ministerio Del Poder Popular Para La Agricultura y Tierras. Beneficiario: Yuliana José Solanillo De Haller.

NOTA DE SECRETARÍA.
Se deja constancia que se estableció comunicación telefónica con el profesional del Derecho LUIS GERARDO PINEDA TORRES, identificado con el inpreabogado Nro. 110.678, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante recurrente, a fin de informarle el contenido del auto de fijación de audiencia de fecha 19 de febrero de 2025.

José Gregorio Hernández Ortega contra Alianza Internacional Cielos Abiertos (ALINCA), y solidariamente Unicef Venezuela, (Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia).

RECEPCIÓN DE DILIGENCIA.
Se ha recibido del profesional del Derecho PEDRO MANZANO CHACÍN, identificado con el inpreabogado Nro. 30.350, quien manifestó ser apoderado judicial de ALIANZA INTERNACIONAL CIELOS ABIERTOS (ALINCA), el siguiente documento: Diligencia sustituyendo poder, constante de un (01) folio útil, sin anexos.

Blas Aníbal Pérez Marrero y Richard Torres Pérez contra Alimentos Polar, S.A., y como tercero interesado Asociación de Productores de Maíz y Sorgo (APROMYS).

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del profesional del Derecho GUIDO FRANCISCO MEJIA LAMBERTI, identificado con el inpreabogado Nro. 117.051, quien manifestó ser apoderado judicial de ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A, el siguiente documento: Escrito de "contrarréplica a la réplica", constante de dos (02) folios útiles, sin anexos.

Tito Manuel Molina Guape, Jesús María Sandoval Carrillo, Juan José Rodríguez García y Jarrinson Jesús Tirado Páez contra Seravian, C.A. y Transporte Superior, C.A.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido de la profesional del Derecho MADRID GONZÁLEZ JENNY YACENCA, identificada con el inpreabogado Nro. 164.582, quien manifestó ser apoderada judicial de SERAVIAN, C.A. y TRANSPORTE SUPERIOR, C.A. el siguiente documento: Escrito de contestación, constante de tres (03) folios útiles sin anexos.

Solicitante: Dennis Lorenzo Tovar. Contra quien obra: Rosselyn Daniela Riera Jiménez.

RECEPCIÓN DE ESCRITO.
Se ha recibido del ciudadano DENNIS LORENZO TOVAR, debidamente asistido por la profesional del Derecho VESTALIA RAFAELA TOVAR MEDINA, identificada con el inpreabogado Nro. 126.793, el siguiente documento: Escrito de solicitud de Avocamiento en materia de Protección del estado Guárico, constante de diez (10) folios útiles y cincuenta y seis (56) folios útiles de anexos.

Maygualida Josefina Parra, José Luis Fuentes García, Pedro José Henríquez, José Ángel Córdova Soler y Lenin Ernesto Acosta Barrios contra Bohai Drilling Service Venezuela, S.A.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veinticuatro (24) de febrero de dos mil veinticinco (2025), se recibió oficio signado con el número 2025-014, de fecha veintiuno (21) de enero de dos mil veinticinco (2025), emanado del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, sede Maturín, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES, siguen los ciudadanos MAYGUALIDA JOSEFINA PARRA, JOSÉ LUIS FUENTES GARCÍA, PEDRO JOSÉ HENRÍQUEZ, JOSÉ ÁNGEL CÓRDOVA SOLER, y LENIN ERNESTO ACOSTA BARRIOS, contra la sociedad mercantil BOHAI DRILLING SERVICE VENEZUELA, S.A, constante de cinco (05) piezas principales descritas de la siguiente manera; pieza uno (01) desde el folio uno (01) hasta el doscientos treinta y cinco (235), pieza dos (02) desde el folio doscientos treinta y seis (236) hasta el quinientos tres (503), pieza tres (03) desde el folio quinientos cuatro (504) hasta el setecientos setenta y cinco (775), pieza cuatro (04) desde el folio setecientos setenta y seis (776) has el folio novecientos treinta y nueve (939) y la pieza número cinco (05) de treinta y tres (33) folios útiles, respectivamente, más un (01) cuaderno de incidencia de tacha de testigos de veintiuno (21) folios útiles, un (01) cuaderno de medidas cautelar de doce (12) folios útiles y un cuaderno de medidas cautelares de embargo preventivo de treinta y nueve (39) folios útiles, asimismo un (01) sobre contentivo de disco compacto (CD). Se deja constancia que el expediente presenta tachaduras en sus foliaturas, lo cual constan autos en los folios setecientos dieciséis (716) de la pieza principal número tres (03) y treinta y seis (36) del cuaderno de medidas cautelares de embargo preventivo donde se hace la salvedad de solo esas piezas, corrigiendo dichas enmiendas. Por otra parte, existe error de foliatura en su pieza principal número cuatro (04) a partir del folio setecientos setenta y ocho (778), exclusive, razón por la cual se altera la correlatividad de los folios subsiguientes. Todo ello, se constató por medio del conteo manual de la foliatura por el funcionario adscrito a esta Secretaría. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Josmay Stefany Fonseca Oviedo, Adriana Carolina Sánchez López, Mariela Yaudalis Flores Pernía, José Miguel Martínez Sierra, María del Carmen Parra James, Sthefany Julier Rodríguez Estrada, Alberth Lennin Ozuna Aular, Francys Elimar Hernández Escalona, Rafael Antonio Ochoa Monsalve y Jesús Enrique Parra Piña contra Comercializadora Kromi Market, C.A.

NOTA DE ENTRADA.
En fecha veinticuatro (24) de febrero de dos mil veinticinco (2025), se recibió oficio signado con el número 0015/2025, de fecha trece (13) de enero de dos mil veinticinco (2025), emanado del Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, sede San Felipe, mediante el cual remite a esta Sala el expediente contentivo del juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES, siguen los ciudadanos JOSMAY STEFANY FONSECA OVIEDO, ADRIANA CAROLINA SÁNCHEZ LÓPEZ, MARIELA YAUDALIS FLORES PERNÍA, JOSÉ MIGUEL MARTÍNEZ SIERRA, MARÍA DEL CARMEN PARRA JAMES, STHEFANY JULIER RODRÍGUEZ ESTRADA, ALBERTH LENNIN OZUNA AULAR, FRANCYS ELIMAR HERNÁNDEZ ESCALONA, RAFAEL ANTONIO OCHOA MONSALVE, JESÚS ENRIQUE PARRA PIÑA contra la sociedad mercantil COMERCIALIZADORA KROMI MARKET, C.A., constante de tres (03) piezas principales de doscientos cuarenta y siete (247), ciento cincuenta seis (156), y ciento treinta y uno (131) folios útiles, respectivamente, un (01) cuaderno de inhibición de trece (13) folios útiles, así como un (01) sobre contentivo de disco compacto (CD). Se deja constancia que el expediente mencionado presenta tachaduras en sus foliaturas, sin embargo, consta auto en el folio noventa y siete (97) de la pieza principal número tres (03) corrigiendo dichas enmiendas. Se le dio entrada en el Libro de Registro respectivo.

Gustavo Enrique Barrueta Rondón contra Lindsay, C.A.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día martes once (11) de marzo del año dos mil veinticinco (2025). Hora: doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.).

Luis Carlos Salcedo Belisario y Alberto José Santiago Cermeño contra Cervecería Polar, C.A.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual se acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día martes once (11) de marzo del año dos mil veinticinco (2025). Hora: doce del mediodía (12:00 m.).

Hidelgard Stephany Ruíz, Eva Cifuentes Gruber, Víctor Manuel Gori Bello y Omar de Jesús Moreno Bencomo contra la resolución Nro. 009 de fecha 09/07/2021, emanada por el Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio Vargas del estado la Guaira, consistente de la medida de protección a favor de los adolescentes S.A.M.G y N.J.J.F. Tercero interviniente: Lisbeth Carolina Garcés Alvarado en representación de su hijo, el adolescente S.A.M.G.

AUTO QUE FIJA AUDIENCIA.
Se dictó auto mediante el cual acuerda fijar la audiencia pública y contradictoria correspondiente a este recurso, para el día martes once (11) de marzo del año dos mil veinticinco (2025). Hora: diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.).

Humberto Javier Peck Barrios contra Arístides José Patete Ortiz y Betzabeth Zurmary Geraldino Medina.

AUTO QUE ABRE PIEZAS ANEXAS.
Se dictó auto mediante el cual se abren piezas anexas.

Humberto Javier Peck Barrios contra Arístides José Patete Ortiz y Betzabeth Zurmary Geraldino Medina.

AUTO QUE ORDENA AGREGAR E INCORPORAR PIEZAS ANEXAS.
Se dictó auto mediante el cual se ordena incorporar las piezas anexas siguientes: Expediente 0675-2024, contentivo de la solicitud que por MEDIDA AUTÓNOMA DE PROTECCIÓN sigue el ciudadano HUMBERTO JAVIER PECK BARRIOS contra los ciudadanos ARÍSTIDES JOSÉ PATETE ORTÍZ y BETZABETH ZURMARY GERALDINO MEDINA, dicho expediente consta de tres (3) piezas principales de doscientos diecisiete (217), trescientos ocho (308) y veintiún (21) folios útiles, respectivamente de la cual corresponderá a la siguiente "PIEZA ANEXA 1 parte 1, 2 y 3".

Ana Gabriela Sánchez Calderón contra Angymar Monsalve García.

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO.
Se dictó auto que certifica el cómputo de los veinte (20) días continuos otorgados a las partes para la formalización y contestación del recurso de casación de conformidad con lo establecido en los artículos 171 y 172 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Marleth Sofía Luna Mora contra Cáceres Bayona JMDGG, F.P.

AUTO DE CERTIFICACIÓN DE CÓMPUTO.
Se dictó auto que certifica el cómputo de los veinte (20) días continuos otorgados a las partes para la formalización y contestación del recurso de casación de conformidad con lo establecido en los artículos 171 y 172 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.